Halo para pecinta Internet of Things!
Artikel ini berbeda dari yang sebelumnya. Ini bukan tentang keputusan dan kasus. Saya menulis tentang sembilan isu IoT yang menghancurkan hidup kita.
Saya mengusulkan untuk bergabung dengan pikiran saya dan bersama-sama memprediksi masa depan Internet of Things.
Ekor lama
Kemajuan adalah lompatan dan batas. Kami membayar harga tinggi untuk kecepatan, terutama untuk kesalahan.
Misalnya, programmer menulis kode. Berdasarkan kode ini, perpustakaan atau firmware dibuat yang menyesuaikan dengan tugas yang berbeda. Kode yang sama digunakan setiap kali dalam berbagai proyek. Akibatnya, tetap ada "ekor" - sisa-sisa kode yang berkeliaran dari perangkat ke perangkat.
Toleran jika ini bekerja "ekor". Dan sangat buruk jika ada lubang keamanan.
Contoh : meluncurkan dari kendaraan peluncuran pelabuhan ruang angkasa Vostochny Soyuz-2.1b. Kemudian blok booster Frigate berperilaku tidak normal. Dalam programnya 20 tahun yang lalu, semua peluncuran terkait dengan Baikonur. Dia tidak mengharapkan awal dari Vostochny. Jadi ada sebuah insiden.
Saya berani menyarankan bahwa ini "ekor 20 tahun yang lalu" yang sama akan merusak kehidupan lebih dan lebih. Karena mereka masuk dalam program baru. Dan itu masalahnya.
Salin tempel
Kurangnya kualifikasi adalah hal yang umum. Tetapi dengan munculnya Internet, itu telah menjadi masalah. Insinyur itu berhenti berpikir dengan kepalanya, ia mencari solusi turnkey di Google. Akibatnya, kami mendapatkan pendekatan dan kesalahan yang dangkal.
Contoh : beberapa "pembangun" jaringan LoRa telah membaca buklet dan berharap puluhan kilometer dari stasiun pangkalan dengan antena mati, yang mereka taruh di sebuah apartemen dekat Kulibin.
Bagus jika tidak berhasil. Dan jika ditolak, kapan mereka mulai mengeksploitasi?
Pemasaran yang agresif
Pemasaran senang terlibat di mana pun mereka bertanya. Di satu sisi, ini bisa dimengerti. Produk harus dijual. Di sisi lain, perbatasan harus dijaga. Pemasaran tidak ada hubungannya dalam dokumentasi teknis. Kalau tidak, itu berubah menjadi buklet iklan (baca - hal yang tidak berguna).
Kami memiliki aturan di Pusat Internet Industri: jangan gunakan apa yang tidak diuji kinerjanya.
Pegunungan barang-barang konsumen melewati kita, kadang-kadang bahkan dengan papan nama perusahaan serius yang bahkan tidak menunjukkan karakteristik paspor jarak jauh.
Contoh : kata "lakukan" dalam deskripsi LoRa. Misalnya: "peralatan kami memiliki kecepatan hingga 50 kilobit / detik dan bekerja hingga 15 kilometer." Tentu saja, tidak ada yang menyebutkan bahwa ini adalah "pekerjaan" yang berbeda dan pada saat yang sama mereka tidak berfungsi. Entah kecepatan atau jangkauan.
Propriety
Saya menulis secara rinci tentang hal ini di sini -
Kepemilikan . Saya akan singkat di sini.
Banyak impian menciptakan produk populer yang hanya bisa mereka jual. Dengan demikian, standar dan perangkat yang berpemilik, tidak kompatibel, lahir.
Bahkan jika pengembangan dilakukan oleh spesialis yang kompeten dan produk tidak dihiasi dengan perada. Lagi pula, ketika bekerja dengan tim yang sempit, Anda dapat kehilangan sesuatu.
Standar terbuka biasanya dikumpulkan di sekitar komunitas penggemar. Di bawah mikroskop, mereka mempelajari semua kelebihan dan kekurangan, mencari lubang dan bug. Hasilnya adalah pemahaman tentang masalah proyek dan solusinya.
Dalam kasus teknologi eksklusif direbus dalam lingkaran terbatas orang. Dan mereka pasti akan kehilangan sesuatu.
Contoh : Standar NB-Fi yang tidak dilindungi dari serangan berulang.
Hambatan administratif
Masalah ini sangat akut dalam komunikasi radio.
Sebagian besar perangkat IoT kami dibatasi oleh kendala administratif, bukan teknis. Kami tidak dapat melebihi tingkat radiasi yang diizinkan, kami tidak dapat menggunakan beberapa frekuensi tanpa lisensi.
Perangkat IOT juga menderita dari kerangka peraturan yang tidak jelas. Tidak semua penyedia bersedia berinvestasi dalam jaringan IoT yang membutuhkan kemitraan dengan operator seluler empat (solusi NB-IoT) atau memiliki status hukum yang tidak jelas.
Contoh 1 : penarikan kembali frekuensi di Yota di Kazan pada 2010, ketika pilot jaringan 4g sudah dibangun.
Contoh 2 : konsep keputusan SCRF untuk menggunakan BTS LPWAN hanya dari produksi Rusia. Dengan demikian, jaringan yang sudah dibangun atau jaringan selama proses konstruksi dapat dilarang. Bagaimanapun, peralatan telah dibeli untuk mereka.
Penjahat yang terampil
Berbeda dengan insinyur copy-pasteur, kami menumbuhkan komunitas orang-orang yang suka merusak sesuatu. Beberapa dari mereka melakukannya dengan egois. Misalnya, diretas ke dalam sistem pembayaran - mencuri uang. Lainnya hanya suka mencari kerentanan.
Kasus-kasus serangan tanpa target spesifik menjadi lebih sering. Sangat menakutkan bahwa kualifikasi orang-orang ini di atas rata-rata. Dan hukum Murphy sekarang relevan ganda.
Contoh : Virus Mirai yang telah menginfeksi puluhan ribu perangkat. Dengan mencari kata sandi login, ia memperoleh akses ke perangkat pada pengaturan default atau dekat standar. Selanjutnya, perangkat yang terinfeksi digunakan untuk serangan DDoS.
Keamanan membutuhkan sumber daya tambahan dan mempengaruhi harga. Tetapi tidak ada pilihan.
Jalan buntu teknologi
Masalah skalabilitas adalah yang paling serius, menurut saya, untuk IoT modern.
Sebuah teknologi muncul yang dengan cepat mendapatkan popularitas. Teknologi memiliki keterbatasan yang menghambat perkembangannya. Tetapi karena kesederhanaan, fungsionalitas, atau alasan apa pun, semua orang mulai melakukannya di sana.
Jadi kami sangat cepat mengalami bingkai yang sangat sulit untuk ditinggalkan.
Contoh : router Wi-Fi 2,4 GHz yang merajalela. Ya, "wafel" mudah digunakan, andal, dan dirancang untuk operasi simultan dari beberapa perangkat independen. Tetapi ketika 60 router dipotong ke soket sekaligus, kami mengalami kapasitas eter.
Di malam hari, kecepatan pelanggan turun, karena frekuensinya bukan karet. Solusinya di sini adalah keberangkatan radikal pada 5 GHz dengan margin besar dalam kapasitas dan panjang gelombang lebih pendek.
Kompatibilitas mundur
Masalah ini mirip dengan yang sebelumnya, tetapi memiliki alasan lain.
Seringkali, teknologi baru dipaksa untuk bekerja dengan standar atau perangkat lama. Akibatnya, tugas teknis para insinyur berisi kondisi aneh. Yang bagaimanapun harus diperhatikan.
Contoh : Bandwidth standar televisi digital DVB-T2 di Rusia. Ini adalah 8 MHz. Kenapa tidak 5 atau 10? Sangat sederhana. 8 MHz adalah bandwidth saluran analog standar SECAM yang telah kami duduki selama setengah abad sebelumnya.
Solusi ini digunakan untuk menyediakan siaran bersama analog dan angka tanpa melanggar logika OIRT. Namun, tahun ini analog akan terputus, dan 8 MHz akan tetap.
Harapan yang tinggi
Salah satu yang utama, menurut saya, masalah IoT.
Kemajuan membutuhkan perbaikan cepat. Keandalan diuji oleh waktu. Saat ini, kemajuan memimpin, dan teknologi mentah muncul di bidang yang produktif. Beberapa dari mereka tidak tahan ujian waktu: mereka rusak, tidak mentolerir penskalaan atau sama sekali tidak berguna.
Pasar memilih uang. Dan sering ada kasus ketika tidak ada yang membutuhkan teknologi eksklusif, karena tidak nyaman, tidak dapat diandalkan atau tidak berguna. Yang terakhir ini terutama bersalah atas startup yang mengembangkan solusi yang kompleks, menarik dan tidak berguna.
Contoh : kami secara teratur menemukan proyek penjadwalan yang ditinggalkan.
Salah satu kasus ilustratif adalah survei meter GSM. Kami mengerahkan zona percontohan di beberapa ruang bawah tanah - semuanya berfungsi. Mereka menyiarkan solusi ke seratus ruang bawah tanah - mereka punya masalah.
Pada awalnya ternyata koneksi tidak stabil di mana-mana. Kemudian mereka menemukan bahwa baterai bertahan maksimum selama satu tahun, sedangkan periode rata-rata adalah 6 bulan. Layanan dalam proyek ini tidak diletakkan. Akibatnya, seratus kotak berisi pulsar, baterai, dan antena terlempar begitu saja. Ternyata lebih mudah mengambil bacaan dengan cara lama daripada mempertahankan jaringan seperti itu.
Menurut pendapat saya, sembilan masalah inilah yang menghambat pengembangan IOT dan merusak kehidupan kita.
Mengapa saya tidak menganggap pertempuran standar sebagai masalah?
Menurut pendapat saya, Anda tidak dapat membawa banyak teknologi dengan profil yang sangat baik. Sebagai contoh, Z-Wave dan LoRaWAN awalnya memiliki tugas yang berbeda, dan oleh karena itu tidak benar untuk membandingkannya.
Mencoba menyeret LoRaWAN RS-485 dalam mode transparan atau membangun solusi jarak jauh di Z-Wave adalah contoh menggunakan alat untuk tujuan lain. Anda tidak menyalahkan tang bahwa mereka tidak nyaman untuk mengencangkan sekrup. Meskipun mungkin, itu tidak nyaman dan sangat aneh.
Saya akan sangat menghargai umpan balik dalam komentar. Dengan apa yang setuju, dengan apa - tidak. Mungkin saya melewatkan sesuatu di ulasan saya.Arsip artikel sebelumnya:
# 1 Pendahuluan →
# 2. Cakupan →
# 3. Perangkat pengukuran kebun binatang →
# 4. Propriety →
# 5. Aktivasi dan keamanan di LoraWAN →
# 6. LoRaWAN dan RS-485 →
# 7. Perangkat dan penghilangan uang →
# 8. Sedikit tentang frekuensi →
# 9. Kasus: kami membuat jaringan LoRa untuk dispenser bahan bakar di Chelyabinsk →
# 10. Bagaimana cara membuat jaringan LoRa di kota tanpa jaringan dalam satu hari? →
# 11. Catatan penyedia IoT: biarkan ada cahaya, atau sejarah urutan negara bagian pertama oleh LoRa