Minggu berakhir Slurm 3: Intensif di Kubernetes.
Mereka membuat catatan pribadi: 132 peserta, 65 online dan 67 di aula.
Pada Slorme pertama ada 50 orang, pada 87 orang kedua. Kita bertumbuh lambat.
126 orang menciptakan sebuah cluster (tugas dari hari pertama), dan 115 menyelesaikan latihan sampai akhir.
6 orang umumnya mengabaikan latihan. Kami berasumsi bahwa mereka hanya membutuhkan kuliah.
Fakap utama kali ini dikaitkan dengan siaran: mikrofon speaker dipotong, lalu mereka lupa mematikan musik. Sudah saatnya dari metode pertanian kolektif "profesional akan mencari tahu" beralih ke peraturan.
Dua masalah lain terkait dengan Git. Pertama, para peserta menemukan materi tugas di sana dan bergegas untuk tampil di depan mesin. Akibatnya, kita bisa berlatih, tetapi orang di sana sudah rusak. Lain kali kita akan mendorong material sesuai kebutuhan.
Kami juga membuat file dengan perintah, karena terakhir kali orang menyalin perintah dari pdf bersama dengan simbol pemformatan, dan tidak ada yang berhasil untuk mereka. Setelah menemukan file-file ini, beberapa riang bergegas menyalinnya ke konsol, dan kemudian mengeluh bahwa praktiknya dikurangi menjadi copy-paste. Praktek dikurangi menjadi menyelesaikan tugas, konfigurasi dan tim akan layak ditulis secara manual, tidak ada yang dipaksa untuk menyalin-menempel.
46 orang memberi umpan balik. Kami berasumsi bahwa ini adalah bagian yang representatif dari audiens.
Bagaimana Anda menyukai intensitas Slurm?
33: tepat.
10: terlalu sederhana dan lambat, saya ingin lebih banyak materi
3: terlalu cepat dan sulit, saya ingin sedikit materi.
Kami biasanya jatuh ke audiensi yang dinyatakan: mereka yang berkenalan dengan Kubernetes.
Bagi mereka yang menemukan Slurm biasa terlalu sederhana, MegaSlerm akan diadakan pada awal Juni. Kami memberikan diskon 15 ribu untuk semua peserta dalam Slurm dasar, sementara Slurm-3, meskipun demikian, akan membayar.
Apakah Kubernet mengerti?
16: Saya tahu k8, sekarang saya tahu lebih baik.
13: sebelum K8 tidak tahu, sekarang menemukan jawabannya.
15: Saya belum mengerti k8, tapi saya tahu di mana harus menggali.
2: tidak belajar sesuatu yang baru.
0: tidak mengerti apa-apa tentang k8s.
Situasinya bahkan lebih baik dari yang saya bayangkan. Saya berpikir bahwa setidaknya setengah akan menjawab "sementara saya tidak mengerti k8, tetapi saya melihat di mana untuk menggali," praktis tidak ada orang yang "tidak tahu k8 sekarang".
Menarik mulai lebih jauh. 6 orang tidak menyelesaikan masalah dengan mana mereka pergi ke Slurm. Empat memiliki persyaratan khusus, kami akan mempertimbangkannya ketika mengembangkan program MegaSlerm. Saya akan memberikan dua ulasan secara penuh (dengan pengeditan minimal):
Kisah monoton dengan seikat air
Pidato buta huruf dengan banyak jargon
Sejumlah besar waktu dikhususkan untuk hal-hal sepele (apakah kita mengubah angka dalam konfigurasi selama setengah jam? Intensif, ya)
Ketidakrelevanan presentasi
ceph tidak diperlukan
Pendekatan crusher terlihat jelas
Slurm ini bukan untuk pemula dan bukan untuk yang berpengalaman.
Kesal dan lamban, dan cepat, dan sesedikit mungkin informasi:
- Untuk beberapa alasan, fasilitator bertumpu pada rincian, pada variabel (jelas menjelaskan mengapa mereka diperlukan).
- Kami dengan cepat berlari dalam latihan: "seperti ini ... hop-hop-hop bekerja."
- Secara teori, hanya Paul yang memiliki paling sedikit pertanyaan, sisanya dari para pembicara: mengapa begitu membosankan dan tidak menarik dan saya ingin Anda menyelesaikan lebih cepat? Bagaimanapun, tidak ada yang jelas.
Di beberapa titik saya ingin melakukan ini: Apa ??? Apa itu tadi ??? Kenapa ini semua ?? > Kenapa, tanpa menjelaskan, jalankan ??? Itu tidak bekerja untuk seseorang, tetapi pemimpinnya terbang ... TINGGAL !!!
Akibatnya, saya ingin bangun dan pergi, tetapi 25 tr tempat duduk Anda kembali.
Saya menyesal karena para peserta ini tidak menulis kepada saya pada hari pertama. Ada orang yang tidak senang pada Slorme kedua, dia memanggil saya, meminta pengembalian uang, dan kami segera mematikan aksesnya dan mengembalikan uang itu.
Saya akan menyiapkan aturan pengembalian untuk Slurm berikutnya, agar tidak menyiksa mereka yang tidak masuk Slurm.
Tetapi secara umum, 2 ulasan negatif pada 46 responden (dan 132 peserta) mendekati ideal.
Akhirnya Baru-baru ini, seorang anggota Slurm-1 menulis kepada saya bahwa ia masih meninjau catatan dan menemukan sesuatu yang baru di dalamnya. Jadi kelulusan dari Slerm tidak berarti kelulusan.
Terima kasih untuk semua orang yang menggunakan Slurm!
Anton Skobin