Jika kita membayarnya, kita harus bisa menggunakannya.Mungkin karena citra "revolusioner", perangkat lunak bebas tidak sepopuler di lembaga pemerintah seperti di daerah lain. Tetapi ini adalah bidang yang penting: ada dinamika khusus dalam permainan ini, dan ada banyak alasan bagus untuk meminta perangkat lunak bebas. Sangat menyedihkan bahwa proyek paling terkenal untuk mengalihkan sistem-TI negara dari hak milik menjadi kode bebas di Munich ternyata sangat rumit. Meskipun tahun lalu
diputuskan untuk kembali ke Windows , itu lebih seperti kegagalan manajemen TI daripada masalah dengan kode itu sendiri. Selain itu, proyek Munich dimulai pada tahun 2003 dan merupakan perintis. Saat ini, sudah ada
puluhan implementasi perangkat lunak gratis skala besar .
Memberitahu TechRepublic:
Proyek yang paling terkenal mungkin adalah gendarmerie Prancis, yang mentransfer 70.000 komputer ke Gendbuntu, versi khusus Ubuntu. 15 kementerian Perancis lainnya pindah ke LibreOffice, seperti halnya Kementerian Pertahanan Belanda, dan Kementerian Pertahanan Italia berencana untuk memindahkan lebih dari 100.000 komputer dari Microsoft Office ke LibreOffice pada tahun 2020. Sekitar 25.000 komputer di rumah sakit Kopenhagen juga akan beralih dari Microsoft Office ke LibreOffice.
Proyek-proyek baru muncul secara konstan. Kota terbesar di Tirana di Albania, baru saja mengumumkan
pemasangan LibreOffice di ribuan desktop , dan hampir
80% anggaran TI Barcelona tahun ini akan digunakan untuk memperkenalkan perangkat lunak sumber terbuka.
Salah satu faktor utama adalah kemampuan untuk mengurangi biaya dengan meninggalkan pembayaran konstan untuk peningkatan perangkat lunak berpemilik. Tetapi penting untuk tidak melebih-lebihkan faktor ini. Semua proyek perangkat lunak utama melibatkan biaya implementasi dan dukungan. Departemen yang memilih perangkat lunak bebas hanya demi ekonomi cenderung kecewa, dan ini akan berdampak negatif pada reputasi Open Source dan proyek masa depan.
Mungkin faktor yang sama pentingnya adalah penggunaan standar terbuka. Mereka memastikan bahwa sistem tidak terjebak dalam format eksklusif, dan sangat menyederhanakan akses jangka panjang ke file dan pelestariannya. Setiap pemerintah bertanggung jawab kepada masyarakat tidak hanya untuk menghemat anggaran, tetapi juga untuk ketersediaan informasi, sehingga standar terbuka harus menjadi faktor utama.
Para pendukung Open Source dengan tepat menunjukkan bahwa perangkat lunak bebas adalah pilihan alami untuk setiap solusi berdasarkan standar terbuka, interoperabilitas, dan komponen yang dapat digunakan kembali. Misalnya, ini adalah elemen kunci dari
strategi digital baru Komisi Eropa. Salah satu pemimpin di bidang ini adalah pemerintah Inggris. Pada 2014, diumumkan kebijakan baru:
"Lakukan segalanya terbuka, lakukan segalanya lebih baik .
" Strategi menjadi hidup dengan transisi ke
Format Dokumen Terbuka untuk Aplikasi Office (OpenDocument) versi 1.2 sebagai format default untuk penerbitan dan berkolaborasi dengan dokumen pemerintah di Inggris. Tinjauan menarik
tentang implementasi ODF selama empat tahun terakhir , yang diakhiri dengan kata-kata berikut, dilakukan sebagai bagian dari proyek:
Kami tidak dapat menerbitkan dokumen penting dalam format yang tidak memenuhi standar terbuka. Dokumen pemerintah untuk semua orang. Anda menggunakan Windows, Mac, GNU / Linux, Chrome OS, iOS, Android atau sistem lainnya - Anda memiliki hak untuk membacanya. Oleh karena itu, kami akan terus bekerja untuk membuat dokumen terbuka dan dapat diakses.
Menggunakan standar terbuka bukan satu-satunya keuntungan besar beralih ke Open Source. Keuntungan lain adalah transparansi. Baru-baru ini ternyata
Microsoft mengumpulkan data pribadi dari 300.000 pegawai pemerintah Belanda melalui Office ProPlus tanpa izin dan dokumentasi:
Microsoft secara sistematis mengumpulkan data skala besar tentang penggunaan Word, Excel, PowerPoint, dan Outlook. Diam-diam, tanpa memberi tahu orang. Microsoft tidak memberikan pilihan pada jumlah data, kemampuan untuk menonaktifkan pengumpulan atau melihat informasi yang dikumpulkan, karena aliran data dienkripsi. Demikian pula, Microsoft memperkenalkan Windows 10 perangkat lunak terpisah untuk Office, yang secara teratur mengirim data telemetri ke servernya sendiri di Amerika Serikat.
Beralih ke Open Source tidak menjamin perlindungan kebocoran, tetapi departemen TI akan memperbaiki masalah tersebut segera setelah ditemukan, yang kadang-kadang tidak mungkin untuk produk berpemilik. Ini adalah alasan kuat mengapa dana anggaran harus digunakan hanya untuk perangkat lunak terbuka. Atau, seperti yang dinyatakan oleh situs web Free Software Foundation di Eropa:
"Jika perangkat lunak dibuat dengan uang publik, kodenya harus terbuka .
"Situs ini menunjukkan beberapa alasan bagus mengapa kode apa pun yang dihasilkan dengan uang pemerintah harus terbuka. Misalnya, perangkat lunak yang didanai negara dapat digunakan oleh berbagai departemen dan bahkan negara lain untuk memecahkan masalah serupa. Ini membuka jalan bagi umpan balik dan kolaborasi, yang berarti kualitas kode yang lebih baik dan inovasi yang lebih cepat. Sumber terbuka tersedia secara otomatis untuk orang-orang yang membayarnya - anggota masyarakat. Mereka dapat membuat saran untuk perbaikan,
menemukan bug, atau membuat aplikasi baru yang menarik. Semua ini tidak mungkin jika kode negara disimpan di bawah kunci perusahaan yang menulisnya atas nama pembayar pajak.
Sekali lagi, perangkat lunak bebas adalah pilihan alami untuk sistem sosial. Memang, jika Anda memikirkannya, tampaknya konyol bahwa uang publik akan digunakan untuk menghasilkan sesuatu selain open source. Negara Basque menyadari ini dan kembali pada tahun 2012 mengadopsi undang-undang tentang
penerbitan wajib kode sumber dari setiap perangkat lunak yang dikembangkan untuk pemerintah . Baru-baru ini, pemerintah Kanada juga membuat hubungan semacam itu.
Arahan baru
tentang manajemen teknologi informasi mengatakan:
Kapan pun memungkinkan, gunakan standar terbuka dan perangkat lunak sumber terbuka.
...
Jika opsi yang sesuai adalah membuat aplikasi sesuai pesanan, secara default semua kode sumber harus dipublikasikan dalam format terbuka di situs web dan layanan pemerintah yang ditunjuk oleh Sekretariat Perbendaharaan.
Semua kode sumber harus dirilis di bawah lisensi gratis yang sesuai.
Bahwa pendekatan ini belum menjadi norma adalah sedikit kegagalan pada bagian dari komunitas perangkat lunak bebas. Mungkin sudah tiba saatnya bagi pemerintah untuk menyerah keangkuhan tentang Open Source dan berbuat lebih banyak untuk mencapai kemenangan besar bagi dunia perangkat lunak bebas.