Buku (sedang?). Refleksi pada sifat pikiran. Bagian I

• Apa pikiran, kesadaran.
• Bagaimana kognisi berbeda dari kesadaran?
• Kesadaran, kesadaran diri - hal yang sama?
• Pikiran - apa yang dipikirkan?
• Kreativitas, imajinasi - sesuatu yang misterius yang melekat pada manusia, atau ...
• Bagaimana pikiran bekerja.
• Motivasi, penetapan tujuan - mengapa melakukan sesuatu?

Inteligensi Buatan adalah Cawan Suci siapa pun yang telah menghubungkan hidupnya dengan TI. Mahkota pengembangan segala otomatisasi, pemrograman, mekanisme perancangan adalah puncak dari segalanya. Namun, pertanyaannya masih "Apa itu kesadaran, kecerdasan?" tetap terbuka. Saya tidak mengerti bagaimana sejumlah besar orang dapat berurusan dengan subjek yang tidak ada definisi, tetapi saya benar-benar tidak menemukan konsep seperti itu yang akan memuaskan saya. Dan saya harus membuatnya sendiri.

Penafian: Karya ini tidak berpura-pura untuk merevolusi paradigma AI, atau wahyu dari atas, itu hanyalah hasil refleksi dari subjek ini dan sampai batas tertentu introspeksi. Juga, saya tidak memiliki hasil praktis yang serius, jadi teksnya lebih filosofis daripada teknis.

UPD: Sambil menyiapkan artikel, saya menemukan beberapa konsep yang sangat dekat ( misalnya , dan bahkan di Habré ). Di satu sisi, agak mengecewakan bahwa ia "menemukan kembali sepeda" lagi. Di sisi lain, tidak terlalu menakutkan untuk menyerahkan pikiran Anda kepada publik, ketika itu bukan hanya milik saya!

Bagian kedua.

Teori dasar

Saya tidak akan bertele-tele, dan memberikan penyimpangan liris panjang dari bentuk "bagaimana saya sampai pada ini" (meskipun mungkin itu akan sia-sia). Saya akan segera mulai dengan hal utama: kata-kata.

Ini dia:

Alasan adalah kemampuan makhluk untuk membangun model realitas yang lengkap, memadai, dan konsisten.

Tentu saja, dalam bentuknya yang murni, definisi seperti itu memberikan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban: bagaimana membangun, di mana, apa, sebenarnya, yang berarti "lengkap" dan "konsisten"? Dan " realitas yang diberikan kepada kita dalam sensasi " (c) Lenin adalah subjek dari banyak perselisihan filosofis. Namun, sebuah permulaan telah dibuat - kami memiliki definisi alasan. Kami akan memperluas, menambah dan memperluas konsep.

Tidak sia-sia bahwa saya mengutip kutipan terkenal tentang realitas: untuk membangun model apa pun yang Anda butuhkan untuk "merasakan" itu. Seseorang harus menjadi makhluk , mis. untuk ada dan memiliki cara merasakan, saluran input data, sensor - itu saja. Yaitu AI hipotetis kita ada di dunia tertentu dan berinteraksi dengan dunia ini. Gagasan utama dari bagian ini adalah bodoh untuk mengharapkan percakapan yang bermakna tentang sepakbola dengan AI, jika semua yang berinteraksi dengannya adalah basis pengetahuan yang diindeks seperti Wikipedia! Namun, ide ini bukanlah hal baru: bahkan eksperimen pertama dengan dunia yang deterministik dan dapat dimengerti sangat mengesankan . Ngomong-ngomong, ini 50 tahun yang lalu!

Mari kita mulai dengan modelnya. Yang lengkap, memadai dan konsisten. Definisi dari Wikipedia pada tahap ini sangat cocok untuk kita: Sebuah model adalah sistem, studi yang berfungsi sebagai sarana untuk memperoleh informasi tentang sistem lain. Struktur dasarnya tidak begitu penting, meskipun saya memiliki beberapa pertimbangan dalam hal ini. Adalah penting bahwa berdasarkan data input yang tersedia ("sensasi realitas"), pikiran membentuk semacam gagasan abstrak tentang "bagaimana sebenarnya".

Sangat penting untuk kelengkapan model ini. Penting untuk dipahami bahwa ini adalah semuanya : pengetahuan apa pun dengan cara tertentu tertulis dalam model universal global realitas, atau secara tidak sadar! .. Atau lebih tepatnya, kita dapat mengatakan bahwa ini adalah perbedaan halus antara hanya pengetahuan (informasi) dan kesadaran (penempatan yang tidak ambigu dalam model). Anda dapat menghafal teks dalam bahasa Cina , Anda dapat menemukan bagian yang sesuai sesuai dengan pola yang diberikan kepada Anda ... Tapi apa yang ada - Anda, jika Anda mau, Anda juga dapat mengajarkan bukan trik seperti itu - orang Cina akan kaget! Namun semua ini tidak terkait dengan aktivitas intelektual tipe pertama.

Kelengkapan tidak selalu berarti detail maksimal. Kesalahan orang yang mencoba menuju ke arah ini (menciptakan basis pengetahuan yang komprehensif, dengan biaya sumber daya yang luar biasa) dalam upaya untuk menggambarkan semuanya sekaligus. Model paling sederhana dari semua: <Everything> . Dalam dirinya sendiri, satu kata menyiratkan deskripsi tunggal dunia yang tak terpisahkan. Tingkat kemungkinan deskripsi berikutnya yang mungkin terjadi: ( <sesuatu] , <! Sesuatu> ) = <Semua> . Yaitu ada sesuatu dan segalanya selain ini. Dan bersama-sama mereka semua.

Bayi yang baru lahir awalnya hampir tidak melihat apa-apa. Cahaya dan bayangan. Lambat laun, ia mulai membedakan antara beberapa bintik hitam pada latar belakang yang terang dan " sesuatu" muncul. Hampir segera dengan munculnya elemen pertama model ini, tiga lainnya muncul: <spasi> , <waktu> dan gagasan <pindah> - perubahan posisi (ukuran?) Dalam ruang seiring waktu. Tidak lama kemudian, gagasan perpanjangan " keberadaan" diwujudkan - tidak ada apa-apa, kemudian sesuatu muncul, dan akhirnya menghilang ( <birth> dan <death> ?). Kami memiliki model yang sangat sederhana sejauh ini, tetapi sudah memiliki banyak hal: ada dan tidak ada, awal dan akhir, gerakan, dll ... Dan, yang paling penting: itu masih mencakup semua persepsi yang dapat diakses oleh pikiran. Ini adalah deskripsi lengkap tentang dunia.

Ngomong-ngomong, pertanyaannya adalah: seberapa lengkap dunia sekitar dapat digambarkan, memiliki konsep-konsep ini (objek, ruang, waktu, gerakan, awal dan akhir) dan hanya mereka? ;)

Dengan munculnya konsep warna dan bentuk, jumlah objek model bertambah. Indera lain memberikan bidang untuk pembentukan koneksi asosiatif. Refleks tanpa syarat bawaan membentuk fungsi evaluasi: beberapa prasyarat membentuk model yang di masa depan memiliki realitas yang dievaluasi secara positif (enak, hangat, menyenangkan), yang lain menakut-nakuti (terakhir kali itu buruk). Sekali lagi, mekanisme tanpa syarat membuat kita menanggapi secara positif realitas “baik” (tersenyum, bersukacita) dan secara negatif terhadap yang buruk (berteriak!).

Dan kemudian muncul umpan balik . Atau, mungkin, itu muncul lebih awal ketika refleks tanpa syarat bekerja sesuai dengan program "pelacakan objek" dan memungkinkan Anda untuk menjaga objek agar tidak terlihat selama mungkin ... Ini adalah poin penting: pikiran tidak hanya secara pasif membangun model realitas, tetapi juga merupakan prinsip aktif itu sendiri. dalam dirinya!

Faktor penting dalam menyempurnakan model adalah kemampuan untuk membuat hipotesis dan kemampuan untuk mengujinya. Dasar verifikasi adalah persepsi aktif dunia. Berbeda dengan persepsi sederhana (kontemplasi), verifikasi asumsi tertentu memerlukan penerimaan informasi yang disengaja. Ini adalah proses kognisi . Anda mengajukan sebuah pertanyaan kepada dunia - itu menjawab ... Dengan satu atau lain cara.

Penting untuk dipahami bahwa segala sesuatu yang dilakukan pikiran adalah membangun model. Konsisten dalam dirinya sendiri dan memadai untuk kenyataan.

Memadai berarti sesuai dengan kenyataan. Jika input data tidak sesuai dengan model, maka model memerlukan revisi. Tetapi kadang-kadang ini membutuhkan terlalu banyak pemrosesan dan untuk sementara waktu beberapa bagian dari model mungkin bertentangan dengan yang lain, mis. menimbulkan kontroversi. Namun, dalam kebanyakan kasus, sebagai akibat dari ketidakkonsistenan semacam ini, mereka akan memancing putaran pemikiran baru - ini memicu mekanisme untuk menghilangkan kontradiksi . Yaitu keinginan untuk kelengkapan, kecukupan dan konsistensi model - ini adalah fungsi dasar di mana pikiran dibangun.

Mengubah model, menyempurnakannya adalah esensi dari aktivitas mental . Model terperinci jika perlu dan sebaliknya - generalisasi, jika memungkinkan. Contoh: apel dan bola kira-kira dengan bentuk / warna yang sama dan, sampai titik tertentu, dikenali sebagai satu konsep. Namun, Anda dapat memakan apel, tetapi bola tidak dapat dimakan - artinya ini adalah benda yang berbeda dan Anda perlu memasukkan ke dalam model parameter yang memungkinkannya dibedakan selama klasifikasi (perbedaan taktil, nuansa bentuk, mungkin bau). Di sisi lain, apel dan pisang memiliki atribut eksternal yang sangat berbeda, tetapi jelas harus ada cara untuk menemukan faktor generalisasi mereka, karena sejumlah proses umum berlaku untuk mereka (makan).

Jika Anda memiliki pemikiran , itu tidak masalah - yang disebabkan oleh asosiasi, pengaruh eksternal, pemicu internal untuk menghilangkan kontradiksi, maka ini:

• atau upaya untuk mengklasifikasikan dan menempatkan informasi baru dalam suatu model,
• atau pemodelan nyata dari beberapa bagian dari model umum (jika dari masa lalu - kemudian memori , jika dari masa depan, maka perkiraan atau perencanaan , dimungkinkan untuk mencari hubungan yang diperlukan, sebagai jawaban atas pertanyaan ),
• atau mencari dan menghilangkan kontradiksi ( perincian / fragmentasi , generalisasi , pembangunan kembali , dll.).

Saya pikir dalam kebanyakan kasus ini lebih atau kurang satu proses, yaitu berpikir .

Tetapi Anda tidak hanya dapat mengubah model. Pikiran adalah bagian dari dunia dan merupakan prinsip aktif di dunia. Dan itu berarti dapat memulai / berpartisipasi dalam proses yang akan membawa dunia sejalan dengan model. Yaitu pertama, ada model dunia di mana “semuanya baik-baik saja” dan dalam model ini pikiran mengambil langkah-langkah tertentu untuk mencapai kondisi sistem yang diinginkan. Bertindak sesuai dengan model dan memiliki model yang cukup memadai, pikiran akan menerima kepatuhan. Ini adalah tindakan dan motivasi untuk bertindak.

Jika kita berbicara tentang model dunia yang lengkap, itu harus mencakup pemodel itu sendiri. Kesadaran akan kemampuan seseorang untuk mengetahui dan mengubah dunia, ditambah penilaian berbagai pilihan model sebagai positif atau negatif - motivasi dan insentif untuk bertindak.

Dimasukkannya diri sendiri dalam model akhir adalah kesadaran diri, sebaliknya - kesadaran diri.

Modelnya tidak statis . Itu pasti ada dalam waktu, dengan momen yang jelas "sekarang" dan, sebagai akibatnya, masa lalu dan masa depan. Hubungan kausal, persepsi proses daripada objek, juga merupakan kriteria penting untuk "kelengkapan" model. Pada topik persepsi proses, Anda perlu melakukan artikel terpisah jika menarik bagi komunitas. ;) Saya harus segera mengatakan bahwa jika teks ini tampak mentah dan berat - itu masih lebih buruk di sana!

Pikiran dengan keras

Pikiran tentang topik yang muncul di pikiran nanti, atau yang tidak bisa saya masukkan ke dalam teks utama ... Jenis adegan setelah penghargaan! )))

• Dimasukkannya dirinya dalam model memberikan rekursi. Namun, kami adalah spesialis IT, kami tahu apa itu tautan! Ya, justru fakta bahwa di suatu tempat dalam model alam semesta ada model alam semesta itu sendiri - itu menimbulkan perasaan OGVM, dan eksklusivitasnya sendiri! Fakta bahwa kita masing-masing adalah seluruh dunia adalah benar.
• Faktanya, mempraktikkan semua ini akan menjadi tugas yang sangat sepele! "Model" adalah konsep yang terlalu umum, dan model ini harus memiliki sejumlah besar properti yang membuatnya sulit untuk diimplementasikan, jika mungkin (kadang-kadang menurut saya semua yang saya uraikan di sini sepele, semua ini telah berlalu pada tahun 80-an dan telah tiba pada kesimpulan bahwa ini tidak dapat dilakukan). Sebagai contoh, sebuah model harus ditandai dengan fleksibilitas yang besar, multilevelness, invarian, sering memiliki sifat-sifat fisika kuantum (di sini "berada di beberapa negara pada saat yang sama").
• Lucu bahwa ada distorsi kognitif di antara orang-orang, ketika alih-alih langkah-langkah spesifik yang dapat diambil untuk membawa dunia dan model ke garis, orang hanya merencanakan keadaan yang sama sekali tidak bergantung pada mereka - bahwa mereka akan bekerja dengan baik ... Mereka mengatakan mereka adalah pemimpi dan membangun istana di udara ... Aku ingin tahu, dalam kerangka teori, kan?
• Juga, model-model dunia pada manusia sering kali bisa sangat berbeda dari kenyataan.
• Kualitas manusia yang eksklusif (yang paling sering dianggap tidak dapat diakses oleh mesin) seperti kreativitas dan imajinasi mudah dijelaskan dalam kerangka topik ini: dengan imajinasi semuanya jelas - ini adalah model yang berjalan dalam berbagai varian yang mungkin, tetapi dengan kreativitas itu lebih menarik! Saya percaya bahwa proses kreatif adalah upaya untuk memperbaiki bagian dari model seseorang dalam semacam bentuk fisik fisik, baik untuk mentransfernya ke makhluk sadar lain atau untuk mendapatkan kesempatan untuk sepenuhnya merangkul model yang dimodelkan (namun demikian, sumber daya otak terbatas dalam hal ini).
• Offtopic, tetapi dalam kelanjutan dari topik: pesulap dan pelihat. Kartu tarot, rune, dan ramalan lainnya dengan alasan kopi. Saya percaya bahwa pelopor dalam hal ini menggunakan sistem ini untuk memvisualisasikan / mengimplementasikan secara fisik model yang ada di kepala mereka. Jadi lebih mudah untuk bekerja dengan mereka. Dan lokasi mereka di ruang jauh dari kebetulan. Hanya orang-orang bodoh yang tidak mengerti esensi dari proses dan berpikir bahwa melalui benda-benda ajaib ini peramal berkomunikasi dengan roh. Dan seiring berjalannya waktu, para peramal itu sendiri hancur dan kehilangan keterampilan analisis aslinya.
• Secara umum, saya percaya bahwa karena adanya mekanisme generalisasi dan klasifikasi, serta pencarian pola, kesadaran harus berusaha merampingkan dunia. Yaitu sesuatu dengan struktur internal harus dianggap lebih positif daripada kacau dan diprediksi dengan buruk - yang tidak sesuai dengan model. Saya sepenuhnya mengakui bahwa rasa keindahan, harmoni - rasa keindahan - adalah konsekuensi dari keinginan ini (ketika datang ke sebuah karya seni). Selain itu, urutannya bisa sangat rumit - tidak harus berbentuk kubus, tetapi bahkan bisa berupa fraktal. Dan semakin tinggi tingkat kecerdasan, kategori struktur yang lebih kompleks dapat dipelajari.
• Seseorang akan keberatan dengan dugaan itu - tetapi bagaimana dengan keindahan "alam liar", manusia, hewan, dan sejenisnya ... Ya, inilah yang lebih mungkin relevan / relevan / otentik / asli - itu saja. Persepsi orang lain secara umum dapat didasarkan pada naluri yang melekat.
• Dan juga - penulis memasukkan beberapa jenis pesan ke dalam karyanya. Yaitu ini adalah bagian dari modelnya. Jelas, mereka yang secara langsung mempersepsikan karyanya dapat memiliki pilihan yang berbeda: dari "tidak masuk", ketika tidak mungkin untuk mengintegrasikan model penulis ke dalam model mereka, ke katarsis, wawasan dan kondisi lainnya - ketika itu tidak hanya "masuk" dan "bertepatan", dan juga "meletakkan segalanya di tempatnya" ...
• Ngomong-ngomong, artikel ini juga karya kreatif ... Mengerti? ;)