Banyak dari kita telah mendengar apa Proof-of-Work & Proof-of-Stake itu, apa keuntungan dan kerugian utama mereka, tetapi mari kita coba menghitung pada bilangan real, apa perbedaan antara PoW & PoS. Dalam artikel ini, kami akan "mensimulasikan" penambangan dua aset: Ethereum (PoW) & Tezos (PoS), dan kemudian meringkas.
Apa itu Bukti Kerja?Proof-of-Work (bukti kerja) - algoritma konsensus yang didasarkan pada bukti pekerjaan yang dilakukan. Proses ini mencakup upaya untuk menemukan hash header blok, yang berisi tautan ke blok sebelumnya, dan nilai total dari transaksi yang disertakan di dalamnya.
Bukti Kerja membutuhkan penerapan perhitungan yang memakan waktu dan pada saat yang sama, verifikasi hasil yang cepat dan mudah. Fitur algoritma PoW ini disebut asimetri waktu.
Dalam teknologi PoW, faktor penentu dalam menemukan blok adalah penggunaan daya komputasi yang besar dari para pesertanya, dan, oleh karena itu, ada masalah yang terkait dengan biaya energi yang tinggi.
Gagasan mekanisme PoW muncul pada tahun 1993 untuk melindungi email dari spam. Dan istilah Proof-of-Work sendiri muncul hanya pada tahun 1999. Untuk pertama kalinya, PoW diimplementasikan pada tahun 1997 dalam proyek HashCash.
Singkatnya tentang Proof-of-StakeProof-of-Stake (bukti kepemilikan) adalah metode perlindungan cryptocurrency di mana probabilitas pembentukan blok berikutnya dalam blockchain sebanding dengan pangsa cryptocurrency yang menjadi milik penambang. Oleh karena itu, penambang dengan saldo terbesar memiliki lebih banyak peluang untuk menghasilkan blok baru.
Dalam beberapa jaringan yang menggunakan sistem PoS, tidak ada hadiah untuk blokir, dan penghasilan penambang hanya komisi dari transaksi. Ada istilah terpisah untuk penambangan dalam sistem PoS - mempertaruhkan.
PoS adalah mekanisme PoW alternatif, pertama kali diterapkan pada 2012 di cryptocurrency PPCoin (berganti nama menjadi PeerCoin). Gagasan di balik Proof-of-Stake adalah untuk menyelesaikan masalah Proof-of-Work terkait dengan konsumsi energi yang tinggi.
Kami belajar teorinya, sekarang mari beralih ke praktik
Ethereum (ETH - platform untuk menciptakan layanan online berbasis blockchain yang terdesentralisasi berdasarkan kontrak pintar.
Tezos (XTZ) adalah platform perangkat lunak blockchain yang dapat berubah dan beradaptasi melalui konsensus komunitas dengan gangguan jaringan minimal.
Anda dapat bermain dengan tabel ini melalui
tautan , pergi ke tab "File" dan pilih "Buat Salin", kemudian ubah nilai dalam sel yang ditunjukkan dan bandingkan hasilnya.
Kami akan melihat alasan utama mengapa kami melihat perbedaan nyata antara PoW dan PoS.
1. Penskalaan
Vitalik dan Arthur memutuskan untuk memperdebatkan algoritma konsensus mana yang lebih baik: PoW atau PoS. Vitalik mencintai Ethereum, jadi dia memutuskan untuk menambangnya, dan Arthur adalah pengikut Tezos.
Vitalik membeli beberapa GPU dan selama tahun ini berhasil mengkonfirmasi blok dan menerima penghargaan, bagian terbesar dari Ethereum yang ditambang pergi untuk menutupi biaya (listrik / pemeliharaan GPU, dll.), Anda juga perlu mempertimbangkan kemungkinan masalah teknis yang timbul selama pengoperasian GPU (misalnya, kepanasan kartu atau kegagalan komponen individu).
Pada saat yang sama, Arthur membeli Tezos, di mana, untuk berpartisipasi dalam validasi blok, hanya kehadiran koin (XTZ) yang diperlukan. Arthur menemukan kumpulan Tezos yang cocok di mana ia dapat mendelegasikan XTZ-nya. Setelah satu bulan, ia memeriksa saldo dan melihat peningkatan n-XTZ dari setoran awal. Arthur meninggalkan tokennya di kolam renang dan tidak menarik laba, karena dia tahu tentang
bunga majemuk . Setelah beberapa waktu, Vitalik dan Arthur bertemu untuk membandingkan siapa yang menghasilkan uang paling banyak. Inilah yang mereka lakukan:
Sebagai bagian dari strategi jangka panjang kedua partisipan, misalnya 10 tahun, hasilnya akan sangat berbeda.
Alasan utama: peluang membuat blok di PoS tergantung pada jumlah koin yang disimpan di dompet, jadi jika Arthur tidak menampilkan hadiah yang didapatnya, tetapi membiarkannya dalam steak, peluangnya untuk membuat blok akan meningkat setiap kali.
Untuk mencapai hasil yang sama, Vitalik harus berinvestasi dalam pembelian peralatan, ia akan mengalami peningkatan konsumsi listrik, dan dalam skenario yang lebih realistis, ia kemungkinan besar tidak akan memiliki cukup uang untuk membeli GPU baru dengan laba bersih dari PoW.
TAPI! Tidak semuanya begitu sederhana .... Jika setiap anggota jaringan bertindak sesuai dengan strategi Arthur, maka setiap orang akan mendapatkan jumlah yang sama seperti pada awalnya, karena bagian mereka dalam total steak tidak meningkat dalam kaitannya dengan yang lain.
Detail penting kedua adalah Token pengunci dan "Paus". Misalnya, bagian Anda di pool adalah 1%, yang berarti Anda mendapatkan 1% dari semua hadiah yang diterima oleh pool. Tapi di sini bagianmu menurun tajam sebanyak 2 kali! Mengapa
Pertama, itu bisa menjadi token holder besar, yang telah melewati periode pemblokiran token dan mengirimnya ke steak, sehingga meningkatkan andilnya dan mengurangi milik Anda.
Kedua, saya punya $ 20.000 dan saya memutuskan untuk membeli XTZ untuk juga berpartisipasi dalam PoS, ketika saya mengirim token ke steak, saya akan mencuci bagian Anda dalam distribusi hadiah pool, sehingga mengurangi profitabilitas Anda.
2. Kesulitan dalam menjual GPU
Jika Anda merujuk pada laporan Nvidia dan produsen kartu video lain atau bahkan ke produsen penambang ASIC Bitmain, Anda akan melihat: setiap tahun peralatan untuk penambangan menjadi lebih murah sebesar 10% -40%, dalam beberapa kasus, bahkan mungkin gagal.
Detail penting lainnya, Anda perlu menemukan pembeli yang siap membeli GPU Anda dari harga yang Anda tetapkan, jika Anda sangat membutuhkan uang - Anda tidak bisa mendapatkannya. Juga, agar Anda dapat "menambang" jumlah Ethereum yang sama, Anda harus "meningkatkan armada" dengan peralatan yang lebih kuat.
Dalam kasus PoS, Anda dapat menarik aset ke bursa dan menjualnya dalam 15 menit! (Dalam beberapa kasus, lebih lama jika protokol ada beberapa keterlambatan dalam penarikan penghargaan).
3. Kerugian dari jatuhnya aset semua, tetapi dengan sedikit perbedaan ...
Ketika harga Ethereum turun secara signifikan, penambangannya menjadi bukan hanya “tidak menguntungkan”, tetapi juga tidak menguntungkan.
Ketika Anda membeli GPU dan mulai mengkonfirmasi blok, Anda mendapatkan tagihan listrik bulanan, dan semakin banyak GPU yang Anda miliki, semakin besar tagihannya. Pada saat inilah Anda dapat merasakan semua "rasa sakit" dari skala Anda ... Bahkan, pertanian Anda, yang memberi Anda penghasilan. mulai "menghancurkan" Anda ke dalam hutang ...
Jika Anda adalah anggota kumpulan PoS - satu-satunya kerugian Anda adalah pengurangan biaya steak Anda dalam $, jika Anda membeli Tezos seharga $ 1, dan besok harganya $ 0,5, dalam hal ini, nilai cair aset Anda telah kehilangan 50%, tetapi Anda tidak memiliki biaya tetap, karena Anda tidak memiliki biaya listrik dan pemeliharaan "pertanian". Anda dapat menyimpan aset Anda dengan aman di kolam dan mendapatkan (XTZ).
Jika Anda adalah anggota PoS yang tidak ingin menggunakan kolam renang dan memiliki simpul penuh sendiri, maka ini adalah 1 VPS di Amazon Web Services atau Digital Ocean. Pada saat yang sama, pengeluaran Anda selalu pada tingkat yang sama dan tidak berubah pada berapa banyak token yang Anda miliki di dompet Anda. Ketika harga Tezos turun, Anda akan menderita kerugian, tetapi itu akan ~ $ 100 jika Anda menyewa server yang cukup kuat. Saya menggunakan server di DO Linux dengan 8 GB RAM / 160 SSD dan biayanya $ 40 per bulan.
Dan bagaimana dengan keamanan, Anda bertanya ...
Setiap pendelegasian aset ke kumpulan dalam sistem PoS, dalam banyak kasus tidak memerlukan transfer aset yang sebenarnya kepada pemilik kumpulan, Anda mentransfer "hak" untuk memvalidasi blok melalui "pembekuan" token Anda. Anda dapat menghentikan proses ini kapan saja, dan tidak seorang pun kecuali Anda memiliki akses ke sana. Sebagai contoh, Tezos memiliki kontrak pintar yang secara otomatis mendistribusikan hadiah kepada anggota kumpulan.
Akankah Proof-of-Stake menggantikan Proof-of-Work pendahulunya?
Saya tidak punya jawaban untuk pertanyaan ini, saat ini kami hanya bisa mengamatinya dari samping. Dan sejauh ini, saya perhatikan bagaimana PoS mulai mendapatkan popularitas, atau lebih tepatnya StaaS (Staking-as-a-Service), ketika perusahaan / dana menciptakan solusi infrastruktur dari awal (server, saluran komunikasi yang aman, penyimpanan kunci yang aman, dll.).
PoS bukan obat mujarab, itu tidak lebih baik di semua PoW, pilihan apa pun membawa kompromi tertentu.
PoW dalam Bitcoin memungkinkan siapa saja untuk mengirim 1 BTC dan memastikan bahwa transaksi akan mencapai penerima, dan yang paling penting, semua orang bisa melakukannya, dengan demikian Bitcoin's PoW menciptakan skalabilitas sosial, tetapi pengorbanan dalam kecepatan pemrosesan transaksi.
PoS memiliki tingkat kepercayaan yang lebih rendah, tetapi memberikan lebih banyak bandwidth. (Misalnya, Tezos memproses 1 blok dalam 60 detik).
Dalam kerangka kerja artikel ini, vektor serangan yang dapat dilakukan pada PoS tidak dijelaskan, opsi untuk "tangkapan jaringan" oleh grup yang lebih kaya dan bagian fundamental lainnya tidak dipertimbangkan. Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan mengapa bukti kepemilikan mengurangi biaya penambangan dan berpotensi menghasilkan lebih banyak keuntungan daripada PoW.
Baru-baru ini diketahui bahwa
dana Winklevoss, Pantera Capital dan cryptocurrency investasi besar lainnya menginvestasikan $ 4.500.000 dalam sebuah startup yang menyediakan layanan StaaS (Staking-as-a-Service).
Di Amerika (
Staked startup diluncurkan di New York), mempertaruhkan sebagai bentuk potensial dari menghasilkan PoS-cryptocurrency sedang mendapatkan momentum.
Tulis, mengapa Anda berpikir bahwa PoS adalah masa depan cryptocurrency? Atau sebaliknya, mengapa PoS tidak bisa menjadi favorit di antara algoritma konsensus.