Suka cacat

Alih-alih sebuah epigraf.

Kebanyakan "kucing" mengumpulkan suka. Bisakah ini dianggap sebagai tanda epidemi toksoplasmosis?



Pada 1636, seorang Prancis tertentu, Pierre de Fermat, seorang pengacara dengan pelatihan dan profesi, menulis risalah, Pengantar Teori Pesawat dan Tempat Tata Ruang, yang menguraikan apa yang sekarang disebut geometri analitik. Karyanya tidak menarik bagi siapa pun dan, berbicara dalam bahasa gaul modern, ia dikirim untuk mengabaikan, yang menunda pengembangan matematika selama 70 tahun, sampai Euler menjadi tertarik pada karya Fermat.

Dari tahun 1856 hingga 1863, biarawan Austria Gregor Johann Mendel melakukan percobaan pada kacang polong di taman biara dan menemukan hukum dasar genetika modern, yang kita kenal sebagai "Hukum Mendel."

Pada 8 Maret 1865, Mendel menerbitkan hasil eksperimennya. Tetapi pekerjaan itu tidak membangkitkan minat kalangan profesional. Mendel juga dikirim untuk mengabaikan.

Hanya pada awal abad ke-20 para profesional memahami pentingnya kesimpulan yang dibuatnya. Benar, untuk ini mereka harus menemukan kembali hukum waris yang telah diturunkan oleh Mendel.

Dengan demikian, "abaikan" dan "larangan" menunda perkembangan genetika selama 50 tahun. Ini sedikit kurang dari waktu yang memisahkan kita dari penemuan antibiotik pertama untuk pengobatan gangren atau pneumonia atau vaksin polio. Ini lebih dari apa yang memisahkan kita dari munculnya Internet, ponsel, telepon pintar, komputer pribadi, jejaring sosial.


Ahli meteorologi Jerman Alfred Wegener pada tahun 1912 mengemukakan teori pergeseran benua dan menyarankan keberadaan nenek moyang Pangea. Dia juga menginstruksikan banyak "tidak suka".

Wegener kembali ke meteorologi dan meninggal dalam ekspedisi ke Greenland pada tahun 1930. Dan di akhir 60-an, kebenaran asumsi Wegener sepenuhnya dikonfirmasi. Yaitu setelah 48 tahun.

Tentang apa cerita-cerita ini? Bahkan para profesional pun bisa salah.

Dan ketika menyangkut non-spesialis, dengan satu atau lain cara mengevaluasi teks, pemikiran, ide, situs, buku, keahlian berubah menjadi lelucon, dan evaluasi menjadi "larangan" dan "tidak suka" adalah ide yang sangat kuat, situs yang bagus, dan teks yang penting. Sementara "kucing" atau "pop" dangkal mengumpulkan suka yang tidak terkendali.

Banyak sistem peringkat dan peringkat, dalam berbagai derajat dan formulir, dikonfigurasikan untuk memperhitungkan pengguna akun «suka’. Ini mungkin bukan pilihan terbaik. Atau mungkin bukan yang terbaik.
Lagipula, jika Anda berpikir sedikit, kecil kemungkinan Albert Einstein akan memperoleh banyak suka setelah penerbitan teorinya. Namun, dia tidak mencetak gol, pertama.

Dan Giordano Bruno dan Socrates mencetak begitu banyak "ketidaksukaan" sehingga mereka ternyata "dilarang" selamanya.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Russo, Paul Cezanne, Marcel Duchamp dan banyak tokoh terkenal lainnya di zaman mereka jatuh di bawah "tidak suka" dan "larangan".

Dan hari ini setiap orang yang mengatakan sesuatu yang tidak sesuai dengan risiko utama jatuh di bawah larangan dan tidak disukai.

Dan setiap orang yang memposting "segel" atau "muncul" lainnya dan arus utama memiliki setiap kesempatan "suka", kesuksesan dan hasil yang baik di mesin pencari.

Apa yang berubah? Mengapa Einstein adalah ilmuwan yang paling "disukai" sekarang? Pembaca, pendengar, pemirsa telah berubah. Kami telah berubah. Kecambah.



Apa kesimpulannya?

1. Kesimpulannya bersifat pribadi. Jika sebuah teks, pikiran atau suara bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, bertentangan dengan pendapat pembaca sendiri (pendengar, pemirsa) - ini sama sekali bukan alasan untuk larangan dan ketidaksukaan. Ini adalah alasan untuk berpikir. Menganalisis sudut pandang yang berbeda, lihat "sisi terbalik bulan," kadang-kadang bahkan "lihat di cermin."

2. Kesimpulannya praktis. Sistem peringkat dan peringkat berdasarkan "suka" menghasilkan "kucing" dan tidak menciptakan masa depan. Sistem seperti itu menyembunyikan informasi penting dan tidak biasa, menghambat pengembangan pemikiran dan menghambat pengembangan.

Sebagai hasil dari peringkat seperti itu, misalnya, Galen akan dengan mudah "melarang" Harvey. Memang, menurut Galen, 10 abad, 1000 tahun sebelum Harvey, diyakini bahwa sistem peredaran darah tidak ditutup.
Apa yang akan terjadi sekarang jika Harvey "dilarang" dan Galen ada di "atas"? Misalnya, rata-rata harapan hidup adalah 35 tahun, orang akan mati di kota, jutaan dari difteri, wabah, cacar, sifilis, dan radang paru-paru. (Penyakit-penyakit yang sekarang dirawat secara elementer, atau bahkan hilang sama sekali, terima kasih kepada para pengikut Harvey). Satu dari sepuluh anak akan bertahan hidup sampai dewasa.

Jadi harga peringkat "suka" bisa sangat mahal bagi umat manusia.

Sekali waktu, peringkat di mesin pencari dikaitkan dengan tautan. Bahkan, ini sama "seperti." Sekarang, tampaknya, tidak terikat. Tetapi telah digantikan oleh jenis "suka" yang berbeda, misalnya, "perilaku pengguna" (termasuk ICS) ... Dan sebagian besar pengguna tertarik pada "kucing" dan arus utama lain yang akrab dan menyenangkan.

Bagaimana seharusnya dan bagaimana ini bisa diubah? Saya tidak punya resep. Teks ini hanya menunjukkan masalah. Satu hal sudah jelas - metode yang salah harus ditinggalkan. Ada kemungkinan bahwa pada awalnya tidak akan ada yang menggantikannya. Dan kemudian - di sana. Ada banyak orang pintar, jika mereka tidak dilarang, tentu saja.



Pembaca yang budiman , saya meminta Anda untuk mengingat bahwa “Gaya kontroversi lebih penting daripada subjek kontroversi. Item berubah, dan gaya menciptakan peradaban. " (Grigory Pomerantz). Jika saya tidak menjawab komentar Anda, maka ada yang salah dengan gaya polemik Anda.

Selain itu.
Saya minta maaf kepada semua orang yang menulis komentar yang masuk akal, tetapi saya tidak menjawab. Faktanya adalah bahwa salah satu pengguna kecanduan minus komentar saya. Semuanya Begitu muncul. Ini mencegah saya dari mendapatkan "tuduhan" dan menempatkan nilai tambah dalam karma dan untuk jawaban bagi mereka yang menulis komentar yang masuk akal.
Tetapi jika Anda masih ingin mendapatkan jawaban dan mendiskusikan artikel tersebut, Anda dapat menulis pesan pribadi kepada saya. Saya jawab mereka.

Catatan
Artikel itu adalah paragraf tentang Darwin dan Chambers. Saya menghapusnya sekarang karena dua alasan.
Utama - Ada ketidakakuratan dalam pengkalimatannya, memotong Lamarck dan ilmuwan lain yang, seperti Darwin, mencoba menjelaskan mekanisme evolusi dan menulis buku.
Klarifikasi kata-katanya akan mengesampingkan arti artikel, karena akan membutuhkan penjelasan yang panjang. Dan ada cukup banyak contoh.
Bukan yang utama - kemarahan yang diprovokasi paragraf ini mencegah beberapa pembaca menganalisis artikel secara keseluruhan.

Ilustrasi: Acrolesta .