Keadaan ilmu kesadaran saat ini

Untuk mengalihkan pikiran kita dari fisika, untuk sementara, ubah topik pembicaraan. Saya akan membutuhkan konsep " zombie filosofis " - mungkin harus dijelaskan untuk waktu yang lama, tetapi seri "Wild West World" datang untuk menyelamatkan:


Sebenarnya, ide dari pencipta taman bermain ini terdiri dari pengoperasian zombie seperti itu - mesin yang tidak berbeda dalam perilaku dari orang, tetapi tidak merasakan apa-apa, tidak memiliki kesadaran. Dan apakah kesadaran secara umum?

Kami tertarik pada bagian tertua, paling primitif dari kesadaran, yang memberi kita sensasi. Terkadang disebut Qualia . ( Selanjutnya, saya memberikan tautan ke halaman wiki Rusia ketika mereka cukup lengkap, tetapi selalu lebih baik untuk membaca aslinya dalam bahasa Inggris ) Wiki menarik untuk dibaca, tetapi Anda tidak boleh mengharapkan definisi yang benar secara formal dari itu. Kemajuan di sini lambat dan sejauh ini lebih merupakan penggambaran batas. Dan, menurut pendapat saya, salah satu batas paling penting diambil oleh orang Australia yang keras, filsuf dari matematika David Chalmers .


Saya harus mengatakan bahwa ketika mereka sampai pada filsafat dari ilmu alam, seperti Chalmers (dari matematika) atau Max Tegmark (dari fisika), maka orang-orang ini menulis karya mereka dalam bahasa manusia yang normal.

Kelebihan Chalmers adalah pemisahan masalah menjadi "sederhana", seperti "bagaimana memori bekerja," dan menjadi masalah yang kompleks . Tentu saja, masalah sederhana sama sekali tidak sederhana . Tapi mereka bisa didekati setidaknya sekitar. Masalah yang kompleks umumnya tingkat yang berbeda. Bagaimana kita bisa tahu bahwa perasaan biruku sama dengan perasaanmu? Mungkin mereka seperti merah dari saya, karena di suatu tempat di otak saya, saya mengacaukan kabel? Bagaimana saya bisa yakin bahwa Anda memiliki kesadaran, dan Anda bukan model baru dari taman hiburan? Atau mungkin setengah orang yang baik dilahirkan sebagai zombie filosofis? Apakah kucing memiliki kesadaran? Dan bagaimana dengan bakteri? Bagaimana kesadaran muncul di otak?

Masalah sulit diketahui oleh Leibniz . Biarkan saya kutip: Harus diakui, apalagi, bahwa persepsi, dan apa yang bergantung padanya, tidak dapat dijelaskan oleh sebab-sebab mekanis, yaitu oleh angka-angka dan gerakan, Dan, seandainya ada mekanisme yang dikonstruksi sedemikian rupa untuk berpikir, merasakan dan memiliki persepsi, kita dapat memasukkannya ke dalam pabrik. Dan ini dikabulkan, kita seharusnya hanya menemukan saat mengunjunginya, potongan-potongan yang mendorong satu sama lain, tetapi tidak pernah apa-apa untuk menjelaskan persepsi. Karena itu, ini harus dicari dalam bahan yang sederhana, dan bukan dalam komposit atau dalam mesin.

Mengapa “masalah sulit” itu sulit?

Vicki (dan Chalmers) menunjukkan masalah yang kompleks, tetapi mereka tidak mengatakan bagaimana itu berbeda dari yang sederhana. Saya menemukan cara untuk menjelaskan perbedaannya. Untuk masalah sederhana, kita mungkin tidak tahu jawabannya, tetapi kita tahu format jawabannya. Misalnya, bagaimana cara kerja memori? Seorang jenius dalam ilmu saraf suatu hari nanti akan memberitahu publik bagaimana koneksi saraf ditambah beberapa zat menyimpan informasi dan bagaimana itu diekstraksi.

Berikut ini contoh lain dari masalah sederhana:


Ini adalah rumus TOE - teori segalanya, termasuk gravitasi kuantum. Maaf terlalu dangkal. Kami belum tahu apa rumus-rumus ini, tetapi kami mengharapkan sesuatu yang serupa - seorang profesor gila dan papan tulis tertutup dengan formula.

Sekarang bayangkan - Anda membuka Internet dan membaca: seorang ilmuwan memperkosa seorang jurnalis, menemukan rahasia kesadaran! Ternyata kesadaran terjadi pada akson selama h-capture pi-restase dengan hidrolisis berikutnya dalam neuron, yang mengarah pada penampilan impuls bentuk tertentu.

Jeda

Jadi bagaimana caranya? Apakah ini menjadi lebih jelas? Saya akan mendengus dan berkata, ya, semacam reaksi kimia, impuls, ini sudah penuh dengan lingkaran, lalu di mana kesadaran? Setuju, apa pun teks tentang bagaimana kesadaran muncul, bagaimanapun juga, kekecewaan lain, teks ini tidak akan memberi kita. Itu adalah,

untuk masalah yang kompleks, kami tidak hanya tidak tahu jawabannya,
tetapi kami bahkan tidak tahu format jawabannya
Ya ampun

Pisau cukur Occam

Sebenarnya, bagi seorang fisikawan, kehadiran kesadaran sebagai sejenis zat yang tak terlihat, tidak terdaftar, dan tak terukur, mirip dengan pernyataan bahwa ruang diisi dengan unicorn multi-warna yang tak terlihat yang tidak menghasilkan gravitasi dan tidak bereaksi dengan materi dengan cara apa pun. Teori seperti itu harus segera diakui sebagai tidak ilmiah dan cocok dengan pisau cukur Occam jika ...

Jika tidak begitu jelas maka kita memiliki kesadaran. Mata bisa menipu kita, juga mendengar. Ingat Neo terhubung ke perangkat keras? Satu-satunya hal yang benar tentang Neo, bahkan dalam matriks dan tidak mengetahuinya, adalah bahwa ia memiliki kesadaran.

Apa ide untuk menyelesaikan masalah yang kompleks?

Fungsionalisme menunjukkan bahwa kesadaran entah bagaimana lahir dalam proses komputasi pemikiran. Zombi filosofis tidak mungkin, karena jika mereka berperilaku seperti orang, maka mereka memiliki kesadaran (mengetik bebek). Pendekatannya murni mekanistik dan sebagian unta, karena benar-benar tidak menjelaskan apa pun. Dua keberatan juga dapat diajukan:

• Blindsight - informasi visual keluar dari kesadaran orang-orang seperti itu, tetapi mereka dapat menghindari rintangan - yaitu, video pada tingkat yang lebih rendah diproses - itu hanya tidak mencapai kesadaran. Ini adalah contoh pemrosesan informasi yang tidak menimbulkan sensasi. Demikian juga, Anda menarik tangan Anda dari panas sebelum Anda bahkan merasakan sakit
• Rasa sakit itu sendiri juga merupakan fenomena yang menarik. Jelas bahwa itu diciptakan untuk pelestarian diri makhluk hidup. Tetapi penjelasan fungsional semacam itu sama sekali mengabaikan fakta bahwa rasa sakit itu tidak menyenangkan. Seorang penjelajah dapat mem-bypass batu bukan karena sakit, tetapi untuk menjaga diri. Mengapa perasaan ini tidak menyenangkan? Fungsionalisme sepenuhnya mengabaikan komponen ini.

Panpsikisme mendekati masalah dari perspektif yang berbeda. Tidak ada proses yang menciptakan kesadaran. Kesadaran pada awalnya dalam segala hal, pada bakteri dan bahkan atom. Anehnya, sudut pandang ini cukup populer - rupanya dari keputusasaan. Sangat tidak dapat dipahami bagi saya bagaimana masalah dengan aditivitas kesadaran diselesaikan dengan pendekatan ini.

Kesadaran tidak dapat memahami dirinya sendiri , itu berarti bahwa pada prinsipnya kesadaran tidak dapat memahami apa itu kesadaran. Mungkin ini tersedia untuk kesadaran dari peringkat yang lebih tinggi, yang juga tidak dapat memahami dirinya sendiri. Sesuatu seperti teorema Godel

Akhirnya, filsuf Daniel Dennett memiliki sudut pandang terpisah.


Dia memecahkan masalah dengan cara yang orisinal - dia menyangkal keberadaan kesadaran sama sekali, mengklaim bahwa itu adalah ilusi. Banyak yang curiga bahwa Daniel sebenarnya adalah zombie filosofis. Lucu ketika dia menulis sebuah buku yang membenarkan pandangannya, Consciousness Explained Chalmers dan yang lainnya menjulukinya Consciousness Abaikan dan Consciousness Explained Away. Saya tidak berpikir bahwa dia sebenarnya menyangkal keberadaan kesadaran dalam dirinya - kemungkinan besar, dia hanya troll.

Apakah itu penting?

Paling tidak, ini penting untuk Pengunggahan Pikiran. Apa jaminan yang ada bahwa kita tidak akan mendapatkan zombie setelah menyelam? Dan jika Anda mengkloning seseorang yang diunggah ke komputer, maka akan ada berapa banyak kesadaran? Jika demikian, apakah mungkin untuk menghapus satu kesadaran? Apakah kesadaran terhapus sakit selama penghapusan?

Koneksi kesadaran dengan Teorema Kiamat sangat menarik: Jika kesadaran Anda secara acak berdiam di tubuh yang sewenang-wenang, dan tubuh-tubuh itu jauh lebih besar menjelang akhir perkembangan peradaban:


maka dengan probabilitas tinggi kita hidup dekat dengan akhir dunia.


Namun, itu tergantung pada beberapa asumsi, Asumsi Self-sampling vs Asumsi Indikasi Diri . Ini akan membantu Anda memecahkan masalah Sleeping Beauty!