Saat ini, jaringan pribadi virtual adalah atribut privasi yang sangat diperlukan. Tetapi cobalah untuk menentukan mana yang benar-benar membuat hidup Anda lebih aman.
Setiap orang dapat memberikan saran seperti itu: dari
Consumer Reports ke
New York Times dan
Komite Perdagangan Federal : jika Anda ingin aktivitas web Anda tetap pribadi dan aman, pertimbangkan untuk menggunakan jaringan pribadi virtual, atau VPN.
VPN mengenkripsi lalu lintas internet dan mengalihkannya melalui layanan jarak jauh, melindungi data Anda (riwayat penelusuran, unduhan, pesan obrolan) dan menutupi lokasi Anda. Layanan VPN telah lama populer di kalangan peretas dan bajak laut, dan mau tidak mau harus menjadi fenomena massal - seperti pemblokir iklan sebelum mereka - karena rata-rata pengguna Internet menganggap privasi lebih serius. Sulit untuk menemukan data yang dapat diandalkan tentang penggunaannya, namun, dua layanan VPN baru-baru ini mencapai 30 aplikasi paling populer di Apple App Store, di depan pemain serius seperti Lyft, PayPal dan Yelp. Satu analisis industri ini memperkirakan bahwa VPN
empat kali lebih mungkin digunakan dari 2016 hingga 2018, dan perkiraan Global Market Insights menunjukkan bahwa pasar VPN di AS
akan tumbuh menjadi $ 54 miliar pada tahun 2024.
Jadi mungkin saya juga mendapatkan VPN? Lagi pula, saya menulis artikel tentang topik teknis, dan saya tahu betul tidak berdasarnya asumsi kami tentang privasi online. Saya kadang-kadang terhubung ke jaringan WiFi yang tidak aman di bandara atau kedai kopi, dan meskipun saya belum pernah mengunduh film bajakan, kebetulan saya mengelak dari batasan geografis pada konten web. Saya jelas tidak suka ide mempercayai Verizon ISP saya dengan semua detail perambanan halaman. Namun, selama bertahun-tahun, saya menahan keinginan untuk berlangganan, atau bahkan memilah-milah teknologi secara terperinci, yang menurut banyak pakar privasi dan keamanan diperlukan untuk penjelajahan yang aman.
Namun, ketika saya pergi mencari VPN yang cocok, saya mengalami masalah yang tidak nyaman: bagaimana menentukan penyedia VPN mana yang harus dipercaya.
Pencarian untuk VPN yang dapat dipercaya mendorong saya ke jalan berliku yang mengarah melalui tuduhan dan balasan, perusahaan masa lalu dengan kepemimpinan yang tidak memedulikan dan konflik kepentingan, situs dengan peringkat VPN yang terlihat lebih mencurigakan daripada perusahaan yang mereka tinjau. Banyak VPN tampak seperti
penipuan langsung. Yang lain membuat akses internet lambat. Versi gratis membanjiri Anda dengan iklan. Ini adalah dunia yang membingungkan sehingga perusahaan dan pakar terkemuka bahkan tidak dapat menyepakati apa yang merupakan reputasi yang baik untuk layanan, belum lagi perusahaan mana yang cocok dengan deskripsi ini.
Direktur salah satu perusahaan VPN terbesar, AnchorFree, yang berbasis di Silicon Valley, mengatakan kepada saya dalam sebuah wawancara telepon bahwa ia mencurigai bahwa salah satu saingan utamanya secara diam-diam berlokasi di China - dan ini akan segera menimbulkan keberatan bagi para pendukung privasi karena pengawasan yang agresif, dilaksanakan oleh rezim Tiongkok. Salah satu direktur dari pesaing ini, ExpressVPN, bersikeras bahwa ini tidak benar, meskipun ia menolak untuk mengungkapkan lokasi pemilik perusahaan dan identitas mereka. Perusahaan ini terdaftar di Kepulauan Virgin. Dia berpendapat bahwa kerahasiaan seperti itu bahkan baik, karena pemerintah tidak dapat menekan administrator ExpressVPN dan meminta mereka memberikan data pengguna jika mereka tidak tahu siapa mereka dan di mana mereka berada. Dan banyak pengguna di AS benar-benar lebih suka penyedia VPN asing daripada Amerika.
AnchorFree sendiri dituduh sebagai VPN gratis, yang ada melalui iklan, dan itulah sebabnya beberapa ahli menyatakan kekhawatiran tentang konflik kepentingan yang timbul atas dasar ini (perusahaan juga menyediakan layanan berbayar). Kedua perusahaan menunjuk ke tinjauan bersaing mengenai kepercayaan pada perusahaan-perusahaan ini, yang masing-masing, karena metodologi yang berbeda, cenderung mendukung perusahaan yang mengiklankannya.
"Jumlah iklan pesaing untuk perusahaan-perusahaan ini luar biasa," kata Joseph Jerome, yang mempelajari VPN secara terperinci karena perannya sebagai konsultan kebijakan dalam proyek
Privasi dan Data , yang diselenggarakan oleh Pusat Demokrasi dan Teknologi (CDT). "Mereka langsung beralih ke pisau."
Mungkin saja AnchorFree, yang mengklaim bahwa ExpressVPN berasal dari China, hanya mengendalikan perusahaan, tetapi risiko ini tidak dapat disebut fiktif. Pada 7 Februari, ketika saya sedang mengerjakan cerita ini, Senator Ron Weiden dan Marco Rubio meminta Departemen Keamanan Dalam Negeri AS untuk mulai menyelidiki risiko pemerintah asing
memata-matai orang Amerika melalui VPN.
Saya hanya ingin privasi di Internet, dan tidak mendaftar untuk pertarungan pisau.
* * *
VPN bekerja dengan mengarahkan kembali koneksi Internet Anda melalui server jarak jauh yang menyembunyikan lokasi Anda dan mempersulit situs web untuk mengidentifikasi Anda. Mereka juga menyembunyikan aktivitas Internet Anda dari penyedia Internet Anda sendiri, yang jika tidak memiliki akses ke hampir semua yang Anda lakukan di jaringan - seperti, katakanlah, setiap agen polisi yang menerima surat perintah untuk mempelajari tindakan Anda (atau, sepenuhnya paranoid, di biro intelijen).
Meskipun layanan VPN tidak mengiklankan ini secara langsung, mereka dapat digunakan untuk menghindari hukum negara Anda sendiri atau membatasi pedagang legal dengan menghubungkan melalui server yang berlokasi di negara lain. Akses ke konten hiburan adalah alasan paling populer untuk menggunakan VPN di seluruh dunia, menurut
laporan GlobalWebIndex 2018. Di antara alasan populer lainnya adalah akses ke jejaring sosial dan berita di negara-negara di mana mereka diblokir (VPN sangat populer di Cina, terlepas dari larangan resmi mereka) dan menjaga privasi saat menjelajahi situs.
Jika Anda memerlukan alasan yang lebih kuat untuk menggunakan VPN, pada 2017 Kongres AS menolak
tagihan yang seharusnya melarang penyedia layanan Internet memantau dan menjual informasi tentang aktivitas online Anda tanpa persetujuan Anda. Bahkan, ISP Anda sekarang dapat secara legal menambang kebiasaan Internet Anda untuk mendapatkan keuntungan.
Pada saat yang sama, akhir netralitas jaringan di AS membuka kemungkinan bagi penyedia untuk melarang atau membatasi akses ke konten tertentu atau membebankan lebih banyak uang kepada Anda untuk mengaksesnya. VPN dapat menawarkan
cara untuk menghindari pembatasan - meskipun jika mereka menjadi terlalu populer, penyedia mungkin mencoba untuk menolak VPN itu sendiri.
VPN bukanlah fenomena baru. Penampilan mereka tanggal kembali ke 1995, ketika programmer Microsoft mengembangkan cara untuk memungkinkan pelanggan bisnis untuk membuat komunikasi Internet lebih aman. Pada tahun 2000-an, mereka mulai mendapatkan popularitas di kalangan individu yang paham teknologi, perangkat lunak open source membantu mengurangi biaya mereka, dan peretasan sensasional menarik perhatian publik terhadap masalah keamanan Internet. AnchorFree didirikan pada 2005, ExpressVPN - pada 2009.
Namun baru-baru ini, penyedia VPN telah menjadi sangat populer di dunia teknologi. Mereka berputar berkat pengembangan jaringan WiFi publik yang tidak aman dan konten online yang tersedia di beberapa negara dan tidak tersedia di negara lain. Misalnya, Inggris dapat menonton Olimpiade 2012 di BBC secara gratis, sedangkan di Amerika Serikat mereka dapat menontonnya hanya di TV berbayar. Penyedia VPN populer TunnelBear, didirikan pada 2011,
dibeli pada Maret 2018
oleh McAfee, raksasa keamanan komputer, dan kesepakatan itu tidak diungkapkan. Pada bulan September 2018, AnchorFree
menerima investasi sebesar $ 295 juta, yang merupakan jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk startup VPN. Dia memiliki setiap kesempatan untuk menjadi unicorn VPN pertama - sebuah startup yang bernilai $ 1 miliar - jika itu belum terjadi. Direktur AnchorFree David Gorodiansky mengatakan kepada saya bahwa pada Februari, VPN perusahaannya, Hotspot Shield, diunduh 400.000 kali sehari.
Sekarang adalah waktu terbaik untuk boom VPN. Yang membawa kita kembali ke masalah kepercayaan yang tidak menyenangkan ini. Jika sangat sulit untuk mengevaluasi keandalan nama-nama industri terbesar, seperti AnchorFree dan ExpressVPN, bayangkan betapa sulitnya untuk mengevaluasi kereta alternatif yang kurang dikenal. Dalam
penelitian Januari di Top10VPN,
dilaporkan bahwa lebih dari setengah dari 20 aplikasi VPN paling populer di iOS dan Android store adalah orang Cina atau berlokasi di China. Ini semua semakin mencurigakan, mengingat VPN secara
resmi dilarang di Cina tahun lalu. Jika Cina mengizinkan mereka untuk terus bekerja, mungkin ini karena kerja sama mereka dengan pemerintah Cina.
Menggunakan VPN, Anda mempercayai layanan ini pada level yang sama dalam yang biasanya tersedia untuk penyedia layanan Internet Anda. Artinya, layanan sekarang tahu apa yang Anda lakukan ketika Anda menggunakan Internet. Layanan ini mungkin lebih fokus pada privasi daripada penyedia Internet besar, tetapi mereka juga lebih kecil, kurang transparan, dan kurang bertanggung jawab kepada publik.
Dan sementara penyedia VPN mana pun akan bersumpah kepada Anda bahwa itu adalah privasi pribadi Anda yang paling peduli, beberapa dari mereka cenderung menuding pesaing mereka dan mengklaim bahwa mereka tidak dapat dipercaya.
* * *
Jadi bagaimana cara memilih? Orang bisa mulai dengan penyedia terbesar - tetapi hampir mustahil untuk mengetahui siapa dia. Sebagian besar perusahaan terbesar adalah swasta dan tidak mengungkapkan ukuran basis pengguna. Cara termudah untuk menjadi penyedia VPN utama adalah menawarkan layanan gratis - biasanya dengan dukungan iklan - dan ini semakin memperumit situasi. VPN gratis juga biasanya membatasi lalu lintas dan geografi. Banyak ahli akan mengatakan bahwa Anda harus menjauh dari layanan seperti itu, karena dalam hal ini, minat untuk mempertahankan konflik privasi dengan minat untuk menghilangkan iklan yang ditargetkan untuk pengguna.
AnchorFree, yang menawarkan versi gratis dari program Hotspot Shield untuk pengguna Android, mengatakan bahwa sebagai langkah untuk menyelesaikan konflik ini, itu menunjukkan kepada pengguna hanya iklan Google umum yang tidak menggunakan data pengguna AnchorFree. Iklan muncul secara berkala saat menggunakan aplikasi, dan itu harus dilihat untuk melanjutkan penjelajahan situs. Tidak ada iklan dalam versi gratis Hotspot Shield untuk iOS, tetapi ada lalu lintas terbatas dan koneksi hanya dapat dilakukan melalui server di AS.
Bagaimana dengan VPN berperingkat terbaik? Ada puluhan situs dengan ulasan, ulasan mereka sering saling bertentangan, dan kriterianya tidak selalu transparan. Dua dari situs yang paling dihormati di mana ulasan VPN diterbitkan, yaitu PCMag dan CNET, memberikan layanan terbaik bagi NordVPN Panama, menilai secara positif kecepatannya, kemudahan penggunaannya, dan fitur-fitur terkait privasi. Dan dua lainnya, Wirecutter dan Tom's Guide, menemukan NordVPN lambat dan penuh kesalahan. Dan seperti ExpressVPN, NordVPN berusaha keras untuk menyembunyikan pemilik sebenarnya dari layanan ini. Seperti disebutkan dalam Panduan Tom, perusahaan tersebut adalah
anak perusahaan dari Panama yang memegang Tefincom SA, yang, tampaknya, adalah
perusahaan shell . Dan, seperti pada ExpressVPN, Anda dapat
menemukan alasan untuk anonimitas ini.
ExpressVPN setidaknya yang pertama di atas dua grafik muncul di halaman pertama pencarian Google,
TechRadar dan
TheBestVPN.com . Kedua situs menekankan kecepatan layanan dan kegunaan yang baik; tidak ada yang menyebutkan fakta penyembunyian pemilik layanan.
Gorodiansky, direktur AnchorFree, memiliki gagasan tentang mengapa layanannya tidak melambung di peringkat. Banyak situs dengan ulasan VPN menghasilkan tautan afiliasi, menerima potongan kecil dari setiap pengguna terdaftar yang datang ke penyedia ini melalui tautan ini. "Situs-situs ini tidak memiliki motivasi untuk mengatakan yang sebenarnya," katanya. Dia mengklaim bahwa mereka menurunkan Perisai Hotspot atau mengabaikannya karena mereka tidak dapat menghasilkan uang berdasarkan rekomendasi dari layanan gratis.
Harold Lee, wakil presiden dan satu-satunya wajah publik ExpressVPN, melindungi tingkat privasi perusahaannya dengan menempatkannya pada level terbaik di bidang ini, tidak terlepas dari keburaman perusahaan, tetapi terima kasih padanya. Dia mengatakan ini adalah masalah keamanan kerja dan privasi pribadi. Apakah sangat mengejutkan bahwa orang yang menciptakan salah satu jaringan pribadi virtual terbaik pada tahun 2009 akan dengan hati-hati melindungi rahasia kepribadian mereka sendiri?
Lee sendiri bekerja di Hong Kong, di luar daratan Great Firewall China, dan tidak boleh menjadi subjek sensor internet yang rumit. Tim ExpressVPN tersebar di seluruh dunia, kata Li, dan semua klaim bahwa mereka bermarkas di daratan Cina atau berafiliasi dengan pemerintah Cina salah. "Jika orang terburu-buru dengan tuduhan yang belum dikonfirmasi, lalu apa gunanya menggambarkan mereka," katanya. Perlu juga dicatat bahwa penyedia VPN dengan niat tidak jujur akan menawarkan layanan gratis untuk menarik lebih banyak pengguna. ExpressVPN, biayanya bervariasi dari $ 8 hingga $ 13 per bulan, adalah salah satu yang termahal di pasaran, dan tidak menawarkan versi gratis, yang menambah kredibilitas bagi mereka.
Setelah artikel asli dirilis, Lee mengirim pernyataan yang lebih rinci kepada editor, di mana ia membantah ada hubungannya dengan pemerintah Cina. "ExpressVPN secara inheren menentang sensor dan pengawasan pemerintah, dan layanan kami setiap hari membantu banyak orang di China dan di seluruh dunia menghindari sensor," katanya. - Untuk alasan ini, pemerintah Cina secara berkala mencoba memblokir layanan kami dan menghapus aplikasi dari App Store Cina. Setiap kiasan untuk hubungan kita dengan pemerintah Cina adalah 100% salah. "
Untuk membangun kepercayaan pada ExpressVPN, Lee menawarkan untuk melihat sejarah karyanya. Dia menunjuk ke sebuah insiden internasional ketika praktik bekerja dengan data di perusahaan diuji. Pada 2017, pemerintah Turki menyita server ExpressVPN sebagai bagian dari
penyelidikan pembunuhan tragis duta besar Rusia
Andrei Karlov . Pihak berwenang berharap bahwa data dapat menjelaskan komunikasi tersangka pembunuhan dan tokoh publik Turki
Fethullah Gulen , bersembunyi di Amerika Serikat. Namun,
tidak ada log yang ditemukan di server, yang membuktikan klaim ExpressVPN bahwa perusahaan tidak menyimpan catatan aktivitas pengguna.
Mungkin perlindungan individu yang diduga konspirasi internasional tidak boleh ditambahkan sebagai nilai tambah bagi penyedia VPN. Beberapa anggota industri VPN percaya bahwa fakta-fakta seperti itu menyoroti sisi meragukan dari suatu produk yang harus berurusan dengan keamanan online, daripada membantu orang menghindari hukum.
Ketika VPN menyembunyikan identitas pemilik dan mendaftar di luar negeri, "itu biasanya terjadi karena perusahaan melanggar hukum," kata Francis Dinha, pendiri dan direktur OpenVPN, layanan open source untuk pelanggan bisnis. Dinya menganggap ExpressVPN dituduh memiliki hubungan dengan pemerintah China yang dibuat-buat, dan mengatakan bahwa pemilik layanan bersembunyi, kemungkinan besar karena layanan mereka terutama ditujukan untuk pembajakan atau kegiatan ilegal lainnya. Dari sudut pandangnya, VPN harus digunakan terutama untuk keamanan siber, bukan anonimitas. Dia mencatat bahwa VPN tidak akan mencegah platform seperti Facebook dan Google untuk mengidentifikasi dan melacak Anda dengan cara selain menentukan alamat IP.
Namun, di dunia keamanan, episode Karlov dapat dianggap sebagai bukti serius: jika ExpressVPN cocok untuk pembunuh bayaran politik, layanannya harus cukup untuk orang lain. Banyak penyedia VPN mengatakan mereka tidak menyimpan log aktivitas pengguna, tetapi pernyataan ini sulit untuk dikonfirmasi dengan tidak adanya insiden internasional yang sesuai untuk mereka.
Jerome dari Pusat Demokrasi dan Teknologi (CDT) sangat akrab dengan ExpressVPN. Untuk mengkonfirmasi niat jujurnya, ExpressVPN tahun lalu, bersama dengan empat penyedia VPN lainnya, bermitra dengan CDT untuk meluncurkan inisiatif untuk meningkatkan kepercayaan pada VPN. Dia menyusun daftar "
tanda-tanda VPN yang baik ", mengundang penyedia lain untuk menjawab delapan pertanyaan terkait topik seperti kepemilikan perusahaan, model bisnis, dan praktik privasi. Pertanyaan kepemilikan meminta perusahaan untuk mengungkapkan nama resmi lengkap, semua perusahaan induk dan lokasi kantor pusat mereka. Dia tidak hanya menanyakan nama-nama direktur perusahaan.
Jerome meminta maaf atas pertanyaan saya tentang manajer ExpressVPN dan mengatakan bahwa ia tidak dapat mengomentari apa pun. "Kami bekerja dengan perusahaan-perusahaan ini berdasarkan kepercayaan," katanya. "Produk akhir kami mencerminkan beberapa kesulitan yang kami temui." Jerome mengatakan bahwa ia awalnya berharap untuk melakukan audit yang lebih rinci, tetapi itu akan membutuhkan lebih banyak sumber daya dan kerja sama yang lebih erat di pihak penyedia. “Sangat sulit untuk membuat mereka setuju tentang bagaimana kami akan mengevaluasi mereka, dan siapa yang secara khusus akan mengevaluasi mereka,” katanya. - Saya pikir mereka semua menganggap diri mereka pemain jujur. Tetapi saya pikir ada ketakutan bahwa jika orang melihat di bawah mereka di bawah tenda, mereka akan melihat sesuatu yang buruk di sana. ”
* * *
AnchorFree tidak terlibat dalam proyek CDT. Dia memesan versi auditnya dari perusahaan Jerman AV-TEST, yang mengevaluasi antivirus dan perangkat lunak untuk keamanan komputer.
Tidak mengherankan bahwa dalam laporannya pengungkapan informasi tentang pemilik dan manajer perusahaan menjadi kriteria utama , dan penyedia ExpressVPN dan NordVPN dikritik karena kurangnya transparansi. AV-TEST juga mencatat perusahaan-perusahaan yang mengeluarkan laporan transparansi tahunan - dan AnchorFree baru-baru ini mulai melakukan ini. Dan, dan AnchorFree juga menempati urutan pertama di antara penyedia dalam hal kecepatan koneksi.Mengingat popularitas layanan gratis perusahaan, pengumpulan investasi yang agresif dan kemitraan dengan perusahaan-perusahaan seperti Samsung - yang ponselnya sekarang hadir dengan Hotspot Shield VPN versi gratis - AnchorFree mungkin yang terbaik di antara perusahaan yang berusaha untuk mendapatkan uang dari ledakan popularitas VPN. Namun, itu tidak muncul di banyak peringkat, sebagian karena bias para ahli dalam kaitannya dengan VPN gratis, sebagian karena kinerja yang buruk dalam tes kecepatan yang dilakukan oleh perusahaan pihak ketiga.Ternyata pukulan paling serius terhadap reputasi AnchorFree diterima oleh CDT pada tahun 2017, ketika yang terakhir mengirim keluhankepada Komisi Perdagangan Federal, dengan alasan bahwa Hotspot Shield menyesatkan pengguna VPN gratis dengan menulis lebih banyak data tentang mereka daripada yang diperlukan, dan dalam beberapa kasus mengarahkan mereka ke situs mitra periklanan. Gorodiansky dari AnchorFree menyebut pernyataan ini "kesalahpahaman yang disesalkan," tetapi AnchorFree segera setelah itu mengubah persyaratan layanannya. Pada tahun 2018, Komisi menerbitkan entri blog mengenai manfaat dan risiko VPN, tetapi tidak ada tindakan lain yang diambil darinya.ExpressVPN hampir memenangkan rekomendasi yang telah lama ditunggu-tunggu dari Wirecutter, yang menerbitkan ulasan VPN yang sangat rinci dan luas. Ada petunjuk dalam teks ulasan bahwa ExpressVPN dapat mengambil tempat pertama jika bukan karena satu "tetapi": penolakan untuk mengungkapkan informasi tentang pemilik. Editor Wirecutter Mark Smirniotis mencatat bahwa ExpressVPN menyarankan untuk mengadakan percakapan rahasia dengan pemilik, tetapi ia memutuskan bahwa ini tidak akan cukup untuk mengubah penilaiannya.Sebagai gantinya, Wirecutter merekomendasikan layanan IVPN yang lebih kecil, yang, menurut penulis artikel itu, "mengatasi masalah kepercayaan dan transparansi." IVPN secara resmi terletak di Gibraltar, yang, seperti Kepulauan Virgin, milik British Overseas Territories.. VPN sering dipilih sebagai basis untuk wilayah lepas pantai, karena mereka berada di luar yurisdiksi langsung pemerintah negara-negara besar dunia, dan jarang memiliki badan keamanan nasional yang besar.Dengan meningkatnya permintaan VPN, industri ini memiliki motivasi yang kuat untuk tumbuh dari fase Wild West. Kemitraan dengan perusahaan nirlaba dan audit yang dilakukan oleh pihak ketiga adalah langkah ke arah ini. NordVPN baru-baru ini mengambil jalur ini setelah AnchorFree dan ExpressVPN, memesan auditPricewaterhouseCoopers untuk mengonfirmasi pernyataan privasi mereka. Namun, audit semacam itu akan jauh lebih bermakna jika tidak diminta oleh penyedia VPN individual. Orang-orang seperti Jerome berusaha untuk memajukan standar industri, tetapi untuk saat ini, penyedia VPN menghindar dari audit yang metodologinya tidak dapat mereka kendalikan.Perubahan yang lebih serius dapat terjadi ketika beberapa pemimpin pasar memutuskan untuk menjadi perusahaan publik atau menjual ke perusahaan tersebut. Tentu saja, perusahaan publik tidak kebal dari tindakan meragukan, tetapi mereka harus mematuhi undang-undang tentang publikasi informasi dan menjalani audit. Penyedia lain akan tetap menjadi perusahaan swasta, dengan risiko memprovokasi skeptisisme tentang diri mereka sendiri demi dapat tetap berada di latar belakang - atau di luar jangkauan pemerintah negara-negara besar.Mulai artikel ini, saya pikir saya akan memilih VPN yang dapat saya percayai untuk penggunaan pribadi. Beberapa minggu berlalu, puluhan telepon dilakukan, ribuan kata ditulis - dan saya tidak bisa mengatakan bahwa saya mendekati pilihan yang jelas.Salah satu kesimpulan yang pasti, selain "menjauhi VPN gratis", adalah bahwa pilihan VPN harus bergantung pada apa yang akan Anda gunakan. Jika Anda hanya ingin menggunakan Internet dengan aman, masuk akal untuk memilih perusahaan besar Amerika yang secara jelas berbicara tentang pemiliknya dan bagaimana kaitannya dengan data pengguna. Jika Anda ingin mengunduh file bajakan dari torrent, menonton konten yang diblokir, membunuh duta besar, atau entah bagaimana melarikan diri dari lengan panjang pemerintah Anda (dan pemerintah lain yang bekerja sama dengannya ), lebih baik memilih VPN luar negeri - jika Anda yakin penyedia tidak komunikasi rahasia dengan pemerintah tempat Anda berusaha bersembunyi.