Ini adalah podcast dengan pembuat konten. Tamu masalah ini adalah Ivan Makridin, seorang jurnalis gonzo, penulis podcast dan nomaden digital. Kita berbicara tentang konten dan pengembangan diri.
Ivan Makridin, jurnalis gonzo, penulis utama podcast dan nomad digital
alinatestova : Pertama-tama, saya ingin bertanya tentang latar belakang Anda. Tolong beri tahu pendengar kami kepada diri Anda sendiri, apa yang Anda lakukan sekarang? Bisakah Anda menyoroti bidang dan profesi utama, yang sekarang menjadi hal utama bagi Anda?
Ivan: Halo semuanya. Saya memimpin podcast penulis (
iTunes ), di mana saya berbicara tentang segala sesuatu yang mungkin menarik bagi saya. Tentang agenda, berbicara dengan orang-orang yang menarik, membahas pengembangan diri. Segala sesuatu yang menarik minat saya, saya menyala di sana.
Plus, saya melakukan SMM dan memimpin
instagram di mana saya hanya berbicara tentang gaya hidup saya. Kadang-kadang saya menyebut diri saya seorang
jurnalis gonzo yang tidak sopan. Saya percaya bahwa ini lebih cocok untuk saya, karena saya mencoba untuk menulis dan membahas bukan pada topik hype, tetapi pada topik yang menarik minat saya, dan menjadi peserta langsung dalam acara ini.
Jika kita berbicara tentang latar belakang, maka saya berasal dari LJ. Dulu menjadi salah satu platform paling populer. Saya datang ke sana sangat awal ketika penonton ada 35+, dan saya sekitar 15. Saya memulai sebuah
blog tentang perjalanan dan dari sana saya memudar satu setengah tahun yang lalu. Latar belakang di antara mastodon semacam itu ... ketika Varlamov adalah zyalt, inilah saatnya.
A: Sejauh yang saya tahu, Anda terlibat tidak hanya dalam teks, dan tidak hanya dalam audio, tetapi juga dalam fotografi. Katakan, tolong, apa yang pertama? Hobi Anda untuk fotografi atau jurnalisme? Atau apakah itu entah bagaimana secara bersamaan dan bersamaan diluncurkan?
Dan: Itu adalah [hobi] fotografi yang dimulai ketika saya memiliki kamera. Ini mungkin pada tahun 2014.
A: Berapakah usia Anda saat itu?
Dan: Lima belas, mungkin. Ya persis. Saya baru berusia dua puluh tahun baru-baru ini, dan saya mencoba untuk mengkonfigurasi ulang diri saya.
Dan jika kita berbicara tentang semacam cinta pada teks, itu berasal dari masa kanak-kanak. Saya menulis esai di sekolah, berdebat dengan guru dan sebagainya. Mungkin, pada awalnya masih ada ketertarikan dengan teks, kemudian kamera muncul, dan saya entah bagaimana menghubungkan semua ini dan mulai melakukan cerita foto di LiveJournal.
A: Jika kita berbicara tentang cerita foto dan, secara umum, topik yang berhubungan dengan fotografi sebagai media dan sarana transmisi informasi: bagaimana menurut Anda, apakah mungkin untuk menceritakan sebuah cerita dalam gambar, apakah Anda berhasil? Atau foto bukan alat bantu yang hanya melengkapi teks?
Dan: Secara khusus, saya memiliki bahan bantu ini. Itu hanya nyaman, karena jika seseorang mengatakan kepada saya bahwa foto itu ternyata jelek, saya katakan: "Ini hanya bahan pendukung, yang utama bukan itu."
Kisah dalam fotografi bisa diceritakan. Misalnya, master fotografi dokumenter,
Sebastian Salgad , tentang dia film "Garam Bumi" masih direkam. Ini benar ketika Anda dapat menceritakan semuanya dengan foto sendirian, terutama hitam dan putih. Nah, sekarang kami memiliki jurnalis foto yang memotret untuk semua jenis publikasi.
Sergey Ponomarev , misalnya, yang menerima
Pulitzer . Juga seorang pria dari Rusia, ia menceritakan sebuah kisah dalam fotografi.
Saya masih memilikinya sebagai bahan tambahan: foto dari aksi unjuk rasa atau dari perjalanan. Saya mencoba menulis lebih banyak untuk dibaca orang.
A: Anda sudah menyebutkan bahwa Anda menyebut diri Anda seorang jurnalis gonzo, mengapa demikian?
Dan: Saya baru saja membaca buku
Hunter Thompson . Ini adalah lelaki tentang siapa, saya pikir, lebih sedikit orang yang tahu daripada tentang film "The Rum Diary" dengan Johnny Depp dalam peran utama.
Saya membaca dan berpikir: "Jurnalisme gonzo macam apa ini?" Saya pergi ke Wikipedia, melihat. Mereka mengatakan bahwa ini adalah saat jurnalisme terjalin dengan kesan dan pengalaman nyata para pahlawan yang ada di dalamnya. Dan mereka mengalaminya dan menyebutkannya dalam teks. Bisa dibilang sudah seperti blogger sekarang. Dan kemudian itu adalah wartawan gonzo.
Saya pikir saya lebih menyukainya. Itu hanya gustatory, karena blogger sering merupakan sinonim untuk beberapa orang yang, misalnya, di YouTube membuat diri mereka sendiri keripik, mandi di dalamnya dan menembaknya di kamera. Saya tidak ingin menghubungkan diri saya dengan ini dengan cara ini, jadi saya memutuskan bahwa saya masih akan menjadi jurnalis gonzo. Tapi saya menyebut diri saya sangat khawatir.
Seperti, katakanlah, Vanya Survillo. Saya juga mewawancarainya, sama seperti Anda [
tautan ke versi teks podcast dengan Ivan Survillo di Habré]. Dia juga mengatakan bahwa dia dengan hati-hati menyebut dirinya sendiri, karena itu cukup tidak sopan. Dan saya mencoba cukup sederhana dalam segala hal yang menyangkut beberapa hal saya ketika mereka bertanya kepada saya. Sebagai contoh, sekarang saya merasa sedikit canggung karena terlalu banyak perhatian pada orang yang rendah hati.
A: Tolong, katakan, Anda berkata: "Saya pergi ke Wikipedia, melihat definisi itu, saya menyadari bahwa ini dekat dengan saya, inilah yang saya lakukan". Apakah identifikasi diri seperti itu memberi Anda dukungan?
Dari seri: “Sekarang saya mengerti ke mana saya harus pergi, bagaimana saya harus melakukannya. Saya membaca Hunter Thompson; mengerti bagaimana dia menulis; dan saya ingin melakukan sesuatu seperti itu. " Atau lebih tepatnya, Anda baru saja memutuskan untuk menemukan penjelasan dan deskripsi tentang apa yang Anda lakukan?
Dan: Ini sangat mudah, ya. Ketika seseorang bertanya kepada Anda, Anda mengatakan bahwa Anda memimpin podcast dan menganggap diri Anda seorang jurnalis gonzo. Ini hanyalah identifikasi diri.
Jika kita berbicara tentang ketika saya mulai mengerti apa yang ingin saya lakukan, itu sangat awal. Jika Anda ulang kata-kata Carnegie, tertarik pada orang lain dan, saya ingin percaya, tertarik pada orang lain. Itu selalu tentang saya. Saya tertarik pada orang lain, cerita dan suka bercerita sendiri. Dan inilah yang pada dasarnya saya lakukan sekarang. Saya bercerita tentang kehidupan saya. Hanya dari sini posisi saya mengikuti bahwa setiap orang perlu memiliki blog.
A: Jadi semua orang bisa menjadi jurnalis gonzo?
Dan: Ya. Jika Anda melakukan sesuatu, menulis, mengambil foto, melakukan apa saja, maka dunia harus mengetahuinya. Sayangnya atau untungnya (sekarang bukan tentang itu), ternyata Internet sekarang lebih dari dunia daripada apa yang sebenarnya terjadi. Saya tidak tahu apakah ini baik atau buruk, hanya dunia yang harus mengetahuinya, dan karena itu saya percaya bahwa semua orang perlu memiliki blog. Tetapi untuk beberapa alasan orang takut. Saya bahkan tahu mengapa, mungkin.
A: Bagaimana menurut Anda, bagaimana cara membuat jurnalis gonzo keluar dari orang biasa?
Dan: Ya, orang-orang takut, karena ... Saya selalu dihadapkan pada hal ini, karena begitu saya mulai menyatakan posisi saya bahwa setiap orang perlu memiliki blog, saya terbang sekitar dua kali seminggu: "Apa yang harus saya tulis?" Saya berkata: “Apa yang saya tulis? Tentang hidupnya. "
Tetapi mereka entah bagaimana takut kalau orang lain akan memikirkan mereka. Ada banyak pemikiran di kepala mereka tentang ini, mereka tidak tahu apa yang mereka inginkan. Selain itu, orang takut untuk mengekspresikan sudut pandang mereka. Saya tidak pernah memiliki masalah dengan ini. Dan orang-orang, Anda mengerti, ingin menonton wawancara Bung dengan bersyarat, mengambil kutipan dari pahlawan, beberapa
Firaun , "kerja keras terbayar". Dan tempatkan diri Anda di bawah foto di mana mereka merokok hookah.
Dan mereka berkata begitu, alasan. Mereka suka mengekspresikan pikiran orang lain, bukan pikiran mereka sendiri. Untuk beberapa alasan mereka takut akan hal ini. Sebenarnya, ada banyak alasan, tetapi ini adalah yang utama: mereka hanya takut.
A: Jika kita sudah membicarakan tentang apa yang orang-orang takutkan untuk bicarakan karena mereka tidak ingin menerima ulasan negatif: tolong beri tahu saya bagaimana Anda sendiri bekerja dengan yang negatif?
Jika orang berkata: "Tidak, foto Anda tidak bagus, deskripsi Anda tidak lengkap," atau yang lainnya. Bagaimana Anda menangani hal-hal seperti itu sendiri? Apa yang akan Anda rekomendasikan kepada orang lain?
Dan: Saya memiliki sekolah kehidupan yang sangat keras yang disebut LJ, di mana ada banyak hal negatif. Segera setelah jabatan naik ke puncak, kritik menghinggapi saya. Saya terbiasa dengan sangat cepat. Ibu saya lebih khawatir tentang semacam komentar yang tersisa bagi saya daripada saya. Sebagai aturan, orang yang menulis hal-hal buruk seperti itu kepada Anda tidak akan memberi tahu Anda hal ini dalam hidup.
Mereka takut mengatakannya. Bahkan bukan karena aku beberapa, aku tidak, mereka hanya takut, mereka malu. Yah, pembenci itu bagus. Jadi Anda tertarik pada seseorang. Yang lain tertarik pada saya, yang berarti saya juga tertarik pada seseorang.
J: Yaitu, sejak awal Anda cukup tenang tentang negativitas.
Dan: Saya selalu untuk kritik yang membangun, saya selalu menulis untuk tidak setuju dengan saya.
Saya katakan, sekarang
Facebook masih. Saya menulis di sana tentang topik yang ingin saya bicarakan. Mereka bisa disebut cukup hype. Semacam negatif terus-menerus muncul di sana, tetapi saya menerimanya dengan tenang, karena kebenaran lahir dalam perselisihan.
A: Tolong beritahu saya, apa sikap Anda terhadap pengeditan? Saya ingin pergi sedikit dari jauh. Intinya adalah: sekarang banyak orang pergi ke jurnalisme dan pemasaran konten, karena topik ini telah menjadi populer dan kurang lebih moneter dalam beberapa tahun terakhir.
Untuk ini, Anda tidak perlu keahlian khusus, berbicara kasar, seperti peregangan, seperti balerina, dan Anda tidak harus pergi ke suatu tempat dan belajar dari usia tiga tahun untuk mulai menulis pada usia 20+ atau 30+ tahun.
Apakah Anda pikir bakat khusus atau persiapan khusus diperlukan agar tidak hanya menulis teks atau melakukan pekerjaan editor, tetapi juga untuk menerima uang untuk ini?
Dan: Saya tidak bisa menjawab dengan pasti tentang ini, karena semuanya juga sangat sederhana bagi saya. Saya mulai menulis, saya membaca yang lain, mencoba menemukan sesuatu yang saya sukai dalam teks mereka. Kemudian, ketika dia mulai membaca klasik, dia mulai memperhatikan bahwa, misalnya, Tolstoy menulis dalam kalimat-kalimat besar. Sekelompok koma, segregasi - untuk beberapa alasan saya menyukainya. Saya mulai mengambil alih bisnis ini.
Saya tidak tahu tentang uang itu. Sepertinya bagi saya bahwa sekarang pada prinsipnya ada lingkungan dan Internet sehingga Anda dapat mulai melakukan apa saja dan mendapatkan bayaran untuk itu. Lebih mudah dari sebelumnya. Jelas bahwa ini tidak berarti bahwa Anda tidak dapat melakukan apa-apa sama sekali. Anda perlu berusaha.
A: Anda bisa mandi keripik.
Dan: Ya, ya. Bahkan mandi chip untuk dial dan menghasilkan uang dari iklan. Tapi hanya saja semuanya terbuka sekarang, dan tahun ini saya hanya memiliki salah satu tujuan - pendidikan online. Saya ingin sedikit memukul, meningkatkan keterampilan saya.
J: Lagipula, bagi Anda tampaknya semacam dasar fundamental layak untuk didapatkan, dan sekadar membaca tidak cukup untuk berkembang lebih jauh ke arah ini?
Dan: Ketika Anda mulai melakukan sesuatu, Anda mulai memperhatikannya. Seperti halnya fotografi: Saya mulai mempelajarinya dan mulai memperhatikan komposisi dalam foto orang lain, ketika seseorang membangunnya; menentukan kecepatan rana pada mata, berapa banyak yang dia lakukan.
Begitu pula dengan liriknya. Baru-baru ini, saya menulis bahwa saya belajar untuk menghargai teks buzz. Ketika saya membacanya, saya merasa senang karenanya. Tapi sebelumnya, saya tidak bisa membedakan gaya info bersyarat dari coretan biasa. Sekarang saya bisa. Perhatikan, perhatikan, adopsi.
A: Saya ingin pindah ke podcast. Katakan, tolong, tentang apa podcast Anda? Jika Anda tidak berbicara tentang semua yang terjadi di sekitar Anda. Bagaimana Anda memilih topik untuk rilis? Apa yang Anda bangun di podcast?
Dan: Saya membangunnya berdasarkan fakta bahwa saya selalu tertarik pada topik pengembangan diri. Tapi, misalkan, saya tidak bisa menanamkannya di LJ, itu tidak menarik bagi siapa pun. Ada politik, perjalanan, atau hal-hal kecil. Saya sampai pada topik podcast dan saya berpikir: "Penting untuk membahas semua hal yang saya coba, untuk menerangi dan mengatakan apa yang saya sukai dari mereka, apa yang saya lakukan dan apa yang tidak." Selain itu, saya selalu tertarik untuk berkomunikasi dengan orang lain.
Jika Anda mulai dari jauh, saya ingat bahwa ketika saya baru saja akan membuat podcast, saya duduk dan menggambar langsung di atas kertas: apakah saya akan membuat podcast pada topik tertentu (misalnya, saya punya ide untuk membuat podcast di techno-themes, karena Saya adalah salah satu dari sedikit blogger yang melakukan review pada teknologi), atau berbicara tentang semuanya.
Pada akhirnya, keputusan terakhir adalah untuk podcast, secara kasar, tentang segalanya, karena Anda dapat menanamkan wawancara di sana. Ini bahkan sebelum Dud dan sekelompok pewawancara lainnya muncul.
Oleh karena itu,
podcast saya mungkin tentang keefektifan pribadi, pengembangan diri dan orang-orang yang menarik. Sesuatu seperti itu. Terkadang aku berkata pada diriku sendiri. Bagaimanapun, saya seorang jurnalis gonzo (tertawa).
A: Pengalaman subyektif. Berbicara tentang wawancara: bagaimana Anda menentukan siapa yang ingin Anda wawancarai, bagaimana Anda menemukan orang-orang ini dan memanggil mereka ke podcast Anda?
Dan: Saya memiliki momen ketika saya hanya ingin mewawancarai beberapa kepribadian hype. Tetapi saya dengan cepat mendorong semuanya menjauh dari saya, karena saya menganggap perlu melakukan wawancara dengan mereka yang saya benar-benar tertarik. Siapa yang bisa memberikan sesuatu kepada saya dan pendengar saya.
Sebagai contoh, saya tertarik dengan topik studi perkotaan, dan saya ingin merekam wawancara dengan seorang urbanis. Ini menarik bagi saya, dan orang-orang juga. Misalnya,
dengan Vanya Survillo , saya membuat podcast, dan saya hanya ingin mengobrol dengannya. Saya berumur 19 tahun dan dia 19 tahun. Sekarang saya berumur 20 tahun, dan dia berusia 19 tahun, tetapi dia akan segera menyusul (tertawa). Saya banyak bertanya kepadanya tentang generasi kita, interaksi antar generasi.
Misalkan saya melakukan wawancara dengan seorang musafir, hanya dengan teman saya, dengan siapa kami telah berteman lama sekali. Dia adalah salah satu yang paling terkenal dari para pelancong informal tersebut. Saya hanya menulis kepadanya, saya berkata: "Mari kita merekam wawancara." Dia berkata, "Ya, ayolah." Di sini juga: dan saya tertarik untuk berbicara dengannya lagi, dan orang-orang.
Tentu saja, terkadang ada masalah dengan orang-orang terkenal. Saya merekam
wawancara baru-baru ini
dengan Ernesto Shut up - ini adalah rapper, anggota Versus Battle. Banyak yang mengenalnya, setidaknya mereka mendengarnya. Tetapi saya mendengarkannya untuk waktu yang sangat lama, dan saya ingin merekam wawancara dengannya. Meskipun, tentu saja, saya mengerti bahwa ketika dia memposting ulang rilis, sejumlah audiensi akan mendatangi saya. Awalnya, semua ini adalah minat untuk diri sendiri, kemudian minat untuk audiens, dan hanya beberapa tokoh.
Posisi saya sangat sederhana: apa yang akan saya kehilangan jika dia mengatakan "tidak" kepada saya? Ernesto Diam - juga seorang pria yang mungkin tidak menjawab saya, dia mungkin tidak tertarik. Saya baru saja menulis kepadanya secara pribadi di Instagram. Saya berkata: "Hai, saya memimpin podcast, saya ingin mewawancarai Anda." Dia mengatakan: "Ambil contohnya." Saya berangkat, dia berkata: “Oh, kepala yang cerah. Mari kita tuliskan. ”
Mereka akan menjawab, mereka tidak akan menjawab - saya tidak tahu. Dia menulis kepada seseorang - mereka tidak menjawab. Tidak ada yang perlu dikhawatirkan.
A: Salah satu episode podcast yang Anda curahkan untuk topik audio dan bahkan berjudul: "Masa depan ada di belakang podcast dan suara." Mengapa menurut Anda begitu?
Dan: Mengapa banyak orang berpikir bahwa tidak ada masa depan untuk podcast di Rusia? Saya tidak tahu, mereka pikir kami memiliki pasar khusus. Yaitu, tetapi, misalnya, ketika Instagram mulai berkembang di Amerika, semua orang di Rusia memperlakukannya sebagai semacam aplikasi aneh dengan foto yang tidak mungkin datang ke Rusia dan menaklukkan sesuatu di sini. Dan sekarang ini adalah salah satu jejaring sosial paling populer. jaringan. Bahkan lebih populer daripada VKontakte di Rusia.
Seluruh tim bekerja di podcast [di AS], ada banyak uang. Setelah beberapa waktu, mereka akan datang ke Rusia, karena semua tren mencapai kita agak terlambat.
Mengenai suara - pendapat pribadi saya. Semua hal ini - Yandex.Station, Apple HomePod, Keterampilan Alexa dari Amazon - semuanya diperlukan untuk membuat hidup kita lebih mudah. Jelas bahwa setiap orang memperhatikan kita. Anda hanya perlu memahami: betapapun mudahnya bagi kami untuk menemukan informasi melalui telepon, ini masih dalam beberapa cara, sebuah pembatas.
Dan suara adalah jalan di sekitar limiter ini. Kami hanya berkata, "Ingatkan aku juga." Dan asisten itu mengingatkan. Begitu juga podcast - mereka dengan mudah diintegrasikan ke dalam perangkat tersebut.
Meskipun banyak yang mengatakan: "Jangan kirimi saya pesan suara, saya benci mereka, tulis." Saya menerima ini dengan tenang, tentu saja. Ketika beberapa informasi penting - tulis saya teksnya sehingga saya bisa membaca kembali. Jadi saya terus berkomunikasi dengan suara saya.
Mereka biasa berkata: "Internet tidak akan populer, akan ada TV." Sekarang di TV tidak ada di Rusia, kecuali untuk "Evening Urgant." Semuanya di YouTube. Hal yang sama dikatakan tentang podcast. Pada akhirnya, semua orang akan berlari, mungkin tidak ke podcast, tetapi ke dalam bentuk audio, mereka akan melakukannya juga.
Itu bahkan Anda podsuetsilsya dengan benar. Berapa banyak orang yang melakukan podcast sekarang? Medusa mulai, kemudian Lifehacker, dan [sekarang] banyak orang membuat podcast sama sekali, bahkan
perusahaan . Ketika saya sendiri mendengarkan podcast Lifehacker, setengah dari pertanyaan yang mereka tanyakan adalah: “Untuk apa Anda memulai podcast? Tidak ada hubungannya? Pimpin situs itu. " Dan sekarang mereka mengumpulkan audiens yang baik.
A: Sepertinya saya bahwa percakapan itu sangat baik. Pada akhirnya - blitz tradisional kecil kami dari satu pertanyaan. Audio, teks, atau foto?
Dan: Bagaimanapun juga,
saya akan memilih teks.
A: Ya! Jadi, Anda sudah bicara tentang fakta bahwa ...
Dan: Di sini lagi, Anda perlu memahami jika metode konsumsi lebih banyak audio. Jika metode mentransmisikan beberapa informasi, maka teks semuanya sama. Audio keren, tetapi sedikit kemudian.
Sekarang, untuk berada di gelombang, Anda membutuhkan ini dan itu, mendukung teks. Saya sangat suka duduk di laptop dan mengetik. Itu hanya memberi saya kesenangan.
A: Dan kemudian kami beralih ke pengalaman subjektif seorang jurnalis gonzo.
Dan: Ya, tepatnya.
Microformat kami pada topik pemasaran konten:
Kantor apa yang Anda miliki?
Stamina adalah kualitas yang tidak bisa ditiadakan.
Camon, mengapa harganya begitu mahal?
Pola Dasar: Mengapa Cerita Bekerja
Blok penulis: outsourcing konten tidak adil!
PS Dalam profil glphmedia - tautan ke semua masalah podcast kami.