Kesalahan Survivor

"Perlindungan" adalah label yang baik untuk perbuatan buruk.
Milton Friedman Kebebasan untuk Memilih

Teks ini adalah hasil analisis dari beberapa komentar pada artikel "Suka Cacat" dan "Ekonomi dan Hak Asasi Manusia" .

Menafsirkan data apa pun dan menarik kesimpulan, beberapa komentator membuat "kesalahan selamat" yang khas.

Apa kesalahan sistematis korban? Ini adalah akun yang diketahui dan lalai dari yang tidak diketahui, tetapi ada .

Contoh "biaya" kesalahan seorang penyintas dan contoh keberhasilan mengatasi kesalahan ini adalah karya ahli matematika Hongaria Abraham Wald, yang bekerja untuk tentara Amerika selama Perang Dunia II.

Komando mempercayakan Wald dengan tugas menganalisis lubang dari peluru dan pecahan di pesawat Amerika dan menyarankan metode pemesanan sehingga pilot dan pesawat tidak akan mati.

Tidak mungkin untuk menerapkan reservasi penuh - pesawat itu terlalu berat. Penting juga untuk memesan tempat-tempat di mana kerusakan itu, di mana peluru menghantam, atau tempat-tempat di mana tidak ada kerusakan. Lawan Wald menawarkan untuk memesan tempat yang rusak (dalam gambar mereka ditandai dengan titik-titik merah).



Wald keberatan. Dia mengatakan bahwa pesawat dengan kerusakan seperti itu tidak bisa kembali, sementara pesawat dengan kerusakan di tempat lain tidak bisa kembali. Sudut pandang Wald menang. Pesawat-pesawat itu dipesan ketika mobil yang kembali tidak rusak. Akibatnya, jumlah pesawat yang bertahan hidup telah meningkat secara signifikan. Menurut beberapa laporan, Wald dengan demikian menyelamatkan nyawa sekitar 30% pilot Amerika. (Dalam gambar, saya bisa salah, tetapi efeknya sangat signifikan. Wald menyelamatkan ratusan nyawa).

Ilustrasi lain dari "kesalahan orang yang selamat" adalah kisah Cicero tentang kata-kata Diagor Melossky, yang berdebat mendukung sumpah kepada para dewa, karena ada banyak "gambar keselamatan orang-orang yang jatuh ke dalam badai dan bersumpah pada para dewa untuk bersumpah," jawabnya, bahwa "bagaimanapun, tidak ada gambar dari mereka yang mati di laut sebagai akibat dari kapal karam."

Dan "kesalahan orang yang selamat" yang pertama dalam komentar di artikel "Suka cacat" terdiri dari fakta bahwa kita tidak tahu berapa banyak ide, kreasi, penemuan, karya ilmiah, baik yang berguna, cerdik yang terkubur oleh berbagai "tidak suka", "orang bebal" dan "larangan" .

Mengutip kata-kata Mr. @ Sen : “Tidak ada yang tahu berapa banyak ide bagus yang telah digabungkan, tidak dipublikasikan, tidak dikembangkan karena takut akan larangan. Berapa banyak upaya yang diam-diam diakhiri dengan larangan penulis - juga. Apa yang terlihat sekarang adalah berapa banyak ide sukses yang langsung dikenali atau terlambat, berapa banyak yang gagal tidak dikenali. Jika Anda hanya mengandalkan apa yang terlihat, maka ya, semuanya baik-baik saja. "

Ini berlaku untuk semua sistem peringkat berdasarkan preferensi mayoritas. Baik itu sains, jejaring sosial, mesin pencari, suku primitif, kelompok agama atau komunitas manusia lainnya.

Tidak selalu "larangan" dan "tidak suka" terjadi oleh "niat jahat". Reaksi "kemarahan" terhadap sesuatu yang baru dan tidak biasa - ini adalah reaksi fisiologis dan psikologis rutin, yang disebut kata kunci "disonansi kognitif" - ini hanya fitur dari seluruh spesies Homo Sapiens, dan bukan properti dari kelompok tertentu. Tetapi masing-masing kelompok mungkin memiliki iritasi sendiri. Dan yang "lebih baru" dan "lebih tidak biasa", semakin kuat kemarahannya, semakin besar disonansi. Dan Anda harus pandai memiliki jiwa Anda agar tidak menyerang "pembuat onar". Namun, yang tidak membenarkan penyerang. "Kemarahan" hanya "kemarahan", sedangkan tindakan agresor ditujukan pada kehancuran.

Kesalahan korban juga ditemukan dalam komentar di artikel "Ekonomi dan Hak Asasi Manusia" . Dan mengenai sertifikasi obat.

Sedikit lebih rendah, saya akan mengutip kutipan besar dari buku "Kebebasan untuk Memilih" oleh Milton Friedman, Penerima Nobel Ekonomi, tetapi untuk sekarang saya hanya akan memperhatikan bahwa untuk beberapa alasan tidak semua orang yakin untuk mengambil vaksinasi, minum antibiotik dan hormon yang diresepkan. Yaitu lisensi dan sertifikasi dalam hal ini "tidak berfungsi." Pada saat yang sama, ada beberapa orang yang menggunakan suplemen makanan atau homeopati yang tidak menjalani (dengan kata lain) kontrol serius seperti obat-obatan. Ada banyak orang yang lebih suka beralih ke tabib dan tabib tradisional, alih-alih pergi ke dokter dan minum "kimia", yang memiliki lisensi, sertifikat, dan yang telah melewati banyak tes dan tes.

Harga keputusan semacam itu sangat tinggi - mulai dari cacat hingga kematian. Kematian yang cepat. Waktu yang dihabiskan pasien pada pengobatan dengan suplemen makanan, mengabaikan kimia dan kunjungan ke dokter, berubah menjadi kesempatan yang terlewatkan untuk mengelola penyakit pada tahap awal, yang disebut "Celah cahaya."

Penting untuk dipahami bahwa sebelum obat dikirim untuk "sertifikasi", perusahaan farmasi melakukan banyak tes dan kontrol sendiri, termasuk di depan umum.

Sertifikasi hanya menggandakan prosedur ini. Terlebih lagi, di setiap negara semuanya diulangi, yang pada akhirnya meningkatkan biaya obat bagi konsumen.



Ini sedikit menyimpang. Sekarang, sangat mengurangi, saya kutip dari Milton Friedman.

" Untuk mengatur kegiatan bersama yang saling menguntungkan orang tidak memerlukan intervensi dari kekuatan eksternal, pemaksaan atau pembatasan kebebasan ... Saat ini, banyak bukti telah mengumpulkan bahwa kegiatan pengaturan Kantor (FDA) berbahaya, sehingga lebih berbahaya, menghambat kemajuan dalam produksi dan distribusi obat yang bermanfaat, daripada yang baik, melindungi pasar dari obat-obatan berbahaya dan tidak efektif.
Dampak dari Food and Drug Administration (FDA) pada laju pengenalan obat baru sangat signifikan ... sekarang butuh lebih banyak waktu untuk mendapatkan persetujuan untuk obat baru, dan sebagian karena ini, biaya pengembangan obat baru telah meningkat berkali-kali lipat ... untuk pengenalan produk baru di pasar, Anda harus menghabiskan 54 juta dolar dan sekitar 8 tahun, yaitu ada peningkatan seratus kali lipat dalam biaya dan peningkatan waktu empat kali lipat dibandingkan dengan kenaikan harga dua kali lipat secara umum. Akibatnya, perusahaan farmasi AS tidak lagi dapat mengembangkan obat baru untuk mengobati pasien dengan penyakit langka. Selain itu, kami bahkan tidak dapat mengambil keuntungan penuh dari prestasi asing, karena Kantor tidak menerima bukti dari luar negeri sebagai bukti efektivitas obat-obatan.

Jika Anda memeriksa nilai terapi obat yang belum muncul di Amerika Serikat, tetapi tersedia, misalnya, di Inggris, Anda akan menemukan sejumlah kasus di mana pasien menderita kekurangan obat. Misalnya, ada obat yang disebut beta blocker yang dapat mencegah kematian akibat serangan jantung - pencegahan sekunder kematian akibat infark miokard - jika obat ini tersedia di Amerika Serikat, mereka dapat menyelamatkan sekitar sepuluh ribu jiwa dalam setahun ...

Konsekuensi tidak langsung bagi pasien adalah kenyataan bahwa keputusan terapeutik, yang sebelumnya atas pertimbangan dokter dan pasien, semakin dibuat di tingkat nasional oleh komite ahli. Untuk Administrasi Makanan dan Obat-obatan, prioritas tertinggi adalah penghindaran risiko, akibatnya kami memiliki obat-obatan yang lebih aman, tetapi tidak lebih efektif .

Tidak disengaja bahwa Food and Drug Administration, terlepas dari niat terbaiknya, tidak mengindahkan tindakannya pengembangan dan penerapan obat-obatan baru yang berpotensi bermanfaat di pasar.

Tempatkan diri Anda pada posisi pejabat Kantor yang bertanggung jawab untuk menyetujui atau tidak menyetujui obat baru. Anda dapat membuat dua kesalahan:

1. Untuk menyetujui obat yang memiliki efek samping yang tidak terduga yang akan menyebabkan kematian atau kesehatan yang serius dari sejumlah besar orang.

2. Menolak untuk menyetujui obat yang bisa menyelamatkan nyawa banyak orang atau mengurangi penderitaan luar biasa dan tidak memiliki efek samping yang merugikan.

Jika Anda melakukan kesalahan pertama dan menyetujui, nama Anda akan muncul di halaman depan semua surat kabar. Anda akan jatuh ke dalam aib yang parah. Jika Anda melakukan kesalahan kedua, siapa yang tahu? Perusahaan farmasi yang mempromosikan obat baru yang bisa Anda singkirkan, seperti model pengusaha serakah dengan hati batu? Beberapa ahli kimia dan dokter yang terlibat dalam pengembangan dan pengujian obat baru?

Pasien yang nyawanya bisa diselamatkan tidak lagi dapat memprotes. Keluarga mereka bahkan tidak akan tahu bahwa orang yang mereka cintai telah kehilangan nyawa mereka karena "kehati-hatian" dari pejabat yang tidak diketahui dari Food and Drug Administration.

Bahkan dengan niat terbaik di dunia, Anda secara tidak sengaja akan melarang banyak obat-obatan yang baik atau menunda persetujuan mereka untuk menghindari bahkan kesempatan yang jauh untuk meluncurkan obat yang akan memiliki efek samping dalam bentuk sensasi ...
Kerugian yang disebabkan oleh kegiatan Food and Drug Administration bukanlah konsekuensi dari kekurangan orang-orang di posisi senior. Banyak dari mereka adalah pegawai negeri yang mampu dan loyal. Namun demikian, tekanan sosial, politik dan ekonomi menentukan perilaku orang yang bertanggung jawab atas kegiatan lembaga pemerintah, jauh lebih banyak daripada yang mereka sendiri tentukan perilakunya. Tidak diragukan ada pengecualian, tetapi mereka hampir sama jarangnya dengan menggonggong. ” Akhir dari kutipan.

Dengan demikian, “kesalahan orang yang selamat” dalam menilai efektivitas kerja badan pengawas “mengelola” kemanusiaan 10.000 jiwa per tahun hanya untuk satu obat di satu negara. Ukuran seluruh bagian yang tak terlihat dari gunung es ini sulit diperkirakan. Dan mungkin menakutkan.

“Pasien yang nyawanya bisa diselamatkan tidak akan lagi bisa protes. Keluarga mereka bahkan tidak akan tahu bahwa orang yang mereka cintai telah kehilangan nyawa mereka karena "kehati-hatian" dari pejabat yang tidak dikenal . " Tidak ada satu pun pabrik yang lalai melakukan kerusakan seperti itu pada sesama warganya.



Antara lain, layanan sertifikasi cukup mahal untuk pembayar pajak. Yaitu untuk semua penghuni. Menurut perhitungan Milton Friedman, proporsi "dimakan" oleh pejabat yang mengatur berbagai program sosial di Amerika Serikat adalah sekitar setengah dari jumlah total pajak yang dialokasikan untuk berbagai pembayaran sosial. Setengah ini dihabiskan untuk gaji dan pengeluaran pejabat lainnya dari distribusi sosial dan sistem pengaturan. Bisnis apa pun akan bangkrut sejak lama dengan overhead yang tidak produktif.

Ini sama dengan membayar pelayan tip dalam jumlah biaya makan malam untuk layanan yang buruk di restoran. Atau membayar kemasan produk di supermarket dalam jumlah biaya penuh hanya untuk fakta bahwa Anda mengemasnya dalam tas.

Kehadiran pejabat dalam rantai produsen-produk-konsumen atau layanan-konsumen menggandakan biaya setiap produk dan layanan. Yaitu dua kali lebih banyak barang dan jasa dapat dibeli dengan gaji siapa pun jika pejabat itu tidak bertanggung jawab atas barang dan jasa ini.
Seperti yang dikatakan Hakim Louis Brandis: "Pengalaman mengajarkan bahwa kebebasan sangat membutuhkan perlindungan ketika pemerintah berusaha untuk tujuan yang bermanfaat."

Perizinan, serta metode penghalang lainnya untuk mengatur (menekan) ekonomi, sama sekali tidak baru dan telah dikenal sejak Abad Pertengahan. Semua jenis guild, kasta, perkebunan - ini tidak lebih dari lisensi dan sertifikasi, diterjemahkan ke dalam bahasa modern. Dan tujuan mereka selalu menjadi satu - untuk membatasi persaingan, menaikkan harga, meningkatkan pendapatan "mereka" dan mencegah "orang asing." Yaitu semua diskriminasi yang sama dan persekongkolan kartel yang biasa, memperburuk kualitas dan meningkatkan harga bagi konsumen.

Mungkin Anda perlu entah bagaimana keluar dari Abad Pertengahan? Di halaman abad ke-21.

Kecelakaan lalu lintas diatur oleh pengemudi yang memiliki hak dan lisensi. Kesalahan medis dibuat oleh dokter bersertifikat dan berlisensi. Pelajaran yang kurang diajarkan, siswa yang terluka secara psikologis adalah guru berlisensi dan bersertifikat. Pada saat yang sama, tabib, ahli homeopati, dukun dan dukun baik-baik saja tanpa lisensi dan ujian dan berkembang, melakukan pekerjaan mereka, memenuhi permintaan penduduk.

Pada saat yang sama, semua lisensi dan izin ini memberi makan banyak pejabat yang tidak menghasilkan barang atau jasa apa pun yang berguna bagi warga negara, tetapi untuk beberapa alasan mereka memiliki hak untuk memutuskan bagi warga negara tempat dirawat dan belajar untuk pajaknya sendiri .

Orang hanya dapat terkejut pada kenyataan bahwa, meskipun ada vektor pekerjaan pejabat yang penghalang, perusahaan farmasi tetap berhasil mendaftarkan pada abad ke-20 banyak obat yang menyelamatkan jutaan nyawa.

Dan itu hanya menjadi ngeri pada berapa banyak obat yang tidak dikembangkan, tidak terdaftar, secara ekonomi tidak menjanjikan karena biaya tinggi dan durasi proses resolusi. Ketakutan akan berapa banyak orang yang merenggut nyawa dan kesehatan mereka akibat dari kegiatan para pejabat yang terlarang.

Pada saat yang sama, kehadiran sejumlah besar perizinan, pengawasan, pengawasan, dan denda pejabat dan pihak berwenang tidak mengurangi jumlah penipu, obat-obatan rakyat, semua jenis obat mujarab dan pil ajaib. Beberapa dari mereka diproduksi dengan kedok aditif aktif biologis, beberapa hanya didistribusikan melewati apotek, toko dan pihak berwenang.

Haruskah saya terus bersikeras pada jalur perizinan dan peraturan yang salah? Saya kira tidak.

Jika otak seorang pembaca yang heroik dan dihormati yang telah membaca artikel sampai akhir belum berkobar dengan disonansi kognitif yang sengit, maka saya ingin merekomendasikan empat buku yang ditulis dalam bahasa yang sangat sederhana dan menghancurkan banyak mitos mengenai kapitalisme, kesalahan para penyintas, ekonomi dan kontrol negara. Buku-buku ini adalah: "Kebebasan untuk Memilih" Milton Friedman , " Ayn Rand, " Kapitalisme. Cita-cita yang tidak dikenal, " Stephen Levitt " Freakonomics ", Malcolm Gladwell " Geniuses and outsiders ", Frederick Bastia " Apa yang terlihat dan apa yang tidak kelihatan. "
Dan di sini ada artikel lain tentang "kesalahan orang yang selamat."

Ilustrasi : McGeddon , Sergey Elkin , Acrolesta .

PS Yang Terhormat, Harap diingat bahwa “Gaya polemik lebih penting daripada subjek polemik. Item berubah, dan gaya menciptakan peradaban. " (Grigory Pomerantz). Jika saya tidak menjawab komentar Anda, maka ada yang salah dengan gaya polemik Anda.

Selain itu.
Saya minta maaf kepada semua orang yang menulis komentar yang masuk akal, tetapi saya tidak menjawab. Faktanya adalah bahwa salah satu pengguna kecanduan minus komentar saya. Semuanya Begitu muncul. Ini mencegah saya dari mendapatkan "tuduhan" dan menempatkan nilai tambah dalam karma dan untuk jawaban bagi mereka yang menulis komentar yang masuk akal.
Tetapi jika Anda masih ingin mendapatkan jawaban dan mendiskusikan artikel tersebut, Anda dapat menulis pesan pribadi kepada saya. Saya jawab mereka.

Penambahan 2.
"Survivor Error" sebagai contoh artikel ini.
Pada saat penulisan ini, artikel tersebut memiliki 33.9k tampilan dan 141 komentar.
Misalkan kebanyakan dari mereka negatif dalam kaitannya dengan artikel.
Yaitu 33.900 orang membaca artikel. Mereka memarahi 100. 339 kali lebih sedikit.
Yaitu jika sangat kasar dan dengan asumsi bulat, penulis tidak memiliki data tentang pendapat 33.800 pembaca, tetapi ada data hanya pada pendapat 100 pembaca (pada kenyataannya, bahkan kurang, karena beberapa pembaca meninggalkan beberapa komentar).
Dan apa yang dilakukan penulis, mis. Apakah saya membaca komentar? Saya membuat "kesalahan orang yang selamat." Saya menganalisis hanya seratus "minus", sepenuhnya (secara psikologis) mengabaikan fakta bahwa ini hanya 0,3% dari pendapat. Dan atas dasar 0,3% ini, yang berada dalam kesalahan statistik, saya menyimpulkan bahwa saya tidak suka artikel itu. Maaf, tidak memiliki alasan sedikitpun untuk ini, jika kita beralasan secara logis, dan tidak secara emosional.
T.O. "Kesalahan orang yang selamat" tidak hanya terletak di bidang matematika, tetapi mungkin juga di bidang psikologi dan neurofisiologi, yang menjadikan pendeteksian dan koreksi menjadi "hal yang menyakitkan" bagi otak manusia.

Penambahan 3.
Meskipun ini di luar ruang lingkup artikel ini, tetapi karena komentar agak giat membahas masalah pengendalian kualitas obat, saya segera menjawab kepada semua orang.
Alternatif untuk kontrol negara mungkin adalah penciptaan laboratorium ahli swasta yang akan memeriksa kualitas obat dalam persaingan satu sama lain. (Dan laboratorium, masyarakat, asosiasi, dan lembaga semacam itu di dunia sudah ada).
Apa yang akan diberikannya? Pertama, ini akan menghilangkan korupsi, karena akan selalu ada kesempatan untuk memeriksa ulang dan membantah data dari pemeriksaan korupsi. Kedua, akan lebih cepat dan lebih murah. Hanya karena bisnis swasta selalu lebih efisien daripada bisnis publik. Ketiga, laboratorium ahli akan menjual layanannya, yang berarti akan bertanggung jawab atas kualitas, waktu, harga, yang semuanya bersama-sama akan mengurangi biaya obat di apotek. Keempat, jika paket tersebut tidak memiliki tanda pada verifikasi di laboratorium ahli swasta independen, atau bahkan dua atau tiga, maka pembeli akan mengerti bahwa obat tersebut tidak diverifikasi. Atau diverifikasi berulang kali. Dan itu akan "memilih dalam rubel" untuk satu atau produsen farmasi lain.

Penambahan 4.
Menurut saya penting untuk mempertimbangkan "kesalahan orang yang selamat" ketika mengembangkan AI, algoritma pembelajaran mesin, dll.
Yaituuntuk meletakkan dalam program pelatihan tidak hanya contoh-contoh terkenal, tetapi juga delta tertentu, bahkan mungkin model teoritis dari "kemungkinan tidak diketahui".
Dengan menggunakan contoh "menggambar" AI, ini bisa secara kondisional "van Gogh + delta", kemudian dengan nilai delta yang besar, mesin akan membuat filter berdasarkan van Gogh, tetapi sama sekali berbeda dari itu.
Pelatihan serupa m. berguna di mana ada kekurangan data: kedokteran, genetika, fisika kuantum, astronomi, dll.
(Saya minta maaf jika saya menjelaskannya "dengan bengkok").

Catatan (Saya harap yang terakhir)
Kepada semua orang yang membaca sampai akhir - "Terima kasih." Saya sangat senang melihat "bookmark" dan "tampilan" Anda.