Minggu ini klien lama kami
bestchange.ru menulis kepada kami. Jika ada yang tidak tahu, bestchange adalah layanan pemantauan pertukaran mata uang elektronik online terbesar yang telah beroperasi sejak 2007 dan mengumpulkan informasi dari lebih dari 400 penukar aktif. Administrasi layanan melaporkan bahwa mereka menerima surat dari tuan rumah, yang menerima pemberitahuan dari Roskomnadzor tentang penyertaan situs dalam Daftar Terpadu, dan oleh karena itu situs tersebut akan diblokir.
Pada awalnya, kami pikir itu semacam kesalahan, karena setahun yang lalu kami telah
membatalkan keputusan pengadilan di situs mereka. Apa yang mengejutkan kami ketika kami mengetahui bahwa kali ini situs tersebut diblokir berdasarkan keputusan
pengadilan lain, seperti dua tetes air yang mirip dengan keputusan Petersburg yang sebelumnya dibatalkan. Kami bermain-main sedikit dan menemukan
keputusan ini dibuat oleh Pengadilan Distrik Kuibyshevsky Omsk empat bulan kemudian. Situs yang sama, semuanya tersedot dari dasar jari jaksa.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada Mei 2017, pengadilan Oktober St. Petersburg memutuskan untuk memblokir layanan Bestchange dan 39 penukar online lainnya dalam gugatan oleh kantor kejaksaan kota, dipandu oleh argumen serupa, mengatakan bahwa bitcoin adalah pengganti uang, dan penyebaran informasi tentang pengganti uang dilarang oleh hukum. Selain itu, menurut kantor kejaksaan, ketidakterbalikan transaksi dalam blockchain tidak memberikan kemungkinan penerapan mekanisme hukum untuk memastikan pemenuhan kewajiban oleh para pihak dalam transaksi.
Setelah naik banding atas tindakan yudisial pada Februari 2018, pengadilan kota St. Petersburg membatalkan keputusan tersebut sebagai melanggar hukum dan tidak adil, karena fakta bahwa pemilik situs tidak terlibat dalam proses tersebut, yang melanggar hak mereka untuk menyatakan argumen mereka dalam persidangan yang adil.
Sudah berada di babak baru kasus ini, setelah pembatalan tindakan yudisial dengan naik banding, pengadilan tidak mempertimbangkan tuntutan jaksa penuntut atas manfaatnya, dan menemukan alasan yang cukup beralasan dalam
CAS Federasi Rusia untuk "menyelesaikan" gugatan tersebut. Seperti, prosedur pra-sidang tidak diikuti.
Setelah itu, kantor kejaksaan St. Petersburg untuk pengawasan implementasi undang-undang di fasilitas yang sangat sensitif (tampaknya Internet sekarang menjadi fasilitas yang sangat sensitif, yang pada prinsipnya menjelaskan tren saat ini untuk mengatur segala sesuatu yang dapat diatur pada jaringan) memutuskan untuk tidak terus mengguncang perahu dan tidak mengajukan gugatan kedua. Dan selain itu, pada saat ini Mahkamah Agung juga merumuskan posisinya di situs bitcoininfo.ru subjek cryptocurrency lainnya.
Pada tanggal 20 April 2018, Mahkamah Agung, yang membatalkan tindakan yudisial dari kasus pertama dan kedua, membuat sejumlah kesimpulan penting yang harus diperhitungkan oleh pengadilan yang lebih rendah:
- Klaim oleh jaksa penuntut untuk menyatakan informasi yang ilegal untuk tujuan pemblokiran harus dipertimbangkan dalam prosedur RF RF
- klaim semacam itu tidak dapat dipertimbangkan di pengadilan di lokasi jaksa penuntut. Mereka harus dipertimbangkan di lokasi Roskomnadzor atau badan teritorialnya (yang juga cukup kontroversial, karena departemen teritorial tidak memiliki akses ke registri, dan mereka tidak dapat menyimpan atau menarik apa pun sendiri)
- pemilik situs dan penulis konten harus terlibat dalam kasus ini, karena keputusan pengadilan semacam itu tidak hanya dapat membatasi hak-hak mereka, tetapi juga menciptakan kewajiban bagi mereka untuk menghapus konten
Seperti yang Anda lihat, contoh kasasi telah lolos dari masalah yang licin dalam menentukan status hukum cryptocurrency, namun, nilai Definisi ini sulit ditaksir terlalu tinggi, karena Mahkamah Agung untuk pertama kalinya menentukan setidaknya beberapa aturan yang waras mengenai prosedur untuk mempertimbangkan klaim yang melibatkan pemblokiran sumber daya web di negara tersebut. Selanjutnya, posisi ini juga tercermin dalam Tinjauan praktik peradilan Mahkamah Agung Federasi Rusia untuk Kasus Administratif N 2 (2018) "(disetujui oleh Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 04.07.2018).
Ketika mempertimbangkan kasus di lingkaran baru, jaksa menolak gugatan tersebut, dengan alasan bahwa dalam beberapa tahun terakhir undang-undang saat ini telah berubah, ketentuan yang ditujukan untuk legalisasi cryptocurrency, termasuk bitcoin (yang, tentu saja, pada waktu itu tidak benar, karena tagihan hanya hanya telah dimasukkan tetapi tidak diterima)
Namun, bahkan penolakan terhadap gugatan itu tidak memungkinkan jaksa St. Petersburg untuk menghindari tanggung jawab.
Untuk mengajukan gugatan yang tidak berdasar, pengadilan meminta 150.000 rubel dari kantor kejaksaan kota St. Petersburg untuk kepentingan pemilik situs, yang merupakan peristiwa yang agak belum pernah terjadi sebelumnya dalam yurisprudensi domestik. Jaksa saat ini berusaha untuk mengajukan banding atas tekad ini.
Perlu dicatat bahwa pada tanggal 12 Maret 2019, Duma Negara pada pertemuan pleno tetap diadopsi dalam ketiga, pembacaan akhir amandemen Kode Sipil Federasi Rusia tentang
"hak digital" , yang menunjukkan bahwa cryptocurrency tetap diberi "lampu hijau". Amandemen ini memberikan dasar untuk mengatur hubungan dalam ekonomi digital di Federasi Rusia. Saat ini, dua tagihan lagi sedang dalam pengembangan: tentang Aset Keuangan Digital (yang mencakup cryptocurrency, termasuk Bitcoin) dan crowdfunding, tetapi awal telah dibuat untuk melegalkan cryptocurrency.
Kami telah berulang kali menarik perhatian pada fakta bahwa tidak ada hubungan antara otoritas penuntutan dari entitas yang berbeda. Mereka bekerja dalam ruang hampa, sobek satu sama lain. Di situs yang sama, untuk alasan yang sama, 2 atau 3 keputusan pengadilan dapat dibuat di entitas yang berbeda. Dan jika mereka semua mulai berlaku, Anda harus membatalkan masing-masing, karena ILV berpendapat bahwa mereka tidak memutuskan apa-apa sendiri dan berkewajiban untuk mematuhi tindakan peradilan.
Hal yang paling menyedihkan tentang hal ini adalah bahwa pengadilan dan jaksa tidak saling berinteraksi, menghilangkan waktu yang tak ternilai yang dapat dihabiskan untuk sesuatu yang lebih serius dan penting, tetapi pengadilan dan jaksa penuntut memiliki kualifikasi hukum yang sangat rendah, sama sekali tidak mengikuti perubahan dalam praktik peradilan, termasuk posisi Mahkamah Agung tentang masalah interpretasi peradilan terhadap hukum.
Kami tidak ragu bahwa kami akan membatalkan tindakan hukum yang tidak adil dan lagi-lagi menghukum jaksa penuntut dengan rubel. Masalah waktu. Tetapi kita masih harus hidup dalam kegilaan ini, dan bisnis internet di Rusia benar-benar bertahan hidup di bawah seruan antusias kepemimpinan negara itu untuk membangun ekonomi digital yang cerah.