Saya tidak lagi menyukai kata
printer , yang digunakan untuk mesin sintesis lapis demi lapis tambahan. Tidak ada alasan khusus untuk menulis tentang keseluruhan artikel ini, tetapi setelah mengumpulkan gangguan dari artikel dan komentar di mana mesin ini disebutkan, saya memutuskan bahwa alasannya tidak terlalu diperlukan.
Ada beberapa alasan ketidaksukaan saya. Beberapa argumen mungkin tampak kontroversial, tetapi dalam kompleks mereka, menurut pendapat saya, cukup kuat. Dari sudut pandang praktis, artikel itu sama sekali tidak berguna, tetapi bagi saya ketika membahas printer 3D, ada baiknya untuk mengetahui argumen ini, memahami mereka dan mengingatnya di suatu tempat di latar belakang.
Printer yang tidak mencetak
Untuk memulainya, kita akan beralih ke proses-proses yang sebenarnya disebut pencetakan. Menariknya, tidak ada perbedaan pendapat antara bahasa Rusia dan Inggris: apa yang akan
dicetak , apa yang
harus dicetak berarti tindakan yang persis sama.
Pertama, itu adalah proses menerapkan cetak - kadang datar, kadang timbul - ke dasar yang lebih atau kurang datar. Basisnya, tentu saja, tidak semuanya: tindakan seperti itu dengan logam bukanlah pencetakan, tetapi pengejaran, tetapi dengan penjepit kulit. Namun secara umum, definisi itu benar. Roti jahe yang dicetak, segel lilin, itu saja. Banyak buku, dan sampai saat ini semuanya pada umumnya, telah dicetak dengan cara ini sejak zaman kuno. Di sini orang dapat mengingat Guttenberg, tetapi ia tidak datang dengan pencetakan buku - hanya satu set surat individual dan kantor penataan huruf. Dengan satu atau lain cara, setidaknya selama lima ratus tahun kata
meterai tidak berarti apa-apa lagi.
Kebetulan, ini bukan hanya tentang menerapkan cetak, tetapi tentang menerapkan cetak sekaligus, dalam satu melewati seluruh permukaan. Perhatikan bahwa mesin tik masih merupakan mesin tik, bukan mesin tik. Nama kedua ditemukan, tetapi lebih jarang bahkan sekarang, dan pada awal abad kedua puluh itu hampir secara eksklusif ditulis. Hal yang sama dalam bahasa Inggris: mesin tik, bukan printer. Meskipun dengan mekanisme aksi itu cukup printer: ia mencetak.
Namun, selama beberapa abad, buku, surat kabar, dan barang cetakan lainnya telah bergabung dengan konsep pencetakan sehingga mereka mulai memanggil untuk mencetak aplikasi apa pun dari sesuatu di atas kertas yang tidak dilakukan secara manual. Pertama, foto mulai dicetak. Dilihat oleh google ngram, ini tidak terjadi segera: mereka dibuat untuk beberapa dekade pertama. Lalu datanglah printer kantor. Pada awalnya, secara mekanis, mereka adalah mesin tik yang sama, hanya otomatis, kemudian yang matriks, inkjet, dan laser terjadi. Tidak satu pun dari mereka yang mentransfer kesan seluruh halaman sekaligus, dan laser dan inkjet tidak berurusan dengan cetakan sama sekali, namun, mereka dengan kuat memasuki kehidupan dan bahasa.
Printer 3D, seperti yang mudah dilihat, tidak ada hubungannya dengan pencetakan sama sekali: mereka tidak mencetak dan tidak membuat buku. Meskipun mereka memiliki kesamaan - nozzle - yang mereka miliki dengan printer inkjet, dan bahkan kemudian, kesamaannya sangat mendekati. Meskipun karena kesamaan ini mereka mendapatkan nama mereka. Jadi kita berurusan dengan "turunan linguistik" dari urutan kedua. Jadi, apa yang Anda tanyakan? Karena nama proses pencetakan telah menyebar ke printer inkjet, apa yang mencegahnya menyebar lebih jauh jika bahasa membutuhkannya? Secara umum, ini benar. Jangan hitung kata-kata yang hari ini benar-benar memiliki arti yang salah daripada seratus bahkan lebih dari lima ratus tahun yang lalu. Namun ada nuansa.
Printer 3D sangat berbeda
Sekarang ada kecenderungan untuk menggabungkan semua mesin sintesis lapis demi lapis menjadi satu kelompok besar dan membandingkannya dengan mesin tradisional. Pada pandangan pertama, ini logis: setelah semua, sebagai perkiraan pertama, kami tidak membedakan antara alat pemotong atau alat mesin untuk kayu dan logam, antara berbagai jenis mesin. Meskipun Anda tidak dapat membuat kaki kursi yang berubah dengan gergaji, dan Anda tidak dapat memotong kayu menjadi papan dengan mesin bubut, bagaimanapun, ini dan itu adalah permesinan. Jadi, tampaknya mesin sintesis dapat dikombinasikan: apa bedanya, bagaimana lapisan selanjutnya diterapkan, jika diterapkan?
Tetapi perbedaan di dalamnya jauh lebih kuat daripada yang terlihat. Pemotongan pada akhirnya bermuara pada satu proses memisahkan ujung potong dari material dari material lain. Mesin ekstrusi yang memproduksi komponen plastik juga termasuk dalam kategori printer 3D, mulai dari perhiasan mahal dan akurat untuk model utama hingga yang “murah”; dan mesin laser sintering dan alloying, yang memiliki lebih banyak kesamaan dengan metalurgi bubuk tradisional daripada dengan teknologi ekstrusi; dan bahkan menuangkan beton tebal secara otomatis.
Mesin laser sangat mahal dan kompleks, bahan baku untuk mereka juga jauh lebih mahal daripada plastik, dan hampir selalu lebih mudah untuk memotong bagian dari benda kerja; ruang lingkup mereka sangat sempit. Namun, karena nama umum, orang sering bingung mesin "dewasa" dengan yang rumah tangga dan yakin bahwa ini akan terjadi segera di tempat mereka, dan transisi semua pabrik ke teknologi aditif praktis merupakan hal yang diselesaikan - hanya membutuhkan waktu.
Apartemen atau bengkel?
Dan secara umum, nama "3D-printer" itu sendiri memprovokasi gagasan bahwa "well, ini adalah printer yang sama seperti di meja saya, hanya 3D. Ya, walaupun mahal, dan tidak semuanya bisa melakukannya, tetapi akan segera menjadi lebih murah dan belajar. " Tidak akan jatuh harga dan tidak akan belajar. Dan inilah alasan utama mengapa saya tidak suka nama ini. Printer 3D bukan lampiran komputer, ini adalah mesin. Tidak lebih baik dan tidak lebih buruk daripada berputar atau berseliweran.
Berapa banyak dari Anda yang ada di rumah tidak hanya mesin penggilingan, tetapi setidaknya meja kerja dan wakil? Jadi: jika Anda tidak memiliki meja kerja, maka tidak akan ada printer 3D. Ini adalah
mesin nyata yang lengkap, yang hanya dibutuhkan di tiga tempat: di bengkel rumah, di laboratorium, di bengkel produksi individu.
Jika Anda memiliki hobi, Anda ingin melakukan sesuatu di rumah. Milling, turning, additive - setiap mesin bagus dengan caranya sendiri, dan tidak ada yang bisa sepenuhnya menggantikan yang lain. Pilih apa yang lebih penting dan menarik bagi Anda secara pribadi. Cukup pahami bahwa dalam hal apa pun Anda membutuhkan ruang terpisah untuk bengkel, atau kesiapan ruang tamu untuk berubah menjadi bengkel.
Jika Anda perlu membuat prototipe dari beberapa produk - luar biasa, mesin plastik tambahan akan membuat laboratorium Anda jauh lebih murah daripada beberapa cetakan untuk cetakan plastik. Segera setelah Anda memasuki seri, casting akan menjadi lebih murah.
Jika Anda perlu membuat tiga produk dengan bentuk yang sangat licik - mesin roket dengan saluran pendingin yang kompleks atau semacamnya - hubungi mereka yang memiliki mesin laser bubuk. Jika produk perlu diproduksi secara massal, temukan cara untuk menyederhanakannya dan menyesuaikannya setidaknya ke pusat permesinan CNC. Ini akan keluar hampir pasti lebih cepat, lebih murah dan lebih tahan lama.
Rata-rata orang tidak membutuhkan printer 3D. Berapa banyak yang tidak membutuhkan printer foto: begitu tampaknya setiap orang akan mencetak foto di rumah, tetapi ternyata mereka berhenti mencetak sama sekali, mereka melihat langsung dari layar. Jika Anda masih perlu mencetak, pergi ke kamar gelap seringkali lebih mudah daripada membeli printer. Jika komponen plastik Anda rusak, akan lebih murah untuk membeli atau memesan di bengkel yang sudah memiliki printer 3D dan di mana sepuluh bagian dibuat setiap hari, dan bukan tiga per tahun. Jika logamnya pecah, maka teknologi aditif tidak akan membantu Anda sama sekali. Tidak ada printer logam "rumah tangga" dan tidak akan ada di masa mendatang, tetapi kemungkinan besar, tidak akan pernah. Jalan tidak diperlukan.
Apa yang harus dilakukan
Tidak ada apa-apa, sayang.
Sayangnya, bahasa tersebut telah “menelan” ungkapan ini. Berjuang dengan printer 3D tidak ada gunanya, karena tidak ada gunanya bertarung melawan, misalnya,
menanam kata-kata. Orang yang kompeten saat ini tidak akan pernah mengatakan itu - hanya
menanam , tetapi tidak peduli seberapa menyebalkannya, bahasanya berubah,
penanaman vernakular dengan penyebaran Internet semakin sering digunakan dalam media cetak, dan mungkin itu akan menjadi norma; melawan arus tidak berguna. Tidak masuk akal untuk membutuhkan router atau bahkan router, bukan router - router sudah memasukkan bahasa, sudah terlambat dan tidak perlu diubah.
Jika bahasa tersebut membutuhkan printer 3D, bahasa itu akan ada di sana. Bahkan dalam catatan pembenci saya, printer 3D tiga kali lebih umum daripada mesin aditif. Tetapi berguna untuk tidak lupa bahwa dia sebenarnya adalah alat mesin, dan bukan printer.