Internet Negara: China Remote VPN Story

Sensor terkait erat dengan politik. Peringkat kebebasan global tahunan di Internet dengan jelas menggambarkan ketergantungan ini: negara-negara di mana hak asasi manusia dilanggar memblok sumber daya "tidak menyenangkan" atau memblokir akses ke jaringan global.


Hanya 13 dari 65 negara yang dianalisis oleh para peneliti Freedom House pada 2017 yang tidak mengganggu kebebasan informasi warganya. Sebagian besar pengguna Internet di dunia dapat mengakses sumber daya yang diblokir hanya dengan bantuan layanan VPN. Termasuk penduduk China, di mana baru-baru ini perburuan VPN tanpa izin semakin intensif .

Pengembang front-end Ararat Martirosyan, yang tinggal di China dan bekerja dari jarak jauh, memberi tahu kami apa yang terjadi dengan layanan VPN lokal dan di mana, menurut pendapatnya, adalah Internet yang paling gratis. Kami menerbitkan ceritanya di sini.

Kronologi Kendala

Kembali pada 2008, Youtube diblokir di Cina. Setahun kemudian, tiba saatnya untuk Twitter, Facebook, dan layanan Google - Google Documents, Google Calendar, Google Drive, dan Google.com sendiri diblokir. Pada 2014, mereka membunuh akses ke Instagram. Versi resmi pihak berwenang adalah bahwa semua sumber daya ini menyebarkan informasi yang tidak diinginkan untuk warga negara Tiongkok, tetapi ada versi lain.

Proyek Golden Shield (atau Great Chinese Firewall) , yang memfilter konten "berbahaya" dengan kata kunci dan membatasi akses ke situs dari daftar hitam lokal, telah bekerja di Cina sejak 2003. Jejaring sosial Barat tidak termasuk dalam daftar ini. Oleh karena itu, banyak yang percaya bahwa penyumbatan besar-besaran pada 2008-2009 hanya membantu negara memerangi kerusuhan di antara kaum Uyghur di Daerah Otonomi Uygur Xinjiang di bagian barat negara itu. Saya pikir hal yang sama: pada tahun 2009, kerusuhan ditekan oleh kekerasan, dan informasi tentang hal itu disembunyikan dalam segala hal - baik media, maupun aktivis hak asasi manusia dapat secara memadai memantau situasi. Diketahui bahwa Instagram diblokir karena protes di Hong Kong.


Periksa apakah "Perisai Emas" memungkinkan Anda mengklik tautan yang Anda butuhkan, melalui WebSitePulse

Bersama dengan "distributor konten yang tidak pantas", sumber daya bermanfaat lainnya diblokir. Karena pemblokiran server dan alamat IP, situs yang berinteraksi dengan Google berhenti berfungsi - misalnya, font Google tidak dimuat (hal yang sama terjadi di Rusia). Juga pergi ke perguruan tinggi online dan hanya menghibur konten "dari Barat". Fakta menarik: dengan kartu SIM 4G Cina, bahkan dari negara lain, tidak akan mungkin untuk mengakses sumber daya terlarang.

Saat itulah orang menyadari bahwa pemblokiran itu perlu dan dapat dielakkan. Pada awalnya ada proksi yang dengannya pengguna dapat berkomunikasi dengan dunia luar. Tetapi pada 2012, pemerintah telah mencapai mereka. Kemudian negara mulai booming VPN; layanan yang telah beroperasi di China untuk waktu yang lama hari ini dapat bertahan bahkan pada kongres Partai Komunis, meskipun selama peristiwa penting ini, lalu lintas asing diblokir di seluruh negara dan kehidupan berhenti di mana-mana.

Proteksionisme dan Perluasan VPN

Bayangkan bahwa semua sumber daya yang Anda gunakan saat ini diblokir. Anda hanya perlu menggunakan yang tidak dilarang. Perusahaan IT China mulai tumbuh liar, menciptakan analog lokal layanan Barat: Youku bukannya Youtube, Weibo bukannya Twitter, Baidu bukannya Google, WeChat bukannya pengirim pesan instan (dan bukannya sistem pembayaran lainnya). Penyumbatan membantu Cina meluncurkan kebijakan proteksionis yang sukses.

Terlepas dari banyaknya layanan dan aplikasi Tiongkok, banyak pengguna yang secara teknis mengerti mulai mengakses Internet melalui VPN. Ini adalah layanan kecil dan ilegal yang terus-menerus diblokir. Semuanya berubah ketika penyedia VPN Barat datang ke China pada 2014-2015. Pemerintah mewajibkan mereka untuk mendapatkan lisensi khusus atau meninggalkan negara.

Hanya VPN negara yang legal di sini: layanan lokal tersebut dilisensikan oleh otoritas dan dapat digunakan oleh badan hukum. Individu - yaitu warga negara biasa - juga dapat menggunakan VPN semacam itu, tetapi untuk tujuan pendidikan atau ilmiah.

Secara alami, Cina melakukan segala yang mungkin untuk membuat VPN lokal lebih mudah diakses daripada yang asing. Dan begitulah yang terjadi. Ada paket VPN tertentu yang dapat Anda gunakan, tetapi untuk akses ke sana pengguna harus melalui registrasi resmi, yaitu, membenarkan negara keinginannya untuk menghindari larangan dan memberikan data pribadinya. Ini tidak terlalu mirip dengan prinsip-prinsip VPN yang kita semua gunakan, bukan?

Kasus konyol diketahui secara luas: pencipta Golden Shield, berbicara kepada siswa, harus menggunakan VPN untuk mendapatkan akses ke situs Korea Selatan. Omong-omong, mereka menulis tentang ini di Habré . Di sini Anda perlu memahami bahwa menggunakan VPN apa pun (!) Di Tiongkok, secara umum, tidak dilarang, tetapi penyedia yang tidak berlisensi sendiri bisa mendapatkan hingga 6 tahun penjara.

Chip model Cina

Trik dari model kontrol Cina adalah bahwa semuanya diblokir secara terbuka di sini. Apakah situs baru itu masuk daftar hitam? Ini kemungkinan akan diumumkan secara resmi. Semuanya diatur oleh hukum di sini, oleh karena itu, penyumbatan dilaporkan terlebih dahulu di media.

Dalam pengalaman saya, orang Cina tidak peduli dengan kunci. Mereka tidak merasakan kerinduan untuk Facebook atau Twitter. Sebagian besar dari mereka tidak tahu bahasa apa pun selain bahasa Cina: mengapa mereka membutuhkan YouTube berbahasa Inggris jika Anda dapat menonton video berbahasa Mandarin di Youku? Selain itu, desain Cina dan seluruh logika bangunan situs sangat berbeda dari apa yang digunakan orang Eropa.

Fitur utama Tiongkok adalah bahwa pengguna selalu ditawari alternatif untuk sumber daya yang diblokir. Ketika Rusia mulai benar-benar memblokir Telegram, tidak ada yang menawarkan pertukaran messenger lain. Tidak ada yang berkata: "Teman-teman, kami membuat Telegram kami di sini, khusus disesuaikan untuk Rusia." Tawaran bodoh untuk menggunakan ICQ atau TamTam dari Mail.ru - tidak masuk hitungan.

Saya tidak mendukung pemblokiran, tetapi jika sesuatu diblokir, itu akan bermanfaat bagi warga negara: di Cina, selama 3-4 tahun, perusahaan IT yang sebelumnya tidak dapat bersaing dengan layanan asing kini dapat memasuki pasar yang besar. Negara memberi mereka berbagai manfaat dan sangat mendukung mereka. China telah menciptakan lingkaran ekonomi yang begitu sempit dengan bantuan VPN legal dan kendali atas ruang web sehingga perusahaan lokal tidak punya pilihan: mereka memiliki semua syarat untuk pertumbuhan. Banyak analog Cina dari hosting asing jauh lebih keren daripada yang diblokir.

Namun ada juga kekurangannya. Misalnya, untuk meluncurkan proyek online Anda, Anda harus mendapatkan lisensi ICP khusus. Itu harus di setiap situs yang terdaftar di Cina. Ini dikeluarkan oleh Departemen Perindustrian dan Informatisasi RRC. Lisensi semacam itu memungkinkan Anda untuk mendaftarkan domain, terhubung ke server, membawa situs web Anda ke jaringan penyedia. Ini adalah prosedur yang panjang dan rumit secara birokratis.



Layar halaman utama Google Google - Baidu. Nomor lisensi harus ditunjukkan dalam catatan kaki dari setiap situs berbahasa Mandarin.

Internet gratis?

Saya telah berada di China sejak 2013 dan hanya dapat bekerja dari jarak jauh berkat VPN. Sebelum mulai bekerja, saya memasukkan banyak klien yang berbeda dengan protokol yang berbeda, mengaturnya selama 2-3 jam sehari, dan kemudian saya membayar untuk layanan berbayar dan hampir tidak memiliki masalah.

Di China, saya segera menyadari bahwa internet gratis adalah mitos. Bahkan, setiap negara dan masing-masing daerah memiliki firewall sendiri: hampir di mana-mana, jaringannya entah bagaimana dikendalikan. Jika saya mengakses Internet dari server Rusia, saya mendapatkan banyak sumber daya yang diblokir yang akan terbuka di negara tetangga, Kazakhstan. Jika saya masuk dari server Taiwan, maka sebagian besar bioskop dan film online tidak akan berfungsi, seperti di China. Untuk merasa lebih bebas, Anda perlu mengetahui satu set server tertentu dan memahami sumber daya apa yang tersedia di negara tertentu.

Internet tertutup sudah menjadi bagian dari dunia kita. Tidak hanya China, tetapi juga Korea Selatan, dan bahkan beberapa Australia, mengendalikan ruang web mereka. Namun, di Korea Selatan, semuanya sedikit berbeda: bukan sumber daya yang diblokir di sana, tetapi materi itu sendiri. Jaringan yang paling bebas, menurut saya, sekarang ada di Jepang, Estonia, Latvia, Jerman, dan Skandinavia.

Artem Kozlyuk , manajer proyek RosKomSvoboda, tentang kemungkinan pengalaman Cina di Rusia:

Pengulangan model pembatasan Cina di Rusia tidak mungkin. Infrastruktur dan secara historis, Internet di negara-negara ini telah berkembang dengan cara yang sangat berbeda. Orang Cina mulai membangun Perisai Emas di tahun 90-an, sejak penetrasi Internet ke negara ini. Di Rusia, hingga 2012, Internet berkembang di pasar bebas, berdasarkan prinsip pengaturan mandiri. Berkat ini, kami memiliki ribuan penyedia, Internet cepat dan murah. Ya, sejak 2012, semuanya mulai bergeser ke arah kontrol ketat industri Internet: hosters dan operator telekomunikasi, perantara informasi, dan layanan. Tetapi pembatasan yang lengkap tidak dimungkinkan karena alasan struktural yang dalam. Ambil contoh, pasukan blogger pro-pemerintah China yang bernilai jutaan dolar, "Partai 5 Mao" (5 Mao = 50 kopecks: mereka mengatakan bahwa blogger membayar jumlah yang sama untuk satu komentar di Weibo), yang secara manual memantau seluruh ruang internet. Untuk memberikan pengaruh pada RuNet dengan skala yang sama dan membangun mesin sensor yang efektif, Rusia harus menginvestasikan miliaran rubel. Tetapi mereka tidak ada di sini sekarang.

Tentu saja, Rusia dapat menyeret elemen Cina tertentu ke dirinya sendiri. Tidak perlu melakukan ekstrapolasi, tetapi datang ke tampilan yang sama. Dia melakukannya sekarang, tetapi VPN membantu mengatasi pembatasan. Di Cina, ada lubang juga, dan jika seseorang ingin mendapatkan akses ke beberapa situs Internet, dia mendapatkannya. Tapi di sana, negara memberi warga negara pengganti yang relevan untuk sumber daya asing. Pada saat yang sama, hampir semua upaya Rusia untuk menciptakan layanan yang serupa dengan yang dilakukan Barat gagal.

Apa pendapat pendengar Habr tentang kemungkinan pengulangan skenario Cina di Rusia? Apalagi sekarang, ketika hukum "tentang Internet berdaulat" diadopsi dalam bacaan pertama. Apakah ada begitu banyak perbedaan di antara kita?