Ilmu kompleksitas menjelaskan mengapa upaya untuk menolak kebijaksanaan konvensional hanya mengarah pada koherensi baru
Anda mungkin tahu efek ini - dan mungkin Anda sendiri yang menjadi korbannya. Anda merasakan budaya yang diterima secara umum asing bagi diri Anda dan ingin menyatakan bahwa Anda bukan bagian darinya. Anda memutuskan untuk berpakaian secara berbeda, mengganti rambut, menerapkan riasan atau produk perawatan yang tidak konvensional.
Namun, ketika Anda akhirnya membuka citra baru Anda kepada dunia, ternyata Anda bukan satu-satunya - jutaan orang lainnya telah membuat keputusan yang sama. Dan Anda semua terlihat kurang lebih sama, yang merupakan kebalikan dari pernyataan kontra budaya yang Anda coba buat.
Ini adalah efek hipster - sebuah fenomena yang berlawanan dengan intuisi, sebagai akibatnya orang-orang yang menyangkal budaya yang diterima secara umum mulai terlihat sama. Proses serupa sedang terjadi di antara investor di bidang lain yang dipelajari oleh ilmu sosial.
Bagaimana sinkronisasi ini terjadi? Apakah itu tak terhindarkan dalam masyarakat modern, dan adakah cara untuk benar-benar menonjol dari kerumunan?
Hari ini kami mendapatkan jawaban berkat
karya Jonathan Tubula dari University of Brande di Massachusetts. Tubul adalah ahli matematika yang mempelajari bagaimana transfer informasi dalam suatu komunitas mempengaruhi perilaku orang. Secara khusus, ia berkonsentrasi pada komunitas yang terdiri dari
konformis yang menyalin mayoritas, dan
non-konformis , atau
hipsters , yang mencoba melakukan yang sebaliknya.
Dia menyimpulkan bahwa dalam berbagai skenario yang cukup luas, populasi hipster selalu mengalami transisi fase di mana anggotanya disinkronkan satu sama lain dalam oposisi mereka terhadap norma yang berlaku umum. Dengan kata lain, efek dari seorang hipster adalah hasil yang tak terhindarkan dari perilaku sejumlah besar orang.
Adalah penting bahwa model Tubula memperhitungkan waktu yang diperlukan untuk masing-masing individu untuk mendeteksi perubahan dalam masyarakat dan bereaksi sesuai. Penundaan ini penting. Orang tidak langsung bereaksi terhadap penampilan sepatu baru yang sangat modis. Informasi perlahan menyebar melalui situs web yang trendi, dari mulut ke mulut, dll. Keterlambatan distribusi bervariasi di antara individu - beberapa mungkin mengikuti saran dari blog modis dengan semangat, yang lain mungkin tidak memiliki akses ke mereka, dan mereka harus bergantung pada rumor.
Tubul sedang mempelajari pertanyaan tentang kondisi apa yang disinkronkan oleh para hipsters, dan bagaimana mereka berubah tergantung pada keterlambatan propagasi dan proporsi dari para hipster. Untuk melakukan ini, ia menciptakan model komputer yang mensimulasikan interaksi agen, beberapa di antaranya mengikuti mayoritas, dan bagian lain bertentangan dengannya.
Model sederhana ini memberikan opsi pengembangan yang sangat kompleks. Secara umum, menurut Tubul, populasi hipsters pada awalnya berperilaku secara acak, tetapi kemudian melalui fase transisi masuk ke keadaan tersinkronisasi. Dia menemukan bahwa ini terjadi dengan berbagai parameter, dan bahwa perilaku ini bisa sangat kompleks, tergantung pada interaksi para hipsters dan konformis.
Ada beberapa hasil yang tidak terduga. Dengan proporsi hipster dan konformis yang sama, seluruh populasi dapat beralih secara acak di antara tren yang berbeda. Mengapa ini sejauh ini tidak jelas, dan Tubul berencana untuk mempelajari ini lebih terinci.
Dapat dikatakan bahwa sinkronisasi tumbuh dari kesederhanaan skenario di mana pilihan dua opsi ditawarkan. "Misalnya, jika sebagian besar individu mencukur janggutnya, maka sebagian besar hipsters akan ingin menumbuhkannya, dan jika tren ini menyebar ke sebagian besar populasi, ini akan mengarah pada transisi baru yang disinkronkan untuk bercukur," kata Tubul.
Dengan lebih banyak opsi yang tersedia, mudah untuk membayangkan skenario pengembangan lain. Jika hipsters, misalnya, dapat menumbuhkan kumis, jenggot persegi atau janggut, maka berbagai pilihan ini dapat mencegah sinkronisasi. Namun, Tubul menemukan bahwa jika model menawarkan lebih dari dua pilihan, sinkronisasi tetap terjadi.
Namun dia tertarik untuk mempelajarinya lebih lanjut. "Kami akan menyelidiki masalah ini lebih dalam di pekerjaan kami berikutnya," katanya.
Hipsters mudah untuk diolok-olok, tetapi penerapan hasil ini jauh lebih luas. Sebagai contoh, mereka dapat berguna untuk memahami sistem keuangan yang pesertanya berusaha menghasilkan uang dengan membuat keputusan yang bertentangan dengan keputusan mayoritas peserta pertukaran.
Bahkan, ada banyak bidang di mana keterlambatan dalam penyebaran informasi memainkan peran penting. Seperti yang dikatakan Tubul: "Selain pertanyaan tentang memilih pakaian terbaik untuk musim ini, penelitian ini mungkin memiliki konsekuensi penting untuk memahami sinkronisasi sel saraf, strategi investasi, atau dinamika nyata dalam sosiologi."
Kelanjutan cerita dari majalah The Register: keluhan hipster dan kesudahan yang tak terduga
Biasanya, judul seperti "Efek Hipster: Mengapa Nonconformists sering Melihat yang Sama" menghasilkan efek mata bergulir. Namun, situasinya menjadi lebih menarik ketika hipotesis yang dijelaskan dalam artikel dikonfirmasi oleh korespondensi lucu.
Pada bulan Februari, majalah MIT Technology Review menerbitkan deskripsi singkat namun bermakna tentang karya 34 halaman dari para ahli dari University of Brande. Karya itu, pada kenyataannya, berpendapat bahwa dalam upaya untuk membuat "pernyataan tandingan budaya", hipsters sebagai hasilnya menjadi mirip satu sama lain. Rincian model yang menarik tentang bagaimana tindakan acak dari hipster mengarah pada "transisi fase ke keadaan tersinkronisasi", serta formula jaringan yang rumit,
lihat di sini .
Artikel itu disertai dengan foto dari saluran pembuangan, yang menggambarkan rata
- rata
milenial dalam jaket
kotak -
kotak dan topi bundar, atau, sebagaimana
Getty gambarkan , "pakaian musim dingin yang modis". Editor MIT, Gideon Lichfield, mengomentari implikasi dari memposting artikel di Twitter, menyebut mereka "cerita peringatan":
“Kami segera menerima email murka dari seorang pria yang mengklaim bahwa ia digambarkan dalam ilustrasi foto untuk cerita tersebut. Dia menuduh kami memfitnah, mungkin terkait dengan fakta bahwa kami memanggilnya seorang hipster, dan penggunaan potretnya tanpa seizinnya. (Dia tidak mengatakan terlalu menyanjung tentang cerita itu sendiri. ")
Wow, dan kata-kata "rata-rata milenium" sama sekali tidak memfitnah? Majalah kami tidak dapat membiarkannya digugat karena artikel ini.
Lichfield melanjutkan ceritanya:
"Sejauh yang saya tahu, memanggil seseorang" hipster "tidak berarti memfitnahnya, terlepas dari tingkat kebenciannya untuk itu. Namun, kami tidak akan menggunakan gambar tanpa hak yang sesuai. Itu adalah foto stok dari Getty Images, dan kami memeriksa lisensinya. "
Dia mengatakan bahwa lisensi menyatakan bahwa jika gambar tersebut digunakan "sehubungan dengan topik yang tidak menarik atau terlalu kontroversial (seperti, misalnya, penyakit menular seksual)", perlu untuk menunjukkan bahwa model tersebut ada di foto.
Lichfield mengindikasikan bahwa dia tidak berpikir bahwa menyebut seseorang hipster akan “tidak menarik atau terlalu kontroversial,” tetapi dia menghubungi Getty untuk berjaga-jaga.
Raksasa stok menghubungi model, dan ternyata kawan di foto itu bukan orang yang mengeluh kepada publikasi. "Dia hanya mengacaukan dirinya dengan yang lain," kata Lichfield.
"Semua yang terjadi hanya membuktikan kisah kita: para hipsters sangat mirip satu sama lain sehingga mereka bahkan tidak bisa membedakan diri dari orang lain."
Itu dia. 34 halaman teori telah terbukti dalam korespondensi singkat melalui email. Langkahmu, hipsters.