Kutipan pertama (sangat panjang, tetapi sangat penting, yang saya kutip dalam singkatan):
“Masuknya dunia ke era baru telah menyebabkan fakta bahwa dunia menjadi sangat ramai dan tergesa-gesa. Perkembangan paling aktif terjadi di kota-kota besar seperti London, Paris, New York dan Chicago ... apalagi, setengah dari pertumbuhan terjadi dalam dua puluh tahun terakhir abad ini. Namun, ketika massa populasi yang sangat besar ini (bersama dengan harta benda mereka) berpindah dari satu tempat ke tempat lain, timbul masalah. Kendaraan utama menyebabkan sejumlah efek samping yang dikenal oleh para ekonom sebagai faktor eksternal negatif: ini termasuk kemacetan lalu lintas, tingkat asuransi yang terlalu tinggi dan terlalu banyak kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban ... Ada masalah pencemaran udara dengan emisi beracun yang mengancam baik lingkungan dan kesehatan manusia.
Apakah Anda pikir kita berbicara tentang mobil? Tidak ada yang seperti itu. Kita berbicara tentang kuda ... Pada pergantian abad ke-20, sekitar 200 ribu kuda bekerja di New York saja - sekitar satu kuda untuk setiap 17 orang ...
Gerobak yang ditarik kuda memenuhi jalan-jalan, dan jika seekor kuda mematahkan kakinya, ia sering langsung terbunuh di tempat. Hal ini menyebabkan penundaan lebih lanjut. Banyak pemilik kuda membeli polis asuransi yang (untuk melindungi terhadap penipuan) yang disediakan untuk disembelih oleh pihak ketiga. Ini berarti bahwa pemilik harus menunggu kedatangan polisi, dokter hewan atau perwakilan ASPCA (Masyarakat Amerika Melawan Kekejaman terhadap Hewan). Tetapi bahkan setelah kematian hewan itu, kemacetan tidak berhenti. “Kuda mati sangat besar,” kata spesialis logistik Eric Morris. "Akibatnya, wiper sering menunggu mayat-mayat membusuk, setelah itu mereka dapat dengan mudah dipotong-potong dan dikeluarkan."
Kebisingan gerobak dan derap tapal kuda sangat mengganggu dan membuat orang jengkel sehingga dilarang menunggang kuda di beberapa kota ... Berkendara di bawah kuda atau kereta sangat sederhana ... Pada 1900, 200 warga New York meninggal karena insiden yang melibatkan kuda, atau satu untuk 17 ribu penduduk. Pada 2007, 274 warga New York (satu dari 30 ribu) tewas akibat kecelakaan mobil. Ini berarti bahwa pada tahun 1900 seorang warga New York hampir dua kali lebih mungkin meninggal akibat tabrakan dengan kuda daripada dalam kecelakaan mobil belakangan ini ...
Situasi terburuk adalah dengan pupuk kandang. Rata-rata kuda menghasilkan sekitar sepuluh kilogram pupuk kandang per hari. 200 ribu kuda menghasilkan lebih dari dua ribu ton. Setiap hari, tanpa hari libur ... Kotoran memenuhi jalan-jalan kota seperti salju. Di musim panas, bau busuk naik ke surga. Ketika musim hujan tiba, aliran kotoran kuda membanjiri trotoar dan memenuhi ruang bawah tanah gedung-gedung apartemen ... Kotoran yang tergeletak di jalan-jalan sangat berbahaya bagi kesehatan. Mereka adalah tempat berkembang biak bagi miliaran lalat yang menyebarkan banyak penyakit mematikan. Tikus-tikus menggali ke dalam tanah pupuk untuk mencari biji-bijian gandum yang tidak tercerna dan sisa-sisa pakan kuda lainnya - yang, secara kebetulan, menjadi semakin mahal karena peningkatan jumlah kuda dan permintaan terkait. Tidak ada seorang pun pada saat itu yang khawatir dengan pemanasan global, tetapi jika itu terjadi, kuda itu akan menjadi musuh masyarakat nomor satu, karena kotoran hewan mengeluarkan metana, gas rumah kaca yang sangat kuat.
Tampaknya dunia telah mencapai keadaan di mana kota-kota tidak dapat bertahan dengan atau tanpa kuda.
Dan tiba-tiba masalahnya hilang. Ini bukan karena tindakan pemerintah atau intervensi ilahi. Warga kota tidak mengorganisir gerakan sosial dan tidak melakukan pengekangan, menolak menggunakan tenaga kuda. Masalahnya dipecahkan melalui inovasi teknologi ... Kuda-kuda menghilang dari jalanan berkat kedatangan trem dan mobil listrik. Kedua mekanisme ini meninggalkan puing yang jauh lebih sedikit dan bekerja jauh lebih efisien. Mobil itu, lebih murah untuk dibeli dan lebih mudah dikendarai daripada seekor kuda, dinyatakan sebagai penyelamat lingkungan. Warga kota di seluruh dunia akhirnya bisa bernafas dalam-dalam tanpa menjepit hidung mereka dengan jari-jari mereka dan melanjutkan perjalanan mereka di sepanjang jalan kemajuan.
Sayangnya, sejarah tidak berakhir di situ. Keputusan yang menyelamatkan dunia pada abad ke-20 mulai menimbulkan bahaya di abad berikutnya: mobil dan trem listrik memiliki faktor eksternal negatifnya sendiri. Emisi karbon monoksida yang terkait dengan penggunaan lebih dari satu miliar mobil dan ribuan pembangkit listrik tenaga batu bara selama satu abad menyebabkan pemanasan atmosfer Bumi. Sama seperti produk limbah kuda pada suatu waktu mulai mengancam peradaban, sekarang hal yang sama terjadi sebagai akibat dari aktivitas manusia.
Martin Weizmann, seorang ekonom lingkungan di Universitas Harvard, percaya bahwa ada peluang 5 persen bahwa suhu global akan meningkat sedemikian rupa sehingga "Bumi akan dihancurkan dengan cara yang biasa". Di beberapa kalangan - misalnya, di media, yang sering suka berbicara tentang berbagai skenario apokaliptik - sentimen fatalistik bahkan melangkah lebih jauh.
Ini seharusnya tidak mengejutkan kita.
Ketika solusi untuk suatu masalah tidak tepat di depan mata kita, kita cenderung percaya bahwa masalahnya tidak memiliki solusi sama sekali. Tetapi sejarah menunjukkan kepada kita berulang-ulang bahwa asumsi seperti itu salah.
Kemanusiaan ... memiliki kemampuan yang sangat baik untuk menemukan solusi teknologi untuk masalah yang tampaknya tidak terpecahkan, dan kemungkinan besar ini akan terjadi jika terjadi pemanasan global. Bukan masalah seberapa kecil atau besar masalahnya. Kecerdasan manusia ... selalu berkembang. Berita yang lebih menggembirakan adalah bahwa solusi teknologi seringkali jauh lebih sederhana (... lebih murah) daripada yang dapat dibayangkan oleh para nabi bencana.
... Anehnya, tetapi harga kotoran kuda telah naik lagi, sedemikian rupa sehingga pemilik sebuah peternakan di Massachusetts baru-baru ini berpaling kepada polisi untuk menangkap seorang tetangga yang mengumpulkan pupuk kandang di wilayah mereka. Menurut tetangganya, kesalahpahaman ini disebabkan oleh fakta bahwa pemilik tambak sebelumnya mengizinkannya melakukan ini. Namun, pemilik baru tidak setuju dengan ini dan meminta biaya untuk pupuk yang dikumpulkan dalam jumlah $ 600.
Siapa tetangga ini, pencinta pupuk? Tidak lain dan tidak bukan adalah Martin Weizmann, ekonom yang mengemukakan ramalan pemanasan global yang menakutkan.
"Selamat," salah satu rekannya menulis kepada Weizmann ketika cerita ini sampai ke koran. "Sebagian besar ekonom yang saya kenal adalah pengekspor sampah." Dan Anda, tampaknya, adalah satu-satunya importir ”
Stephen D. Levitt dan Stephen J. Dubner "Superfriconomics" (ejaan asli dan tanda baca dari penerjemah dipertahankan).
Berikut adalah epigraf pseudo yang besar dan kuat dari ekonom super dari Universitas Chicago Stephen Levitt.
Kiamat dibatalkan. Namun, seperti semua pilihan lain untuk "akhir dunia", dimulai dengan kelebihan populasi dan kekurangan makanan, dan diakhiri dengan kekurangan sumber daya alam atau air minum.
Mengapa kiamat agama dibatalkan dapat dimengerti - tanggal mereka telah ditetapkan berkali-kali sehingga seruan "serigala" berikutnya menjadi perhatian kecil bagi siapa pun. Selama masa ini, langit tidak lagi menjadi "cakrawala", dan penyebab "ledakan besar" sudah menjadi ilahi. Untuk membahas topik ini, benar, konyol dan bahkan "sedikit tidak senonoh".
Tetapi teori-teori populer tentang kelangkaan air (dan "perang air"), tentang pemanasan global (dan "oh, horor, horor, kemungkinan besar semuanya ada di gua-gua") cukup menarik untuk dilihat.
Kesalahan utama dari semua prediksi apokaliptik ilmiah atau semi-ilmiah memiliki satu kesalahan besar. Mereka dibalik.
Ada seorang ilmuwan (baik dan pintar) - Thomas Malthus. Berdasarkan data MASA LALU yang ia miliki, ia mengajukan tesis untuk MASA DEPAN MASA DEPAN, bahwa karena populasi tumbuh lebih cepat dari jumlah makanan yang diciptakan oleh seseorang, maka ... kran dan bencana. (Ini, pada kenyataannya, sangat mirip dengan "
survivor error " ketika data yang tidak diketahui diabaikan sebagai tidak ada.)
Bahkan jika Malthus tidak melakukan hal lain dalam hidupnya (dan dia melakukannya), maka kita seharusnya berterima kasih kepadanya hanya atas kesalahan perkiraan ini. Pintar (tanpa ironi) Malthus hidup pada awal revolusi industri. Bahkan, lebih tepatnya, sebelum dimulai. Dan dia tidak bisa meramalkan penampilan traktor, atau pupuk, atau perlindungan hama, atau metode genetik untuk menambah jumlah makanan. Sebelum Malthus, selama berabad-abad dan ribuan orang membajak kuda dan dibuahi dengan pupuk kandang.
Namun ... kemajuan ilmiah dulu (dan sekarang) dan prediksi Malthus ternyata salah, meskipun gema mereka masih populer dengan "bagian populasi yang kurang berpendidikan." Namun, seperti pendapat bahwa Matahari berputar mengelilingi Bumi.
Yang lucu adalah bahwa semua ramalan apokaliptik berikutnya tentang ilmuwan, pseudo-ilmuwan dan ekologi membuat kesalahan yang sama. Mereka tidak memperhitungkan vektor perkembangan ilmu pengetahuan dan kemajuan teknologi.
Menyalahkan mereka untuk ini sulit, karena itu pendapat mereka. Tetapi sangat mungkin untuk disalahkan karena meningkatkan kemarahan yang cukup sebanding dengan agama. Tetapi histeria para ilmuwan jelas-jelas tidak menghadapinya.
Mengapa orang-orang terpelajar yang tahu tentang "kesalahan Malthus", yang telah mengamati kemajuan ilmiah dan teknologi dalam seratus tahun terakhir, membuat ulah? Apa tujuan para histeria pencinta lingkungan? Apa yang ada di balik prediksi mereka, selain pertanyaan tentang mendapatkan anggaran untuk histeria lain atau "kompensasi" dari industri?
Jadi Pada abad ke-20, penipisan mineral, perubahan iklim, dan kelangkaan air diproyeksikan. Semua prediksi ini disajikan sebagai kiamat.
Nah ... seperti untuk mineral, kiamat yang dijadwalkan untuk tahun 1970 ... prediksi belum menjadi kenyataan. Semua karena "kesalahan masa lalu" yang sama, yang ada dalam perhitungan Malthus. Deposit baru ditemukan dan dikembangkan, metode produksi baru diciptakan, dan teknologi hemat energi ditemukan. Dan hari ini jelas bahwa ada lebih banyak cadangan mineral daripada yang dibutuhkan manusia ... karena ia semakin membutuhkannya. Bola lampu semakin sedikit mengkonsumsi listrik, rumah dan industri menjadi lebih hemat energi, metode alternatif untuk menghasilkan energi (matahari, angin, laut, dll.) Sedang aktif dikembangkan. Sampah dikirim untuk didaur ulang.
Sebenarnya, ini saja sudah cukup untuk membatalkan kiamat iklim. Namun sejauh ini belum terjadi. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa iklim di Bumi telah berubah berkali-kali, tergantung pada tingkat yang jauh lebih besar pada posisi Bumi relatif terhadap Matahari, aktivitas matahari, arus laut, pergerakan lempeng litosfer, aktivitas vulkanik. Aktivitas manusia, dibandingkan dengan kekuatan-kekuatan ini, sama sekali tidak signifikan. Manusia, tentu saja, mempengaruhi lingkungan dan dalam dua abad terakhir ini sangat negatif (namun, banyak gurun di Timur Tengah juga muncul sebagai akibat dari kegiatan negatif orang-orang kuno). Namun ... negativitas ini terkait dengan sumber energi, dan itu berubah sekarang. Dan ini dikatakan di atas.
Jadi apa yang lebih bijaksana? Menghabiskan uang pada ulah para ahli iklim dan ekologi atau akankah lebih menguntungkan untuk membangun beberapa pembangkit listrik tenaga surya atau angin dengan uang ini, untuk mensubsidi transisi industri dan orang-orang dari mesin pembakaran internal ke motor listrik dan mobil listrik? Namun, maka amarah "dari ekologi" tidak akan mendapatkan uang.
Kesimpulan Mereka sama sekali tidak tertarik dengan iklim. Mereka tertarik pada pembiayaan.
Jadi, misalnya, Elon Musk melakukan lebih banyak untuk mengurangi kerusakan pada alam dari aktivitas manusia daripada gabungan semua pencinta lingkungan dan amukan mereka.
Kiamat modis terbaru adalah air. Dan dia juga tidak akan terjadi. Dan alasannya persis sama. Produksi, menjadi lebih bersih karena lebih menguntungkan, akan mengurangi polusi air, energi akan datang dari sumber yang bersih, fasilitas pengolahan akan dimodernisasi, teknologi hemat air akan berkembang (karena menguntungkan), mesin khusus akan dipasang di daerah kering untuk membuat air minum dari udara, di tepi laut, dll. desalinasi dan pemurnian dengan reverse osmosis, dll ... dan kiamat tidak akan terjadi lagi.
Kesimpulan Jika Anda tidak histeria, tetapi pikirkan dan pecahkan masalah, maka energi, air, makanan, dan tanah, dan secara umum, akan cukup untuk semua orang. Dan itu akan tetap ada. Dan alam juga akan menjadi lebih bersih. Secara umum, "semuanya akan baik-baik saja."
Kepada semua orang yang membaca sampai akhir - "Terima kasih banyak."
Ilustrasi:
Acrolesta .
PS Yang Terhormat, Harap diingat bahwa “Gaya polemik lebih penting daripada subjek polemik. Item berubah, dan gaya menciptakan peradaban. " (Grigory Pomerantz). Jika saya tidak menjawab komentar Anda, maka ada yang salah dengan gaya polemik Anda.
PS 2. Saya meminta maaf kepada semua orang yang menulis komentar yang masuk akal, tetapi saya tidak menjawab. Jika Anda masih ingin mendapatkan jawaban dan mendiskusikan artikel tersebut, Anda dapat menulis pesan pribadi kepada saya. Saya jawab mereka.
PS 3. Saya bahkan tidak akan mengomentari argumen tentang "singularitas contoh sebagai spekulatif, karena dalam artikel yang sudah besar beberapa contoh tambahan tidak akan meyakinkan kritik berdasarkan argumen" singularitas ", karena lebih banyak contoh dalam artikel" tidak meyakinkan mereka
cacat gemar "atau meyakinkan puluhan contoh yang diberikan dalam buku"
Ekonomi dan hak asasi manusia "(link - ringkasan singkat dan versi elektronik untuk download), tetapi untuk setiap lusin mereka adalah ratusan dan ribuan contoh yang dikutip dalam buku karya-karya terkenal x ekonom.
PS 4. Argumen Stephen Levitt, silakan berdiskusi dengan dia secara pribadi, dan tidak dengan penulis artikel. Informasi kontak ada di situs web Universitas Chicago. Dia juga mengutip cukup banyak argumen yang mendukung sudut pandangnya dalam buku ilmiah populer Superfricanomics.
Selain itu.
Agregat respons terhadap beberapa komentar.
Saya secara khusus mengutip kutipan yang sangat panjang tentang kuda dan mobil.
Inti dari contoh ini adalah bahwa masalahnya diselesaikan bukan sebagai akibat dari peraturan negara dan amukan, bukan sebagai akibat dari pembatasan lingkungan, legislatif atau moral dan pembatasan diri, tetapi hanya karena bangsa Yahudi menciptakan mobil, para Ford memutuskan untuk menghasilkan banyak uang, tetapi penduduk kota lebih nyaman mengendarai mobil daripada kuda.
T.O. kami memiliki seorang penemu (sains), "egois rakus" (pengusaha), "filistin egois" (penduduk biasa). Setiap orang bertindak demi kepentingan mereka sendiri. Egois. Tak satu pun dari mereka yang berpikir tentang "kebaikan bersama", lingkungan, "ancaman", "penahanan", dll., "Ide-ide hebat". Mereka hanya menguntungkan, menarik, nyaman untuk dilakukan, membeli, menjual, dll. Egoisme murni.
Dan semua orang menang, termasuk lingkungan. Dan hampir sampai akhir abad ke-20, masalahnya hilang.
Contoh serupa dapat ditemukan di pertanian (masalah tidak memiliki cukup makanan diselesaikan karena "haus akan keuntungan" dari petani, ilmuwan, produsen mesin pertanian) atau dalam farmakologi (berkat egoisme para ilmuwan, dokter dan perusahaan farmasi, harapan hidup relatif rata-rata untuk abad-abad sebelumnya yang terdekat, bahkan meskipun perang abad ke-20, berlipat ganda.)
Semua oleh Adam Smith. Menurut klasik. Nah, menurut Ain Rand, tentu saja.