Pada saat Rusia berusaha melawan isolasi Runet, penduduk Uni Eropa pergi ke aksi unjuk rasa menuntut untuk menghentikan adopsi undang-undang yang mengatur penggunaan platform YouTube. Pada saat yang sama, slogan utama pada demonstrasi adalah "Tidak ada sensor di Internet".
Bagian 13
Parlemen Eropa berencana pada 27 Maret 2019 adopsi undang-undang yang dirancang untuk mengubah undang-undang hak cipta saat ini, membuatnya, menurut pendapat mereka sendiri, relevan dengan realitas modern. Perubahan yang direncanakan akan menyangkut tiga artikel: 11, 12 dan 13. Sekitar artikel 13
(Artikel 13) diskusi utama dibuka. Tentang dia yang akan dibahas dalam artikel ini.
Gagasan utama yang mendasari undang-undang ini adalah perlindungan hak cipta, yang, menurut anggota parlemen Eropa, dilanggar tanpa ampun oleh monster seperti YouTube, Facebook, dll. Menurut deputi Parlemen Eropa, justru pelanggaran besar hak cipta oleh YouTube yang memungkinkannya untuk mendapatkan miliaran, dan pencipta konten dibiarkan tanpa apa-apa. Perlu dicatat bahwa tidak ada jawaban untuk berbagai pertanyaan kritik hukum, berapa persentase pelanggaran hak cipta, dan berapa banyak orang seni yang bangkrut berkat YouTube.
Hukum yang direncanakan harus bertindak secara simultan dalam tiga arah:
- Memerlukan platform untuk memfilter semua konten yang diunduh untuk komponen yang tidak berlisensi. Jika Anda menemukan komponen seperti itu, mengunduh video seharusnya menjadi tidak mungkin. Di bawah platform dipahami layanan Internet yang berisi sejumlah besar karya atau bahan lainnya.
- Platform yang menampung konten memiliki tanggung jawab hukum penuh atas pelanggaran hak cipta.
- Pembuat konten harus dihargai karena kreativitasnya.
Paragraf pertama menyebabkan perdebatan paling sengit. Gagasan memfilter konten (Unggah Filter) dikaitkan dengan sensor dan tidak ada yang lain. Perlindungan kekayaan intelektual itu sendiri adalah hal yang baik, tetapi hukum tidak menentukan parameter, hanya mengatakan bahwa penyedia layanan harus mendapatkan izin dari pemegang hak cipta. Jika kita berbicara tentang resolusi, maka itu harus di hampir semua yang ditangkap di video. Misalnya, saya merekam video seekor anjing di sebuah apartemen. Anjing itu, berjalan di sepanjang koridor, melewati sepatu Nike, selanjutnya adalah tas olahraga adidas, di atas meja samping tempat tidur adalah kunci mobil BMW, di samping terletak iPhone, yah, misalkan saja sebuah foto tergantung di dinding. Nah, hal terburuk, telepon terdengar, nada dering yang merupakan nada populer.
Jadi, menurut undang-undang baru, video ini berisi empat merek dagang, foto "master tak dikenal" dan melodi artis populer. Seperti yang dapat Anda lihat dari atas, video saya tidak memiliki peluang untuk diunggah, karena semua item di atas dilindungi oleh undang-undang hak cipta.
Masalahnya juga diperburuk oleh fakta bahwa di beberapa negara Uni Eropa, pelanggaran juga merupakan pengunggahan foto dan video seni di tempat-tempat umum. Karena undang-undang baru harus mempertimbangkan undang-undang nasional, upaya untuk mengunduh materi dengan elemen di atas harus diblokir.
Apa yang diharapkan penulis hukum dari Youtube dan Co.
Faktanya, semua portal yang menyediakan kemampuan untuk mengunduh konten (musik, video, foto) harus membuat perjanjian hukum dengan semua pemegang hak cipta. Misalnya, di Jerman, perantara, organisasi seperti
GEMA , di mana undang-undang baru ini menjanjikan peningkatan pendapatan yang signifikan, paling sering bertindak sebagai pemegang hak cipta. Organisasi seperti itulah yang bertindak sebagai pendukung paling kuat undang-undang ini.
YouTube berkewajiban untuk membuat basis data yang terus diperbarui yang berisi materi sampel untuk mencegah kebocoran konten yang tidak berlisensi. Semua ini harus secara signifikan melebihi jumlah ContentID yang sedang digunakan.
Dari Youtube and Co. mereka juga mengharapkan tingkat kecerdasan yang belum pernah terjadi sebelumnya, karena, menurut penulis undang-undang, penggunaan kritik atau ironi, misalnya, masih mungkin, dan sistem harus dapat memisahkan ironi atau kritik dari konten asli. Jadi, jika saat melihat meme Filter Upload tertawa, maka semuanya baik-baik saja. Jika filter melewatkan bahan yang menerima keluhan pemegang hak cipta, maka karyawan YouTube akan mempertimbangkan lebih lanjut, dan ia harus melakukan ini dalam waktu 48 jam.
Cara para pendukung hukum mengevaluasi kemampuan AI, di satu sisi, menimbulkan simpati, dan di sisi lain, keprihatinan. Pakar semacam itu menyatakan sebagai berikut: “Kecerdasan buatan dapat mengenali wajah, preferensi, dan bahkan memarkir mobil sendiri. Dan sebagai hasilnya, harus dengan mudah membedakan yang asli dari parodi. ”
Untuk menghindari tuduhan sensor, Unggah Filter dalam teks-teks hukum diganti dengan frasa upaya terbaik, dan wawancara menggunakan perangkat lunak pengenalan dari program pengakuan. Selain itu, sepenuhnya menyangkal fakta bahwa filter digunakan untuk memisahkan satu dari yang lain, apakah itu filter untuk penyedot debu (udara dari debu) atau saringan untuk pasir.
Bagaimana para penentang hukum melihat masa depan?
Menurut lawan, dari adopsi undang-undang semacam itu, mereka yang akan diciptakan untuk melindunginya, yaitu orang-orang seni, akan kalah di tempat pertama. Karena mereka akan dipaksa untuk mentransfer hak manajemen ke organisasi seperti GEMA.
Perkiraan biaya pembuatan filter tersebut diperkirakan 100 juta euro. Dengan demikian, platform kecil ditinggalkan, atau mereka akan dipaksa untuk menyewa filter dari pemain terkemuka. Bagi banyak orang, menyewa filter semacam itu akan menjadi beban yang tak tertahankan.
Menurut artikel 13, pengecualian dibuat untuk platform dengan parameter bertepatan bersamaan berikut: usia kurang dari 3 tahun, omset tahunan kurang dari 10 juta dan jumlah pengunjung unik tidak melebihi 5 juta. Apa yang seharusnya menjadi platform untuk memposting foto ada selama lebih dari 10 tahun, tetapi dengan 200.000 tampilan di bulan? Apakah dia dapat menyimpulkan kontrak dengan setiap pengguna yang mengunggah foto kepadanya? Apakah platform hobi yang serupa akan menarik penyewaan filter dari YouTube?
Tetapi bahkan keberadaan filter tidak menjamin kualitas. Saya percaya banyak orang yang akrab dengan
kasus mengunduh skor Bach di Facebook. Facebook memblokir unduhan sesuai dengan klaim Sony Music untuk memiliki karya musik ini, mendasarkan klaimnya bahwa musisi "mereka" juga memainkan Bach. Karena tekanan publik, Sony mengabaikan klaim mereka.
Berdasarkan hal tersebut di atas, sebagian besar Internet praktis jatuh di bawah kendali keprihatinan Amerika seperti Google dan Facebook. Pada saat yang sama, semua pekerjaan kotor membersihkan Internet dari pesaing kecil dilakukan oleh anggota parlemen Eropa.
File gambar, musik atau video yang diunduh dalam database YouTube memungkinkannya memutuskan apakah akan melewatkan remix atau parodi dari file yang ada. Dengan demikian, di bawah perlindungan perlindungan hak cipta, sensor akan terselubung.
Agar tidak mengambil risiko, platform akan menyingkirkan semua materi yang berpotensi bermasalah. Dan mungkin semuanya akan sangat sederhana, mengunduh dari IP Eropa hanya akan diblokir.
03/27/2019
Pada hari ini, pemungutan suara akan dilakukan berdasarkan undang-undang ini. Diharapkan akan dikirim untuk revisi. Sejumlah besar musisi, blogger populer, profesor hukum berbicara menentang pasal 13, dan Wikipedia bahasa Jerman pada 22 Maret 2019 tidak tersedia. Petisi yang dibuat di change.org telah mengumpulkan lebih dari 5 juta tanda tangan. Nah, kalau begitu deja vu, mengingatkan pada pemilihan presiden saat ini dari salah satu bekas republik Soviet. Para penggagas undang-undang, sebuah faksi
Partai Demokrat Kristen (penulis RUU) mengumumkan para penandatangan
petisi bot (termasuk saya). Tapi kali ini, bukan Rusia, tapi Amerika. Tapi itu belum semuanya.
Para demonstran pada 23 Maret 2019 (menurut berbagai perkiraan, hingga 40.000 peserta) di Berlin juga tidak nyata, tetapi tambahan dibeli oleh kekhawatiran Amerika, yang menerima hingga 450 euro untuk partisipasi.
Tinggal berharap untuk kehati-hatian para deputi! Dan saya akan menginformasikan tentang hasil pemungutan suara sebagai tambahan.
Halaman Wikipedia 23 Maret 2019:
