AMD Radeon VII: Chip High-End (Bagian 3)

Bagian 1 >> Bagian 2 >> Bagian 3

Kinerja komputasi

Mungkin cukup tentang permainannya. Pertimbangkan aspek komputasi Radeon VII. Meskipun pada dasarnya menyerupai Vega generasi pertama, ada banyak kebisingan di sekitarnya tentang peningkatan kekuatan pemrosesan Vega 20. Sudah saatnya bagi kita untuk mencari tahu ini.



Dimulai dengan CompuBench 2.0, iterasi terbaru dari tes komputasi GPU dari Kishonti menawarkan berbagai macam beban komputasi yang berbeda, dan kami memutuskan untuk fokus pada segmentasi set level (LSM), simulasi aliran optik dan simulasi N-body.







Selanjutnya, kita melihat kinerja floating-point presisi tunggal dengan FAHBench, tolok ukur resmi Folding @ Home. Folding @ Home adalah penelitian populer dan inisiatif komputasi terdistribusi yang didukung oleh Stanford yang menyebar di jutaan komputer sukarela melalui Internet dan setiap komputer bertanggung jawab atas sebagian kecil dari simulasi pelipatan protein. FAHBench dapat menguji kinerja floating point presisi tunggal dan ganda, dengan presisi tunggal menjadi metrik paling penting untuk sebagian besar kartu konsumen karena kinerja presisi ganda yang rendah.



Selanjutnya datang paket komputasi GPU menggunakan Geekbench 4. Ini adalah rangkaian uji beragam yang menjalankan tujuh sub-tes GPU yang berbeda - dari mendeteksi wajah hingga transformasi Fourier yang cepat, dan kemudian memperkirakan rata-rata geometrik rata-rata mereka. Akibatnya, Geekbench 4 tidak menguji beban kerja tunggal, tetapi rata-rata dari banyak beban kerja dasar yang berbeda.



Akhirnya, kami memiliki SiSoftware Sandra, dengan tes komputasi umum dengan berbagai tingkat akurasi.

Kinerja sintetis

Di bawah ini adalah hasil dari pengujian sintetis kami.

Visualisasi dan rendering profesional

Karena AMD secara aktif mempromosikan Radeon VII sebagai kartu semi-profesional untuk membuat konten, kita harus memperhatikan rendering kinerja, CAD, dan visualisasi profesional. Namun demikian, tolok ukur yang tepat dan tepat untuk bidang ini tidak mudah ditemukan, terutama karena kinerjanya sangat bergantung pada alur kerja dan perangkat lunak ISV berlisensi yang berlisensi. Mengingat khalayak AnandTech, yang sering mencakup insinyur yang menggunakan aplikasi ini dalam lingkungan produksi yang kritis, tujuan kami adalah untuk menyediakan metrik yang paling relevan. Namun, seperti yang dibahas sebelumnya, tolok ukur paling akurat untuk workstation profesional ada di tangan vendor perangkat lunak independen. Dan pemasok ini paling tidak senang, dan sering tidak mau mendengar tentang menyediakan akses ke perangkat lunak, bahkan dalam bentuk lisensi terbatas.

Dengan kompleksitas ini, hal terbaik berikutnya untuk mengukur kinerja keseluruhan dari desktop GPU adalah Yang Mulia SPECviewperf, baru-baru ini ditingkatkan menjadi versi 13. Dibagi menjadi "viewsets," yang merupakan kelompok beban kerja untuk aplikasi spesifik yang berasal dari kumpulan data nyata, SPECviewperf telah lama menjadi sebuah paket tolok ukur untuk kinerja GPU desktop / CAD keseluruhan. Untuk SPECviewperf 13, suite uji didasarkan pada:

• Autodesk 3ds Max 2016 (driver Nitrous DX11)
• Sistem Dassault CATIA V6 R2012
• PTC Creo 3 & Creo 4
• Perangkat lunak Geosurvey, dengan beban kerja berdasarkan teknik render yang digunakan oleh aplikasi visualisasi seismik open-source OpendTect
• Autodesk Maya 2017
• Render radiologis (mis. CT, MRI), dengan beban kerja menggunakan inti rendering Tuvok dari aplikasi visualisasi volume ImageVis3D
• Showcase Autodesk 2013
• Siemens NX 8.0
• Dassault Systèmes Solidworks 2013 SP1

Meskipun kami tidak punya waktu untuk sepenuhnya menguji perangkat lunak penyuntingan / produksi video seperti Adobe Premiere Pro CC, kami akan mencoba menambahkan ini di masa mendatang.


Hasil yang diperoleh memperjelas bahwa beberapa suite uji bekerja lebih baik pada peralatan dari satu pabrikan daripada yang lain. Terkadang Radeon VII memutus tren, meskipun di Siemens NX penurunan kinerja mungkin terkait dengan ketidakdewasaan driver. Dalam skenario terbalik seperti Creo-02 atau Maya-05, Radeon VII bertukar dengan pesaing, secara alami di atas RX Vega 64, tetapi lebih rendah daripada kartu RTX dan GTX. Meskipun hasilnya menyoroti pentingnya ketersediaan perangkat lunak untuk perangkat keras baru, kami melihat tanda-tanda bahwa Vega 20 adalah papan workstation yang kuat. Kerugiannya adalah bahwa yang baru tidak mengubah gambaran umum untuk aplikasi yang secara tradisional bekerja dengan baik pada perangkat keras NVIDIA.

Set tes berikut mengevaluasi kinerja rendering. Mengingat sifat "perang rendering," serta fitur CUDA, perlu diperjelas bahwa mesin rendering yang diberikan tidak harus menunjukkan kemampuan rendering GPU secara umum. Karena kita melihat Radeon VII, tidak praktis untuk menggunakan beberapa perender yang paling populer, seperti Redshift dan Octane, yang hanya untuk CUDA, di sisi lain, menggunakan Indigo Renderer yang tidak begitu populer memberikan satu titik data lagi.









Perhatikan bahwa rilis resmi Blender masih belum termasuk CUDA 10, sehingga kartu seri RTX 20 tidak didukung secara resmi.

V-RAY adalah satu-satunya tes menggunakan CUDA untuk kartu NVIDIA, sedangkan sisanya menggunakan OpenCL. Hasilnya umumnya mirip dengan SPECviewperf, di mana Radeon VII terus menjadi pemimpin di mana perangkat keras AMD telah bekerja dengan baik sebelumnya.

Radeon VII dan Radeon RX Vega 64: kecepatan clock

Berkat berbagai perubahan yang telah terjadi dari RX Vega 64 berdasarkan Vega 10 ke Radeon VII baru berbasis Vega 20, kami ingin melihat pada kemampuan kinerja dan komputasi, mengendalikan kecepatan jam mereka. Ini akan memungkinkan kami untuk melihat peningkatan signifikan atau perbedaan dalam pseudo-IPC. Ada beberapa perbaikan di sini; jelas, karena RX Vega 64 memiliki 64 CU dan Radeon VII hanya 60 CU, perbandingannya tidak lagi akurat. Hal lain adalah bahwa "IPC" bukan merupakan indikator terukur yang tepat, tetapi dalam arti, seberapa banyak pekerjaan grafis / komputasi dilakukan per jam, dan bagaimana hal ini dapat mempengaruhi kinerja. Perbandingan GPU Isoclock umumnya tidak terlalu berguna ketika membandingkan generasi dan arsitektur. Misalnya, pengembang Vega sering merancang tahap konveyor untuk memberikan kecepatan clock yang lebih tinggi, tetapi dengan biaya mengurangi jumlah pekerjaan yang dilakukan per siklus, dan biasanya meningkatkan latensi.

Dalam kasus kami, sifat tambahan dari generasi kedua Vega menghilangkan beberapa masalah ini, meskipun, sayangnya, Wattman tidak dapat menurunkan frekuensi memori saat ini, jadi kami tidak bisa mendapatkan data untuk kasus ketika kedua kartu dikonfigurasikan untuk bandwidth memori yang sebanding. Meskipun mekanisme meningkatkan kinerja GPU Vega berarti bahwa frekuensi clock tidak diperbaiki, kedua kartu disetel ke frekuensi 1500 MHz, dan dalam kedua kasus frekuensi berkisar antara 1490 hingga 1500 MHz tergantung pada beban kerja. Semua ini berarti bahwa hasil yang diperoleh harus dipahami sebagai perkiraan, namun hasilnya bermanfaat untuk menentukan kenaikan atau penurunan yang signifikan. Ini juga berarti bahwa sangat sulit untuk menafsirkan hasil, tetapi pada tingkat abstraksi yang tinggi, jika Radeon VII melampaui RX Vega 64 untuk beban non-memori yang diberikan, kita dapat mengasumsikan peningkatan yang signifikan dalam "kerja per siklus", relatif tidak terkait dengan jumlah CU.

Konsumsi, suhu dan kebisingan

Seperti biasa, saatnya mempertimbangkan konsumsi daya, suhu, dan kebisingan Radeon VII. Meskipun kami biasanya mengandalkan tegangan dan kecepatan clock, mengingat perubahan dalam SMU, pendekatan ini tidak mungkin untuk pertama kalinya.













Sekilas, tingkat kebisingan kartu tampak sangat rendah. Pada akhirnya, apa yang kita lihat di sini adalah hasil dari penerapan semua perangkat tambahan akustik yang mungkin untuk kartu triple fan terbuka. Beralih ke tipe baru membuat kebisingan kartu sebanding dengan saluran udara RX Vega 64.

Kesimpulannya

Meskipun masih ada banyak area untuk dijelajahi, Radeon VII masih merupakan GPU gaming 7nm pertama, dan ini merupakan pencapaian yang signifikan. Tapi selain itu, pengenalannya ke pasar konsumen memberi pembeli kesempatan untuk memilih di antara produsen; dan semakin banyak pilihan untuk para penggemar, semakin baik. Radeon VII mungkin terlihat seperti produk penggunaan ganda untuk aplikasi profesional dan game, tetapi masih tetap kartu grafis gaming tercepat di tumpukan Radeon.

Dengan risiko menyebalkan, saya masih tidak bisa menekankan betapa terkejutnya saya dan Ryan bahwa kartu ini keluar begitu cepat. Saat ini, teknologi 7nm hanya mengambil langkah pertama, dan sampai bulan lalu, AMD tampaknya senang dengan penggunaan GPU Vega 20 pada kartu server Radeon Instinct. Dan kemudian ada pertemuan faktor yang tidak terduga yang memungkinkan AMD untuk memperkenalkan chip yang, menurut pengakuan mereka sendiri, pada awalnya dibuat untuk server, sebagai unggulan di pasar konsumen. Ini mungkin menjadi preseden yang sangat baik untuk meluncurkan Radeon VII, tetapi itu membuat situasinya cukup menarik bagi penggemar teknis.



Ringkasnya, mari kita bicara tentang indikator kinerja. Dari pesaing utamanya, GeForce RTX 2080, Radeon VII tertinggal 5-6% di ruang uji kami. Sayangnya, satu-satunya permainan di mana ia menunjukkan hasil terbaik adalah Far Cry 5 dan Battlefield 1, sehingga Radeon VII tidak bisa "bertukar pukulan" dengan pesaing seperti yang ingin dilihat AMD. Pada saat yang sama, tidak seperti RTX 2080, AMD tidak berusaha mengguncang rasio harga-kinerja, oleh karena itu Radeon VII sama sekali tidak mengganggu harga 2080. Ini adalah pilihan yang masuk akal untuk AMD, mengingat keadaan pasar saat ini. Tetapi ini juga berarti bahwa ketika kartu tidak bekerja cukup cepat, tidak ada keuntungan biaya untuk menutupi kelambatan kinerja.

Dalam hal kinerja dibandingkan dengan RX Vega 64 asli, Radeon VII terlihat lebih baik dari yang kami harapkan. Menurut laporan baru-baru ini, Radeon andalan baru adalah 24% lebih cepat pada 1440p, dan 32% lebih cepat pada resolusi 4K dari pendahulunya. Dengan demikian, terlepas dari konfigurasi inti yang menarik, di mana Radeon VII hadir dengan CU yang lebih sedikit daripada RX Vega 64, Radeon VII jauh di depan pendahulunya.
Secara umum, AMD meluncurkan produk, dihadapkan dengan perjuangan yang sulit, baik dari segi teknologi dan positioning produk. Dan hasilnya untuk AMD beragam. Meskipun dalam game modern sangat sulit untuk memanfaatkan 16 GB memori video, saya tidak siap untuk menuliskannya sebagai faktor yang tidak signifikan. Dalam dua setengah tahun terakhir, kemampuan kartu video VRAM tidak banyak berubah, mungkin sudah saatnya. Namun, saat ini, VRAM tambahan AMD akan memberikan sedikit manfaat bagi gamer.

Pembuatan konten, di sisi lain, terlihat jauh lebih menarik. Tidak seperti game, tidak ada beban kerja standar, jadi saya hanya bisa berbicara dalam frasa umum. Radeon VII adalah kartu cepat dengan memori video 16 GB; Ini adalah kartu yang tidak memiliki analog di pasar. Dan jika pengguna visualisasi semi-profesional atau profesional yang ingin bekerja dengan investasi minimal memiliki beban kerja yang benar-benar membutuhkan lebih dari 8-11 gigabyte memori video, maka Radeon VII patut diperhatikan. Tidak akan berlebihan untuk mengingat manfaat dari dukungan profesional, driver profesional AMD dan layanan lain yang tidak diragukan lagi akan diperkenalkan AMD kepada pengguna profesional kartu Radeon Pro-Grade Vega 20.

Mengenai kemenangan teknologi AMD, penting untuk dicatat bahwa Radeon VII menunjukkan peningkatan signifikan pada Vega. Kelemahan AMD adalah Radeon VII masih Vega. Saya tidak ingin berbicara banyak tentang ray tracing atau saat-saat gim lainnya, karena saya tidak yakin Anda dapat menambahkan sesuatu yang signifikan pada ulasan GeForce kami. Tapi secara keseluruhan, Vega 20 banyak tambahan kecil, rapi untuk arsitektur Vega, bahkan jika mereka tidak ditujukan untuk konsumen.

Yang paling mengkhawatirkan adalah bahwa strategi AMD untuk mengkonfigurasi kartu-kartunya tidak banyak berubah dibandingkan dengan RX Vega 64: AMD masih berjuang untuk kinerja di atas segalanya. Ini masuk akal, mengingat posisi AMD, tetapi itu juga berarti bahwa Radeon VII bahkan tidak mencoba untuk menghilangkan beberapa kekurangan pendahulunya, yang terutama terlihat terhadap pesaing. Radeon VII memiliki banyak keunggulan, tetapi efisiensi energi bukan salah satunya.



Secara keseluruhan, Radeon VII melakukan yang terbaik untuk menawarkan dirinya sebagai kartu VRAM tinggi semi-profesional untuk pembuat konten game. Dan dibandrol dengan harga $ 699, ini adalah ceruk yang bagus di pasar. Namun, untuk gamer murni, lebih sulit untuk menjual kartu ini daripada NVIDIA GeForce RTX 2080 yang lebih kuat.

Jadi di mana AMD berakhir? Untungnya bagi pemberontak Radeon, situasi mereka masih membaik, bahkan jika lingkungan kompetitif secara keseluruhan belum mengalami perubahan signifikan. Ini bukan kemenangan untuk AMD, tetapi kesempatan untuk bersaing dengan NVIDIA di level baru. AMD masih kompetitif. Mereka dapat bersaing dalam kinerja, dan berkat Vega 20, mereka memiliki banyak fitur komputasi baru. Produk baru akan memajukan bisnis AMD hari ini, dan itu akan membantu AMD mempersiapkan diri untuk besok dan langkah selanjutnya - Navi. Ini masih merupakan pertempuran yang sulit, tetapi dengan Radeon VII dan Vega 20 AMD mengambil satu langkah lebih jauh.

Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda, diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server entry-level yang kami buat untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps dari $ 20 atau bagaimana membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps hingga musim panas gratis ketika membayar untuk jangka waktu enam bulan, Anda dapat memesan di sini .

Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 249 di Belanda dan Amerika Serikat! Baca tentang Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?