"Mengapa saya harus menonton konferensi online, maka saya akan membaca transkrip laporan tentang Habré", kata orang yang suka membaca teks tentang Habré. "Mengapa menonton online jika Anda bisa ditayangkan?"

Setidaknya itulah yang saya tanyakan beberapa tahun yang lalu. Lalu saya mengarahkan pertanyaan-pertanyaan ini ke Google dan tidak menemukan sesuatu yang dapat dipahami di sana. Semua yang dapat saya bayangkan pada saat itu - karena penyelenggara masih menulis video di suatu tempat, mereka tidak perlu menaruhnya di Internet, kan?

Bahkan, sekarang, memiliki kemampuan teoretis untuk pergi ke mana pun, saya masih terkadang lebih suka online. Bagaimana itu bisa terjadi? Mari kita cari tahu di bawah luka.

Tidak semua format umpan sama.

Kami memiliki situasi unik cinta dan rasa hormat terhadap buku. Kita bisa menulis dengan baik dan mendalam dan kemudian menghargai hasil kerja keras orang lain. Baru-baru ini di Habré ada artikel yang luar biasa "Bagaimana buku-buku ilmiah Soviet menjadi artefak di antara fisikawan dan insinyur di India . " Sebagai komentar kedua, Keroro ingat bahwa di Tokyo pada Otyanomizu ada toko kecil yang menjual hampir secara eksklusif buku-buku penerbit Nauka di Rusia ...

Ada permintaan tidak hanya untuk buku-buku bagus, tetapi juga untuk buku panjang tentang Habré. Selama beberapa tahun kami telah menerbitkan transkrip laporan, dan mereka membaca, mengajukan pertanyaan. Tentu saja, artikel-artikel seperti itu dikumpulkan oleh jauh lebih sedikit orang daripada hype berita tentang layanan Google baru , tetapi semua orang yang semula dimaksudkan mereka biasanya terlihat.

Masalahnya adalah bahwa jauh dari semua laporan disajikan dalam bentuk transkrip, sementara yang disajikan sering membutuhkan terlalu banyak sumber daya. Ketika Anda tidak memiliki sumber daya untuk mendekripsi (waktu, uang), dekripsi jelas tidak berfungsi. Secara teoritis, itu mungkin, praktis tidak.

Bayangkan bahwa kami memutuskan untuk mendekripsi sepenuhnya segala yang dihasilkan Josh Long. Secara teoritis, ini mungkin, dia mengizinkan saya. Yaitu, setiap rilis baru Tips Musim Semi untuk setiap minggu, setiap laporan baru (yang ia miliki setidaknya 5 pada waktu yang sama hanya dari set "saat ini"), setiap presentasi dengan pengkodean langsung (yaitu, apa pun dengan partisipasinya), ... Oh tidak, tidak ada begitu banyak emas di dunia.

Tugas tipikal dari kompleksitas super canggih adalah “live coding”. Pembicara mendekati laptop, mengetik kode dan komentar. Bagaimana cara menunjukkannya dalam teks? Anda dapat menambahkan paragraf teks untuk setiap blok kode baru - tetapi hanya jika rangkaian kode benar-benar berjalan dalam blok. Anda tahu bagaimana kode sebenarnya ditulis - ini tidak sama dengan menghafal selembar puisi di selembar kertas. Seringkali, pembicara bolak-balik di sepanjang aliran kode, membangunnya di layar secara paralel, menggunakan lelucon dan permainan kata dalam beberapa bahasa secara bersamaan. Singkatnya, semua yang bisa diharapkan dari live coding yang menarik.

Dan masih sangat sedikit penutur yang secara umum dapat membuat live coding yang baik. Mereka yang secara konsisten baik melakukan pengorbanan besar. Sebagai contoh, sekali Volker Simonis melakukan live coding, tetapi tidak tahan dan beralih ke slide dengan screenshot. Sulit untuk menguraikan laporan lamanya, dan yang baru sudah lebih sederhana. Contoh format baru:

Beberapa laporan sangat sulit untuk direkam, karena ini adalah pertunjukan, perlu ditonton. Kadang bahkan berpartisipasi. Sebagai contoh, mari kita lihat laporan Baruch di sini:

Apakah Anda mendapatkan artikel yang bagus? Sebaliknya, ya. Akankah lebih baik jika Anda mengunjungi laporan secara langsung, terhubung online atau menonton video? Jelas ya. Di sini kami sangat beruntung bahwa jbaruch sedang menonton komentar baru tentang Habré secara sensitif dan dapat menjelaskan apa itu silo. Dengan Thomas Würtinger, trik seperti itu tidak akan berhasil, terima kasih telah memiliki cukup waktu untuk tinggal di area diskusi.

Atau ini adalah wawancara yang luar biasa dengan jbaruch dan yegor256 . Awalnya, ini hanya posting dari area diskusi. Tapi saya tidak mengarah pada fakta bahwa Anda harus pergi ke suatu tempat secara langsung, tetapi saya bawa ke online.

Netflix vs semua orang

Mungkin semua orang sudah mendapatkan informasi terbaru di Netflix. Kami, sebagai pengembang, tertarik pada mereka, pertama-tama, karena pendekatan unik mereka untuk pengembangan layanan, inovasi dalam teknologi pengembangan Java, eksperimen gila dan sukses di devops. Setelah semua orang ingin menjadi "seperti Google", sekarang banyak yang ingin menjadi "seperti Netflix."

Bagian universal dari pekerjaan Netflix menarik karena mereka berhasil membuktikan kepada konsumen massal bahwa layanan streaming bisa lebih baik daripada pergi ke bioskop. Para pembuat film pada kesempatan ini naik bucha yang mengerikan, semua orang memiliki pendapat yang berbeda. Misalnya, Spielberg ingin melarang film Netflix dinominasikan untuk Oscar.

Poin utama dari klaim ini adalah bahwa Netflix memiliki keinginan paranoid untuk secara instan merilis semua yang terjadi di bioskop secara online. Jika pertanyaan pertama tentang konferensi adalah "ketika Anda memposting semua video gratis", maka di dunia sinema besar pertanyaannya berbeda: mengapa Netflix membiarkan dirinya mengunggah sesuatu. Pada tahun 2017, sebanyak tiga lukisan yang dirilis berkat Netflix ikut serta dalam Kompetisi Film Cannes, dan ini berubah menjadi skandal besar. Bioskop Prancis terbiasa dengan jendela tiga tahun antara rilis pertama di box office dan penampilan dalam layanan streaming. Itu berakhir dengan buruk: Netflix dikeluarkan dari Cannes, dan pada tahun 2018 tidak ada lagi film baru oleh Coen bersaudara, Orson Welles, Alfonso Cuaron, Paul Greengrass.

Pertanyaan logis muncul: jika layanan streaming sangat dibenci oleh semua orang, mengapa mereka terus berkembang dan berkembang?

Manfaat online

"Rahasia", jika itu rahasia bagi orang lain, adalah sangat mudah bagi pemirsa untuk menonton video online. Bagi pabrikan, ini adalah masalah terus-menerus, tetapi ini seharusnya tidak membuat pengunjung khawatir. Dalam hal video dari konferensi, semua efek ini diperkuat berkali-kali, sekarang saya akan menunjukkan alasannya.

Hemat

Biaya partisipasi hidup

Segala sesuatu yang terhubung dengan "dunia nyata" adalah liar, sangat mahal. Tiket langsung paling mahal untuk JPoint pada saat penulisan artikel ini harganya 39 ribu rubel dengan diskon 7 persen - ini adalah tiket untuk pembelian oleh organisasi, dan untuk 23 ribu Anda dapat membeli yang pribadi. Biaya ini tidak datang dari udara. Sebagai contoh, bagian dari masalahnya adalah ukuran konferensi. Sekarang acara besar seperti Joker, JPoint, DotNext dan lainnya berjumlah lebih dari seribu orang, TechTrain berikutnya diperkirakan berukuran sekitar 4 ribu orang. Tempat-tempat dengan ukuran ini, bahkan di Moskow dan St. Petersburg, dapat dihitung dengan jari, dan tidak murah. Semuanya sangat menyedihkan di Eropa, di mana bahkan bangsal petugas ruang ganti dapat menghabiskan biaya yang tidak proporsional. Dan peserta perlu diberi makan, disiram, dan ini akan dilakukan oleh organisasi eksternal.

Beberapa biaya ini dalam siaran online dihilangkan, yang secara langsung mempengaruhi biaya tiket. Tetapi ada biaya baru, karena mengatur online berkualitas tinggi adalah tugas lain.

*** Pertanyaan "dengan tanda bintang" - bagaimana mengatur online berkualitas tinggi?

Baik tentang masalah peralatan diberitahu oleh pemimpin permanen kami, Lesha Fedorov 23derevo , di DevClub di Tallinn. Video sangat disarankan untuk dilihat oleh semua orang yang melakukan pertemuan dan konferensi.

Singkatnya, semua ini mahal, sulit dan terus-menerus rentan terhadap masalah yang perlu segera diperbaiki.

Tampaknya tugas itu dapat diberikan kepada kontraktor - tetapi ternyata ada. Seringkali, semuanya jatuh dan pecah jauh lebih kuat, dan karyawan memiliki pemahaman tentang masalah ini di tingkat junior. Kontraktor dua kali lebih mahal tidak bekerja dua kali lebih baik.

Solusinya adalah dengan mengambil tugas ke tangan Anda sendiri. Kami memiliki peralatan kami sendiri: semuanya dimulai dengan besi dari Kramer dan kemudian ke jaringan Wi-Fi kami sendiri dengan akses ke Internet eksternal. Video, cahaya, suara, siaran. Saya benar-benar menunggu dan berharap bahwa suatu hari nanti Artyom Nikonov dan Maxim m1skam Zverev akan menulis tentang hal itu di Habr sendiri.

Tapi tidak semuanya bisa dilakukan hanya "sebaik mungkin", dorong pedal ke lantai dan perhatikan hasilnya. Ada banyak kompromi dan persyaratan yang saling bertentangan. Sebagai contoh, kualitas gambar pemirsa sangat tergantung pada kecerahan dan lokasi pencahayaan di atas panggung. Di sisi lain, semua ini sangat mengganggu pembicara. Ketika saya berbicara sebagai pembicara di JPoint, lampu hanya dipanggang di tempat - begitu terang sehingga Anda bahkan tidak bisa melihat aula, dan cahaya terus-menerus membuat kami tersesat. Pada akhirnya, kompromi ini juga ditransfer ke pemirsa: baik Anda memiliki gambar yang lebih baik di browser, atau pembicara kurang bingung.

Vanya Makovkin menulis dengan baik tentang ini.

Secara umum, Anda tidak berpikir bahwa penyiaran online dan rekaman video adalah semacam hal semi-bebas seperti "menyalakan webcam, dan biarkan itu ditulis". Ini adalah pekerjaan besar dalam dirinya sendiri. Jika tidak untuk semua ini, dimungkinkan untuk secara signifikan menghemat dan menurunkan harga tiket - sayangnya, ini bukan opsi sama sekali. Orang-orang ingin menonton siaran online, seseorang sudah terbiasa dengan satu ruangan gratis, dan tentu saja semua peserta menginginkan rekaman. Semua ini harus di atas.

Biaya perjalanan

Bahkan dari St. Petersburg ke Moskow (dan sebaliknya) tidaklah murah untuk pergi ke Sapsan, itu tidak begitu menyenangkan. Saya baru saja melihat jadwal di situs web mereka - pada hari Kamis Anda harus pergi ke JPoint (berada di sana pada 5 April), ini adalah 4 jam di jalan dan setidaknya 3 ribu rubel untuk perjalanan.

Jika Anda terbang dengan Aeroflot, harganya sama dan sedikit lebih murah di S7. Tetapi pada saat yang sama, Anda ikut serta dalam ritual tradisional mengunyah seorang musafir dalam antrian sepanjang satu kilometer, sebuah pencarian untuk melewati Sheremetyevo (jika Aeroflot) atau Domodedovo (jika S7), sebuah ejekan “kocok semuanya dari koper Anda, tunjukkan pengisian daya untuk telepon, sekarang cobalah untuk mengembalikannya”, dan seterusnya beberapa kali. Pada akhirnya ada kesempatan untuk terbang dengan kusut, lelah dan kelelahan. Jadi saya akan pergi dengan kereta api.

Tetapi tidak semua orang di Rusia seberuntung itu. Tidak ada Peregrine Falcons yang berangkat dari Novosibirsk, penerbangan langsung membutuhkan waktu empat setengah jam, dan biaya mulai dari 5 ribu untuk Kemenangan dan 10 ribu untuk Aeroflot (apalagi, 15 daripada 10).

Semua ini dikalikan dengan mencari tempat tinggal, makanan dan sebagainya. Tapi ini tidak seseram waktu yang dihabiskan. Hari keberangkatan dan kedatangan hilang, ditambah dua hari konferensi dari pagi hingga sore. Mari kita tambahkan di sini semua keributan tentang merancang dan menyampaikan pentingnya kepada atasan, dan ini minus satu minggu kerja. Ini sangat mahal untuk seorang freelancer tunggal, yang bisa mendapatkan semua pekerjaan, dan kehilangan keuntungan akan ditambahkan ke biaya tiket. Anda bisa bertahan - ya, bagus - tidak.

Bukannya itu semacam perusahaan yang tak tertahankan. Banyak bepergian beberapa kali dalam sebulan, untuk beberapa pembicara ini telah menjadi pekerjaan nyata. Semua masalah ini sangat memudar sebelum kesempatan untuk berpartisipasi dalam konferensi langsung.

Tetapi jika karena alasan tertentu Anda tidak bisa pergi, Anda selalu dapat membuka siaran online di rumah dan menontonnya dengan tenang sambil berbaring di sofa yang nyaman. Anda dapat memikirkannya seperti ini: yah, ya, saya tidak bisa dan tidak pergi, tetapi saya menghindari semua perjalanan yang mengerikan ini dan menghemat banyak uang, waktu dan tenaga.

Kebebasan

Sekarang kami berbicara tentang kesempatan untuk menonton laporan dan berpartisipasi dalam konferensi, sambil tidak menghabiskan banyak uang untuk hal-hal yang tidak perlu. Tetapi ada juga perbedaan kualitatif dalam pengalaman pengguna.

Di konferensi tahun lalu, kami mulai memasang televisi besar di zona demo. Ketika tidak ada laporan yang dibaca pada tahap demo, mereka menyiarkan laporan dari aula. Di satu sisi, ini memungkinkan untuk mengimbangi pemuatan ruang: ketika semua tempat di salah satu dari mereka telah habis, dan orang-orang masih ingin masuk ke dalam, mereka dapat dengan tenang terus melihat ke luar. Situasi kelebihan beban jarang terjadi, dan kami melakukan sesuatu untuk ini. Misalnya, seminggu sebelum konferensi kami mengirimkan surat yang meminta Anda untuk menunjukkan laporan mana yang akan Anda tuju - setelah itu kami menghitung jumlah calon peserta dan menyeimbangkan beban aula. Jika Anda berencana keluar untuk sesuatu, periksa email Anda secara teratur.

Tapi apa yang mengejutkan, bahkan ketika pemuatan ruang ternyata sepenuhnya seragam dan di mana-mana penuh dengan kursi kosong, masih ada orang yang duduk di panggung demo dan menonton semuanya melalui TV. Saya bertanya-tanya, dan berapa banyak orang - ada begitu banyak penjelasan mengapa mereka melakukan ini.

Penjelasan khas, jangan heran, Anda bisa makan di luar aula tanpa takut mengganggu siapa pun. Lagipula, ada banyak orang di sana, terus-menerus berbicara dan bersuara, tidak ada hal buruk yang akan terjadi jika Anda akan menonton laporan dengan paket keripik dan cokelat. Atau dengan keras dan keras diskusikan apa yang terjadi di kamar sebelah dengan teman-teman.

Dalam hal ini, pemirsa online jauh lebih baik. Anda bisa makan apa pun yang Anda inginkan. Anda dapat menonton apa yang Anda inginkan, dan langsung beralih. Jika seorang pengunjung yang datang langsung memahami bahwa ia lebih menyukai laporan di kamar sebelah - ia perlu menyelinap melalui barisan, pergi keluar, lari ke aula yang diinginkan, cari tempat di sana (yang mungkin tidak ada lagi di sana). Online, Anda dapat mengklik mouse beberapa kali, itu saja.

Anda dapat menonton seperti yang Anda inginkan. Jika Anda lelah (laporan sangat panas untuk otak Anda) - Anda bisa keluar di balkon untuk menganginkan atau bahkan berbaring dan tidur. Ya, pemain menyediakan kemampuan untuk mengklik jeda. Anda dapat mengundang teman untuk mengunjungi dan menonton bersama. Meskipun ini bukan kegiatan yang sangat dianjurkan, dan sebagai perusahaan akan lebih baik bagi semua orang di dunia untuk membeli tiket online - kami mengerti bahwa banyak yang tetap melakukannya. Satu-satunya batasan serius yang ada untuk organisasi: untuk melihat grup di kantor Anda harus membeli tiket Online-Perusahaan dengan sepuluh koneksi yang diizinkan secara bersamaan.

Masalah dengan Netflix adalah sangat sulit bagi mereka untuk mengambil film secara off-line. Mereka perlu membeli bioskop dan bertarung dengan mafia rental film. Dan tentu saja, mereka tidak akan pernah dapat mencapai file super seperti itu sehingga seri terbaik mereka disiarkan secara bersamaan dengan penembakan - meskipun mereka tentu ingin melakukannya. Kami memiliki sebaliknya - offline sudah baik, dan sekarang kami mencoba untuk memberikan pengunjung online perasaan berada di konferensi langsung. Laporan disiarkan langsung, fitur-fitur seperti kualitas video luar biasa, transmisi penuh dari apa yang terjadi di panggung, pergantian antar aula sudah terwujud. Di suatu tempat oleh DotNext berikutnya (15-16 Mei), halaman menonton video standar akan meningkat secara signifikan dan seterusnya.

Posting

Dan tentu saja, setelah konferensi Anda akan memiliki semua video - seperti peserta yang datang langsung.

Menariknya, kami tidak memiliki masalah rekaman seperti Netflix. Tidak ada yang perlu menunda rekaman dari konferensi selama tiga tahun, mereka dapat dirilis langsung setelah penampilan. Kadang-kadang dilakukan dengan cara ini: pertama, sebuah lagu ditata dengan rekaman seluruh aula sepanjang hari, dan kemudian dengan hati-hati dipotong dan diletakkan di YouTube dalam bentuk daftar putar - halo dengan praktik yang baik dari DevOps dan perangkat lunak cair Baruch. Saya hanya ingat dua pengecualian - pembicara yang dengan tegas menentang pencatatan laporan mereka (namun, mereka layak). MPJ memiliki saluran YouTube sendiri , dan mungkin entah bagaimana terhubung.

Pikirkan tentang ini: mari kita bayangkan bahwa kita memiliki rata-rata 50 laporan laporan (saya pergi ke halaman program JPoint dan menghitung 51). Tahun ini biasanya 51 minggu penuh, dan 2 tidak lengkap. Jika Anda meninjau satu laporan per minggu, maka ini hanya cukup untuk satu tahun.

Ngomong-ngomong, berikut ini plus plus online: ini adalah cara untuk memotivasi diri Anda untuk melihat banyak laporan sekaligus pada saat yang sama, dan tidak menundanya selama setahun penuh. Tetapi jika Anda memutuskan untuk menunda, Anda juga memiliki kesempatan seperti itu.

Ringkasan

Menonton konferensi online adalah kompromi yang menarik. Online tidak membatalkan versi teks artikel, tetapi justru melengkapi mereka. Perbedaan utama adalah antara menonton online dan partisipasi langsung.

Anda kehilangan kehadiran langsung Anda dengan segala artinya, seperti mengobrol langsung dengan insinyur terbaik di dunia, bergaul di pesta-pesta, mencari pekerjaan baru atau bernegosiasi dengan pelanggan baru. Sebaliknya, Anda menghemat banyak waktu, uang, dan energi, dan Anda mendapatkan kebebasan luar biasa untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan.

Untuk momen dan konferensi yang berbeda, berbeda sesuai. Terkadang Anda harus tayang, terkadang Anda harus menonton online.