Betapa mudahnya mengatur startup Anda secara legal dalam bentuk kemitraan sederhana

Memiliki lebih dari 12 tahun praktik hukum, termasuk di yurisdiksi yang berbeda, dan termasuk di bidang TI, saya ingin berbagi kiat yang didukung oleh pengalaman nyata.

Jadi, artikel ini ditujukan untuk orang-orang giat yang ingin membuat proyek komersial independen pertama mereka menjadi mungkin bersama dengan mitra.

Sangat penting bagi proyek masa depan untuk memperbaiki hak, tugas, tanggung jawab dan kemudian, jika Anda tiba-tiba memiliki kesempatan untuk mempresentasikannya secara legal.

Menciptakan badan hukum, katakanlah, sebuah perseroan terbatas adalah salah satu jalan yang paling banyak dilalui dan tentunya memiliki kelebihan.

Namun, bagaimana jika itu tidak sesuai? Katakanlah Anda tidak ingin menanggung biaya awal pendaftaran, hukum dan dukungan akuntansi yang besar untuk LLC? Dan bagaimana jika proyek tersebut tidak berhasil, Anda akan mengurangi pekerjaan di atasnya, dan likuidasi badan hukum adalah masalah yang jauh lebih suram daripada penciptaan, dan karena itu Anda harus terus mempertahankannya, atau membuang jumlah bulat untuk likuidasi.

Saya memberi Anda panduan tentang bentuk melakukan bisnis seperti "kemitraan sederhana," dan pengalaman saya dalam melamar proyek bisnis TI.

Skema investasi

Diusulkan untuk menggunakan bentuk kemitraan sederhana (kemitraan umum bukan terjemahan harfiah, tetapi analog konseptual dalam sistem hukum Inggris yang umum), yang dibuat atas dasar perjanjian kegiatan bersama ( perjanjian kemitraan serupa) dan tidak memerlukan pendaftaran badan hukum.

Informasi pemula yang disarankan:

• Video Kemitraan Umum dalam hukum Inggris
• artikel wiki
• Bab 55 "Kode Kemitraan Sederhana" Kode Sipil Federasi Rusia
• Kemitraan Umum dalam hukum umum Inggris dan hukum sipil dari berbagai negara (Inggris)

Manfaat hanya kemitraan:

• tidak diperlukan pendaftaran badan hukum
• cukup menyimpulkan kesepakatan tentang kegiatan bersama, mendefinisikan kontribusi, distribusi keuntungan, hak kekayaan intelektual, dan ketentuan lainnya
• masyarakat sederhana dapat bertindak sebagai entitas bisnis dan melakukan transaksi
• atas nama perusahaan, semua mitra atau mitra yang dipilih atau bahkan pihak ketiga dapat bertindak atas nama (analog dari direktur yang disewa)
• tidak ada biaya administrasi (alamat resmi, akuntan, dll.)
• tidak ada pajak, karena masing-masing mitra memiliki kewajiban pribadi terkait pajak atas penghasilan yang diterima dari kemitraan di wilayah hukum tempat
• nyaman untuk mitra yang berada di berbagai negara

Membuat badan hukum dibandingkan dengan kemitraan sederhana memiliki kelemahan karena terlepas dari apakah proyek bisnis akan berlangsung, biaya yang besar harus ditanggung sejak awal, apalagi, secara teratur.

Kerugian dari pendaftaran suatu badan hukum:

• biaya registrasi badan hukum (pembayaran resmi)
• biaya layanan registrasi legal
• membayar modal dasar
• di sejumlah yurisdiksi, seorang pendiri non-residen harus memiliki agen (perwakilan)
• pembelian alamat resmi (pengeluaran rutin)
• menyewa seorang direktur (biaya reguler)
• menyewa seorang akuntan (biaya reguler)
• waktu yang dihabiskan untuk memulai bisnis (paling tidak 1 bulan)

Pendaftaran badan hukum di yurisdiksi yang layak dengan biaya yang dibayarkan untuk tahun pertama kerja dapat menghabiskan biaya rata-rata sekitar $ 1.000 - 5.000.

Oleh karena itu, ketika memilih bentuk manajemen, Anda harus menghubungkan biaya pendaftaran perusahaan dengan biaya proyek itu sendiri. Katakanlah, dengan biaya proyek $ 15.000, pendaftaran sebesar $ 5.000 dapat dianggap sebagai jumlah bulat, ¼ dari biaya!
Juga, dalam kasus kegagalan proyek, badan hukum tetap dan biaya rutin harus ditanggung untuk itu. Pada saat yang sama, likuidasi badan hukum dapat lebih mahal daripada pendaftaran, dan biasanya lebih lama.

Harus disebutkan bahwa keuntungan tambahan dari masyarakat sederhana adalah bahwa jika proyek berhasil, ketika prospeknya menjadi jelas, itu selalu dapat diubah menjadi badan hukum dengan mendaftar dengan cara biasa.

Pilihan jurisdiksi

Negara yang berbeda memiliki karakteristik status hukum kemitraan yang sederhana.

Jadi, misalnya, di bawah hukum Rusia, hanya pengusaha perorangan dan organisasi komersial (Pasal 1041 KUHPerdata Federasi Rusia) yang dapat menjadi kawan, di Ukraina, dapat juga ada individu. Di beberapa negara Eropa, PT tidak diakui sebagai badan hukum, sedangkan di negara lain bertindak sebagai entitas independen, tetapi tanpa registrasi negara.

Dalam proyek saya, saya memilih common law Inggris ( Partnership Act 1890 ). Untuk memulai, Anda perlu menyusun perjanjian - perjanjian kemitraan.

Meskipun kemitraan sederhana bukan badan hukum dan tidak tunduk pada pendaftaran, namun, pendaftaran dengan otoritas pajak Inggris mungkin diperlukan hanya jika kemitraan tersebut mencakup penduduk Inggris.

Saya meminta pendapat hukum dari dua pengacara (pengacara di Inggris). Selanjutnya, saya mengutip teks asli dengan kepengarangan dan terjemahan.

Pendapat hukum

1. Simon Fagan LLB (Hons) Pengacara Pengacara <Simon.Fagan {sobachka} aticuslaw.co.uk>

Jika Kemitraan (atau badan hukum mana pun) berdagang di Inggris, maka Kemitraan harus didaftarkan ke HMRC untuk keperluan pajak setelah mencapai ambang PPN minimum - yang saat ini saya yakini sebagai £ 50.000. Jika kemitraan membuka rekening bank di Inggris, atau bermaksud melakukan pembayaran di Inggris dari rekening bank itu, maka diperlukan referensi pajak. Jika perjanjian kemitraan hanya akan diatur oleh undang-undang Inggris dan tidak dengan sendirinya, perdagangan di Inggris, maka tidak perlu ada pendaftaran HMRC.

Terjemahan:
“Jika Kemitraan (atau badan hukum mana pun) berdagang di Inggris, maka Kemitraan harus didaftarkan ke HMRC (otoritas pajak - kira-kira Penerjemah) untuk keperluan pajak, segera setelah mencapai ambang PPN minimum - yang saat ini berjumlah £ 50.000 sterling. Jika kemitraan membuka rekening bank di Inggris atau bermaksud melakukan pembayaran di Inggris dari rekening bank ini, maka diperlukan sertifikat pajak. Jika perjanjian kemitraan hanya akan diatur oleh hukum Inggris dan bukan oleh perdagangan intra-Inggris, maka tidak perlu mendaftarkan HMRC. "

2. Kristen. Firma Hukum. <info {sobachka} christianlawfirm.co.uk>

[...] Anda tidak perlu mendaftarkan kemitraan ini dengan HM Revenue & Customs di Inggris.

Terjemahan:
"[...] Anda tidak perlu mendaftarkan kemitraan semacam itu dengan otoritas pajak Inggris."


Menurut saya, hukum Inggris, adalah solusi paling nyaman untuk memulai tanpa membuat badan hukum, mengingat jika mitra Anda tersebar di seluruh dunia.

Dimungkinkan juga untuk mempertimbangkan yurisdiksi lain, tetapi saya akan mematuhi prinsip ini: negara-negara berbahasa Inggris (lebih mudah untuk menyelesaikan masalah nanti, karena yurisdiksi lain adalah bahasa yang berbeda), dan hukum umum, misalnya, Hong Kong.

Namun, solusi lain juga dapat terjadi.

Organisasi Hubungan

Penting untuk menentukan komposisi peserta, kontribusi dan saham.

Kami menyimpulkan perjanjian tentang kegiatan bersama (Perjanjian kemitraan tentang hukum umum Inggris). Anda bisa bilingual.

Dalam kontrak menunjukkan setoran, saham, dan prosedur untuk laba. Kami menggambarkan proyek, sasaran, dan sasaran. Sebagai lampiran dari kontrak adalah rencana bisnis, presentasi dan TK.

Di sini juga perlu untuk memutuskan secara prinsip apakah mitra dapat bertindak atas nama kemitraan atau mereka akan memilih satu (dua, tiga ... perwakilan). Dengan analogi dengan sutradara. Perwakilan bahkan dapat menjadi badan hukum. Jika tidak ada yang ditentukan dalam kontrak, maka secara default, semua mitra dapat bertindak atas nama kemitraan secara independen satu sama lain, dan semua orang, yang bertindak atas nama kemitraan, dapat memperoleh hak dan kewajiban untuk kemitraan tersebut. Anda juga dapat menetapkan beberapa aturan khusus, misalnya, transaksi untuk jumlah tertentu perlu keputusan kolegial, dll.

Seperti disebutkan di atas, kemitraan sederhana dapat bertindak sebagai unit bisnis. Tetapi di dunia tidak banyak yang memahami bentuk ini dan kesulitan yang mungkin timbul dalam transaksi luar negeri.

Oleh karena itu, saya mengusulkan untuk memilih badan hukum untuk perwakilan eksternal. Pada awalnya, bahkan mungkin beberapa badan hukum yang dikenal, menunjuknya pengacara kemitraan dengan hak untuk melakukan transaksi dengan pihak ketiga untuk kepentingan kemitraan.
Jenis hubungan ini disusun oleh perjanjian antara kemitraan ( kepala sekolah ) dan perusahaan ( pengacara ).

Dalam kasus saya, mitra saya dan saya memutuskan yang berikut. Menurut kontrak, saya ditunjuk sebagai mitra pengelola, dan diberi wewenang untuk melakukan hubungan bisnis dengan para pelaku pasar.
Transaksi dari 30.000 USD memerlukan persetujuan mitra dengan suara jarak jauh umum oleh mayoritas sederhana. Untuk komunikasi, kami membuat obrolan di Telegram dan sepakat bahwa semua masalah yang ditentukan di dalamnya memperoleh kekuatan yang mengikat secara hukum bagi kami.

Untuk transaksi yang mengharuskan kami memiliki badan hukum, salah satu mitra akan bertindak (mitra mencakup individu dan badan hukum).

Tetapi untuk hubungan eksternal, kami membuat kontrak penugasan dengan badan hukum ini dan surat kuasa untuk itu, jika Anda perlu mengkonfirmasi otoritas. Seorang pengacara yang bertindak demi kepentingan kemitraan sederhana [prinsipal], semua yang ia peroleh adalah milik [prinsip] kemitraan, termasuk uang, hak kekayaan intelektual. Dengan demikian, kami menyelesaikan masalah dengan bank, karena badan hukum memiliki akun dan dapat membayar atau menerima uang.

Namun, ini bukan satu-satunya model kerja. Diagram di bawah ini menunjukkan opsi lain untuk mengatur hubungan.



Pada kenyataannya, semua hubungan harus dibangun di atas pergerakan uang dan hak milik.

Skema 1

Managing partner adalah seorang individu. Dia akan dapat mengelola proyek, tetapi seorang individu tidak mungkin berhasil secara hukum dalam membuka akun untuk kegiatan wirausaha di tempat lain. Karena itu, dalam hal manajemen pendapatan, mitra semacam itu hanya dapat bekerja dengan cryptocurrency. Sebagai satu-satunya skema, sangat cocok jika pendapatan hanya dalam mata uang kripto. Kalau tidak, itu harus dikombinasikan dengan skema lain. Mitra pelaksana mendistribusikan keuntungan cryptocurrency di antara mitra lain, dan mereka, pada gilirannya, menjadi warga negara yang taat hukum, menyatakannya dan membayar pajak.

Skema 2

Badan hukum dibuat di beberapa yurisdiksi (misalnya, LLC) dan menjadi pengacara kemitraan sederhana. Pada prinsipnya, skema kemitraan tidak lagi diperlukan jika mitra yang sama dimasukkan dengan persyaratan yang sama. Namun demikian, ini dapat menjadi elemen tambahan jika ada cryptocurrency dalam perhitungan, dan Anda tidak ingin bersinar dan menggunakan entitas hukum ini. Selain itu, kemungkinan besar di banyak yurisdiksi Anda akan menghadapi masalah nyata ketika bekerja dengan crypto dan token, banyak bank menolak untuk melayani. Karena itu, sangat mungkin Anda memerlukan kombinasi dengan Skema 1.

Skema 3

Suatu badan hukum dibuat, yang mencakup mitra hanya dari kemitraan dan mitra lokal. Kami akan menyebutnya skema representasi regional. Badan hukum semacam itu juga bekerja berdasarkan kontrak penugasan dari kemitraan sederhana. Terutama masuk akal jika bisnis Anda membutuhkan kehadiran lokal. Kemudian mitra lokal memiliki tugas memimpin perusahaan dan mengembangkan bisnis secara lokal. Masalah ini juga diselesaikan dengan keuangan - perusahaan akan dengan tenang membuka rekening bank, dan hasilnya akan didistribusikan di antara mitra.

Skema 4

Badan hukum atau pengusaha perorangan berdasarkan kontrak penugasan dari kemitraan sederhana. Skema ini juga baik, karena badan hukum dan pengusaha perorangan dapat membuka rekening bank dan menerima pembayaran dari pelanggan. Pengacara akan mentransfer laba ke mitra kemitraan sederhana (setelah semua, semua hasil menjadi wali amanat berdasarkan perjanjian kontrak!), Dan meninggalkan komisi untuk pekerjaan yang dilakukan.

Bagaimana kami membuat kontrak

Bagian ini opsional, karena ada banyak cara untuk menyimpulkan.

Dalam kasus kami, semua mitra berada di negara yang berbeda dan sulit untuk bertemu.

Kami memutuskan untuk menggunakan teknologi modern. Secara khusus, kami membuat perjanjian dalam bentuk elektronik. Kontrak termasuk alamat blockchain masing-masing dari kita dan menunjukkan bahwa kita menganggap kontrak ini berakhir ketika masing-masing mitra menerbitkan hash di blockchain dari jumlah file untuk kontrak ini dari alamat yang ditentukan. Emercoin terpilih sebagai blockchain, dan skema penandatanganan korsel. Apa artinya itu? Penandatangan pertama membuat catatan NVS dengan hash kontrak, dan kemudian mentransfer catatan ini ke alamat penandatangan berikutnya (pada kenyataannya, seperti token), dan setiap mitra dalam lingkaran, dan ketika catatan kembali ke yang pertama, lingkaran ditutup - kontrak ditandatangani. Mitra (dan semua yang jatuh ke tangan file ini) dapat memverifikasi alamat yang berpartisipasi dalam komidi putar, dan jika mereka bertepatan dengan yang diumumkan, kontrak dianggap ditandatangani oleh pihak yang tepat. Dan omong-omong, kami juga mengirim pendapatan kripto ke alamat yang sama. Masalah operasional dan strategis diselesaikan dalam obrolan telegram terpisah, semua keputusan yang disepakati di sana diakui oleh mitra sebagai hal yang mengikat secara hukum.

Pada akhirnya, saya pikir penting untuk dicatat bahwa setiap negara mungkin memiliki kekhasan tersendiri dengan pajak dan akuntansi. Jadi, untuk warga negara dan penduduk Federasi Rusia ada persyaratan untuk memberi tahu otoritas pajak atas partisipasi mereka dalam organisasi semacam ini, termasuk di luar negeri. Tetapi pemberitahuan sederhana masih lebih baik daripada pendaftaran penuh dan pemeliharaan badan hukum untuk proyek yang baru dimulai. Dan, ya, Anda harus membayar pajak. Apa yang bisa kamu lakukan

Ringkasan

• hubungan antara mitra dan direktur operasional (mitra pelaksana) ditentukan oleh perjanjian kerja sama (kemitraan sederhana) dengan pilihan yurisdiksi
• sebagai yurisdiksi, hukum bahasa Inggris sesuai terutama ketika mitra berada di berbagai negara
• direktur juga dapat dipekerjakan, maka Anda perlu memutuskan siapa yang akan menandatangani kontrak dengan pemimpin, semua mitra atau siapa yang akan mereka tunjuk untuk tugas ini
• mitra pelaksana dan / atau direktur yang disewa diberi hak untuk membuat keputusan tentang manajemen proyek dalam jumlah tertentu, keputusan yang tersisa adalah mitra kolegial; juga keputusan kolegial: saat masuk / keluar dari mitra, menambah dan mengurangi jumlah investasi, berbagi dan tujuan serta sasaran proyek
• hubungan dengan pengacara ditentukan oleh perjanjian dengan kemitraan [kepala sekolah]. Pengacara adalah badan hukum atau individu yang berwenang untuk mengelola keuangan
• diperlukan skema kemitraan sederhana jika Anda perlu bekerja dengan cryptocurrency, dan bank ditolak layanannya
• keputusan dibuat online melalui obrolan, dan semua mitra dalam kontrak pada awalnya mengakui kekuatan hukum mereka
• kapan saja, misalnya, ketika menjadi jelas bahwa proyek telah terjadi dan semuanya telah hilang, Anda selalu dapat mengubahnya menjadi badan hukum dengan mendaftar dengan cara biasa

PS

Organisasi kemitraan sederhana memiliki pro dan kontra. Mungkin beberapa orang akan berpikir bahwa ini semua dijahit dengan benang putih dan formulir ini tidak akan melindungi Anda secara hukum. Pengalaman saya selama bertahun-tahun menunjukkan bahwa skema hukum konkret yang paling kuat mungkin tidak membantu sama sekali. Segalanya bisa berubah menjadi gugatan yang berlarut-larut dan melemahkan bagi mitra, dan seringkali pemenangnya tetap tidak mendapatkan apa-apa, karena tidak ada yang dapat dipulihkan dari debitur (ia menjual semuanya sejak lama, menyalinnya ke neneknya, dan umumnya menghilang). Akal sehat menyatakan bahwa masalahnya bukan dalam skema hukum terbaik, tetapi dalam kesopanan mitra. Di tahun 90-an yang gagah (dan bahkan sekarang sering) tidak ada yang pernah menandatangani perjanjian tertulis. Berjabat tangan dan mari bekerja. Dan jika Anda memutuskan untuk melempar, maka mereka dapat menembak kepala Anda. Untungnya, bagi banyak orang, waktu-waktu ini tertinggal dan di garis bawah. Reputasi

Sekarang, ketika informasi tentang seseorang disebarluaskan dengan kekuatan pikiran, mungkin sangat cepat berubah bahwa setiap orang hanya akan menolak untuk berurusan dengan scammer lebih lanjut. Dan di sini kita perlu kontrak. Bukan untuk pengadilan (meskipun untuknya), tetapi untuk kecaman publik. Ketika masalah serius dan mitra serius dipertaruhkan, kredibilitas adalah modal yang panjang dan sulit didapat, tetapi Anda bisa kehilangan dalam sedetik.

Bagi mereka yang secara naif percaya bahwa "file bukan kontrak", "korespondensi elektronik tidak akan berfungsi di pengadilan", saya berani menghilangkan keraguan. Awalnya, pekerjaan hukum yang diselenggarakan secara kompeten sesuai dengan yurisdiksi tempat pelaksanaannya, dalam banyak kasus akan membantu mendorong penjahat ke dinding di pengadilan, dan terutama ketika kasusnya sangat buruk dan persidangannya tidak lagi pada bidang ekonomi, tetapi dalam bidang kriminal. Tapi jangan sampai seperti ini.

Saya berharap Anda sukses dalam usaha Anda!