Ada banyak yang mempopulerkan astronotika, dan, bahkan lebih baik, mereka berbeda. Teks, podcast, buku, video, pertunjukan langsung - ada semua opsi untuk berbagai audiens. Pada saat yang sama, beberapa orang mengikuti jalan yang kurang terinjak dengan baik. Pavel Shubin menulis buku tentang sejarah mempelajari benda langit dengan pesawat ruang angkasa dan menerbitkannya menggunakan crowdfunding. Saya membawa Anda untuk wawancara dengannya.
Bagaimana dan kapan daya tarik ruang muncul? Apa yang memengaruhi ini?Saya terbawa oleh ruang untuk waktu yang lama. Pemicunya adalah dua poin. Yang pertama adalah buku Shklovsky “The Universe. Hidup Alasan ”edisi 1981. Saya mulai membaca, secara tentatif, di kelas lima. Tentu saja, sebagian besar tidak mengerti. Tapi apa yang dia pahami itu menarik. Bahkan aneh bahwa setelah buku ini, hobi lebih berfokus pada planet-planet tata surya, dan bukan pada astrofisika. Poin kedua: di kelas delapan, saya diminta untuk melaporkan penjelajahan bulan. Jadi itu dimulai ...
Mengapa metode crowdfunding dipilih alih-alih melalui cara biasa melalui penerbit? Bertahun-tahun kemudian, apakah menurut Anda pilihan itu benar?Saya tidak punya pilihan lain. Saya ingat dengan baik tahun 2014, ketika saya secara pribadi mengambil teks dari buku "Venus. Indomitable Planet, "mengirimkan, dll. Apakah Anda pikir setidaknya satu menjawab? Ya, dijawab. Satu dari beberapa lusin. Itu adalah penerbit Peter. Mereka mengusulkan memotong teks menjadi dua dan menulis dalam buku ini tentang semua planet. Dan saya bahkan setuju, tetapi kemudian mereka berubah pikiran.
Setelah merilis "Venus", para ahli dan amatir memuji buku itu. Jadi crowdfunding adalah satu-satunya pilihan. Meskipun, jika saya tahu sebelumnya semua kesulitan yang ada di depan penerbitan buku ... saya masih akan mencoba. Lagi pula, tidak ada pilihan lain.
Berapa putaran crowdfunding yang Anda miliki? Seberapa sukseskah mereka?Saat ini, proyek keempat sedang berlangsung. Namun sejauh ini hanya "Venus. Indomitable Planet "- dalam dua versi, di mana edisi kedua, seperti yang mereka katakan," diperluas dan ditambah. " Ini adalah penggalangan dana kronologis pertama dan ketiga. Ditambah lagi, album yang terdiri dari materi yang tidak akan dimasukkan dalam "Bulan" telah diterbitkan. Sekarang jilid pertama buku "The Moon. Sejarah, manusia, teknologi. " Sebenarnya, proyek penggalangan dana kedua saya hanya untuk membuat tata letak elektronik buku ini.
Ketika saya meluncurkan proyek kedua, saya mencoba memecahkan masalah utama crowdfunding: untuk mengecualikan jeda yang sangat besar antara penggalangan dana dan publikasi. Pada tahap teks kosong, sangat sulit untuk memperkirakan berapa banyak halaman yang akan ada dalam buku nyata. Tapi justru ini yang mempengaruhi harga cetakan, biaya salinan, waktu tata letak, dll. Saya menyarankan bahwa jika saya pertama kali merakitnya pada tata letak elektronik, maka semuanya akan baik-baik saja. Dengan tata letak yang siap pakai dan sarana yang sudah diterima, pencetakan sirkulasi adalah masalah bulan ini. Tetapi sebagai akibat dari waktu, dibutuhkan lebih banyak untuk tata letak Bulan daripada untuk Venus, dan orang-orang sudah mulai gugup. Saya tidak akan memutuskan bagaimana saya akan membayar tata letak volume kedua Bulan. Perlu beberapa opsi lain. Namun, jika sekarang saya mengumpulkan uang secara signifikan lebih dari minimum yang diperlukan untuk publikasi "Bulan", maka saya akan mengarahkan mereka ke masalah ini.
Berapa banyak uang pribadi yang dihabiskan untuk buku, dan bagaimana hubungan kerabat dengan ini?Saya benar-benar ingin menjawab pertanyaan sedemikian rupa sehingga saudara, tentu saja, memahami dan mendukung semuanya. Jawaban yang serupa sering terdengar dalam situasi yang serupa sehingga hampir menjadi klise. Sayang Maaf, tetapi dalam kasus saya tidak. Bekerja pada tata letak "Venus" pertama membutuhkan pengorbanan yang sangat signifikan. Dan bukan hanya finansial.
Mengapa ini perintah - Venus pertama, lalu Bulan? Akankah ada Mars setelah bulan?Secara kronologis, Venus siap sedikit lebih awal. Nilai plus untuk buku ini adalah sangat sedikit penerbangan ke Venus sekarang. Jadi, Anda dapat menggambarkan sejarah studinya, dan buku itu tidak akan menjadi usang bahkan setelah beberapa tahun. Meskipun untuk mempelajari planet ini, situasi serupa, tentu saja, sangat tidak menyenangkan.
Saya berpikir bahwa dengan "Bulan" ceritanya akan serupa. Namun, sejarah penelitian bulan dari 1958 hingga 1976 sudah ada di masa lalu, dan secara umum semuanya diketahui di sana ... Jadi saya pikir, sampai saya mendapat laporan terbuka tentang tahun-tahun itu di tangan saya. Setelah mempelajarinya, potongan-potongan mosaik yang tersebar akhirnya mengambil tempat yang seharusnya, banyak momen aneh kosmonautik kita menjadi jelas, informasi muncul tentang proyek yang belum diketahui sejauh ini. Saya harus menulis ulang dan menulis ulang banyak. Akibatnya, sejarah studi tentang bulan pada pertengahan abad ke-20 akan membutuhkan dua volume. Masing-masing lebih dari Venus.
Ya, setelah "Bulan" seharusnya menjadi "Mars." Dan lima tahun yang lalu, saya juga berpikir bahwa saya tahu banyak tentang proyek setengah abad yang lalu. Dan teksnya sudah siap. Tetapi sekarang, saya juga merasa harus melakukan banyak hal. Saya telah menyebutkan bahwa saya belum mengambil di arsip untuk membaca materi baru yang baru saja diklasifikasikan terkait dengan Mars. Agar tidak terganggu dari masalah yang jauh lebih mendesak.
Apakah ada umpan balik tentang buku? Perasaan bahwa mereka berguna atau sebaliknya?Saya sangat berharap begitu. Meski tidak, lebih baik begini: Saya mengerti ada manfaatnya. Terima kasih dari berbagai orang mengonfirmasi hal ini. Tetapi kadang-kadang saya merasa bahwa, paling tidak, Venus tidak diposisikan dengan benar oleh orang-orang. Saya mencoba membuat produk yang menarik bagi pembaca dan profesional. Untuk yang pertama saya berikan sejarah yang terperinci, untuk yang kedua - berbagai detail dan nuansa, informasi tentang yang belum pernah dipublikasikan sebelumnya.
Tetapi kadang-kadang menurut saya para amatir percaya bahwa buku itu terlalu rumit bahkan tanpa membacanya, dan para profesional percaya bahwa mereka sudah mengetahui segalanya.
Lebih buruk lagi, mitologi tertentu kadang muncul di sekitar astronotika, apalagi mitologi agak aneh. Misalnya, sekarang penyelidikan Israel sedang terbang ke bulan, dan banyak yang sudah berhasil menulis bahwa itu adalah pendarat paling ringan. Ketika saya mengisyaratkan bahwa pendaratan "Rangers" lebih mudah, meskipun mereka tidak duduk, mereka menuduh saya sama sekali tidak memahami pertanyaan: mereka mengatakan bahwa semua orang tahu bahwa tidak ada pendaratan "Rangers", "Rangers" hanya dimaksudkan untuk memotret bulan di musim gugur. Ini adalah contoh yang sangat jelas tentang bagaimana orang mengambil pengetahuan mereka sendiri untuk kebenaran tertinggi dan bahkan tidak mencoba untuk memahami masalah ini sedikit lebih dalam.
Atau contoh lain. Dalam buku saya ada perbandingan stasiun Soviet dan Amerika dari waktu ras Lunar pertama tahun 1958-1960. Termasuk dalam daftar ada stasiun dari seri R-3, yang seharusnya memasuki orbit bulan pada tahun 1959-1960. Ketika saya meminta ilustrator buku ruang angkasa yang sangat berpengalaman untuk membuat bagan perbandingan untuk Bulan, dia sangat terkejut: stasiun aneh macam apa ini? Mungkin maksud saya probe Pioneer 5?
Tapi ini bukan stasiun rahasia AS, informasi tentang mereka selalu terbuka. Tetapi mereka dilupakan dengan kuat, dan sejarah dalam ingatan orang terbentuk tanpa kegagalan, yang terjadi di kosmonotika Amerika tahun 60-an.
Sebenarnya, bahkan kronologi yang benar dari peluncuran stasiun terkenal, menurut pendapat saya, akan sangat bermanfaat dan menarik. Tetapi saya juga ingin berbicara tentang apa yang masih belum kita ketahui. Katakanlah, kisah pertama Bulan menggambarkan sejarah yang sangat terperinci dari seri stasiun pendaratan lunak kami (E-6) - dari pemilihan konsep hingga semua penerbangan. Ini juga menceritakan secara rinci bagaimana program bulan berawak kami sedang berlangsung, mengapa skema pembawa N-1 seperti itu dipilih, dan banyak lagi. Volume kedua akan mencakup informasi yang lebih menarik - seperti laporan TASS nyata yang disiapkan sebelum peluncuran N-1, sejarah Lunokhod E-8, penggali tanah E-8-5, dan juga apa yang disembunyikan di bawah indeks E -8-2 dan E-8-3 (apa itu E-8-4 - bahkan saya masih tidak tahu). Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada bintik-bintik putih dalam sejarah studi tentang bulan. Tapi setelah buku saya, mereka pasti jauh lebih sedikit. Dan sementara tidak ada analog dari buku ini. Bahkan menurut daftar dokumen dalam arsip, saya adalah orang pertama yang membacanya setelah deklasifikasi.
Apakah Anda memiliki hobi kosmik lainnya?Saya tidak tahu apakah mungkin untuk memanggil fotografi time-lapse (memotret berbagai proses yang sangat lambat) hampir kosmik, tetapi saya pernah menyukainya. Ini adalah proyek yang sangat lama:
Tapi ini film yang sangat tua. Kemudian ada lebih banyak video "bintang" yang sukses, tetapi mengerjakan buku mendorongnya ke belakang. Pengalaman muncul, dan waktu menghilang. Dan saya tidak pernah membuat video baru.
Masih sangat serius terbawa oleh sejarah hidronautika - ruang bawah laut. Dan saya juga ingin / ingin menulis buku tentang ini. Tetapi dalam situasi ini, semuanya harus didorong ke belakang. Bahkan di arsip, saya secara khusus mengabaikan materi yang berkaitan dengan Mars (dan sebuah buku tentang eksplorasi Mars juga ada dalam rencana saya), karena pasti akan ada informasi menarik yang perlu dipelajari dan dipahami, dan ini akan mengalihkan perhatian dari karya saat ini tentang penerbitan Bulan. .
Buku ruang apa yang Anda baca sendiri dan dapat Anda rekomendasikan?Majalah "Berita Kosmonautika". Tapi dia tidak lagi di sana. Saya membaca blog Anda :) Masalahnya adalah karena kelebihan beban yang terkait dengan mengerjakan buku, sangat sedikit waktu untuk membaca publikasi modern. Saya masih benar-benar sibuk dengan laporan tahun 60-an. Sebagai contoh, rencana bacaan termasuk buku "Uninvented Cosmic Stories", tetapi hanya ada sedikit waktu luang, meskipun bacaannya menjanjikan akan menarik.
Tugas kosmik umat manusia: bulan atau Mars?Bulan. Tidak ada pertanyaan Itu jauh lebih dekat ke Bumi, dan lebih sedikit. Anda bisa terbang setidaknya setiap hari, energi untuk memulai / mendarat kurang. Momen ini sangat bagus untuk dikuasai. Dan geologi belum benar-benar dipelajari. Meskipun elemen yang mungkin berguna sudah diketahui - seperti helium-3. Mars jauh lebih buruk dalam hal ini.
Secara umum, setelah bulan (atau secara paralel) lebih baik untuk mulai menjelajahi asteroid. Jika Anda menemukan asteroid es yang cocok dan menyeretnya ke titik Lagrange, maka Anda dapat mencoba untuk mulai memproduksi bahan bakar di luar sumur gravitasi bumi. Ini akan banyak berubah dalam keseimbangan kekuatan.
Penerbangan berawak ke Mars, menurut saya, mubazir sejauh ini. Lebih tepatnya, penerbangan berawak itu sendiri akan menarik, tetapi khusus untuk tujuan ilmiah. Sangat dini untuk berpikir tentang penjelajahan Mars.
Bagaimana Anda melihat masa depan ruang secara umum?Dalam jangka pendek atau panjang? Meskipun, jika kita tidak bisa benar-benar mengatakan tentang jangka pendek, bagaimana dengan jangka panjang?
Menurut pendapat saya, program luar angkasa kami sekarang terletak di salah satu titik cabang. Apa yang akan terjadi selanjutnya tergantung pada keputusan apa yang kita buat sekarang.
Kenapa sekarang? Faktanya adalah bahwa entah bagaimana rencana Soviet di akhir tahun 80-an jatuh ke tangan saya. Yang mengejutkan saya, bagian yang layak dari rencana ini diimplementasikan. Ini terutama berlaku untuk kosmonautika terapan. Bahkan nama-nama stasiun yang seharusnya mengubah platform lama sudah tidak asing lagi. Seperti Meridian. Di antara perangkat ilmiah juga merupakan indeks yang dikenal, meskipun pada platform lain. Dan mereka baru saja berlangsung: Spectrum-RG, Spectrum-UV, dll.
Itu benar-benar gagal - itu dalam misi antarplanet. Selain itu, rencana Soviet ditujukan khusus untuk Mars, dengan kemungkinan penerbangan berawak pada 2018-2019. Dan tanggal tersebut bukan kebetulan - saat ini ada energi minimum yang diperlukan untuk penerbangan. Minimum serupa berikutnya akan di 2033.
Jadi, saat ini perlu untuk membuat keputusan tentang perubahan platform, pada tujuan baru - baik untuk perangkat yang diterapkan, dan ilmiah, dll. Tentu saja, Anda perlu memilih tugas baru di ruang berawak. ISS telah lama dibangun, dan sudah ada pembicaraan tentang banjirnya. Dan tujuannya dipilih - ini adalah bulan. Dan sementara kita secara bertahap pergi padanya. Namun seperti diketahui, hal yang akan datang tidak dapat diprediksi. Paket dapat dibatalkan, dan uang dapat didebit. Jadi, sementara kita menunggu dan berharap. Elemen kunci dari program kami adalah Federation dan Soyuz-5. Dan, tentu saja, serangkaian AMS bulan. Kami sedang menunggu penerbangan pertama mereka.