Bagaimana cara menggabungkan keunggulan laptop dan komputer desktop? Analisis masalah dan solusi

Saat ini, laptop dan komputer pribadi sangat berbeda satu sama lain. Di bawah unit sistem komputer stasioner, sebagai aturan, itu dipahami sebagai "menara" terutama dari standar midi-menara, dengan berat 15-20 kilogram (atau lebih), yang menempati ruang besar di bawah meja. Untuk memindahkan unit sistem dari satu tempat ke tempat lain, biasanya diperlukan banyak upaya.

Laptop adalah solusi berat dan ukuran kecil, yang dapat digunakan untuk bekerja di rumah, di kantor, berlibur, dan bahkan dalam perjalanan dari satu tempat ke tempat lain. Selain itu, semua periferal yang perlu dihubungkan ke unit sistem dibangun ke dalam laptop. Sayangnya, laptop hampir selalu jauh lebih rendah kinerjanya daripada komputer desktop, dan jika tidak inferior, mereka memiliki harga yang sangat tinggi dibandingkan dengan "kakak". Tapi, mungkin, hal yang paling tidak menyenangkan adalah bahwa hampir tidak mungkin membuat laptop "untuk Anda", pilih komponen-komponen yang relevan bagi Anda hari ini dalam hal kecepatan, kinerja, harga dan penampilan, dan setelah beberapa tahun jika Anda ingin mengubah komponen-komponen ini menjadi yang lebih modern.

Jadi Apakah mungkin untuk menggabungkan keunggulan laptop dan komputer desktop, dan, jika mungkin, lalu apa yang perlu dilakukan?

Untuk memulai, katakanlah dalam posting ini kita tidak akan berbicara tentang monitor portabel, mouse, dan periferal lainnya. Dalam posting ini kita akan berbicara hampir seluruhnya tentang kasing komputer. Apa yang seharusnya menjadi kasus dan komponen apa yang harus dikandungnya untuk memberikan kinerja tinggi dengan ukuran yang relatif kompak, serta kemampuan untuk merakit komputer seperti yang dilihat oleh pengguna akhir?

Saat ini, solusi mulai muncul yang menjawab sebagian pertanyaan ini. Solusi paling populer dan terjangkau termasuk, misalnya, SilverStone rvz01 ( rvz02 ) dan Node 202 dari Fractal Design. Namun, perlu diakui bahwa komputer seperti itu mengambil lebih banyak kerugian baik dari laptop dan dari komputer pribadi daripada keuntungan: komputer yang dirakit dalam kasus-kasus seperti itu ternyata tidak terlalu kompak (volume kedua kasus lebih dari 10 liter), sementara pada saat yang sama kinerja.

Saya ingin solusi yang tidak akan kalah dengan laptop atau komputer pribadi. Dengan kata lain, saya ingin sistem yang ringkas dan berkinerja tinggi. Apakah mungkin untuk mencapai ini? Mari kita coba mencari jalan menuju solusi.

Tentu saja, untuk membuat kasus yang akan mengakomodasi semua komponen penuh dari "komputer besar" akan gagal. Tetapi kami menetapkan sendiri tujuan mengembangkan kasing yang akan lebih efisien daripada kasing populer yang dijelaskan di atas.

Tujuan : Mengembangkan case yang memungkinkan Anda merakit komputer berkinerja tinggi yang dapat dibawa dalam tas laptop.

PS tentu saja, ini bukan tentang kasus ultrabook tipis dengan diagonal 13 ". Tapi tas untuk solusi yang diusulkan harus cukup nyaman. Saya akan menyajikan visi saya tentang tas" nyaman "beberapa saat kemudian, tetapi pertama-tama kita akan memeriksa aksesori standar untuk dipahami, tetapi dari apa yang akan kita “kumpulkan” komputer?

Kami mencatat sekali lagi bahwa kami akan membangun perumahan yang melibatkan penggantian komponen dan perakitan "untuk diri mereka sendiri." Oleh karena itu, konsep kasus ini akan dibangun di sekitar hal-hal yang tidak banyak berubah selama bertahun-tahun, dan tidak relatif terhadap model spesifik prosesor tertentu (catu daya, kartu video), analog yang lebih kuat yang akan dirilis dalam waktu satu tahun setelah publikasi ini.

Pertama, mari kita bicara tentang hal-hal yang kurang lebih jelas bagi semua orang yang pernah membuat case kompak:

1. Pengolah
   
   Jika kita tidak berbicara tentang solusi server, maka satu prosesor di komputer lebih dari cukup.
   
2. Kartu video
   
   Dengan kartu video, semuanya sedikit berbeda. Jika kita berbicara tentang game yang paling menghabiskan sumber daya di pengaturan maksimum dalam resolusi maksimum, maka FPS akan melorot. Selain itu, ini berlaku untuk setiap generasi kartu video: TI 980, TI 1080, TI 2080. Namun, perlu dicatat bahwa, jika Anda tidak mencoba "membuka semua pengaturan secara maksimal", maka FPS akan cukup memuaskan. Mengenai profesional, semuanya sedikit lebih rumit, karena tugas profesional membutuhkan sumber daya yang jauh lebih banyak. Namun, secara umum, jika Anda membuat kompromi yang sangat kecil dan tidak mengejar "beo di tolok ukur", maka satu akselerator grafis tingkat atas tentu cukup.
   
3. RAM
   
   Sebagai aturan, untuk prosesor dual-channel, lebih dari dua strip RAM dengan ukuran maksimum yang mungkin sudah cukup (yaitu, pada saat DDR3 16GB sudah cukup, 32 dengan DDR4 sudah cukup, 64 dengan DDR5). Untuk prosesor empat saluran, semuanya sedikit lebih rumit, karena prosesor tersebut dibeli untuk tugas spesifik tertentu. Namun secara keseluruhan, empat bilah sudah cukup.
   
   Adapun pilihan antara DIMM dan SO-DIMM, tes menunjukkan bahwa format bilah tidak masalah. Tetapi secara umum, pilihan RAM ditentukan oleh motherboard tertentu (saya kutip paragraf ini untuk menunjukkan: adalah mungkin dan perlu untuk meninggalkan DIMM besar dan tidak perlu)
   
4. Perangkat penyimpanan data
   
   Ada dua jenis perangkat penyimpanan: HDD (hard drive) dan SSD (solid state drive). SSD dicirikan oleh kecepatan transfer data yang lebih tinggi, konsumsi daya yang lebih rendah dan tingkat kebisingan yang lebih rendah, namun, mereka lebih rendah dalam rasio "rubel per gigabyte" dalam kapasitas memori maksimum perangkat, serta dalam kehidupan pelayanan dan kemampuan untuk terus-menerus menimpa informasi pada perangkat. Oleh karena itu, saat ini, sebagian besar pengguna lebih suka menggabungkan dua jenis perangkat di komputer mereka: hard disk (untuk mengatur penyimpanan file) dan solid state drive (untuk operasi cepat sistem secara keseluruhan dan beberapa program intensif sumber daya). Namun, banyak, bukan tanpa alasan, percaya bahwa solid-state drive modern sudah cukup baik sehingga di rumah, kekurangannya tidak muncul. Namun, untuk pengaturan case, perlu untuk menyediakan kemungkinan untuk menginstal SSD dan HDD. Untuk mulai dengan - tentang HDD. Ada dua faktor bentuk untuk HDD 2.5 "dan 3.5". Diyakini bahwa yang pertama ditujukan untuk laptop, yang terakhir - untuk komputer desktop. Jika Anda tidak mengambil volume maksimum perangkat (yang dalam kasus domestik tidak masalah), maka hard drive faktor bentuk 2,5 "tidak kalah dengan perangkat 3,5". Mereka memiliki kira-kira biaya relatif yang sama, lebih sedikit panas, kurang lebih sama kecepatannya bekerja dengan data. Bahkan dalam solusi server, pilihan sering dibuat untuk mendukung 2,5 "perangkat faktor bentuk. Menambahkan fakta bahwa perangkat 2,5" secara fisik lebih kecil dari 3,5 ", kita mendapatkan bahwa pilihan dalam kasus kecil jelas.
   
   Dengan SSD, semuanya hampir sama - M2 NVMIs lebih unggul dari 2.5 "SATA III dalam hampir semua hal, dan dalam semua hal lainnya mereka tidak jauh lebih buruk.
   
5. Catu daya
   
   Kami melanjutkan tren "menghancurkan format lama yang besar": di antara semua faktor bentuk catu daya di pasar, hanya SFX dan ATX yang cukup masif. Dan yang pertama sudah cukup untuk memberikan daya ke majelis dengan satu kartu video (bahkan top-end) dan satu (bahkan top-end) prosesor.
   
6. Papan induk
   
   Untuk meringkas tren. Motherboard dalam faktor bentuk mini-itx (jika kita berbicara tentang perakitan dengan satu prosesor dan satu kartu video) cukup besar dan hampir sebagus rekan-rekan "besar" mereka. Kadang-kadang mereka bahkan memungkinkan Anda untuk mengatur beberapa catatan. Periferal untuk sistem kompak lebih dari cukup, dan terwakili di hampir semua soket yang memungkinkan, termasuk X- * 99, yang dirancang untuk sistem multi-inti yang kuat.
   

Semua hal yang disebutkan di atas, tentu saja, cukup jelas bagi pembangun komputer dalam kasus-kasus kecil.

Pada awal artikel, saya berbicara tentang dua lampiran besar yang paling cocok untuk merakit sistem Mini ITX. Sekarang kita beralih ke solusi yang ada, jauh lebih kecil, yang memiliki volume kurang dari 10 liter, dan pada saat yang sama memungkinkan Anda untuk memasukkan semua komponen di atas. Keputusan semacam itu, sebagai suatu peraturan, didasarkan pada dua format:

1) slim-desktop. Contohnya adalah kasus Dr.Zaber Sentry .





Dalam format ini, semua komponen berada di bidang yang sama. Prinsip penempatan komponen ini menjamin ketebalan sekecil mungkin, dan terbatas pada ketebalan catu daya SFX dalam penutup seperti Dr.Zaber Sentry.

2) Grup belum menerima nama, tetapi dengan cepat mendapatkan popularitas. Kami akan memanggilnya dengan nama perwakilan paling terkenal dari Dan-a4 . Tidak seperti slim-desktop, kartu video ditempatkan di bidang yang berbeda relatif terhadap motherboard dan catu daya. Dengan demikian, tubuh menjadi sedikit lebih tebal, tetapi pada saat yang sama kurang tinggi, yaitu lebih "kubik".





Sekarang mari kita bicara tentang masalah utama dari kasus-kasus ini, yang tidak memungkinkan memanggil solusi seperti itu baik untuk majelis berkinerja tinggi.

Pendinginan

Yang memiliki format yang berbeda mengalami masalah pendinginan komponen mereka. Pada umumnya, ini adalah satu-satunya kelemahan sistem mini: banyak panas dihasilkan, dan tidak ada tempat untuk menghilangkannya. Penggemar membuat keputusan yang paling beragam dalam majelis seperti itu: downvoltage dengan frekuensi lebih rendah, penolakan komponen berkinerja tinggi, berbagai add-on atas kasus ini, sering merusak seluruh penampilannya, dan sejumlah lainnya, masing-masing menimbulkan pertanyaan besar.

Kami akan membahas beberapa opsi untuk memastikan pendinginan yang cukup:

1. Pendinginan udara
   
   Sistem pendingin tipe udara dapat memberikan tingkat pendinginan yang cukup untuk komponen modern. Tapi mari kita segera memutuskan bahwa kita tidak bekerja dengan "udara". Sistem pendingin tipe udara, pertama, mengambil volume terlalu besar. Misalnya, pendingin prosesor dengan TDP 150 watt yang dideklarasikan menempati dari satu hingga empat hingga lima liter volume, belum lagi fakta bahwa mereka membutuhkan ruang bebas tambahan untuk aliran udara, dan tempat ini harus terletak di dalam case. Situasinya mirip dengan kartu video: kartu video top-end, bersama dengan sistem pendingin, menempati volume satu setengah liter atau lebih, sementara dengan blok air terpasang dengan cakupan penuh - 0,5-0,7 liter. Kedua, radiator sistem pendingin air / cairan (selanjutnya disebut CBO) dapat dibawa ke mana saja, ke bagian tubuh mana saja. Akhirnya, ketiga, CBO memberikan potensi signifikan lebih besar untuk komponen pendingin.
   
2. KSM bebas perawatan
   
   Tentu saja, CBO tanpa pengawasan untuk pengguna biasa jauh lebih baik daripada yang dilayani. Tidak perlu diisi, dicuci, komponen yang dipilih dan dirakit. Namun, tidak mungkin untuk membuat CBO tanpa pengawasan yang cocok untuk semua komponen yang mungkin: bahkan beberapa soket prosesor yang berbeda ada saat ini beberapa lusin, dan tidak semua dari mereka kompatibel satu sama lain. Mengenai kartu video, masih lebih menyedihkan: agar sistem berfungsi dengan baik, seluruh papan sirkuit cetak perlu didinginkan, dan papan sirkuit cetak untuk setiap kartu video berbeda satu sama lain. Selain itu, ada komponen lain yang mungkin ingin didinginkan oleh pengguna akhir.
   
3. CBO yang dilayani (khusus)
   
   Masih ada satu-satunya pilihan yang cocok untuk komputer laptop: CBO yang diservis
   

Kami memutuskan daftar komponen utama.

Kami memberikan contoh perakitan dalam faktor bentuk Dan-A4. Di antara sejumlah kasus, saya paling suka yang ini . Untuk kasus ini, ada kompartemen ekspansi yang dibeli secara terpisah yang memungkinkan Anda untuk menginstal CBO. Mari kita tunjukkan contoh perakitan di gedung ini dengan CBO yang dilayani:


Dalam perakitan ini, setelah beberapa kemunduran dan penggantian komponen, dimungkinkan untuk mempertahankan operasi prosesor yang stabil selama overclocking hingga 5 GHz untuk semua core. Kartu video juga berakselerasi dengan cukup baik. Secara umum, hasil yang ditunjukkan dalam perakitan ini ternyata sangat dekat dengan maksimum yang dapat diperoleh dengan prosesor dan kartu video ini. Artinya, sistem pendingin telah bekerja dengan baik.

Bersama-sama dengan kompartemen tambahan, dimensi casing adalah 245 * 140 * 322 mm, yang memberikan volume lebih dari 11 liter. Anda bisa membawa barang seperti itu di tas punggung. Tapi saya ingin sesuatu yang lebih ringkas. Anda tidak dapat menempatkan kasing dalam kasing, karena lebarnya adalah 140 milimeter.
Sekarang kami memberikan contoh perakitan di dalam kasus Dr.Zaber Sentry. Dimensi kasing ini adalah 340 * 66 * 310, artinya, volumenya kurang dari 7 liter. Itu bisa dibawa dalam tas.

Perakitan akan dengan kartu video non-atas pada papan sirkuit tercetak yang pendek, tetapi pada saat yang sama dengan CBO bebas perawatan.


Seperti yang Anda lihat, setelah berkumpul, ada sangat sedikit ruang yang tersisa di dalam. Anda dapat merakit kasing dengan kartu grafis top-end, tetapi tidak mungkin memasang sistem pendingin cair.

Untuk memahami seperti apa kasusnya, mari sekali lagi daftarkan semua komponen utamanya, tunjukkan fitur-fitur penting. Kali ini saya akan menyebutkan beberapa model spesifik yang relevan pada saat publikasi, menyebutkan beberapa fitur mereka, tetapi saya percaya bahwa fitur yang disebutkan akan tetap atau tidak akan banyak berubah dalam model yang akan dirilis dalam beberapa tahun setelah publikasi.

1. Pengolah
   
   Prosesor yang paling "rakus" dari segmen massa saat ini adalah Intel core i9-9900K. Menurut tes hardwareluxx , konsumsi daya di bawah beban dalam akselerasi ke 5,1 GHz pada semua core adalah 231 watt, meskipun beberapa sumber daya lain juga menerima konsumsi daya yang lebih tinggi. Jika kita berbicara tentang solusi profesional (tetapi bukan server) - maka pemimpin Ryzen Threadripper 2990WX. Dengan overclocking hingga 4,25 GHz, solusi ini mengonsumsi 470 watt. Namun, biasanya tidak ada solusi overclocks profesional (umur prosesor yang panjang lebih penting), dan tanpa overclocking, konsumsi daya hanya lebih dari 300 watt. Oleh karena itu, kami mengasumsikan bahwa prosesor akan mengkonsumsi tidak lebih dari 350 watt.
   
2. Kartu video
   
   Kapal utama dari beberapa generasi terakhir, dengan sistem pendinginan yang baik dalam overclocking, mengkonsumsi dalam 300-350 watt. Jelas, di tahun-tahun mendatang batas ini akan meningkat, tetapi hampir tidak banyak. Kami percaya bahwa batasan potensial adalah 400 watt.
   Sekarang mari kita bicara tentang ukuran yang akan kita letakkan untuk memasang kartu video. Karena kami memutuskan bahwa kami akan menggunakan kartu video dengan blok air, kami hanya fokus pada kartu video dengan blok air dan tidak menganggap pemasangan kartu video tanpa blok air. Berkat blok air, kami akan memenangkan banyak ruang ekstra, jadi solusi ini diperlukan. Mengingat semakin populernya waterblocks, solusi ini menyisakan banyak pilihan komponen dan kemungkinan peningkatan.
   
   Tanpa kecuali, semua kartu video dengan blok air memiliki ketebalan sekitar satu slot, tetapi gunakan dua slot ekspansi pada panel belakang untuk menghubungkan antarmuka. Panjang kartu video tersebut biasanya lebih pendek dari 300 mm. Sebagian besar, produsen menempatkan kartu video pada papan sirkuit tercetak referensi, yang bahkan lebih pendek (260-280 mm untuk versi top-end, 264 mm untuk RTX 2080 TI).
   
   Ingatlah bahwa dimensi colokan untuk slot ekspansi adalah sekitar 120 kali 20,5 milimeter, namun, ketinggian asli kartu grafis adalah 107 mm dengan ukuran slot untuk output grafis 16 mm.
   
3. Barang lainnya
   
   Semua elemen lain, termasuk motherboard, mengkonsumsi relatif sedikit, terutama mengingat faktor bentuk, di mana tidak mungkin untuk menggunakan sejumlah besar periferal (array HDD, perangkat 5'25 perangkat, slot ekspansi, dll.). Secara umum, jika Anda membuat margin sekitar 100 W untuk sisa pinggiran, maka ini lebih dari cukup.
   
4. Catu daya
   
   Pada saat penulisan ini, ada opsi untuk catu daya SFX dari beberapa produsen dengan daya dinyatakan 600 watt atau lebih. Corsair SF750 menjadi pemegang rekor dalam faktor bentuk ini (pada saat penulisan). Jika kita mengambil faktor bentuk sedikit lebih (SFX-L), maka Silverstone SX-800LTI mengarah ke sana .
   
   Jika Anda melihat batasan yang ditetapkan, jelas, catu daya ini sedikit tidak memadai. Tetapi ini adalah jika kita berbicara tentang prospek di mana blok kuat dalam faktor bentuk SFX akan muncul.
   
   Unit catu daya standar SFX memiliki dimensi 125 * 100 * 63.5, semakin besar SFX-L - 125 * 130 * 63.5. Ini berarti bahwa kasing kami tidak boleh lebih tipis dari 65 ± 1 mm. Mari kita memikirkan indikator ini dan mencoba untuk mematuhi ketebalan seperti itu.
   
   Namun, apa yang sebenarnya bisa dan harus dilakukan adalah mengganti kabel listrik. Mereka mengambil terlalu banyak ruang dalam kasir Dr.Zaber Sentry. Produsen berusaha untuk selalu membuat margin panjang, tidak tahu sebelumnya berapa panjang kabel yang dibutuhkan. Tetapi, jika kita berbicara tentang kasus spesifik dengan pengaturan komponen yang diketahui - mengapa tidak membuat panjang yang tepat
   
5. Pendinginan
   
   Jadi, mari kita beralih ke prinsip-prinsip sistem pendingin.
   
   Penukar panas - tentu saja, penukar panas dengan satu kipas tidak akan cukup. Sebagai contoh, laboratorium perangkat keras mengklaim bahwa penukar panas dua bagian tipis 240 mm sudah cukup bahkan untuk mendinginkan prosesor dan banyak kartu video. Dikatakan bahwa penukar panas mereka dapat membuang panas hingga 750 watt. Pernyataan ini tentu saja kontroversial, tetapi banyak tes menunjukkan bahwa penukar panas 240 mm yang baik, bahkan penukar panas, sudah cukup untuk mendinginkan prosesor segmen massal dan kartu video kelas atas (baik dengan overclocking dan tanpa itu). , , , . , .
   
   — . , , , . .
   
   25 .
   
   , 40 , 35, , .. , , 35 — .
   
   — , , , . , .
   . Dr.Zaber Sentry. . , — , « » — , . . , .
   
   — , . -, ( ), -, . , ? ? , , ? , / ( ), - .
   
   — , , , ( ) . , (D5) « ». , (, DDC) + + 240 . , .
   
6. 
   
   mini-ITX 170170 . 158,75 ± 2 44,45 ± 2 . , , PCI-E x16 , .
   

Di awal artikel, kami menetapkan tujuan menempatkan komputer di tas laptop. Karena ketebalan catu daya, tas tipis tidak akan berfungsi. Dimensi perkiraan tas laptop tebal 17,3 "adalah: panjang - 400-460 milimeter, lebar 280-380 sentimeter, ketebalan - 70-120 milimeter.

Saya punya dua tas laptop. Keduanya tebal. Salah satunya sangat besar, sekitar 480x390x110, dan, terus terang, itu tidak terlalu nyaman untuk penggunaan sehari-hari. Terlalu besar. Yang kedua adalah sekitar 390x310x90. Nyaman, Anda dapat membawanya setiap hari (kecuali, tentu saja, Anda bukan seorang gadis). Saya sangat ingin membuat kasing komputer yang pas sesuatu seperti itu.

JadiUntuk mulai dengan, kami hanya akan mempertimbangkan empat komponen utama - motherboard, kartu video, catu daya dan radiator. Semua yang lain, "maka kita akan menampar di suatu tempat."

Radiator, bersama dengan kipas, seperti yang telah kita bahas, harus ditempatkan secara terpisah untuk memastikan akses udara. Catu daya juga harus terpisah, jika kasing tidak lebih tebal dari 65 milimeter. Tetapi motherboard dan kartu video dapat berpotongan, tetapi tidak di area "colokan" panel belakang, karena parameter colokan motherboard adalah 158,75 ± 2 mm oleh 44,45 ± 2 mm, dan colokan kartu video adalah 107 ± 3 mm dengan 41 ± 3 mm.

Saya akan memberikan beberapa opsi untuk menempatkan 4 komponen utama dalam kasus tersebut. Saya meminta pembaca untuk menambahkan sedikit imajinasi untuk menyajikan komponen yang hilang. Dan komponen yang tersisa, sebenarnya, sedikit. Hard drive atau SSD 2.5 "dalam ukuran, jika ada. Kabel, adaptor, riser. Dua kipas - mereka akan dipasang pada radiator. Serta elemen CBO (pompa, alat kelengkapan dan tabung)

Opsi 1 Saya



mencoba untuk menjaga proporsi dalam gambar, tetapi Saya memperingatkan Anda: akan salah untuk membuat "kesimpulan sentimeter-panjang" mengenai lokasi bagian-bagian tertentu dari berbagai komponen.

Kartu video sebagian menutupi motherboard. "Apakah ada cukup ruang untuk memasang alat kelengkapan dan selang?" Pertama, itu adalah masalah alat kelengkapan dan selang sendiri, dan kedua, perlu untuk menguji.

Jika kita mengambil RAM standar tanpa radiator (elemen tertinggi dari bagian utama motherboard) - ketinggian standar strip RAM adalah 31,25 mm, ditambah ketebalan slot itu sendiri, ditambah margin kecil untuk bagian belakang motherboard.
JadiProporsi
kasing dengan susunan komponen ini adalah sebagai berikut: Tebal: 64-75 milimeter.

Panjang: 170 (motherboard) + 125 (catu daya) + 120 (radiator CBO) + 15-45 (stok) = 430-460 milimeter.

Lebar: 170 (motherboard) + 107 (kartu video) + 10-30 (stok) = 287-307 milimeter.
Akibatnya, volume akan berfluktuasi antara 7,9-10,6 liter.

Berikut ini beberapa opsi:





Dalam opsi ini, Anda dapat lebih mengoptimalkan volume bangunan akhir, tetapi Anda harus menghadapi sejumlah masalah desain, mulai dari bentuk konektor hingga blok air kartu video dan diakhiri dengan kemampuan untuk meletakkan riser dan kabel listrik. Namun, jika jawaban positif ditemukan untuk pertanyaan-pertanyaan ini, maka dimensi dari kasus ini akan lebih dioptimalkan. Secara khusus, bahkan dimensi dari Dr.Zaber Sentry yang disebutkan di atas secara teoritis dapat dicapai dalam gambar terakhir. Dalam praktiknya, ini, tentu saja, tidak mungkin, tubuh akan lebih besar. Namun, bagi saya tampaknya mencapai tujuan utama - untuk menyesuaikan casing ke dalam parameter tas laptop - cukup realistis.

Sekarang mari kita perkirakan biaya komponen:


Pendinginan

Ini adalah bagian utama dari limbah. Kami akan menulis secara detail:
Waterblock per prosesor

Sederhana (dengan harga mulai 2019) mulai sekitar 2.000 rubel untuk Cina murah, dan mulai 3.000 rubel untuk blok air dari produsen yang layak. Waterblock dengan cakupan penuh (pendingin prosesor itu sendiri + sistem daya) lebih mahal, sementara sangat jarang. Misalnya, di toko evopc, blok air pada motherboard Z370I Strix disajikan dalam satu salinan dan biaya 8.800 rubel.

Blok air pada kartu video

Ada juga yang sederhana yang dipasang pada inti video itu sendiri. Harga untuk solusi tersebut - dari sekitar 3.000 rubel murah, untuk 4.000 rubel - layak. Waterblock dengan cakupan penuh untuk kartu video jauh lebih umum. Biaya untuk generasi terbaru dari kartu grafis untuk model yang layak dimulai pada sekitar 8.000 rubel

Radiator

Harga untuk radiator tipis 240 mm berkisar dari dua hingga enam ribu rubel Harga

kipas

untuk penggemar 120 mm - mulai dari 600 hingga 3000 rubel per kipas.

Pompa

Harga pompa yang baik mulai dari 3000 rubel.

Tabung dan alat kelengkapan

Seperti yang sudah saya tulis, kemungkinan besar, untuk keputusan seperti itu akan diperlukan untuk membuat alat kelengkapan dan tabung sendiri. Namun, berapa harga yang harus dibayar? Mari kita perkirakan sekitar 3-4 ribu rubel, terutama karena beberapa set pipa dan perlengkapan yang sudah selesai di pasaran harganya hampir sama.

Pendinginan elemen lainnya
Menurut saya, hal yang sangat meragukan. Mengapa keren, misalnya, bilah RAM, jika konsumsinya 1,25 volt? Berapa banyak panas yang bisa dihasilkan di sana? Kecuali untuk kepentingan modding. Ya, atau hanya karena alasan "mengapa tidak?"


Kasus

I berpikir bahwa kasus seperti itu dapat relatif sedikit biaya hanya dalam satu kasus: dalam kasus penjualan massal. Dalam hal ini, Anda mungkin dapat mengandalkan harga "bare case", tanpa elemen spesifik yang secara kasar bertepatan dengan Fractal Design Node 202 dan SilverStone rvz02. Jika tidak, Anda sebaiknya fokus pada harga kasing Dan-a4 dan Dr.Zaber Sentry, yang masing-masing dijual lebih dari dua ratus dolar.

Dalam elemen yang tersisa, kasing tidak akan berbeda jauh dari rekan-rekan desktop tipis.

Solusi ini sama sekali tidak dimaksudkan untuk "majelis ultra-murah", oleh karena itu kami akan membuat dua "majelis" komparatif. Pada bagian pertama kita akan memilih komponen anggaran rata-rata dan membuat perbandingan dengan solusi kinerja serupa di segmen yang berbeda. Di bagian kedua akan ada komponen top-end.

Build pertama didasarkan pada rtx 2060 / gtx 1070, kinerja yang serupa.

Lawan utama dalam kedua kategori harga akan cukup populer dan memiliki banyak implementasi MSI Trident yang berbeda. Mengenai komponen "solusi siap pakai" ini, kami akan mengumpulkan semua yang lain.

Majelis 1:
Prosesor - i7 8700
Kartu video - gtx 1070 (kami mengambil rtx 2060, untuk objektivitas yang lebih besar juga MSI)
Kapasitas penyimpanan - 1000 + 256 GB (kami akan mengambil Toshiba L200 Slim + samsung 970 evo plus)
Kapasitas RAM - 16 GB (kami akan mengambil dua strip 8 GB Samsung)
Motherboard tidak diketahui (kami akan mengambil MSI B360I GAMING PRO AC)
Catu daya - eksternal (kami mengambil Corsair SF450)

Kami akan menganggap bahwa dalam hal ini biaya sistem pendingin kami bersama dengan biaya kasing akan "anggaran", dalam jumlah tidak lebih dari 25 ribu rubel.

Dua pesaing lainnya adalah perakitan dalam kasing Dr.Zaber Sentry, yang akan memiliki volume lebih kecil, dan perakitan dalam kasing midi-tower, yang akan memiliki biaya yang jauh lebih rendah.

Dimensi "kasing kami" merupakan perkiraan. Dengan cara yang sama dengan kasing-midi-tower, karena ada banyak kasing, dan tidak berbeda satu sama lain

	MSI Trident 3		Dr.Zaber Sentry	midi tower
	124000	113000*	108000	85000
	346	400*	340	400*
	232	300*	310	400*
	71	65*	66	200*
	5.7	7.8*	7.0	32.0*

Tampaknya bagi saya bahwa bahkan dalam segmen harga ini majelis memiliki hak untuk eksis. Namun, kasus ini masih berorientasi pada majelis yang berbeda.

Majelis 2:

Prosesor -
kartu video i9 9900K - gtx 2080ti (kami akan mengambil MSI GeForce RTX 2080 Ti elang laut ek x) kapasitas
penyimpanan
- 2000 + 512 GB (kami akan mengambil Toshiba L200 Slim + Samsung 970 pro) kapasitas RAM - 32 GB (kami kita akan mengambil dua strip Samsung 16 GB)
Motherboard tidak diketahui (kami akan mengambil GAMING ASUS ROG STRIX Z390-I - memiliki
blok air yang tertutup sepenuhnya) Catu daya - 650 watt SFX (kami akan mengambil Corsair SF600)

Kami berasumsi bahwa dalam hal ini biaya sistem pendingin kami bersama dengan biaya kasing akan mahal. Mengingat bahwa blok air sudah ada di kartu video, kami akan meletakkan biaya elemen yang tersisa dari sistem pendingin tidak lebih dari 40 ribu rubel.

Dua saingan lainnya adalah perakitan dalam kasus GHOST S1 MkII, dan perakitan dalam kasing midi-menara dengan komponen yang lebih sederhana, yang akan memiliki biaya yang jauh lebih rendah.

Opsi perbandingan	MSI Trident X	Gedung kita	GHOST S1 MkII	perakitan menara midi
Perkiraan biaya	275.000 *	269.000 *	265000	185.000
Panjangnya	396	400 *	322	400 *
Tinggi	382	300 *	245	400 *
Lebar	129	65 *	140	200 *
Volume	19.5	7,8 *	11.1	32.0 *

Dalam kategori harga ini, tidak ada lagi case yang lebih kompak dan dapat memberikan sistem pendinginan yang layak. Jika Anda berhasil mempertahankan harga yang wajar, maka proposal seperti itu akan sangat bagus dari banyak sudut pandang.

Sayangnya, sistem profesional tidak ada yang bisa dibandingkan, jika tidak perbandingan seperti itu dapat dibuat.

Untuk meringkas. Bahkan dengan komponen modern, Anda dapat membuat solusi produktif yang cukup kompak sehingga solusi ini sepenuhnya mobile. Solusi ini akan menggabungkan keunggulan komputer modern. Tetapi artikel itu disebut "masalah menggabungkan keunggulan laptop dan komputer", dan keuntungan laptop jauh dari sepenuhnya disadari. Bagaimanapun, laptop memiliki layar dan keyboard, baterai untuk daya tahan baterai, dan ketebalan laptop gaming (atau yang berfungsi) hanya 2-3 sentimeter!

Jika kita berbicara tentang layar dan keyboard, maka sudah ada monitor portabel yang cukup kompak ditenagai oleh satu konektor USB Tipe C. Hal yang sama berlaku untuk keyboard.
Tapi bagaimana dengan daya tahan baterai? Sayangnya, semuanya sedikit lebih rumit di sini. Memang, catu daya modern yang tidak pernah terputus sudah cukup untuk komputer pribadi yang relatif singkat untuk memastikan pengoperasian komputer yang tidak bergerak, meskipun kenyataannya mereka jauh lebih kuat daripada baterai laptop. Untuk memastikan pengoperasian komputer stasioner secara mandiri, harus ada beberapa solusi konseptual, seperti core hemat energi, prosesor dan kartu video bawaan, kipas yang mati dalam mode ini, dan sebagainya.
Motherboard sudah dapat digunakan dalam format Thin mini-ITX, tetapi, sayangnya, motherboard seperti itu saat ini sangat spesifik dan tidak cocok untuk mengatur sistem yang kuat: hampir tidak pernah, dengan pengecualian satu kejadian, tidak mendukung slot PCI-E x16 , tidak ada motherboard tunggal pada chipset yang kuat, dll. Dapat dimengerti - papan seperti itu seharusnya dalam wadah yang sangat tipis, yang berarti bahwa Anda tidak dapat memasang pendingin udara yang cukup kuat padanya. Tetapi blok air membutuhkan volume yang jauh lebih kecil. Saya yakin bahwa segera setelah ada pemahaman bahwa sistem kompak dapat dan harus dipasang "di atas air", papan tipis Mini-ITX dengan blok air akan muncul
Mari kita beralih ke kartu video. Mengurangi ketebalannya menjadi satu slot ekspansi jelas bukan masalah. Bayangkan saja, kita kehilangan satu konektor untuk menghubungkan monitor. Memendekkan papan sirkuit sedikit lebih keras, tetapi mungkin. Pada kartu video generasi ke-10 dari Nvidia, kartu grafis Zotac 1080 TI Arctic Storm Mini yang kuat dirilis, yang panjangnya hanya 212 mm. Kartu video ini sama sekali tidak kalah dengan kartu video yang lebih panjang, yang juga didinginkan dengan cairan. Ini berarti bahwa Anda pasti dapat mengurangi panjang kartu video sambil mempertahankan kinerja di hadapan blok air, pertanyaannya adalah berapa banyak.

Hal yang sama berlaku untuk catu daya, dan radiator CBO bersama dengan kipas. Menurut pendapat saya, kita membutuhkan standar baru untuk elemen-elemen komputer pribadi. Pada suatu waktu, Intel Corporation mengusulkan standar ATX, sekarang standar modern harus diusulkan yang memungkinkan komputer untuk dirakit dalam lampiran miniatur.

Menurut pendapat saya, sambil mempertahankan tingkat kinerja lanjut tanpa aplikasi, dimensi unit sistem sekitar 320 * 240 * 35 cukup dapat dicapai. Artinya, dalam hal ini, "Kinerja PC penuh dalam case berukuran laptop" akan tercapai.