Sergei Golubev adalah seorang naturalis, osmeer yang berpengalaman, dan penulis blog City of Mines. Pikirannya tentang OpenStreetMap selalu tidak terduga, dan karenanya sangat menarik. Dia tahu cara menemukan sudut yang tidak biasa dan melihat yang familiar dari sudut yang berbeda. Mengapa OSM membutuhkan bencana, mengapa ia tidak memiliki komunitas, dan juga apa yang akan terjadi di masa depan untuk proyek ini - ia mengatakan semua ini dalam sebuah wawancara.
- Bagaimana Anda mengetahui tentang keberadaan OpenStreetMap?- Pada tahun 2007 atau 2009, untuk bekerja, saya membutuhkan substrat yang paling primitif untuk peta, yang akan menjadi kota utama, garis sungai, dll. Lalu tidak ada QGIS, semuanya dilakukan di ArcView GIS 3.2a. Ini sekarang tidak menimbulkan pertanyaan, di mana dalam kasus apa yang harus diambil data, agar tidak melingkari sendiri, dan kemudian itu adalah tugas keseluruhan. Jadi saya bertemu dengan OSM. Selain kebutuhan kerja, tentu saja, saya memiliki rasa ingin tahu manusia yang murni. Ketika sebuah proyek baru muncul, selalu menarik untuk mempelajarinya, untuk melihat cara kerjanya.
- Lalu apa komunitas OSM? Bagaimana Anda melakukannya?- Jujur, saya masih belum bergabung, karena komunitas OSM adalah fenomena imajiner, itu benar-benar tidak ada. Semua yang disebut "Komunitas OSM" hanya 20-30 orang yang aktif di Telegram dan di forum. Ini adalah jumlah yang tidak signifikan dari jumlah orang yang benar-benar maple. Lagipula, paling sederhana buka JOSM atau iD dan jangan berpartisipasi dalam diskusi apa pun. Tapi saya bertemu orang-orang ke-30 yang terbuka untuk komunikasi pada tahun 2014, setelah saya mendaftar dengan OSM. Ngomong-ngomong, pada saat itu, GIS-Lab sudah memiliki komunitas aktif besar yang tertarik pada kartografi dan segala sesuatu yang berkaitan dengannya. Saya telah aktif di GIS-Lab sejak 2008-2009.
- Mengapa komunitas OSM di Rusia begitu kecil?- Pertama, Rusia adalah negara besar, oleh karena itu sulit untuk menyatukan orang di antara mereka sendiri, untuk memastikan bahwa mereka dapat bertemu secara teratur. Selain itu, jarak seperti itu meninggalkan jejak pada karakter - lebih sulit bagi orang-orang kita untuk berkomunikasi. Kedua, Anda perlu memahami bahwa OSM adalah proyek teknis, dan ini cukup rumit, jadi tidak ada gunanya bertemu dan membahas bagaimana seseorang menambal rumah-rumah hari ini. Ini jelas bagi semua orang. Apa yang akan dibahas oleh orang-orang yang setidaknya sedikit tertarik dengan teknologi GIS? Fitur server, kode jalan layang, kartostil dan masalah lainnya. Tapi ini bukan urusan mayoritas.
Semua ini mengarah pada fakta bahwa komunitas OSM di Rusia sangat kecil. Dan saya tidak berpikir itu akan meningkat jika proyek itu ada seperti sekarang.
- Dan bagaimana proyeknya sekarang? Apa yang salah dengannya?- OSM sekarang dalam stagnasi. Ini adalah masa kejayaan imajiner, tetapi pada kenyataannya - krisis yang mendalam, yang hanya akan diperburuk di masa depan. Dan saya percaya bahwa dengan kepergian Steve Costa, proyek ini menjadi lebih berteknologi, tetapi tidak semarak. Dan saya berbicara tentang proyek secara keseluruhan, karena apa yang terjadi di segmen Rusia hanyalah refleksi dari dinamika global.
- Mengapa OSM dalam krisis?"Steve Coast, sebagai pendiri, gila." Sudah lama ia menjadi pemimpin informal OSM, bahkan sebagai pemimpin. Ketika proyek dijalankan oleh orang gila seperti itu, dalam kasus yang jarang terjadi itu menjadi sukses secara komersial. Selain itu, tidak mungkin menjadi teknologi tinggi. Tetapi proyek seperti itu akan selalu hidup, akan terus berubah tergantung pada kemauan dan fantasi pemimpinnya.
Dengan kepergian Steve Costa, OSM menjadi mati rasa. Sekarang hampir tidak ada perubahan yang mungkin. Oleh karena itu, banyak kesalahan dan masalah remaja, yang sebelumnya tidak ada yang memperhatikan, tidak dapat diselesaikan tanpa rasa sakit. Diperlukan langkah-langkah radikal, tetapi bagaimana mereka bisa diterapkan jika semuanya menjadi sangat saling tergantung?
Contoh paling sederhana, pada masanya, Steve Coast menyarankan untuk tidak merender bangunan yang tidak memiliki penomoran. Jadi dia ingin menyelesaikan masalah ini - kurangnya penomoran. Tetapi dari sudut pandang bisnis, keputusan kardinal seperti itu adalah bencana, karena pada saat itu sebagian besar bangunan akan hilang dari peta. Tapi inilah tepatnya yang dilakukan Steve Costa. Dia berharap, sebaliknya, langkah tajam ini akan memotivasi orang untuk "mengembalikan" bangunan ke peta, yaitu memberi mereka penomoran. Di masa depan, proyek hanya akan mendapat manfaat dari solusi semacam itu.
Saat ini, "pembagian" seperti itu sepenuhnya mustahil. Jika sekarang kami mengusulkan untuk melakukan sesuatu seperti ini, maka hampir semua orang akan mengatakan bahwa itu akan mematikan proyek. Tetapi faktanya adalah bahwa dari waktu ke waktu proyek membutuhkan bencana kecil yang dikendalikan.
Hal terbaik yang dapat dilakukan untuk OSM sekarang adalah mengambil dump dari planet ini, menghapusnya, dan memulai dari awal lagi. Karena tidak sulit untuk menggambar ulang seluruh planet, tetapi sangat sulit untuk memperbaiki apa yang awalnya dilakukan. Tentu saja, tentu saja, Anda perlu membuat aturan pemetaan yang lebih maju, yang setidaknya akan menunjukkan tujuan akhir - apa yang ingin kita dapatkan pada akhirnya.
Saya mengerti bahwa ini tidak akan terjadi. Tapi saya percaya bahwa proyek OSM itu sendiri akan ada dalam bentuk di mana ia ada sekarang, sampai beberapa bersyarat OSM-2 muncul - garpu, di mana masalah dengan micromapping, dengan tiga dimensi, dengan penomoran dan yang lain akan diselesaikan hal-hal. Jika ini terjadi, maka garpu ini, yang kemungkinan komersial, hanya akan mengambil alih semua osmeri.
- Apa manfaat komunitas OSM?- Pengeditan OSM memiliki satu manfaat yang tidak dapat disangkal - ini adalah bentuk relaksasi bagi orang yang melakukan pengeditan ini. Anda bisa berdebat dengan yang lainnya. Saya percaya bahwa sekarang beberapa jenis mesin dapat menggambarkan rumah-rumah, misalnya, jaringan saraf. Oleh karena itu, jam-jam kerja yang dihabiskan untuk memperkenalkan garis-garis dasar tidak dapat dijelaskan oleh apa pun selain bentuk khusus relaksasi dan hiburan bagi para osmeria itu sendiri. Ada beberapa preseden yang bagus - tim kemanusiaan OSM. Ini adalah proyek yang sangat indah dan bermanfaat. Proyek yang baik untuk membuat peta telah di Rusia. Beberapa kali peta dibuat atas permintaan berbagai organisasi: ambulans dan lainnya. Tetapi secara umum, fenomena seperti itu adalah produk sampingan dari yang utama. Secara umum, barang publik adalah istilah populis yang biasanya digunakan ketika tidak ada lagi yang bisa diberikan sebagai contoh.
- Siapa yang mendapat manfaat dari OSM?- Mereka sudah lama mendapatkan OSM. Proyek-proyek besar termasuk Mapbox, Maps.Me, NextGIS. Bahkan 2GIS, yang mengatakan berencana untuk meninggalkan OSM, saat ini menggunakan datanya. Bukan untuk mengatakan bahwa ada banyak perusahaan seperti itu, tetapi mengingat sempitnya segmen, itu cukup dapat diterima untuk diri mereka sendiri. Tetapi perlu membayar upeti kepada kenyataan bahwa beberapa perusahaan yang menghasilkan OSM, kemudian menghabiskan sebagian dari pendapatan mereka untuk pengembangan infrastrukturnya. Nah, dan mereka yang suka memetakan - mereka menikmati dan memasukkan data ke dalam proyek. Ternyata di sini simbiosis seperti itu.
- Jadi, bagaimana perbedaan OSM dari Yandex.Maps Orang?- Saya pikir mereka memiliki banyak kesamaan. Selain itu, NUC jauh lebih keren dari OSM, terutama yang berkaitan dengan bekerja dengan pengguna.
Jika Anda mengajukan pertanyaan ini ke “Komunitas OSM”, yang terdiri dari 20-30 orang yang mengerti secara teknis, maka mereka akan mulai berbicara tentang data terbuka, infrastruktur terbuka, dll. Ini semua, tentu saja, luar biasa, tetapi bagi mereka yang secara langsung melakukan perubahan, mereka tidak peduli jenis data apa itu: terbuka atau tertutup. Ketika Anda membuka editor Yandex, di mana semuanya sederhana dan nyaman, dan Anda membuka editor OSM, JOSM yang sama gila untuk orang yang tidak siap, Anda melihat semua perbedaan dengan segera dan tanpa percakapan yang tidak perlu.
Jika Anda mengulangi satu lelucon terkenal, maka "People Y's. Yap. karena jika Anda mengisyaratkan bahwa pesawat terbang dengan cara yang salah, maka segera akan ada ambul dan menendang Anda keluar dari pesawat. OSM adalah jagung tempat Anda dapat terbang ke mana saja, tetapi Anda harus membawa detail Anda dari pesawat ke area take-off dan dapat menginstalnya. Itulah perbedaan keseluruhan.
- Apakah Anda berencana untuk pindah ke NAC?- Tidak. Demi minat saya mencoba, mengelilingi beberapa bangunan, tetapi ini semata-mata untuk tujuan melihat bagaimana NAC berbeda dari OSM, bagaimana cara kerjanya. Tapi saya tidak akan pergi karena suntingan yang saya buat dibuat untuk diri saya sendiri dan saya berencana untuk menggunakannya di masa depan: unduh, proses, dll. Saya tidak masuk akal untuk memasukkan data ini ke Yandex, jadi saya tidak akan bisa menggunakannya .
OSM terlihat bagus, tetapi proyek itu jelas mandek, semuanya bermuara pada pengumpulan data dalam database. OSM dimulai sebagai proyek independen, seperti Wikipedia, tetapi hanya di peta, dan sekarang OSM adalah proyek semacam itu ketika orang ingin proyek mereka lebih keren daripada Google atau Yandex. Jika seseorang mencoba berbuat lebih dingin daripada orang lain, dia tidak akan pernah berhasil. Ada jutaan cara untuk pengembangan alternatif, tetapi untuk beberapa alasan mereka selalu mencari dan ingin melakukannya, untuk mengulangi kesuksesan yang telah dicapai seseorang.
- Apa cara alternatif pengembangan? Kecuali cara menghapus semuanya dan mulai lagi.- Untuk menghapus semuanya dan memulai baru adalah cara yang radikal. Anda harus menuju ke arah di mana Yandex maupun Google tidak dapat menyediakan layanan. Saya telah lama mengatakan bahwa orang yang benar-benar berbeda menggunakan kartu, termasuk mereka yang memiliki masalah penglihatan. Jadi mengapa tidak membuat beberapa gaya peta yang berbeda, misalnya, untuk buta warna atau tunanetra? Mengapa tidak membuat peta air terpisah? Di mana akan ada sungai, danau, dan yang lainnya. Pada hampir semua peta elektronik yang dikenal, mustahil untuk menemukan sungai tunggal sampai Anda memperbesar. Tuhan besertanya, dengan peningkatan zoom. Tidak ada arah aliran! Tampaknya yang paling sederhana! Dan ini di Rusia, di mana sejumlah besar orang bergerak di atas air.
"Jadi ke mana tepatnya OSM harus pergi?"- Anda tidak harus lebih baik dari Google atau Yandex, Anda harus berbeda. Maka semuanya akan baik-baik saja. Sekarang OSM dari proyek independen, yang memiliki setiap peluang pengembangan yang sangat baik, telah berubah menjadi database yang digunakan oleh perusahaan komersial. Dan semua ini menunggu saat abses ini menerobos atau memutuskan untuk proyek lain, atau sepenuhnya mengalir ke format lain.
- Jika masalah pertumbuhan OSM jelas, mengapa tidak ada yang menyelesaikannya?- Dalam OSM tidak ada diktator totaliter tunggal. Ini adalah kekuatan dan kelemahannya pada saat yang bersamaan. Di satu sisi, ini tidak memungkinkan proyek untuk masuk ke sampah melalui kesalahan pemimpin gila, di sisi lain, tidak mungkin untuk menerapkan sedikit inovasi, kecuali untuk yang murni teknis: menambah server baru atau meningkatkan kapasitas yang sudah ada. Terkadang mereka juga mengubah gaya kartu. Pilihan ini masih mungkin, tetapi sesuatu yang radikal - segera terhenti sejak awal.
Sebagian, pendekatan demokratis yang diadopsi oleh OSM yang harus disalahkan untuk ini - semuanya perlu didiskusikan dan disepakati dengan semua. Sementara ada diskusi tanpa akhir, masalah terus menumpuk dan memperlambat pengembangan proyek. Kenapa tak berujung:? Akan selalu ada seseorang yang mengatakan bahwa dia tidak setuju dan menentang.
Demokrasi adalah hal yang baik, tetapi kadang-kadang harus berganti dengan periode rezim totaliter yang keras, ketika seseorang datang dan mengatakan bahwa dia tidak peduli siapa dan apa yang dia pikirkan akan seperti yang dia katakan.
- Apakah Anda berbicara tentang tradisi komunitas OSM domestik atau asing?- Rekan asing memiliki lebih banyak yang berputar di sekitar OSM. Saya suka sesuatu yang tidak terkait dengan teknologi dan perangkat keras. Ini adalah pertanyaan dari pertemuan kereta yang berbeda, tim kemanusiaan.
- Mengapa ada perbedaan?- Di OSM kami memiliki orang-orang dengan mentalitas teknis, dan ada orang-orang yang berlokasi di humaniora. Saya pikir Anda tahu bagaimana teknologi kami secara tradisional berhubungan dengan humaniora? Karena itu, mungkin, kami lebih tertarik pada IT murni. Apa yang populer, seperti paroki.
- Saya dapat berasumsi bahwa orang-orang dari pola pikir kemanusiaan lebih peduli dengan pertanyaan filosofis: barang publik, perkembangan masyarakat, data terbuka, kesempatan yang sama, dll.- Saya tidak benar-benar percaya pada semua aspirasi baik ini, saya juga tidak percaya bahwa seseorang, karena keyakinan bahwa ia memiliki kesempatan untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, akan melakukan sesuatu. Dia dapat berkata pada dirinya sendiri bahwa dia melakukan ini karena dia ingin mengubah dunia, tetapi sebenarnya dia melakukannya karena dia menyukainya, karena dia memuaskan beberapa dari kompleknya sendiri, masalah atau menerima kesenangan egoisnya sendiri.
Seringkali, hanya orang yang menipu diri mereka sendiri dan berbicara tentang apa yang tidak. Saya tidak percaya bahwa OSM akan menyelamatkan dunia. Itu bagus, tapi jangan melebih-lebihkannya. Selain itu, OSM sebenarnya telah membuat semua kartrid pemetaan terbuka lainnya menjadi tidak berguna. Peran negatif OSM biasanya ditutup-tutupi.
- Ceritakan tentang peran ini, yang ditutup-tutupi. Mitos apa yang telah berkembang di sekitar OSM?- Pertama tentang mitos. Mitos terbesar adalah bahwa pangkalannya sangat penuh. Sekarang OSM adalah sekelompok kota yang terhubung satu sama lain melalui jalan-benang. Semua pemukiman lain di antara mereka ditandai dengan titik atau dua atau tiga jalan dan itu saja. Tidak ada yang lain. OSM bukan database lengkap. Dia masih harus tumbuh dan tumbuh. Data dalam OSM sangat sobek dan, katakanlah, "kotor". Jika Anda akan melakukan sesuatu dengan mereka, maka mereka harus pra-diproses dan dibersihkan.
Bagaimana OSM sakit? Bahkan OSM sendiri, tetapi infrastruktur di sekitarnya: kemudahan mengunduh data, QGIS dan Overpass - berkat ini, para programmer tiba-tiba datang ke kartografi. Kartografer pergi dan visualisator datang. Sekarang justru kartu-kartu itu, dalam arti kata yang lama, bukan. Ada visualisasi dari berbagai set data. Konsep generalisasi telah sepenuhnya dilupakan. Sekarang apa yang Mapbox lakukan ketika tidak semua titik dari poligon dimuat pada skala dan zoom yang berbeda, karena itu peta menjadi jelek. Dari usia 16 hingga 18 tahun, perusahaan zoom masih berusaha untuk membuat kartu itu indah, dan yang lainnya mengerikan. Saya perhatikan bahwa kartu seperti itu tidak muncul karena pasar meminta ini, tetapi karena sedikit orang yang terbiasa dengan contoh yang baik.
"Contoh bagus apa yang kamu bicarakan?"- Anda dapat mengambil kartu apa saja hingga tahun 1990 dan melihat kualitas kinerjanya. Ini adalah, pertama-tama, tanda tangan dan font.
- Saran apa yang akan Anda berikan kepada pemula untuk OSM?- Jangan memetakan dengan Google dan Yandex, karena ini bukan buzz. OSM cerdik dalam prinsip-prinsipnya, saya sangat menyukainya, baik dalam proyek maupun dalam kehidupan: pertama, tidak perlu mencuri data, kedua, melakukan sampah dan merusak proyek, dan ketiga, bersenang-senang. Ini adalah minimum absolut, yang cukup berlebihan. Jika Anda merasa dapat mematuhi aturan-aturan ini, maka bertindaklah. Jika Anda tidak menikmatinya, Anda selalu dapat dengan aman mengatakan: "Maaf, teman, saya tidak bisa berpartisipasi." Saya sering ditanya mengapa saya mulai memetakan beberapa wilayah dan tidak menyelesaikannya sesuai dengan aturan OSM. Saya menjawab bahwa saya telah berhenti menikmati menggambar area khusus ini, ketika saya mendapatkan mood, saya akan melanjutkan, dan oleh karena itu, maafkan saya, ini adalah aturannya.
- Bagaimana Anda bisa menarik orang ke RU-OSM tidak dengan mentalitas teknis?- Ke ruang obrolan dan ke forum? Saya tidak tahu. Tampaknya bagi saya bahwa orang-orang datang ke sana ketika mereka memiliki pertanyaan spesifik tentang OSM. Adapun penampilan osmer baru dalam proyek ini, untuk ini perlu bahwa sebanyak mungkin orang tahu tentang keberadaan OSM. Jujur saja, orang tidak tahu tentang dia. Dan semua pembicaraan yang OSM sangat populer dan semua orang tahu tentang itu untuk waktu yang lama berakhir dengan jalan lingkar Moskow.
Fakta bahwa Yandex atau Google memiliki peta, pengguna akan segera tahu begitu mereka menggunakan mesin pencari ini. Bagaimana seharusnya dia belajar tentang keberadaan OSM dan manfaatnya?
- Apa yang Anda katakan di akhir pembicaraan?- Viva la revolucion! Jika Anda tidak ingin perubahan revolusioner, maka Anda perlu melakukan setidaknya sesuatu yang tidak dilakukan orang lain. Rumah-rumah Mapit - ini sopan santun. Anda perlu memetakan sesuatu yang tidak ada di tempat lain di peta lain. Maka itu akan menjadi keren. Atau berjalan di sepanjang jalan dan petakan pohon yang menunjukkan spesies - itu keren. Ini pasti tidak akan terjadi di peta mana pun, dan jika Anda berjalan di sepanjang jalan dan memetakan nomor rumah - ada Yandex atau 2GIS untuk ini.