Apa yang dimulai sebagai ide berani untuk membuat alternatif bagi sistem moneter saat ini sekarang mulai berubah menjadi industri penuh dengan pemain utamanya, ide dan aturan dasar, lelucon dan perselisihan tentang perkembangan masa depan. Pasukan pengikut secara bertahap berkembang, kualitas rendah dan kader setia secara bertahap dihilangkan, sebuah komunitas sedang dibentuk yang lebih serius tentang proyek-proyek orientasi ini. Akibatnya, dua front utama kini telah terbentuk - mereka yang melihat kemenangan melalui blockchain dan mencoba untuk meningkatkan realitas saat ini melalui keputusan tentang blockchain; dan mereka yang melihat kemenangan melalui cryptocurrency dan pembentukan realitas baru. Di antara yang terakhir, penting untuk menyoroti kategori seperti maximalists bitcoin, yang merupakan salah satu tren terkuat dalam arah ini.
Cukup sering, pandangan para veteran tidak berpaling ke sisi menciptakan cara dan solusi untuk kemenangan yang mereka pilih, tetapi ke sisi rekan-rekan mereka untuk bermoral tentang kecukupan pendekatan mereka. Ada artikel yang lebih setia dan
lunak ke arah salah satu pendekatan yang tidak mencoba merendahkan pihak lain. Ada
artikel yang
lebih agresif yang sudah mencoba membuktikan bahwa pendekatan mereka lebih penting dan konsisten. Tetapi ada orang-orang yang
mencoba mengungkapkan posisi
licik dari penulis lain untuk menyampaikan visi mereka tentang situasi tersebut. Saya sengaja memilih artikel dengan headline yang hampir sama sehingga Anda dapat melihat dengan jelas bagaimana hanya satu pernyataan "yang penting" yang dapat disajikan secara berbeda.
Pertanyaan-pertanyaan "siapa yang penting" dan "siapa yang memiliki prospek yang lebih cerah" mulai berubah menjadi semacam tabu lokal, karena selain perselisihan intelektual seperti artikel di atas, mereka juga dapat memulai sracha yang meledak, yang berubah menjadi argumen konyol "yang lebih baik: menghibur atau PC ”menjahit lokal.
Dalam artikel ini saya tidak akan tenggelam untuk salah satu pihak, tetapi untuk menunjukkan tidak ada gunanya sengketa ini. Saya tidak tahu apa yang akan terjadi, saya hanya berharap itu akan mengarah pada dialog yang konstruktif dari mana saya bisa membuat poin penting bagi diri saya untuk masa depan.
Oke, berhentilah acar Anda dengan pembuka ini. Saya akan mulai dengan beberapa tesis, yang karena alasan tertentu banyak yang lupa.
Bitcoin bukan teknologi, tetapi ide ekonomi
Ya, bitcoin memiliki basis teknologi dalam bentuk blockchain, sejumlah besar pembatasan, algoritme bawaan, penggunaan fungsi kriptografi, dan hal-hal lainnya. Peningkatan lebih lanjut dalam bitcoin kemungkinan besar juga akan bersifat teknologi (kemunculan jaringan tingkat kedua dari jenis Jaringan Petir, pengenalan tanda tangan Schnorr), dan bukan ekonomi (perubahan dalam jumlah koin yang beredar, perubahan kuat dalam kompleksitas untuk menyesuaikan kecepatan pembangkitan rata-rata blok). Semua ini adalah fitur dari jaringan Bitcoin dan kondisi di mana Bitcoin ada.
Bitcoin sendiri dalam bentuk cryptocurrency lebih merupakan kategori ekonomi. Konsep bitcoin pada awalnya dibuat dalam bentuk sistem transaksi elektronik alternatif, yang tidak akan membutuhkan moderasi terpusat. Dan berdasarkan konsep ini, basis telah dibentuk dan infrastruktur telah dibuat yang memungkinkan kita untuk melaksanakan rencana kita. Sebagai hasilnya, kami mendapatkan sistem yang harus menyelesaikan masalah kepercayaan pada pihak ketiga. Dan di mana ada tingkat ketergantungan yang signifikan pada pihak ketiga dan persyaratan untuk mempercayai mereka? Dalam perekonomian.
Jika negara mengejar kebijakan moneter yang tidak stabil, akibatnya "uang" berubah menjadi kertas yang tidak berguna, maka negara seperti itu kehilangan dukungan dari penggunanya, dan mereka mencari cara lain untuk menghemat dana mereka. Nilai Bitcoin adalah bahwa itu menantang sistem yang mapan dan memberikan alternatif parsial bagi mereka yang mencarinya. Saya tidak ingin mempelajari topik ini sekarang, karena saya sudah menulis
artikel di mana masalah ini diungkapkan secara lebih rinci. Tetapi penting untuk berbicara.
Blockchain bukan obat mujarab
Saya pikir semua orang telah bertemu artikel di mana ada tertulis bahwa implementasi blockchain dapat mengubah seluruh industri. Bagaimana blockchain akan mengubah kehidupan, industri transportasi, ilmu pengetahuan, kedokteran, akuntansi, pembuatan konten, industri otomotif dan kesenangan lainnya. Ini adalah hal pertama yang saya dapatkan di mesin pencari.
Setelah membaca artikel seperti itu, beberapa orang mulai membayangkan bahwa blockchain adalah keajaiban ajaib yang dapat mengubah hidup kita jauh dan luas. Tetapi, sebenarnya, banyak dari solusi blockchain yang diusulkan dapat diimplementasikan menggunakan sistem terpusat, bahkan dapat lebih efektif. Ada proyek-proyek yang merupakan semacam analog blockchain dari solusi terpusat yang ada. Menggunakan blockchain demi blockchain adalah ide yang begitu-begitu. Terkadang blockchain dapat, sebaliknya, menjadi masalah dan berubah menjadi semacam
mesin Goldberg . Saya pikir sesuatu seperti itu akan terlihat seperti lampu lalu lintas di blockchain.
Saya tidak mengatakan bahwa blockchain adalah teknologi yang tidak berguna, Anda tidak perlu membuat aspirin apa pun darinya. Blockchain setidaknya membuktikan nilainya dengan fakta bahwa berdasarkan protokol yang dibuat dibuat dalam bentuk bitcoin. Ini adalah salah satu jenis aplikasi yang dapat dibuat berkat blockchain. Dan dalam hal ini, ini adalah teknologi yang tepat bagi Bitcoin untuk bekerja dan memastikan konsepnya, dan bukan built-in ... begitu saja.
Blockchain tidak hanya cocok untuk memproduksi varietas cryptocurrency yang tak ada habisnya. Itu juga dapat digunakan untuk membuat aplikasi lain, tetapi hanya di tempat yang benar-benar dibutuhkan.
Sekarang kita akan membahas lebih detail tentang perbandingan antara blockchain dan bitcoin.
Mobil dan gearbox
Blockchain dan Bitcoin adalah dua kategori yang berbeda, jadi tidak masuk akal untuk membandingkan di antara mereka yang lebih penting dan menjanjikan. Misalnya, dapatkah Anda mengatakan penemuan mana yang lebih penting - mobil atau gearbox? Sulit bagi saya secara pribadi untuk menjawabnya.
Bitcoin bukanlah teknologi, tetapi kombinasi teknologi yang membentuk kategori baru - sistem moneter alternatif. Mobil ini juga merupakan kombinasi teknologi yang bersama-sama menciptakan kendaraan alternatif. Dalam hal ini, blockchain adalah gearbox, karena justru teknologi yang membantu perangkat (aplikasi) bekerja sesuai dengan prinsip tertentu.
Jika Anda mengeluarkan gearbox dari mobil, maka Anda tidak perlu mengatakan bahwa mobil itu sekarang merupakan ember yang tidak berarti yang tidak akan pergi ke mana pun tanpa kotak. Gearbox di luar mobil juga tidak memiliki nilai. Apa gunanya nongkrong di balkon Anda? Dengan demikian, nilai masing-masing peserta dapat ditelusuri hanya dalam kasus kerja bersama, dan tidak secara terpisah.
Tetapi orang tidak perlu berpikir bahwa ini adalah kategori yang saling eksklusif. Anda dapat membuat mobil tanpa gearbox, seperti mobil listrik, di mana hanya ada satu gigi. Dalam hal ini, kami hanya mengubah pendekatan. Jika prinsip kotak tidak digunakan di dalam mobil, ini tidak berarti bahwa itu bukan lagi mobil. Dia hanya berbeda.
Tidak ada yang menghentikan Anda dari menciptakan cryptocurrency tanpa blockchain. Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah grafik asiklik terarah atau DAG, yang digunakan, misalnya, dalam cryptocurrency IOTA. Mereka sering mencoba memahat IoT dari blockchain, yang pada dasarnya tidak dirancang untuk itu (walaupun saya tidak menyangkalnya jika seseorang berhasil). Pada gilirannya, DAG sudah lebih loyal kepada mereka yang ingin menutup mata uang kripto cryptocurrency, tetapi mungkin memerlukan beberapa fitur yang merupakan karakteristik dari blockchain.
Pada saat yang sama, prinsip gearbox tidak hanya digunakan di mobil atau kendaraan lain. Ada yang namanya gearbox, dan itu cukup umum di berbagai mesin. Saya belum pernah bekerja di produksi, jadi saya tidak bisa sepenuhnya menggambarkan pentingnya gearbox untuk mesin dan dampaknya pada kualitas produk yang diproduksi. Saya hanya berpikir bahwa itu memainkan peran penting untuk pabrik dari arah yang berbeda, karena Anda tidak bisa pergi jauh dengan kecepatan yang sama dan ini sangat membatasi kemampuan mesin.
Dan blockchain dapat digunakan tidak hanya untuk ide cryptocurrency. Sekarang mereka mencoba untuk mendorong blockchain ke dalam "mesin" industri yang berbeda dengan slogan: "Lihat berapa banyak kemungkinan, seberapa banyak itu meningkatkan transparansi alur kerja, bagaimana hal itu mengurangi biaya penyimpanan dan pemrosesan informasi, Anda tidak lagi perlu memiliki 5" mesin "pada kecepatan yang berbeda, Anda dapat menggunakan satu "mesin" universal. Waktu akan memberi tahu di mana "mesin" ini benar-benar bermanfaat dan untuk tujuan apa.
Anak-anak Bitcoin
Ingat gearbox yang tergeletak di balkon? Jadi, salah satu argumen utama saat ini untuk kegunaannya adalah dapat digunakan dan dikonversi untuk mobil lain yang sejenis. Maksudku, sejumlah besar blockchain saat ini sangat mirip dengan blockchain Bitcoin, karena digunakan sebagai templat.
Apa yang dilakukan bitcoin dengan baik? Ini secara layak dan lancar menghasilkan blok kira-kira setiap 10 menit dan melakukan transaksi, mengabaikan batas internasional dan regulator. Dan sedikit banyak, itu yang dia lakukan. Ada transaksi - kami mengirim transaksi, dan tidak berubah. Bagi beberapa orang, ini sepertinya tidak cukup untuk disebut teknologi atau gagasan revolusioner. Bagi yang lain, ini sudah cukup, karena hanya sedikit orang yang dapat memberikan hal yang sama.
Di sini Anda bisa memberikan contoh paku dan palu paku. Bitcoin kami akan menjadi palu standar, dan memalu paku ke dinding adalah transaksi yang berkelanjutan.
Beberapa orang mungkin berpikir bahwa beberapa bitcoin terlalu sederhana, memiliki fungsi "terpotong", atau bentuk yang sedikit tidak teratur. Dan apa yang mereka lakukan? Palu yang berbeda dicap untuk setiap selera dan warna: seseorang mengubah ukuran palu atau pena (hai, Bitcoin ... sesuatu di sana); seseorang membuat palu khusus untuk pekerjaan tertentu; seseorang menempelkan kapak atau gunting kuku ke palu di sisi lain, mencoba membuatnya lebih fungsional; seseorang hanya menambahkan rhinestones, karena palu tampaknya entah bagaimana cemberut. Dan semua orang mengatakan bahwa palu adalah yang terbaik dan paling progresif. Seperti inilah bentuk Coinmarketcap.
Kadang-kadang sampai pada titik lucu ketika kuku dipalu dengan sekop (halo, eter), dan kemudian pecinta sekop bersukacita, mengklaim bahwa adaptasi mereka masih mampu banyak. Um, teman-teman, seolah-olah tidak ada yang menghentikan Anda dari memalu paku dengan sekop, tetapi itu tidak diciptakan untuk ini. Ini benar-benar dapat berguna ketika Anda perlu membangun sesuatu yang baru, tetapi Anda tidak perlu menyatakan bahwa, karena kesederhanaannya, palu standar cacat. Biarkan setiap alat melakukan apa yang diciptakannya.
Saya pikir semua orang akan memilih apa yang paling nyaman dan penting baginya. Memilih pengguna daripada memalu paku akan menjadi indikator yang baik tentang apa pilihan terbaik untuk tugas ini.
Tetapi intinya bukan bahwa blockchain Bitcoin atau konsep Bitcoin digunakan sebagai templat yang dipinjam untuk membuat solusi sendiri. Dilema adalah bahwa banyak yang sama dengan Bitcoin dan blockchain-nya.
Bitcoin adalah ide konkret dan cara konkret untuk mencapainya. Dan alih-alih membuat ide dan cara Anda sendiri, atau menyarankan cara untuk meningkatkan bitcoin, seseorang hanya membuat "bitcoin Anda". Pilihannya tentu saja bagus, tetapi apakah kita benar-benar membutuhkan begitu banyak "bitcoin kami"? Bagi saya, pendekatan "ikuti bitcoin" membatasi pandangan, baik pada bitcoin dan cryptocurrency, dan pada teknologi blockchain itu sendiri. Meskipun, mungkin saya salah.
Mengapa Bitcoin adalah Model T
Tetapi karena komunitas cryptocurrency telah lebih atau kurang memutuskan pada konsep dasar tentang bagaimana cryptocurrency akan terlihat seperti, kemudian menggambar paralel dengan industri otomotif, kita dapat mengatakan bahwa bitcoin adalah jenis Ford Model T. Meskipun tidak dapat disebut mobil pertama, karena mereka sebelumnya, tetapi dialah yang pertama memecahkan masalah utama yang mencegah adopsi massa awal - biaya.
Gagasan cryptocurrency juga muncul di tahun 90-an dan ada upaya seperti Bit Gold, B-Money dan Hashcash, tetapi mereka semua memiliki satu masalah - sentralisasi. Dan Bitcoin menyelesaikan masalah ini, yang memberinya dukungan awal di antara mereka yang penting.
Dan sekarang pertanyaannya adalah: apakah ada yang melihat Model T mengemudi di jalanan sekarang? Saya pikir tidak mungkin banyak dari kita melihat setidaknya satu dari mobil ini hidup. Jika ada, ini bukan batu di taman Bitcoin dan bukan pernyataan bahwa itu tidak akan relevan dari waktu ke waktu.
Konsep dan prinsip yang kami masukkan ke mobil modern adalah evolusi dari ide dan desain Model T. Bitcoin yang kami tahu sekarang akan bergerak seiring waktu. Banyak prinsip dasar akan dimodifikasi dan direvisi. Bitcoin masa depan mungkin sangat berbeda dari bitcoin saat ini. Dia mungkin kehilangan beberapa kekurangan modern, tetapi dia mungkin mendapatkan kekurangan baru yang belum kita pikirkan. Bahkan bitcoin yang sekarang tidak sama dengan 10 tahun yang lalu.
Tidak diketahui proses evolusi apa yang akan dilalui bitcoin asli. Mungkin basisnya akan tetap hampir tidak berubah, dan jaringan tingkat kedua dan ketiga sudah mengalami perubahan dan pengembangan. Mungkin kita akan terus mengubah hanya basis itu sendiri. Atau dia akan tetap menjadi Model T yang sangat kuno, yang akan dikumpulkan dan digunakan sebagai toko untuk menjaga nilai.
Tidak perlu untuk segera memprediksikan Bitcoin terlupakan atau sukses, karena kita tidak tahu vektor perkembangannya di masa depan. Berbicara tentang terlupakan: mengkritik bitcoin dan blockchainnya sekarang sangat mudah. Dan bagi mereka yang menyukainya, ini adalah hadiah kecil dalam bentuk
panduan tentang bagaimana melakukannya dengan benar . Saya harap dia membantu Anda dan menyederhanakan pekerjaan Anda.
Yang utama adalah bahwa kritik terhadap Bitcoin dan ide-idenya tidak boleh direduksi menjadi pemikiran sederhana: "Kereta ini tidak memiliki kuda". Bagaimana kita bisa yakin bahwa itu akan membawa kita, dan bagaimana kita akan mengendalikannya? Mengapa datang dengan mekanisme yang rumit dan tidak bisa dipahami untuk bergerak jika kita bisa naik kuda saja? Apa yang membuat Anda berpikir bahwa kami akan mengendarai ini jika kami telah menunggang kuda selama ribuan tahun? Tetapi bagaimana jika itu rusak? Ini semua adalah pertanyaan penting. Mungkin sebagian orang akan dapat menjawabnya jika dia tidak hanya melihat di balik tenda, tetapi mencoba memahami bagaimana "ini" bekerja dan apa yang akhirnya diberikan.
Ya, kuda adalah solusi terpusat yang sangat baik dan nyaman, tetapi ini tidak berarti bahwa kita akan menggunakannya selamanya.
Sedikit tentang prospek
Karena blockchain adalah teknologi, lebih mudah baginya untuk mengambil alih dunia. Ini dapat diimplementasikan, dan kemudian cukup cepat untuk memahami apa yang memberikan hasil. Anda dapat terus-menerus mencoba dan memeriksa ulang hingga menemukan opsi terbaik, atau tidak membuangnya sebagai tidak perlu. Tidak perlu menciptakan realitas baru dan secara radikal mengubah persepsi orang, Anda bisa memodifikasi apa yang ada. Karena itu, blockchain tampak lebih nyata, dan karenanya lebih menjanjikan.
Gagasan seperti bitcoin sedikit rumit. Jika teknologi objektif, maka idenya adalah intersubjektif. Artinya, pengaruhnya dan kredibilitasnya bertambah seiring dengan jumlah mereka yang mendukung gagasan ini dan melihat maksudnya. Uang, negara, agama, hak asasi manusia, gagasan kemajuan - ini semua adalah gagasan dan mitos intersubjektif, dan sistem yang dibangun di sekitarnya jauh lebih kuat daripada teknologi apa pun.
Gagasan selalu lebih kuat dari teknologi, tetapi tidak selalu lebih menjanjikan daripada mereka. Idenya bisa diimplementasikan dengan berbagai teknologi, kita tinggal pilih pendekatannya. Itu mengingatkan
kata -
kata Nassim Taleb: “Bitcoin akan mengalami pasang surut. Dan dia mungkin gagal. Tetapi kita dapat dengan mudah menemukannya kembali, karena sekarang kita tahu cara kerjanya. ”
Ya, sekarang Bitcoin dapat menjadi semacam polis asuransi, tetapi saya tidak berpikir bahwa seseorang ingin masuk ke dalam situasi di mana seseorang akan
dipaksa untuk menggunakan Bitcoin, seperti halnya dengan Venezuela. Lebih baik ketika seseorang
ingin menggunakannya. Dan Anda perlu berjuang untuk ini, cryptanarchists sayang.
Meskipun blockchain dan bitcoin memiliki sumber yang sama, mereka memiliki jalur pengembangan yang berbeda. Tidak perlu berdebat dengan sekutu yang lebih baik dan lebih penting. Lebih baik mengarahkan energi ini ke mengembangkan solusi yang akan memungkinkan semua orang untuk menang tidak dalam kata-kata tetapi dalam perbuatan. Damai untuk semua.