SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: kecil, bahkan jarak jauh untuk LED RGB (1 bagian)

Bagian 1 >> Bagian 2

Tahun lalu, agak takut-takut, GIGABYTE memasuki pasar untuk hard disk solid-state entry-level dengan drive SATA; Apa yang bisa saya katakan, produk mereka masih berfungsi dengan baik. SSD Aorus RGB yang baru adalah drive NVMe berperforma tinggi yang dirancang untuk para gamer. Ketika M.2 dan PCIe terus menembus pasar, kita akan melihat dua model M.2.



Aorus RGB SSD diimplementasikan pada kombinasi yang sudah dikenal dari Toshiba 64-layer 3D TLC NAND dan Phison E12 controller. Kombinasi ini telah berulang kali terbukti kompetitif di segmen pasar NVMe high-end, terlepas dari kenyataan bahwa semua tes kami sebelumnya berada di kelas kapasitas 1TV. Aorus RGB M.2 adalah tampilan pertama kami pada kinerja drive E12 kecil, yang dipaksa puas dengan lebih sedikit NAND flash chip untuk penggunaan paralel.

SSD Aorus bukan drive M.2 pertama dengan heatsink yang kami uji. SSD Aorus adalah M.2 pertama dengan LED RGB yang menghantam bangku uji kami. Melihat SSD RGB dalam faktor bentuk yang lebih besar (SATA dan PCIe), kami sering menemukan bahwa estetika kelas satu tidak didukung oleh kinerja tinggi. Ini sepertinya bukan masalah bagi Aorus SSD, mengingat kehadiran Phison E12.

Unit pendingin dan pencahayaan SSD Aorus membantunya menyatu dengan produk bermerek GIGABYTE Aorus lainnya. RGB diode menerangi logo Aorus Eagle dalam satu warna. Drive secara independen mengubah warna, dengan lancar mengubah kecerahan LED. Pencahayaan Aorus SSD dapat dikontrol menggunakan utilitas GIGABYTE RGB Fusion 2.0, tetapi hanya ketika SSD diinstal pada motherboard GIGABYTE yang didukung. Daftar motherboard semacam itu saat ini sangat sempit, sejauh ini hanya Z390 Aorus dan papan Master X299 yang ada di dalamnya. Selama pengujian, kami memiliki motherboard H370 Aorus Gaming 3 WiFi, dan kami melihat sendiri bahwa itu tidak memungkinkan kami untuk mengontrol LED SSD. (Kami tidak menemukan papan Z390 yang didukung untuk ulasan ini.)

Pencahayaan pada solid-state drive Aorus RGB M.2 terlihat jauh lebih redup daripada pada sebagian besar sumber cahaya pada motherboard kami: foto di atas diambil dengan solid-state drive dalam mode lampu latar default, dan LED di bawah radiator PCH diatur ke kecerahan 20% dengan utilitas RGB Fusion 2.0. Ketika mengkonfigurasi sistem untuk foto ini, dua SSD diinisialisasi pada waktu yang sedikit berbeda, sehingga siklus lampu latar mereka tidak sepenuhnya disinkronkan. Selain menguji dan memotret LED, uji kinerja rutin kami dilakukan di bangku uji SSD yang kami kenal.



Karakteristik kinerja untuk SSD Aorus adalah tipikal untuk drive yang menggunakan platform Phison E12, meskipun sedikit berkurang karena kapasitas yang lebih rendah dibandingkan dengan model 1 TB yang biasanya kami pilih untuk pengujian. Kecepatan menulis paling menderita karena kapasitasnya yang rendah, jika kita berbicara tentang kinerja membaca sewenang-wenang - itu juga sangat rendah.

Daya tahan perekaman hanya lebih dari 0,8 penulisan ulang disk per hari, yang sebanding dengan kinerja solid state drive lainnya. Harga pada saat peluncuran produk cukup tinggi karena penambahan LED dan radiator.

Sampel ulasan kami datang dengan firmware asli Phison E12 versi 12.1, yang sama yang baru-baru ini kami uji pada disk 1TB. Versi 12.2 mulai muncul pada disk dari produsen lain (termasuk contoh untuk ulasan yang akan datang), tetapi belum jelas kapan GIGABYTE akan merilis firmware baru untuk pelanggannya.







Demi pencahayaan LED dan heatsink Aorus, diperlukan beberapa perubahan kecil pada tata letak PCB: lubang di dua sudut yang berlawanan untuk memasang heatsink dan serangkaian tiga modul LED RGB yang terletak di antara controller dan memori flash NAND. Radiator menggunakan bantal termal pada NAND dan pengontrol / DRAM, dengan jarak pada bantal termal untuk LED. Dengan pengecualian LED dan radiator, semua komponen utama cukup familiar, termasuk kontroler Phison E12 dan Toshiba 64L 3D NAND.

Perbandingan dengan pesaing

Untuk perbandingan dengan SSD Aorus, kami memutuskan untuk fokus pada solid-state drive NVMe pesaing terbaru dengan kapasitas yang sebanding. Kami mengecualikan beberapa lini produk terbaru di mana kami sebelumnya hanya menguji model tercepat dengan kapasitas 1TB atau lebih. Model massal ini biasanya mengungguli disk 512 GB dan 256 GB bahkan jika disk yang lebih besar memiliki controller atau firmware tingkat rendah. Silicon Power P34A80 disertakan sebagai referensi untuk bagaimana platform Phison E12 dengan firmware 12.1 yang sama bekerja di kelas kapasitas 1TB. Drive lain dalam perbandingan kami:

• MyDigitalSSD SBX dengan pengontrol entry level Phison E8, dan Toshiba TLC NAND 3D 64L yang sama
• Patriot Hellfire dan Team T-Force Cardea menghadirkan pengendali Phison E7 NVMe generasi pertama, dengan flash Toshiba planar MLC NAND.
• ADATA XPG SX8200 mewakili saingan utama Phison, Silicon Motion, dengan pengontrol SM2262 dan flash TLC Mikron 64L 3D. Meskipun SX8200 Pro berbasis SM2262EN telah digantikan oleh SX8200, kami memiliki drive yang lebih baru dengan kapasitas hanya 1TB.

Beberapa drive di segmen produk yang berbeda disertakan untuk rasa skala: Intel Optane SSD 900P, SSD SATA Crucial MX500 dan hard drive WD Black 7200RPM.

• Terima kasih Intel untuk prosesor Xeon E3 1240 v5
• Terima kasih ASRock untuk E3V5 Performance Gaming / OC
• Terima kasih G.SKILL untuk Ripjaws DDR4-2400 RAM
• Terima kasih kepada Corsair untuk catu daya RM750, sasis Carbide 200R dan pendingin CPU Hydro H60
• Terima kasih kepada Quarch untuk modul daya dan aksesoris yang dapat diprogram XLC
• Terima kasih kepada StarTech untuk menyediakan kabinet rak 22K RK2236BKF.

Disk penuh

Tes ini dimulai dengan disk yang benar-benar terhapus, dan mengisinya dengan perekaman berurutan 128KB pada kedalaman 32 antrian, sambil mempertahankan kecepatan tulis setiap segmen 1GB. Tes ini tidak mencerminkan cara normal konsumen menggunakan disk, tetapi memungkinkan kami untuk mengamati perubahan perilaku disk saat diisi. Ini akan membantu kami memperkirakan ukuran cache tulis SLC dan mendapatkan gambaran tentang seberapa banyak kinerja yang tersisa dalam kasus-kasus langka ketika digunakan dalam kondisi nyata memaksa disk untuk menulis data setelah cache penuh.


GIGABYTE Aorus RGB SSDs menunjukkan perilaku umum yang sama dengan drive Phison E12 lainnya selama disk penuh. Cache SLC mendukung kecepatan tulis tinggi untuk beberapa GB pertama, dan kemudian kecepatan tulis disk berkurang secara signifikan. Tembolok tulis SLC dihapus secara berkala, menghasilkan semburan singkat dengan kecepatan penuh atau jatuh mendekati nol. Drive yang lebih kecil menunjukkan siklus pengumpulan sampah yang lebih lama daripada model 1TB yang kami ulas sebelumnya. Dalam kombinasi dengan kapasitasnya yang lebih kecil, ini berarti bahwa ledakan kecepatan seperti itu jauh lebih sedikit ketika mengisi disk 256GB daripada model 1TB.

Kinerja penulisan puncak dan dasar tergantung pada kapasitas penyimpanan, meskipun kinerja dasar model 256GB sedikit lebih baik daripada prediksi tren linier.

Ukuran cache tulis SLC awal adalah sekitar 7GB untuk model 256GB dan sekitar 13GB untuk model 512GB, dibandingkan dengan sekitar 20GB untuk 1TB Silicon Power P34A80.


Throughput Rata-Rata untuk 16 GB terakhir


Throughput Rata-Rata Keseluruhan

Kecepatan perekaman kontinu jangka panjang dari SSD Aorus konsisten dengan kelas kapasitasnya. Model 512GB sekitar 15% lebih lambat dari Samsung 970 EVO, tetapi lebih unggul dari ADATA SX8200, sedangkan model 256GB berada di belakang pesaing Samsung, sedikit di depan SX8200 dan drive NVMe entry-level.

BAPCo SYSmark 2018

BAPCo SYSmark 2018 adalah tolok ukur berbasis aplikasi yang menggunakan aplikasi dunia nyata untuk mereproduksi pola penggunaan disk oleh segmen bisnis, dengan indikator tambahan produktivitas, kreativitas, dan responsif. Hasilnya mencerminkan keseluruhan kinerja sistem dan dikalibrasi terhadap sistem referensi yang kinerjanya 1000 poin di setiap skenario. Penilaian, katakanlah, 2000 akan berarti bahwa sistem yang diuji dua kali lebih cepat dari sistem referensi.

Skor SYSmark didasarkan pada total waktu respons aplikasi yang dilihat pengguna, termasuk tidak hanya penundaan penyimpanan, tetapi juga waktu yang dihabiskan oleh prosesor. Ini berarti bahwa ada batasan seberapa banyak peningkatan penyimpanan dapat meningkatkan poin, karena SSD hanya digunakan untuk sebagian kecil dari total durasi pengujian. Ini adalah perbedaan yang signifikan dari pengujian ATSB kami, di mana hanya sebagian dari beban kerja penyimpanan yang direplikasi, dan waktu henti disk berkurang hingga 25 ms.



Pengujian SSD kami menggunakan SYSmark menggunakan sistem pengujian yang berbeda dari pengujian SSD kami yang lain. Mesin ini disetel untuk mengukur konsumsi daya keseluruhan sistem, bukan hanya daya penggerak.


Kreativitas


Produktivitas


Responsif


Secara keseluruhan

Respon SYSmark dari Aorus SSD hanya sedikit lebih tinggi dari pada SSD MX500 Krusial atau drive NVMe entry-level MyDigitalSSD SBX, dan Aorus tidak dapat melampaui drive high-end NVMe high-end lainnya. Evaluasi kreativitas dan kinerja tidak secara praktis berbeda antara SSD dalam perbandingan ini, dan, oleh karena itu, skor keseluruhan juga lebih dekat satu sama lain daripada poin untuk responsif.

Konsumsi energi

Peringkat energi SYSmark mengukur konsumsi total sistem, dengan pengecualian layar. Sistem uji SYSmark kami mengkonsumsi sekitar 26 watt dalam mode siaga dan mencapai tingkat daya puncak lebih dari 60 watt. Data ini diperoleh selama tes kinerja. SSD SATA jarang mengkonsumsi lebih dari 5 watt dan menganggur dengan sebagian kecil watt, dan SSD menghabiskan sebagian besar waktunya dalam mode siaga. Ini berarti bahwa penggunaan energi pasti akan sangat dekat. Sistem laptop tipikal akan lebih optimal untuk efisiensi energi daripada sistem desktop kami, sehingga konsumsi SSD akan menjadi bagian yang lebih besar dari total volume, oleh karena itu, perbedaan kinerja antara SSD akan lebih terlihat.



SSD Aorus memiliki konsumsi daya yang relatif baik untuk tes SYSmark, meskipun tidak sebagus SSD SATA MX500 yang Krusial. Tidak mengherankan, Silicon Power P34A80 mengkonsumsi daya sedikit lebih sedikit daripada Aorus, karena didasarkan pada pengontrol yang sama, tetapi memiliki daya yang cukup untuk sepenuhnya menyadari potensi kinerjanya, dan tidak memiliki LED yang dimiliki oleh SSD Aorus. Samsung 970s relatif rakus ketika datang ke drive M.2.

AnandTech Drive Test - The Destroyer

Destroyer adalah tes yang sangat panjang yang mereplikasi pola akses aplikasi dengan I / O dalam jumlah besar. Informasi terperinci tentang tes ini dapat ditemukan di artikel khusus di Anandtech. Seperti halnya penggunaan di dunia nyata, drive terkadang mendapatkan istirahat singkat, yang memungkinkan penggunaan pengumpulan sampah latar belakang dan pembersihan cache; downtime ini dibatasi hingga 25 ms, jadi Anda tidak perlu menghabiskan satu minggu penuh untuk melakukan satu tes. Tes AnandTech Storage Bench (ATSB) tidak termasuk meluncurkan aplikasi nyata yang menghasilkan beban kerja, sehingga perkiraan tidak terlalu sensitif terhadap perubahan dalam kinerja CPU dan RAM dari bangku tes baru kami, tetapi transisi ke versi Windows yang lebih baru dan driver baru dapat memiliki efek yang nyata.

Kami mengevaluasi hasil tes ini dengan melaporkan rata-rata throughput disk, rata-rata latensi I / O, dan total energi yang dikonsumsi oleh drive selama pengujian.



Kecepatan transfer data rata-rata untuk GIGABYTE Aorus RGB SSD pada tes Destroyer cukup bagus, tetapi masih lebih rendah dari pesaing Samsung dengan kapasitas yang sama. Kesenjangan kinerja antara drive Aorus 256GB dan 512GB lebih besar daripada antara drive Aorus yang lebih besar dan drive Power 1TB Silicon, yang menggunakan pengontrol dan NAND yang sama, sedangkan 480GB ADATA SX8200 setara dengan SSD Aorus terkecil.





SSD Aorus 512 GB mengikuti jejak drive Phison E12 sebelumnya yang lebih besar dengan latensi rata-rata yang sangat rendah dan penundaan persentase 99 persen yang sangat baik pada The Destroyer. Aorus yang lebih kecil dengan kapasitas 256GB tertinggal dari sesama, tetapi masih melampaui drive lain di kelas kapasitasnya - Team Cardea 240GB adalah drive Phison E7 yang lebih lama dengan MLC NAND.





Delay membaca rata-rata pada Destroyer untuk Aorus 512GB sangat baik, dan hanya sedikit lebih rendah daripada Samsung 970 EVO dan drive 1TB Phison E12. Terlepas dari kenyataan bahwa penundaan pembacaan rata-rata 256GB Aorus SSD jauh lebih buruk, itu masih di depan pesaing lainnya. Latensi perekaman rata-rata tidak begitu mengesankan, tetapi Aorus yang lebih besar masih memimpin di kelas kapasitasnya, sementara yang lebih kecil mengungguli semua drive 256GB, tetapi dengan SSD MLC yang lebih lama.





Membaca dan menulis latensi dalam persentil ke-99 menunjukkan skor rata-rata yang sama, kedua drive lebih unggul dari SSD berbasis TLC lain di kelas kapasitasnya.



Meskipun LED RGB berdenyut pada GIGABYTE Aorus SSD selama beberapa jam selama pengujian Destroyer, konsumsi daya keseluruhan relatif rendah dibandingkan dengan kebanyakan solid state drive M.2 NVMe lainnya. Drive entry-level MyDigitalSSD SBX NVMe dan Crucial MX500 SATA memiliki kinerja yang sedikit lebih baik daripada Aorus, tetapi drive Samsung dan Silicon Motion membutuhkan energi yang lebih besar untuk menyelesaikan pekerjaan dengan Destroyer, bahkan jika kinerja keseluruhan (dan karenanya durasi pengujian) serupa.

Tes Drive AnandTech - Berat

Pengujian kami untuk beban berat "Berat" memberikan beban perekaman yang lebih besar secara proporsional daripada "Penghancur", tetapi membutuhkan waktu lebih sedikit. Jumlah total data yang direkam dalam pengujian Berat tidak cukup untuk mengisi disk, sehingga kinerja tidak pernah turun ke kondisi kerja yang stabil. Tes ini jauh lebih berlaku untuk indikator konsumsi energi harian, dan kinerja puncaknya dipengaruhi secara signifikan oleh kinerja puncak drive. Data terperinci tentang Uji Berat dapat ditemukan di artikel terkait di AnandTech. Tes ini berjalan dua kali, sekali pada disk yang dihapus sepenuhnya, dan satu kali setelah mengisi disk dengan perekaman kontinu.



GIGABYTE Aorus RGB SSD menghadapi persaingan yang lebih ketat dalam pengujian Berat daripada pada Destroyer, karena ADATA SX8200 tidak terlalu menderita dalam pengujian yang lebih pendek ini, dan karenanya memimpin dengan kecepatan data rata-rata tertinggi. Aorus masih sedikit di depan SX8200 dan sebagian besar pesaing lainnya ketika uji berat dilakukan pada penggerak semua roda.





Latensi rata-rata dan latensi 99 persen SSD Aorus sangat baik - untuk kelas kapasitansi yang sesuai. Tetapi hasilnya memperjelas bahwa drive 1TB dapat memberikan kinerja yang jauh lebih tinggi dan lebih stabil daripada model yang lebih kecil.





Drive ADATA SX8200 memberikan latensi baca rata-rata terbaik dalam pengujian Berat, diikuti oleh drive Samsung, tetapi Aorus SSD tidak jauh di belakang. Aorus juga memiliki kinerja yang lebih baik ketika berjalan dengan drive penuh daripada beberapa drive yang berkinerja lebih baik dengan tes yang lebih sederhana berjalan pada drive kosong. Dengan penundaan perekaman rata-rata, Aorus 512GB mengambil sedikit lebih rendah daripada drive 1TB Phison E12 Silicon Power, tetapi ada celah yang cukup lebar antara kelas kapasitas ini. Aorus yang lebih kecil dengan kapasitas 256GB bukan yang berkinerja terbaik di kelasnya, karena SX8200 memiliki waktu perekaman yang lebih singkat ketika menguji cakram kosong, sedangkan Samsung 970 EVO Plus memiliki kinerja yang lebih baik dengan penggerak semua roda.





Performa baca dan tulis 99 persen drive Aorus dibayangi oleh kinerja ADATA SX8200, meskipun hasil uji berjalan dengan drive drive penuh Aorus ke depan.



Konsumsi daya SSD Aorus dalam uji berat sekali lagi relatif rendah di antara drive solid state NVMe (terutama di segmen high-end), tetapi ADATA SX8200 dan pesaing lainnya tidak jauh di belakang.

AnandTech Drive Test - Light

Tes drive ringan kami memiliki sesi yang relatif lebih berurutan dan kedalaman antrian lebih sedikit daripada uji Destroyer atau Heavy, dan sejauh ini merupakan tes terpendek secara keseluruhan. Ini terutama didasarkan pada aplikasi yang tidak terlalu tergantung pada kinerja drive, sehingga hasil tes kemungkinan besar menampilkan waktu peluncuran aplikasi dan unduhan file. Tes ini dapat dianggap sebagai jumlah dari semua penundaan kecil dalam penggunaan sehari-hari, tetapi jika waktu henti dikurangi hingga 25 ms, dibutuhkan waktu kurang dari setengah jam untuk menyelesaikannya. Informasi terperinci tentang uji Cahaya dapat ditemukan di artikel terkait di AnandTech. Seperti halnya pada uji ATSB Heavy, tes ini berjalan dua kali: pada drive yang telah dibersihkan sepenuhnya dan setelah mengisi disk dengan rekaman berurutan.



Kecepatan transfer data rata-rata dari hard drive GIGABYTE Aorus RGB dalam pengujian Light dekat dengan NVMe SSD berperforma tinggi lainnya, tetapi Aorus jelas berada di bagian bawah segmen ini. Meskipun Aorus jauh lebih cepat daripada NVMe drive entry-level.





Latensi rata-rata dan 99 persen SSD Aorus selama uji Cahaya pada dasarnya terlalu kecil untuk menimbulkan kekhawatiran, tetapi masih diperlukan untuk menunjukkan bagaimana model yang lebih kecil kehilangan kinerja lebih banyak saat bekerja dengan penggerak semua roda daripada Drive 1TB Phison E12 disertakan untuk perbandingan.





Latensi baca dan tulis rata-rata SSD Aorus selama tes Cahaya lebih rendah daripada drive Samsung, dan ADATA SX8200 lebih unggul dari sisi baca. Tetapi penundaan rata-rata ini masih terlalu kecil untuk menyebabkan masalah.





ADATA SX8200 mengungguli Aorus SSD dengan 99% latensi baca, tetapi mereka mengubah tempat saat menulis. QoS Samsung mengungguli vendor lain.



SSD Aorus Light , 1TB Silicon Power P34A80, , Aorus, .

, . Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda, diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server entry-level yang kami buat untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps dari $ 20 atau bagaimana membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps hingga musim panas gratis ketika membayar untuk jangka waktu enam bulan, Anda dapat memesan di sini .

Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 249 di Belanda dan Amerika Serikat! Baca tentang Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?