SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: kecil, bahkan jarak jauh untuk LED RGB (2 bagian)

Bagian 1 >> Bagian 2

Kinerja baca acak

Uji kinerja baca acak pertama menggunakan kumpulan operasi yang sangat singkat yang dilakukan satu per satu dan tanpa antrian. Disk mendapat cukup waktu henti antar paket sehingga siklus kerja keseluruhannya adalah 20%, sehingga pengaturan termal tidak memungkinkan. Setiap paket terdiri dari 32 MB pembacaan acak 4 KB, dari 16 GB data pada disk. Jumlah total data yang dibaca adalah 1 GB.





GIGABYTE Aorus RGB SSDs membaca paket secara acak saat bersaing dengan ADATA SX8200 berbasis SMI di kelas kapasitas 512GB, tetapi di kelas Aorus 256GB, sekitar 15% lebih lambat dari SX8200. Aorus yang lebih kecil masih lebih cepat daripada drive entry-level berdasarkan Phison E8, tetapi drive Phison E7 generasi terbaru menggunakan planar MLC NAND sedikit lebih cepat saat membaca QD1.

Tes kinerja pembacaan acak kontinu mirip dengan tes dari test suite kami tahun 2015: kedalaman antrian dari 1 hingga 32 diperiksa, dan produktivitas rata-rata dan efisiensi energi oleh QD1, QD2 dan QD4 diindikasikan sebagai indikator utama. Setiap kedalaman antrian diperiksa untuk satu menit atau 32 GB data yang ditransfer, yang lebih cepat. Setelah memeriksa kedalaman setiap antrian, drive diberikan satu menit untuk mendinginkan, sehingga akumulasi panas tidak akan mempengaruhi kedalaman antrian yang lebih tinggi. Pisahkan operasi baca lagi yang berukuran 4 KB dan tempati 64 GB disk.



Dalam uji baca acak panjang, yang mengarah ke peningkatan kedalaman antrian, Phison berkinerja lebih buruk daripada Silicon Motion dan drive berbasis Samsung, terlepas dari kapasitasnya. Drive Phison E12, seperti Aorus, jelas tidak mengungguli drive Phison E7 berbasis MLC yang lebih lama, tetapi mereka lebih unggul daripada E8 yang berbiaya rendah.


Efisiensi Daya dalam MB / s / W


Daya rata-rata dalam w

Pemeringkatan efisiensi energi hampir kebalikan dari peringkat kinerja untuk tes baca acak. Drive Phison memimpin di antara drive NVMe, dan MyDigitalSSD SBX entry-level sedikit di depan drive solid state Aorus, meskipun tanpa Aorus LEDs mungkin akan mengejar ketinggalan atau mengungguli itu. Semua drive Samsung dan Silicon Motion mengorbankan efisiensi energi untuk keunggulan kinerja mereka dibandingkan dengan Aorus dan drive Phison E12 lainnya.


Sementara dua kapasitas SSD Aorus bekerja sama untuk pembacaan acak pada kedalaman antrian yang dangkal, mereka berbeda secara signifikan pada kedalaman antrian yang besar. Di QD32, model 256 GB telah melewati titik kritis dan dekat dengan throughput maksimum sekitar 400 MB / s, sementara kinerja model 512 GB masih naik tajam melampaui 600 MB / s.





Membandingkan SSD Aorus dengan semua drive yang melewati test suite kami, dapat dikatakan bahwa konsumsi daya cukup baik, tetapi tidak ada yang istimewa, dan tidak ada volume drive yang hampir memecahkan rekor kinerja pada kedalaman antrian yang besar - yang tidak mengejutkan untuk drive yang relatif kecil. Model 256 GB tidak melampaui area kinerja SATA, dan 512 GB hanya sedikit lebih dari setengah ke tingkat kinerja tertinggi yang dicapai oleh drive TLC.

Kinerja Tulisan Acak

Tes kinerja tulis acak pertama disusun serupa dengan tes baca, tetapi setiap paket hanya membutuhkan 4 MB dan total panjang uji adalah 128 MB. Operasi tulis acak 4 KB didistribusikan melalui disk 16 GB, dan dilakukan satu per satu, tanpa antrian.



Dengan pengecualian drive 1TB Phison E12, yang saat ini merupakan yang terbaik dalam tes acak penulisan paket kami, tidak mengherankan bahwa Aorus SSD dengan kapasitas lebih rendah mengungguli semua pesaing. Model 256 GB, anehnya, sedikit lebih cepat daripada model 512 GB yang lebih besar, dan mereka berdua memiliki tingkat yang lebih tinggi daripada drive lain dari kelas kapasitas apa pun.

Seperti halnya dengan uji baca acak kontinu, uji tulis acak 4 KB kami yang stabil berjalan hingga satu menit atau hingga 32 GB per kedalaman antrian, merentang 64 GB disk dan memberikan disk downtime 1 menit antara kedalaman antrian untuk memastikan cache flushing. dan mendinginkan disk.



Kinerja perekaman acak berkelanjutan SSD Aorus kurang mengesankan; dengan tes yang berjalan cukup lama untuk mengisi cache SLC, drive Aorus menjadi yang paling lambat di segmen kelas atas. Mereka masih dua kali lebih cepat dari drive SATA atau NVMe entry-level, tetapi mereka jelas di belakang pesaing utama.


Efisiensi Daya dalam MB / s / W


Daya rata-rata dalam w

Efisiensi energi drive Aorus selama tes tulis acak tidak setinggi drive 1TB Phison E12 tanpa LED, tetapi masih bagus. ADATA SX8200 berada di depan Aorus di kedua varian volume dengan margin yang cukup lebar sehingga tidak mungkin untuk disalahkan semata-mata pada LED, sehingga drive berbasis Silicon Motion masih memimpin di sini.


Cache SLC 256 GB Aorus SSD berakhir pada fase QD1 dan tidak dapat dipulihkan dengan menahan drive sekitar 400 MB / s untuk semua kedalaman antrian yang lebih tinggi. Model 512 GB besar tumbuh dalam kinerja hingga kedalaman QD4 sebelum naik level. Konsumsi daya hampir konstan di seluruh rentang kedalaman antrian yang diuji.





Perbandingan pengujian dengan seluruh basis data hasil menunjukkan bahwa kedua Aorus SSD menawarkan kinerja penulisan acak yang jelas lebih tinggi daripada yang disediakan oleh SSD SATA, tetapi kapasitas terbatas tidak memungkinkan mereka untuk lebih dekat dengan catatan yang ditetapkan pada disk yang lebih besar.

Kinerja membaca berurutan

Tes kinerja baca sekuensial pertama menggunakan paket data pendek 128 MB yang dikeluarkan oleh 128 KB dari operasi belokan. Tes rata-rata kinerja lebih dari delapan paket, untuk total 1 GB data yang ditransfer dari disk yang berisi 16 GB data. Di antara setiap paket, drive diberikan waktu henti yang cukup untuk mempertahankan siklus tugas keseluruhan sebesar 20%.



Kinerja pembacaan berurutan drive QD1 dari GIGABYTE Aorus RGB cukup jelas sesuai dengan segmen high-end NVMe, tetapi pada saat yang sama mereka adalah drive paling lambat di segmen pasar ini. Performa mereka berada di kisaran 1.8-1.9 GB / s, yang jauh lebih kecil dari 2.4 GB / s di ADATA SX8200.

Tes kedua - pembacaan berurutan kontinu - menggunakan kedalaman antrian dari 1 hingga 32, sementara kinerja dan daya dihitung sebagai rata-rata QD1, QD2 dan QD4. Setiap kedalaman antrian diuji selama satu menit atau hingga 32 GB data yang diterima dari disk yang berisi 64 GB data. Tes ini dijalankan dua kali: sekali dari drive yang disiapkan dengan perekaman data tes berurutan, dan sekali lagi setelah tes tulis acak mencampur semuanya, yang menyebabkan fragmentasi di dalam SSD tidak terlihat oleh OS.



Kedua perkiraan ini mewakili dua ekstrem dari penggunaan disk nyata, di mana distribusi keausan dan modifikasi data yang ada akan menciptakan beberapa fragmentasi internal yang akan memengaruhi kinerja secara negatif, tetapi biasanya tidak sampai batas ekstrem yang ditunjukkan di sini.

Tes baca berurutan yang lebih lama, yang melampaui QD1, Aorus, dan SSD berbasis Phison E12 lainnya, jauh di belakang SSD NVMe berperforma tinggi baru-baru ini. Namun, cakram E12 memberikan kinerja kompetitif saat membaca data yang belum ditulis secara berurutan.





SSD Aorus dan drive Phison E12 lainnya tertinggal di belakang drive NVMe terkemuka lainnya dalam hal efisiensi energi saat menguji urutan berurutan, tetapi ini bukan celah yang besar seperti yang kita lihat untuk kinerja. Secara absolut, SSD Aorus hanya mengonsumsi sedikit lebih banyak energi daripada SSD SATA atau hard drive Phison E8 tingkat pemula.


SSD Aorus terus menyejajarkan drive Phison E12 yang membutuhkan banyak kedalaman antrian sebelum kinerja pembacaan sekuensial mulai meningkat melampaui kinerja QD1; pada tingkat yang lebih rendah, ini terlihat pada drive Phison E8, tetapi sebagian besar pesaing beroperasi pada kecepatan penuh, dekat dengan QD2.





Dengan kedalaman antrian yang cukup besar, SSD Aorus 512 GB memberikan kinerja yang dapat diterima dan efisiensi energi untuk SSD NVMe high-end di tengah-tengah sekelompok hasil yang lebih besar dari 3 GB / s. Model 256 GB yang lebih kecil tidak cukup cocok dengan segmennya dalam hal kinerja, tetapi setidaknya memberikan efisiensi energi yang layak untuk kecepatannya.

Kinerja Penulisan Berurutan

Paket data untuk tes tulis sekuensial pertama disusun secara identik dengan tes baca sekuensial, dengan pengecualian arah transfer data. Setiap paket menulis 128 MB sebagai operasi 128 KB yang dilakukan di QD1. Total 1 GB data ditulis ke disk yang berisi 16 GB data.



Drive Aorus 256 GB dan 512 GB menawarkan kinerja penulisan berurutan yang jauh lebih rendah daripada drive 1 TB dengan pengontrol dan memori flash yang sama. Selain itu, drive Aorus lebih rendah daripada semua pesaing dalam kapasitas yang sebanding. 256 GB Aorus bahkan lebih lambat dari 256 GB MyDigitalSSD SBX, berdasarkan pada kontroler junior Phison E8.

Tes tulis berurutan berkelanjutan disusun secara identik dengan tes baca yang sama, kecuali untuk arah transfer data. Kedalaman antrian bervariasi dari 1 hingga 32, dan setiap kedalaman antrian diperiksa untuk satu menit atau hingga 32 GB data yang ditransfer, dan kemudian downtime hingga satu menit ketika disk didinginkan dan mengumpulkan sampah. Tes terbatas pada drive 64 GB.



Tes tulis sekuensial yang lebih panjang melibatkan kedalaman antrian yang sedikit lebih besar. Di sini, Aorus SSDs jelas lebih cepat daripada drive NVMe entry-level, tetapi tidak dapat bersaing dengan drive berkinerja tinggi top-end. Dalam tes ini, ADATA SX8200 SM2262 yang berbasis Silicon Motion bersaing dengan dua kali lipat kapasitas drive Phison E12, sementara drive Samsung jauh di depan SSD Aorus.





512GB Aorus SSD menawarkan perekaman berurutan hemat energi yang layak, tetapi tidak terbaik di kelasnya. Dan model 256 GB memiliki kinerja yang jauh lebih rendah karena memiliki kurang dari setengah kinerja aslinya. Meskipun LED RGB, drive Aorus masih berada di antara drive daya terendah di segmen kelas atas pasar NVMe. Namun, sebagai yang terbaik, Aorus sulit untuk bersaing dengan pesaing.


Kinerja drive Aorus selama pengujian perekaman berurutan terlihat cukup baik bahkan di seluruh jajaran kedalaman antrian. Setiap fase tes menulis lebih dari cukup data untuk mengisi cache SLC, sedangkan 1 TB Silicon Power P34A80 dengan pengontrol Phison E12 yang sama menunjukkan fluktuasi kinerja yang kuat, karena ukuran cache SLC dan kecepatan tulisnya jauh lebih tinggi di bawah skenario optimal.





Drive yang lebih kecil - 256 GB Aorus SSDs - menunjukkan kinerja dan konsumsi daya dalam tes tulis berurutan pada level SATA SSD. Model 512 GB yang lebih besar cukup cepat untuk secara signifikan mengungguli drive SATA, tetapi tidak mengesankan di antara pesaing di antara NVMe.

Kinerja Beban Acak Campuran

Tes membaca dan menulis acak campuran meliputi campuran mulai dari membaca murni hingga menulis murni dengan kenaikan 10%. Setiap campuran diuji selama 1 menit atau 32 GB data yang ditransfer. Pengujian dilakukan dengan kedalaman antrian 4 dan dibatasi oleh kapasitas disk 64 GB. Dalam interval antara masing-masing campuran, drive diberikan waktu idle hingga satu menit, sehingga total siklus tugas adalah 50%.



Dalam uji I / O acak campuran, drive GIGABYTE Aorus RGB sekali lagi berada di tempat terakhir di antara drive NVMe high-end dengan kapasitas yang sebanding, tetapi tetap mempertahankan keunggulan kinerja yang signifikan dibandingkan drive SATA atau drive NVMe entry-level.





Efisiensi energi drive Aorus dalam uji I / O acak campuran sangat baik. Kinerja model 512 GB pada dasarnya sesuai dengan tempat pertama untuk kelas kapasitas ini, dan model 256 GB datang di tempat kedua setelah ADATA SX8200 berdasarkan Silicon Motion.


GIGABYTE Aorus RGB 512GB


Silicon Power P34A80 1TB


MyDigitalSSD SBX 512GB

SSD Aorus sebagian besar tertinggal di bagian kedua dari tes I / O acak campuran ketika beban kerja bergeser dari baca ke tulis. Menggabungkan rekaman dan cache SLC biasanya memungkinkan drive untuk mencapai kecepatan yang lebih besar ketika beban mendekati operasi tulis yang bersih, tetapi drive Aorus dengan cepat mengisi cache SLC mereka dan, sebagai akibatnya, terjebak dengan kinerja penulisan yang relatif rendah.

Kinerja beban sekuensial campuran

Tes baca dan tulis berurutan campuran berbeda dari tes campuran dengan melakukan akses berurutan 128 KB dan bukannya 4 KB di tempat acak. Pengujian berurutan juga dilakukan pada kedalaman garis 1. Kisaran campuran yang diuji adalah sama, waktu dan batasan transfer data juga sama seperti yang dijelaskan di atas.



Dalam uji campuran I / O berurutan, Aorus dan drive Phison lainnya lambat. Kecepatan rata-rata jauh lebih rendah daripada pesaing Samsung atau ADATA / Silicon Motion. Kedua varian Aorus lebih buruk daripada ADATA SX8200 atau Samsung 970 EVO (Plus).





Indikator efisiensi energi drive Aorus dalam uji I / O berurutan campuran baik, terutama untuk model 512 GB, yang hasilnya kira-kira sama dengan ADATA SX8200. Samsung drive memimpin dalam kelas kapasitas, meskipun konsumsi daya yang relatif tinggi secara absolut.


GIGABYTE Aorus RGB 512GB


Intel Optane SSD 900P 280GB

Kinerja drive Aorus dalam pengujian I / O berurutan jatuh pada awal ketika operasi tulis pertama kali ditambahkan ke beban dengan pembacaan yang bersih, tetapi pada pertengahan pengujian situasinya diperbaiki, karena cache SLC tetap kurang lebih penuh, dan throughput keseluruhan dibatasi terutama oleh kecepatan tulis .

Fitur manajemen daya

Banyaknya penyimpanan di rumah membuat SSD tidak aktif sebagian besar waktu, sehingga pengukuran daya aktif yang disajikan dalam tinjauan ini sangat kondisional menentukan kesesuaian drive untuk operasi baterai. Terutama di bawah beban ringan, efisiensi energi SSD ditentukan terutama oleh seberapa baik ia dapat menghemat daya dalam mode siaga.



Untuk banyak drive NVMe, masalah kontrol suhu mungkin penting. M.2 SSD dapat memusatkan banyak energi dalam ruang yang sangat kecil. Mereka juga dapat digunakan di tempat-tempat dengan suhu lingkungan yang tinggi, atau dengan pendinginan yang buruk, misalnya, di dekat GPU di papan desktop, atau di laptop yang berventilasi buruk.

Fitur manajemen daya dan suhu yang didukung oleh drive AIG GIGABYTE serupa dengan yang ada pada drive Phison E12 lainnya. Konsumsi daya maksimum selama penggunaan aktif drive lebih rendah daripada yang kita lihat pada drive Phison E12 dengan kapasitas 1 TB. Ini adalah pertama kalinya dalam ingatan saya bahwa saya menemukan lini produk yang benar-benar mengukur nilai konsumsi berdasarkan kapasitas. Konsumsi daya menganggur belum disesuaikan untuk LED RGB.



Harap dicatat bahwa tabel di atas hanya mencerminkan informasi yang diberikan oleh drive ke sistem operasi. Nilai daya dan latensi sering kedaluwarsa, tetapi nilai tersebut digunakan oleh OS untuk menentukan status tunggu mana yang akan digunakan dan berapa lama menunggu sebelum pindah ke downtime yang lebih dalam.

Konsumsi siaga

SSD SATA diuji dengan manajemen daya saluran SATA dimatikan untuk mengukur konsumsi daya siaga aktif mereka, serta untuk lebih akurat mengukur konsumsi daya siaga, dan untuk memeriksa keterlambatan bangun. Bangku pengujian kami, seperti sistem desktop konvensional lainnya, tidak mampu menyebabkan kondisi diam DevSleep yang paling dalam.

SSD NVMe , SSD SATA. NVMe «», Autonomous Power State Transition (APST) . , , , , , .

. — Active idle — , PCIe NVMe, . PCIe Active State Power L1.2 NVMe APST, .





SSD Aorus, 70 Phison E12 1 . Aorus RGB , , , SSD Phison E7. , , ( SSD ). Quarch Power Studio , , , .



Aorus , Phison E12, , 4 , , ADATA SX8200.

Kesimpulan

High-End SSD NVMe , GIGABYTE Aorus RGB , . Aorus Phison E12 256 512 Toshiba 3D TLC NAND.



Phison E12 1 , , , , GIGABYTE Aorus RGB . - NVMe, , , . , , Aorus — , SATA NVMe .




, Aorus GIGABYTE . 1 , , SSD 2 , . Aorus M.2 , Steam .

Kehadiran RGB dalam drive Aorus sulit untuk dievaluasi secara objektif, terutama tanpa kehadiran motherboard yang didukung untuk mengendalikan LED. Namun, tidak seperti beberapa SSD LED lainnya, Aorus tampaknya menghindari kompromi serius dalam menyediakan pencahayaan - sedikit mengejutkan mengingat faktor bentuk M.2 menyisakan sedikit ruang untuk fitur opsional. Tanpa LED, Aorus masih akan menjadi NVMe SSM high-end yang layak dari generasi saat ini. Penambahan LED tidak secara signifikan mempengaruhi konsumsi daya, dan, anehnya, Aorus mengkonsumsi daya lebih sedikit secara signifikan di bawah beban daripada solid state drive NVMe tercepat. Satu-satunya titik lemah dari model ini adalah harga.

Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda, diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server entry-level yang kami buat untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps dari $ 20 atau bagaimana membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps hingga musim panas gratis ketika membayar untuk jangka waktu enam bulan, Anda dapat memesan di sini .

Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 249 di Belanda dan Amerika Serikat! Baca tentang Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?