Perkenalkan diri saya
Saya seorang penerjemah IT, kadang-kadang - seorang guru terjemahan.
Saya telah menerjemahkan sejak 2006, saya membaca
Habr.com secara teratur, tetapi saya menerbitkan di sini untuk pertama kalinya.
Pada proyek-proyek, menggambar makna teknis dari kata-kata, saya kadang-kadang pergi ke tempat yang biasanya tidak terlihat oleh penerjemah. Kebetulan kisah-kisah menarik bertambah. Salah satunya di bawah ini.
Ceritanya
Jadi, saya mengajar siswa terjemahan TI, kami membongkar perangkat saklar dan buklet pemasaran untuk itu, kami menemukan satu saran yang menarik.
Saya suka ini - mereka tampaknya memiliki urutan kedua. Aslinya tampak seperti ini:
Secara formal, penerjemah siswa kurang lebih berhasil mengatasinya:
Namun saya tidak suka terjemahannya, saya tidak segera menyadari mengapa.
Pertanyaan pertama yang saya tanyakan adalah
Bagaimana kekuatan sinyal dan NetGEAR Green terkait?
Logikanya mulai runtuh segera, karena dari segi makna ternyata pabrikan tidak menyombongkan diri bahwa kekuatan sinyal akan lebih sedikit, tetapi dengan panjang kabel yang lebih pendek konsumsi daya akan lebih rendah. Dan ini sudah cocok dengan konsep
NETGEAR Green .
Saya memeriksa tebakan saya, hit 100% (
https://www.netgear.ru/about/environment/environmental-information/default.aspx ):
Tapi ketika saya mencari konfirmasi dugaan saya, saya punya pertanyaan lain:
“Dan mengapa kita benar-benar berbicara sekitar 10 m? Bukan 5 , bukan 15 , bukan 25 , tapi tepatnya 10 ? ”
Mungkin salah satu dari Anda akan mengarahkan jari ke bait suci (seperti yang dilakukan salah seorang rekan penerjemah) - dan akan benar dengan caranya sendiri:
Tapi saya alergi terhadap "bintik putih" dalam teks, jadi saya terus mencari.
Mereka membawa saya ke program
Green Ethernet , yang beberapa kelompok kerja IEEE bekerja. Hasil kerja kelompok-kelompok ini akhirnya berubah menjadi standar
IEEE P802.3az Energy Efficient Ethernet (bahan dan laporan dapat ditemukan di sini - http://www.ieee802.org/3/az/public/index.html ).Begini caranya semuanya dimulai (
https://www.researchgate.net/publication/224189701_IEEE_8023az_The_road_to_energy_efisien_Ethernet/download ):
Gagasan untuk menciptakan standar untuk Ethernet Hemat Energi dimulai dengan tutorial yang dipresentasikan kepada anggota Kelompok Kerja IEEE 802 pada bulan Juli 2005. Selama bulan-bulan setelah tutorial itu, banyak diskusi terjadi, pertemuan diadakan, dan presentasi diberikan, memimpin ke langkah pertama untuk memulai proyek di IEEE 802.3 yang dikenal sebagai Call for Interest (CFI). Pada bulan November 2006, sebuah presentasi panel diberikan kepada Kelompok Kerja IEEE 802.3 yang menjelaskan alasan pembentukan kelompok studi untuk menentukan kebutuhan akan proyek EEE, yang diikuti oleh suara CFI yang berhasil. Pertemuan pertama Kelompok Studi EEE diadakan pada Januari 2007.
Ada banyak komite, bahkan ada lebih banyak proposal untuk meningkatkan efektivitas biaya switch - mereka pada dasarnya bermuara untuk mengoptimalkan port - menghilangkan energi yang tidak aktif, membuat mereka tertidur, bekerja dalam mode daya yang berbeda, tergantung pada kecepatan transfer data, mengoptimalkan konsumsi daya ketika beralih kecepatan.
Itu lucu, tapi saya tidak menemukan satu laporan tentang panjang kabel, meskipun Cisco dan D-Link mengutip pekerjaan grup ini dan standar ini.
Cisco secara khusus mengumumkan opsi
Mode Jangkauan Pendek (
https://www.cisco.com/assets/sol/sb/Switches_Emulators_v2_3_5_xx/help/250/index.html#page/tesla_250_olh/ts_port_management_09_25.html ):
Mode Jangka Pendek —Fitur ini memberikan penghematan daya pada kabel yang pendek. Setelah panjang kabel dianalisis, penggunaan daya disesuaikan untuk berbagai panjang kabel. Jika kabel lebih pendek dari 30 meter untuk port Tengigabit dan 50 meter untuk jenis port lainnya, perangkat menggunakan daya yang lebih kecil untuk mengirim frame melalui kabel, sehingga menghemat energi. Mode ini hanya didukung pada port RJ45 GE; itu tidak berlaku untuk port Combo. Mode ini dinonaktifkan secara default.
Jadi, digit pertama muncul -
30 meter .
Apa yang D-Link katakan?
Dalam publikasinya, D-Link (http://www.dlinkgreen.com/greensupplychainmanagement.asp) menyebutkan
20 meter :
D-Link Green Technology mendeteksi panjang kabel Ethernet dan menyesuaikan penggunaan daya untuk menghemat energi. Dengan cara ini, port yang tersambung ke kabel 20 meter hanya menggunakan daya sebanyak yang dibutuhkan, alih-alih menggunakan daya penuh, yang hanya dibutuhkan untuk kabel 100 meter. Jika panjang kabel kurang dari 20 meter , D-Link Green Technology dapat menghemat hingga 9,3% daya yang digunakan untuk setiap sistem.
Agak aneh mengamati keheningan tentang hal ini oleh
NETGEAR - tampaknya memiliki program sendiri dan, seperti yang telah kita lihat,
NETGEAR HIJAU - tetapi tidak ada rincian.
Dua buah jatuh di mataku, yang sugestif.
Mode Short-Reach di switch
NETGEAR , ternyata, disediakan
(di sini Cisco tidak sendirian) .
Berikut ini adalah tangkapan layar manual mereka untuk sakelar, dengan lebih dari 300 halaman, di mana kita melihat penyebutan
Mode Admin Jangkauan Pendek :
Dan inilah penjelasan dari panduan ini:
Pilihan dari menu mode Jangkauan Admin singkat ditetapkan pada Aktifkan. Dengan mode ini diaktifkan, port beralih ke mode daya rendah ketika panjang kabel kurang dari batas tertentu .
Namun, angka
10 m tidak menyala di mana pun.
Tapi dari mana asalnya?
Pada akhirnya, saya menemukan laporan singkat (
http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/jan13/WuParnaby_01a_0113_NGBT.pdf ) sebagai bagian dari komite IEEE 802.3 (menangani masalah Ethernet), khususnya ada slide seperti itu:
Ya, inilah angka
10 m - ini adalah awal dari penelitian.
Dialah yang menunjukkan kepada kita bahwa untuk mentransmisikan sinyal melalui kabel
10 m ,
diperlukan 65-85% energi yang diperlukan untuk mengirimkan lebih dari kabel
100 m .
Ngomong-ngomong, ini membuka tabir untuk misteri terjemahan lain, yang pada penafsirannya saya juga memeras otak saya:
Konsumsi
60% lebih sedikit ? Atau apakah itu turun
menjadi 60% ?
Siswa terjemahan juga tidak sepakat:
Nah, sekarang semuanya tampaknya ditata.
Atau tidak semuanya? Tidak, tidak semua, satu pertanyaan tersisa:
Apakah NETGEAR ada hubungannya dengan laporan kabel 10 meter ini?
Mari kita lihat halaman judul laporan:
Sekarang mari kita lihat apakah
Marvell Semiconductor adalah pemasok
NETGEAR ?
Ya! Bahkan apa adanya! Mereka berteman, setidaknya sejak
2003 (dan laporannya - sebentar - di tahun
2013 ):
Inilah publikasi (
https://investor.marvell.com/news-releases/news-release-details/netgear-gsm712-gigabit-ethernet-switch-utilizing-industry ):
Sekarang pasti
(sejauh yang saya tahu) , semuanya jatuh pada tempatnya.
Saya harap itu menarik.
Salam
Eugene