Web hanya berbicara tentang saluran Telegram.

Namun, belum ada yang mengevaluasi secara numerik: apa efek saluran Telegram pada media? Hari ini kami akan mencoba memperbaikinya - dan mengambil langkah pertama dalam menganalisis koneksi antara media dan Telegram.

Pertanyaan penelitian utama:

Apa peran saluran Telegram dalam membentuk agenda media?

Untuk evaluasi, kami akan menggunakan pendekatan berikut: kami akan mengumpulkan dataset berita dan mengevaluasi bagian apa yang jatuh pada saluran Telegram. Di sini kami mengumpulkan untuk menganalisis 67 ribu posting ubur-ubur dan menganalisis sumber dan tautan mereka.

Mari kita mulai dengan yang menarik: berita tentang Medusa memiliki sumber "resmi" yang dialokasikan secara khusus , dan teks tersebut juga berisi tautan ke sumber lain, kami akan menyebutnya di sini "tidak resmi".

Mari kita mulai dengan berita, di mana sumbernya adalah Telegram: secara resmi (grafik biru) dan dalam teks (merah) - perbedaannya lima kali lipat. Seperti yang dapat kita lihat, ubur-ubur baru saja mulai secara resmi dan umumnya pada prinsipnya merujuk pada Telegram. Tren: jumlah berita Telegram meningkat: baik sebagai sumber resmi maupun sebagai tautan!

Data: untuk mereproduksi hasil dan penelitian lebih lanjut diposting di domain publik: dataset (67k teks sumber artikel) dan CSV dengan meta-informasi . Lihat metodologi pengumpulan dan kode dalam artikel analisis Medusa sebelumnya .

Di bawah potongan:

• Analisis - Telegram vs Facebook (dan vs Twitter).
• Di mana Telegram berada di antara pembuat berita dan sumber berita lainnya?
• Bagaimana pengaruh Telegram tumbuh?
• Saluran mana yang paling sering dirujuk?
• Apa yang bisa disimpulkan dari semua ini?

Telegram vs Facebook

Seperti yang kami catat, popularitas Telegram di antara sumber media semakin meningkat, sementara popularitas jejaring sosial klasik individual. jaringan, misalnya Facebook, jatuh - seolah Telegram mulai menggerogoti sebagian dari kue Facebook:

Telegram vs Facebook vs Twitter

Namun, perhatikan bahwa, misalnya, Twitter tidak menyerah begitu saja pada posisinya - dan sepertinya Twitter telah stabil (dan tidak tumbuh lebih jauh) di posisi yang baik, Facebook sedang jatuh, dan bagian dari Telegram sedang tumbuh - dan dilihat dari waktu ia terlihat berperan di sini Telegram tepatnya.

Di mana telegram di antara sumbernya?

Seperti yang kita lihat, media tidak terburu-buru untuk mengenali Telegram sebagai sumber resmi (dan mereka baru saja mulai melakukannya), sementara mereka secara aktif mengutipnya - kita melihat bahwa tidak ada Telegram di antara sumber resmi (untuk seluruh periode keberadaan Medusa), sementara di antara yang paling banyak dikutip yang pernah ia temui.

Jika kita melihat media klasik - misalnya, Kommersant, kita akan melihat bahwa tidak ada efek seperti itu di sini - disorot dengan warna biru: jumlah tautan dalam kedua kasus tersebut kira-kira sama. Sementara gambar Telegram sangat menyerupai jejaring sosial - media secara aktif mengambil konten dari sana, tetapi jangan meletakkannya sebagai sumber resmi: ini ditunjukkan dalam tabel di contoh Twitter (disorot dengan warna merah, sama dengan Telegram) - sumber resmi kedua yang dikutip, tetapi resmi tidak.

Ubah peringkat dari waktu ke waktu

Seperti yang kita lihat dalam garis waktu kutipan: tren umum adalah pertumbuhan Telegram, terlebih lagi, sebelum 2017-2018 itu tidak benar-benar dalam sumber dan kutipan berita, oleh karena itu logis untuk mempertimbangkan tiga tahun terakhir secara terpisah, dan kemudian gambar sumber berubah secara signifikan:

Faktanya, kita melihat bahwa Telegram, sebagai sumber konten berita, tumbuh dengan mantap - terutama dalam kaitannya dengan jejaring sosial lainnya: baik Facebook maupun VK.com kehilangan tempat di mana Telegram tumbuh.

Jika tren berlanjut, maka Telegram akan memasukkan 5 sumber konten teratas dalam waktu dekat.

Saluran teratas pada tautan resmi dan kutipan dalam teks

Menarik juga untuk melihat saluran mana yang paling sering dirujuk oleh Medusa, ambil 15 saluran teratas untuk kutipan dalam berita:

Dan bandingkan dengan referensi sebagai sumber resmi:

Dari sini Anda dapat melihat bahwa pemimpin absolut adalah Mash, yang berspesialisasi dalam berita "mendesak". Sementara sumber resmi adalah organisasi bersyarat, misalnya, layanan pers pengadilan St. Petersburg (yang cukup ironis, mengingat perintah pada karya Telegram di Rusia). Bagi mereka, saluran itu adalah salah satu cara peringatan utama, dan kemudian logis bahwa mereka dapat memainkan peran sebagai sumber media resmi.

Pengamatan menarik tentang keinformatifan judul

Meneliti dataset artikel, saya menemukan pola berikut: ukuran rata-rata judul dalam karakter terus berkembang, jika pada 2014 judul khas terdengar seperti

"Maskapai penerbangan murah Aeroflot mengubah namanya" = 40 karakter

Kemudian pada 2019, sudah lebih dekat ke

"Karyawan EMERCOM gagal menyelamatkan boneka pelatihan. Dia diseret oleh kuda yang ketakutan" = 80 karakter

Mungkin ini disebabkan oleh keanehan mesin pencari, serta keanehan pekerjaan jejaring sosial (di mana orang sering tidak membaca lebih jauh dari judul, atau mereka perlu "terpikat" untuk mengklik judulnya).

Mengapa Medusa dipilih dan apa yang harus dilakukan selanjutnya

Analisis lebih lanjut

Tentu saja, analisis dan penelitian berdasarkan satu media tidak dapat 100% andal dan sepenuhnya mencerminkan agenda informasi media - perlu untuk melakukan analisis berdasarkan beberapa media utama, misalnya, berdasarkan trio bisnis - Vedomosti, RBC, Kommersant. Jika Anda memiliki akses atau arsip substansial dari berita mereka (lebih disukai segar; dan jika ada media lain) - beri tahu saya.

Juga, perlu untuk membuat peta internal Telegram itu sendiri - bagaimana saluran-saluran itu saling berhubungan - lihat artikel saya tentang koneksi Hubs dan analisis grafik koneksi artikel .

Tentang masalah dan metodologi analisis

Pilihan Medusa untuk analisis tidak disengaja - di sini kami akan memeras, mengapa itu dipilih dan masalah apa yang muncul dengan publikasi lain.

Pertama, publikasi seperti Vedomosti dan Kommersant, sebagai aturan, tidak menempatkan hyperlink ke sumber, tetapi hanya memberikan deskripsi tekstual dari mana informasi itu berasal. Misalnya, berita dari seorang pengusaha: "Abrau-Durso menurunkan derajat" - hanya ada tautan teks ke sumber dalam semangat "... kata presiden Abrau-Durso, dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Vedomosti, Februari 2019." Ini berarti bahwa tugas menentukan tautan menjadi lebih kompleks secara eksponensial, sebenarnya berubah menjadi tugas NLP dan Pencocokan Identitas. Mari kita berikan contoh sederhana untuk memahami masalah Pencocokan Identitas: dalam artikel di vc.ru “ Belum dilarang: bagaimana Telegram akan membantu mendapatkan visa ke AS ”, pencipta saluran Out of Office berbagi pengalaman mereka dalam mendapatkan visa - tidak ada tautan ke saluran dalam teks, seperti yang sering terjadi terjadi dengan media biasa. Oleh karena itu, meskipun kami menentukan nama saluran dari teks dan itu adalah Telegrams, kami masih harus mencocokkan ID saluran itu sendiri: OutOfOffice atau out_of_office? Jawaban yang benar dapat ditemukan pada tautan ke saluran (dan saluran itu sendiri tidak buruk - tentang acara budaya dan perjalanan, saya sarankan).

Kedua, sejauh yang saya tahu, tidak ada media bisnis yang menyediakan API publik untuk mengakses artikel mereka, terlebih lagi, ada alasan untuk percaya bahwa mereka tidak akan terlalu senang dengan penguraian sistematis artikel mereka. Dalam hal ini, Anda juga harus mem-bypass perlindungan terhadap penguraian dan mungkin pengulangan non-sepele atas semua artikel.

Ketiga, ada masalah karena tidak mungkin memisahkan "utama" (sumber resmi) dari "non-utama" (materi tambahan), misalnya, mengambil berita " Data pribadi jutaan orang Rusia bocor melalui lantai perdagangan " - ada satu tautan utama dan lainnya lima sebagai bahan tambahan. Dalam hal ini, tidak mungkin untuk melakukan analisis yang serupa dengan apa yang telah kami lakukan di sini (tanpa perubahan signifikan dalam metodologi dan analisis tambahan - yang juga merupakan tugas penelitian nontrivial dari NLP).

Ini berarti bahwa secara teoritis hanya mungkin menggunakan RBC untuk perbandingan eksperimental terbatas. Selain itu, pengumpulan dan pemilihan data yang diperlukan akan jauh lebih rumit dan akan membutuhkan metode penyaringan noise tambahan, serta penghitungan dan identifikasi tautan teks selain hyperlink dalam artikel.

Kesimpulan

Kami merangkum poin-poin utama penelitian:

• Telegram menjadi sumber konten media teratas, mungkin segera masuk 5 besar
• Pangsa jejaring sosial klasik sedang jatuh, dan tampaknya Telegram naik karena mereka
• Media mengutip Telegram, tetapi jarang mengenalinya sebagai sumber resmi.
• Penilaian yang andal membutuhkan analisis yang komprehensif berdasarkan beberapa media utama
• Telegram tumbuh sebagai platform konten, dan pola perilaku media mirip dengan pekerjaan mereka dengan media sosial. jaringan: saluran penulis, baik profil di jejaring sosial, dan sebagai "media di dalam media" - di mana organisasi mengganti Telegram dengan "situs web" bersyarat dan menggunakannya sebagai saluran untuk menyebarkan informasi

Dan jika cukup singkat:

Di malam hari di Telegram - di pagi hari di koran.