Untuk pendingin udara, pusat data paling sering memasang sistem multi-zona terpusat dengan mesin pendingin air (chiller). Mereka lebih efektif daripada pendingin udara freon, karena pendingin yang beredar antara unit eksternal dan internal tidak masuk ke kondisi gas, dan unit kompresor-kondensor chiller dinyalakan hanya ketika suhu naik ke tingkat tertentu. Salah satu pertanyaan paling mendasar dalam desain sistem pendingin: pendingin mana yang lebih baik digunakan? Ini bisa berupa air atau larutan berair alkohol polihidrik - propilen glikol atau etilen glikol. Mari kita coba memahami kelebihan dan kekurangan dari setiap opsi.
Fisika dan Kimia
Dari sudut pandang sifat fisik (kapasitas panas, kepadatan, viskositas kinematik), air dianggap sebagai pendingin yang optimal. Selain itu, dapat dengan mudah dikeringkan ke tanah atau ke saluran pembuangan. Sayangnya, di garis lintang kami, air hanya digunakan di dalam ruangan, karena membeku pada 0 ° C. Dalam hal ini, densitas pendingin menurun, dan volume yang ditempati meningkat. Prosesnya tidak merata, tidak mungkin untuk mengkompensasi menggunakan tangki ekspansi. Bagian pembekuan terisolasi, tekanan statis pada dinding pipa meningkat, dan sebagai akibatnya, pecah terjadi. Larutan alkohol polihidrat berair tidak memiliki kekurangan ini. Mereka membeku pada suhu yang jauh lebih rendah, tanpa membentuk fokus lokal. Kepadatannya selama kristalisasi berkurang jauh lebih sedikit daripada selama transformasi air menjadi es, yang berarti volumenya tidak bertambah banyak - bahkan larutan glikol dalam air beku tidak merusak pipa.
Sangat sering, pelanggan memilih propilen glikol karena tidak beracun. Bahkan, ini adalah suplemen makanan E1520 yang disetujui, yang digunakan dalam memanggang dan produk makanan lainnya sebagai agen penahan air. Menerapkannya dalam kosmetik dan banyak lagi di tempat lain. Jika sistem diisi dengan larutan propilen glikol dalam air, tindakan pencegahan khusus tidak diperlukan: pelanggan hanya akan membutuhkan tangki tambahan untuk mengkompensasi kebocoran. Lebih sulit untuk bekerja dengan etilen glikol - zat ini diklasifikasikan sebagai cukup toksik (kelas bahaya ketiga). Konsentrasi maksimum yang diizinkan di udara adalah 5 mg / m 3 , tetapi karena volatilitas yang rendah pada suhu normal, uap alkohol polihidrik ini dapat diracuni hanya jika Anda menghirupnya untuk waktu yang lama.
Situasi terburuk adalah dengan limbah: air dan propilen glikol tidak memerlukan pembuangan, tetapi konsentrasi etilen glikol di fasilitas air publik tidak boleh melebihi 1 mg / l. Karena itu, pemilik pusat data harus memasukkan perkiraan sistem drainase khusus, wadah terisolasi dan / atau sistem pengenceran agar cairan pendingin terkuras dengan air: tidak mungkin untuk menurunkannya ke dalam saluran pembuangan. Volume air untuk pengenceran ratusan kali lebih tinggi daripada volume cairan pendingin, dan sangat tidak diinginkan untuk menumpahkannya di tanah atau di lantai - alkohol polihidrik beracun harus dicuci dengan banyak air. Namun demikian, penggunaan etilen glikol dalam sistem pengkondisian udara modern untuk pusat data juga cukup aman, tunduk pada semua tindakan pencegahan yang diperlukan.
Ekonomi
Air dapat dianggap hampir gratis dibandingkan dengan biaya pembawa panas berdasarkan alkohol polihidrik. Larutan propilen glikol dalam air untuk sistem koil kipas pendingin cukup mahal - harganya sekitar 80 rubel per liter. Mengingat perlunya penggantian pendingin secara berkala, ini akan menghasilkan jumlah yang mengesankan. Harga larutan etilen glikol hampir setengah dari itu, tetapi dengan itu Anda harus memasukkan dalam perkiraan biaya pembuangan, juga, bagaimanapun, relatif kecil. Ada nuansa yang terkait dengan viskositas dan kapasitas panas: pembawa panas berbasis propilen glikol membutuhkan tekanan lebih tinggi yang diciptakan oleh pompa sirkulasi. Secara umum, biaya pengoperasian sistem dengan etilena glikol jauh lebih rendah, sehingga opsi ini sering dipilih, meskipun terdapat toksisitas cairan pendingin. Pilihan lain untuk mengurangi biaya adalah penggunaan sistem sirkuit ganda dengan penukar panas, ketika air biasa bersirkulasi di ruang internal dengan suhu positif, dan larutan glikol tanpa beku mentransfer panas ke luar. Efisiensi sistem semacam itu sedikit lebih rendah, tetapi volume pendingin yang mahal berkurang secara signifikan.
Ringkasan
Faktanya, semua opsi di atas untuk sistem pendingin (kecuali tidak mungkin di garis lintang kami murni air) memiliki hak untuk ada. Pilihannya tergantung pada total biaya kepemilikan, yang harus dipertimbangkan dalam setiap kasus pada tahap desain. Satu-satunya hal yang tidak boleh dilakukan dalam hal apa pun: ubah konsep ketika proyek hampir siap. Selain itu, tidak mungkin untuk mengubah pendingin ketika sistem rekayasa pusat data masa depan sudah diinstal. Melempar dan menyiksa akan menghasilkan biaya yang serius, jadi pilihan harus ditentukan sekali dan untuk semua.