Ini bukan publikasi independen, tetapi tambahan dan, yang paling penting, koreksi tahun
1155 vs tahun lalu saya tahun
2011. Hanya orang tua pergi ke pertempuran . Kemudian saya tidak memiliki platform AM4 untuk perbandingan, dan tidak terlalu banyak artikel itu sendiri, karena beberapa komentar saya di atasnya, tidak sepenuhnya benar. Waktunya telah tiba untuk memperbaiki ketidakadilan.
Jadi, peserta lain pada umumnya melakukan pengujian yang sama:
MB : ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 4602, AGESA ComboAM4 0.0.7.2 dengan dukungan Zen2)
CPU : AMD Ryzen 7 2700X
RAM : G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
CPU
Mode operasi CPU - tiriskan + XFR yang diaktifkan pada motherboard (sesuai dengan pengaturan default). Secara manual hanya
mengurangi tegangan inti sebesar 0,9V.
Mode memori
Pengaturan waktu utama menurut CPU-Z:
Namun dalam kasus platform AM4, timing sekunder dan tersier tidak kalah menarik dan memengaruhi kinerja platform secara keseluruhan, tidak kurang dari yang utama:
Hasil Tes Subsistem Memori
Pengaturan waktu dan tegangan memori diatur secara manual sesuai dengan rekomendasi DRAM Calculator untuk Ryzen 1.4.0, diperiksa oleh Ryzen Timing Checker. Stabilitas platform diuji melalui Prime95 Blend. Terlepas dari kenyataan bahwa Prime95 Small FFT lebih baik dalam menghangatkan inti secara langsung, Blend jauh lebih baik dalam mengidentifikasi masalah dengan pengontrol / dadu memori itu sendiri.
Sebagai perbandingan, tes yang sama untuk 2011v2:
Pada memori DDR4 frekuensi tinggi dalam mode kanal ganda pada platform AM4, bandwidth memori umumnya lebih tinggi, dan latensi lebih rendah dari pada DDR3 di empat-kanal Intel 2011v2. Tetapi indikator tersebut hanya dapat dicapai pada memori Samsung B-Die yang agak mahal dengan pengaturan waktu manual. Dalam hal menggunakan strip Hynix, timing rendah pada frekuensi tinggi tidak mungkin distabilkan (dilihat dari statistik penulis DRAM Calculator untuk Ryzen, saya pribadi tidak memeriksanya), dan penundaan akan ± pada level Xeon lama pada DDR3 Terdaftar.
Metodologi pengujian
Pengujian platform AM4 dilakukan di bawah kendali Windows 10 Pro 1809 OS (build 17763.437)
Perlindungan Specter dan Meltdown dinonaktifkan pada semua sistem pengujian menggunakan utilitas InSpectre.
Semua tes dilakukan beberapa kali (setidaknya tiga atau empat), hasil run pertama dibuang, karena hasil run pertama terasa lebih dipengaruhi oleh penundaan I / O. Hasil maksimum diambil, sisa uji coba dilakukan untuk memeriksa kemungkinan anomali.
Rendering
3DMark Time Spy
Mengembangkan RAW
Waktu konversi 319 tembakan dari NEF ke JPEG dalam detik. Lebih sedikit lebih baik.
Permainan
Dalam diagram kinerja permainan, saya memutuskan untuk menambahkan indikator "FPS Rata-Rata" untuk kejelasan. Apa kejelasannya? Lihat sendiri:
Skor FPS Minimum Ryzen di beberapa tempat lebih tinggi daripada FPS rata-rata pada platform lama.
Kesimpulannya? Platform modern tidak hanya memberikan efisiensi energi yang besar (walaupun hanya tentang konsumsinya, AM4 untuk XFR menyenangkan, batu yang memuat lebih dari 160W), tetapi dengan mata telanjang, ia juga memiliki kinerja tinggi yang nyata.
UPD dari 2019/05/04 22:40
Dilihat dari komentar, tidak semua orang mengerti seberapa besar kinerja platform AM4 tergantung pada memori. Sayangnya, siklus penuh tes pada pengaturan memori default tidak dapat dihapus dengan cepat, tapi saya masih mengendarai beberapa yang utama:
Mode memori diatur ke spesifikasi pabrik. Frekuensi 3600, timing XMP.
Pengaturannya adalah sebagai berikut:
Berikut adalah hasil dari tes memori tingkat rendah:
Tapi seperti itu - dalam Far Cry 5
Sebagai perbandingan, grafik darinya sama, tetapi dengan memori yang dikonfigurasi secara normal:
Total segera di suatu tempat kehilangan 10 FPS. Hanya mengatur frekuensi memori ke 200MHz DI ATAS, tetapi mencetak pada timing, saya mendapat penurunan kinerja lebih dari 10%. Dan ini sama sekali bukan memori Hynix untuk 2400 atau 2100 dengan timing default ketika kinerja Infinity Fabric turun tajam, dan Samsung B-Die cukup bagus pada pengaturan default.