Tentang "hujan kuning" dan "agen oranye"

Hai% nama pengguna%.

Selamat kepada Anda: menurut hasil pemungutan suara, tampaknya, saya belum tutup mulut dan saya terus meracuni otak Anda dengan informasi tentang berbagai macam racun - kuat dan tidak begitu.

Hari ini kita akan berbicara tentang topik yang, ternyata, menarik bagi mayoritas - sudah menjadi jelas, terutama sejak penyelenggara kontes menolak pesaing terdekat karena tidak mematuhi standar WADA . Nah, dan seperti biasa setelah teks akan ada suara apakah akan melanjutkan dan apa yang akan dilanjutkan.

Ingat,% nama pengguna%, sekarang hanya Anda yang memutuskan apakah saya harus terus menceritakan kisah serupa dan apa yang harus diceritakan - ini adalah peringkat artikel dan suara Anda sendiri.

Jadi ...

"Hujan kuning"

Hujan kuning mengguyur atap
Di atas aspal dan daun
Aku berdiri di jas hujan dan basah sia-sia.

- Valery Obodzinsky

Kisah "hujan kuning" adalah kisah epicail. Nama "hujan kuning" berasal dari peristiwa di Laos dan Vietnam Utara yang dimulai pada 1975 ketika dua pemerintah yang bersekutu dengan Uni Soviet dan mendukungnya berperang melawan pemberontak Hmong dan Khmer Merah, yang berpihak pada Amerika. Negara bagian dan Vietnam Selatan. Yang lucu adalah bahwa Khmer Merah terutama belajar di Perancis dan Kamboja, dan gerakan itu dilengkapi oleh remaja berusia 12-15 tahun, yang kehilangan orang tua mereka dan membenci penduduk kota sebagai "kaki tangan orang Amerika." Ideologi mereka didasarkan pada Maoisme, penolakan terhadap segala sesuatu yang Barat dan modern. Ya,% nama pengguna%, pada tahun 1975 penerapan demokrasi tidak berbeda dari hari ini.

Akibatnya, pada tahun 1982, Sekretaris Negara Amerika Serikat Alexander Haig menuduh Uni Soviet memasok beberapa racun ke negara-negara komunis di Vietnam, Laos, dan Kamboja untuk digunakan dalam memerangi pemberontak. Pengungsi diduga menggambarkan banyak kasus serangan kimia, termasuk cairan kuning lengket yang jatuh dari pesawat terbang atau helikopter, yang disebut "hujan kuning".

Hujan kuning adalah T-2 toksin, mikotoksin trichothecene yang dihasilkan oleh metabolisme racun jamur toxarium, yang sangat beracun bagi organisme eukariotik - yaitu, segala sesuatu kecuali bakteri, virus, dan archaea (jangan tersinggung jika Anda disebut eukaryote!). Toksin ini menyebabkan agranulositosis toksik lmentar dan banyak gejala kerusakan organ jika bersentuhan dengan kulit, paru-paru, atau perut. Pada saat yang sama, hewan (yang disebut T-2 toxicosis) dapat diracuni.


Kisah itu sangat meningkat, dan racun T-2 diklasifikasikan sebagai agen biologis yang secara resmi diakui, yang dapat digunakan sebagai senjata biologis.

Sebuah buku teks 1997 yang dikeluarkan oleh Departemen Medis Angkatan Darat AS mengklaim bahwa lebih dari sepuluh ribu orang tewas dalam serangan senjata kimia di Laos, Kamboja, dan Afghanistan. Deskripsi serangan beragam dan termasuk kaleng aerosol dan aerosol, jebakan, peluru artileri, roket dan granat yang menghasilkan tetesan cairan, debu, serbuk, asap atau bahan “mirip serangga” dari bahan kuning, merah, hijau, putih atau warna coklat.

Soviet membantah klaim AS, dan penyelidikan awal PBB tidak meyakinkan. Secara khusus, para ahli PBB memeriksa dua pengungsi yang mengaku menderita efek serangan kimia, tetapi sebaliknya didiagnosis dengan infeksi kulit jamur.

Pada tahun 1983, seorang ahli biologi dan musuh senjata Harvard, Matthew Meselson dan timnya pergi ke Laos dan melakukan penyelidikan terpisah. Tim Meselson mencatat bahwa mikotoksin trichothecene ditemukan in vivo di wilayah tersebut, dan meragukan kesaksian. Mereka mengajukan hipotesis alternatif bahwa hujan kuning adalah kotoran lebah yang tidak berbahaya. Tim Meselson menyarankan yang berikut sebagai bukti:

Individu "tetesan hujan kuning" yang ditemukan pada daun dan yang "diterima sebagai asli" sebagian besar terdiri dari serbuk sari. Setiap tetes mengandung campuran biji-bijian serbuk sari yang berbeda - seperti yang diperkirakan jika berasal dari lebah yang berbeda - dan biji-bijian menunjukkan sifat karakteristik serbuk sari yang dicerna oleh lebah (protein di dalam biji serbuk sari menghilang, dan kulit luar dicerna tetap). Selain itu, campuran serbuk sari berasal dari spesies tanaman khas daerah di mana setetes dikumpulkan.

Pemerintah AS sangat marah, tersinggung, dan bereaksi terhadap temuan ini, dengan alasan bahwa serbuk sari ditambahkan secara sengaja untuk membuat zat yang dapat dengan mudah dihirup dan untuk "menyimpan racun dalam tubuh manusia." Meselson menanggapi gagasan ini dengan mengatakan bahwa terlalu jauh untuk membayangkan bahwa seseorang akan menghasilkan senjata kimia "dengan mengumpulkan serbuk sari yang dicerna oleh lebah." Fakta bahwa serbuk sari berasal dari Asia Tenggara berarti bahwa Uni Soviet tidak dapat memproduksi zat ini di dalam negeri dan harus mengimpor berton-ton serbuk sari dari Vietnam (tampaknya dalam toples balsem Zvezdochka? Saya harus memberi tahu Meselson!) . Karya Meselson digambarkan dalam tinjauan medis independen sebagai "bukti meyakinkan bahwa" hujan kuning "dapat memiliki penjelasan alami yang biasa."

Setelah hipotesis lebah diterbitkan, artikel Cina sebelumnya tentang munculnya kotoran kuning di provinsi Jiangsu pada September 1976 tiba-tiba muncul. Sungguh menakjubkan bahwa orang-orang Cina juga menggunakan istilah "hujan kuning" untuk menggambarkan fenomena ini (dan sekarang ceritakan tentang kekayaan bahasa Cina!). Banyak penduduk desa percaya bahwa sampah kuning adalah pertanda gempa bumi yang akan terjadi. Yang lain mengira sampah itu adalah senjata kimia yang disemprotkan oleh Uni Soviet atau Taiwan. Namun, para ilmuwan Tiongkok juga menyimpulkan bahwa sampah tersebut berasal dari lebah.

Analisis dugaan sampel hujan kuning oleh pemerintah Inggris, Prancis dan Swedia mengkonfirmasi keberadaan serbuk sari dan tidak dapat mendeteksi jejak mikotoksin. Studi toksikologis telah meragukan keandalan laporan bahwa mikotoksin terdeteksi pada korban yang diperkirakan hingga dua bulan setelah terpapar, karena senyawa ini tidak stabil dalam tubuh dan dikeluarkan dari darah hanya dalam beberapa jam.

Pada tahun 1982, Meselson mengunjungi kamp pengungsi Hmong dengan kotoran lebah yang ia kumpulkan di Thailand. Sebagian besar responden Hmong mengatakan bahwa mereka adalah sampel dari senjata kimia yang mereka serang. Satu orang secara akurat mengidentifikasi mereka sebagai kotoran serangga, tetapi setelah temannya membawanya ke samping dan mengatakan sesuatu, ia beralih ke sebuah cerita dengan senjata kimia.

Ilmuwan militer Australia Rod Barton mengunjungi Thailand pada tahun 1984 dan menemukan bahwa penduduk Thailand menyalahkan hujan kuning untuk berbagai penyakit, termasuk penyakit kudis, ketika “Para dokter Amerika di Bangkok melaporkan bahwa Amerika Serikat secara khusus tertarik pada hujan kuning dan bebas. bantuan medis untuk semua korban yang diduga. "

Pada tahun 1987, New York Times menulis sebuah artikel yang menjelaskan bahwa studi lapangan yang dilakukan pada tahun 1983-85 oleh kelompok-kelompok pemerintah AS tidak memberikan bukti untuk mendukung klaim senjata kimia hujan kuning asli, tetapi mempertanyakan keandalan laporan awal. Sayangnya, di negara demokrasi yang menang dan kebebasan kebebasan yang tidak pernah terdengar, artikel ini disensor dan tidak diizinkan untuk diterbitkan. Pada tahun 1989, Journal of American Medical Association menerbitkan analisis laporan awal yang dikumpulkan dari para pengungsi Hmong, yang mencatat "perbedaan nyata yang sangat merusak kredibilitas kesaksian": tim Angkatan Darat AS mewawancarai hanya orang-orang yang mengaku mengetahui serangan-serangan itu. menggunakan senjata kimia, dan simpatisan mengajukan pertanyaan sugestif eksklusif selama interogasi, dll. Para penulis mencatat bahwa kisah-kisah individu berubah dari waktu ke waktu, tidak konsisten dengan kisah-kisah lain, dan bahwa orang-orang yang mengaku sebagai saksi mata kemudian menyatakan bahwa mereka berbagi cerita tentang orang lain. Singkatnya, kebingungan dalam kesaksian dalam bentuknya yang paling murni.

Ngomong-ngomong, dalam cerita ini ada juga momen mengasyikkan. Sebuah laporan CIA dari tahun 1960 melaporkan tuduhan oleh pemerintah Kamboja bahwa pasukan mereka telah diserang dengan senjata kimia, yang meninggalkan bubuk kuning. Rakyat Kamboja menyalahkan Amerika Serikat atas dugaan serangan kimia ini. Beberapa sampel hujan kuning yang dikumpulkan di Kamboja pada tahun 1983 dinyatakan positif mengandung CS, suatu zat yang digunakan AS selama Perang Vietnam. CS adalah bentuk gas air mata dan tidak beracun, tetapi dapat menjelaskan beberapa gejala ringan yang dilaporkan oleh penduduk desa Hmong.

Namun, ada fakta lain: otopsi seorang pejuang Khmer Merah bernama Chan Mann, yang menderita serangan hujan kuning pada tahun 1982, mengungkapkan jejak mikotoksin, serta aflatoksin, demam Blackwater, dan malaria. Kisah itu segera digembungkan oleh Amerika Serikat, seolah-olah itu adalah bukti dari penggunaan "hujan kuning", tetapi alasan untuk ini ternyata sangat lumrah: jamur yang memproduksi mikotoksin sangat umum di Asia Tenggara, dan keracunan dengan mereka bukanlah hal yang biasa. Sebagai contoh, sebuah laboratorium militer Kanada menemukan mikotoksin dalam darah lima orang dari daerah yang tidak pernah terkena hujan kuning dari 270 yang diuji, tetapi tidak menemukan mikotoksin di salah satu dari sepuluh orang yang diduga menjadi korban serangan kimia.

Sekarang diakui bahwa kontaminasi mikotoksin pada makanan seperti gandum dan jagung adalah masalah umum, terutama di Asia Tenggara. Selain sifat alami, operasi militer juga memperburuk situasi, karena biji-bijian mulai disimpan dalam kondisi yang tidak pantas sehingga pihak yang bertikai tidak akan mengambilnya.

Sebagian besar literatur ilmiah tentang masalah ini saat ini mempertimbangkan hipotesis bahwa "hujan kuning" adalah senjata kimia Soviet. Namun, masalah ini tetap kontroversial, dan pemerintah AS tidak menolak tuduhan ini. Ngomong-ngomong, banyak dokumen AS mengenai insiden ini tetap diklasifikasikan.

Ya, teman saya, Colin Powell, pada tahun-tahun itu, kemungkinan besar baru memulai karirnya - tetapi bisnisnya terus berjalan, jadi tidak ada yang berasumsi bahwa ia menciptakan sesuatu yang baru - seperti tidak ada yang percaya bahwa AS menciptakan sesuatu setiap kali teknologi baru untuk memperjuangkan kepentingan mereka.

Omong-omong, kasus histori historis lain tentang "hujan kuning".

• Sebuah episode pelepasan serbuk sari dari lebah secara massal pada tahun 2002 di Sangrampur, India, menimbulkan ketakutan yang tidak beralasan atas serangan senjata kimia, meskipun itu sebenarnya disebabkan oleh migrasi besar-besaran lebah raksasa Asia. Peristiwa ini menghidupkan kembali ingatan tentang apa yang digambarkan oleh Ilmuwan Baru sebagai "paranoia Perang Dingin."
• Untuk mengantisipasi invasi ke Irak pada tahun 2003, Wall Street Journal mengklaim bahwa Saddam Hussein memiliki senjata kimia yang disebut hujan kuning. Faktanya, orang Irak memeriksa mikotoksin T-2 pada tahun 1990, tetapi mereka membersihkan hanya 20 ml zat dari kultur jamur. Bahkan kemudian, kesimpulan praktis dibuat bahwa meskipun T-2 mungkin cocok untuk digunakan sebagai senjata karena karakteristik toksiknya, secara praktis tidak dapat diterapkan, karena sangat sulit untuk diproduksi pada skala industri.
• Pada 23 Mei 2015, tak lama sebelum hari libur nasional 24 Mei (hari penulisan dan budaya Bulgaria), hujan kuning turun di Sofia, Bulgaria. Semua orang segera memutuskan bahwa alasannya adalah bahwa pemerintah Bulgaria mengkritik tindakan Rusia di Ukraina pada waktu itu. Beberapa saat kemudian, Akademi Nasional Bulgaria BAN menjelaskan acara ini dengan serbuk sari.

Singkatnya, seluruh dunia telah lama berhenti menertawakan tema "hujan kuning," tetapi Amerika Serikat masih tidak menyerah.

"Agen Oranye"

"Agen Oranye" juga gagal, tapi sayangnya tidak terlalu lucu. Dan tidak akan ada tawa. Maaf,% nama pengguna%

Secara umum, untuk pertama kalinya, herbisida, atau sebagaimana mereka disebut - penggundul - digunakan selama operasi Melayu oleh Inggris Raya sejak awal 1950-an. Dari Juni hingga Oktober 1952 1.250 hektar vegetasi hutan disemprot dengan defoliant. Raksasa kimia Imperial Chemical Industries (ICI), yang menghasilkan defoliant, menggambarkan Malaya sebagai "bidang percobaan yang menguntungkan."

Pada Agustus 1961, di bawah tekanan dari CIA dan Pentagon, Presiden AS John F. Kennedy mengizinkan penggunaan bahan kimia untuk menghancurkan vegetasi di Vietnam Selatan. Tujuan dari penyemprotan ini adalah untuk menghancurkan vegetasi hutan, yang akan memudahkan pendeteksian unit-unit tentara dan partisan Vietnam Utara.

Awalnya, untuk tujuan percobaan, penerbangan Vietnam Selatan, yang dipimpin oleh militer AS, menggunakan penggundul hutan untuk menyemprotkan hutan kecil di wilayah Saigon (sekarang Kota Ho Chi Minh). Pada tahun 1963, area yang lebih luas di Semenanjung Kamau (wilayah saat ini dari Provinsi Kamau) menjadi sasaran pemrosesan defoliants. Setelah menerima hasil yang sukses, komando Amerika mulai menggunakan defoliant dalam jumlah besar.

Ngomong-ngomong, cukup cepat itu bukan lagi soal hutan: militer AS mulai menargetkan tanaman pangan pada Oktober 1962. Pada tahun 1965, 42% dari semua penyemprotan herbisida adalah untuk tanaman pangan.

Pada tahun 1965, anggota Kongres AS diberi tahu bahwa "memberantas tanaman dipahami sebagai tujuan yang lebih penting ... tetapi ketika program tersebut disebutkan secara publik, penekanannya adalah pada penggundulan hutan di hutan." Para prajurit diberitahu bahwa mereka menghancurkan tanaman, karena para partisan seharusnya akan memberi makan tanaman. Belakangan diketahui dan dibuktikan bahwa hampir semua makanan yang dihancurkan militer tidak dibuat untuk para partisan; pada kenyataannya, itu tumbuh hanya untuk mendukung penduduk sipil setempat. Sebagai contoh, di provinsi Kuang Ngai, hanya pada tahun 1970 85% dari area budidaya dihancurkan, mengakibatkan ratusan ribu orang menderita kelaparan.

Sebagai bagian dari Operation Ranch Hand, semua wilayah Vietnam Selatan, banyak bagian Laos dan Kamboja, terkena serangan kimia. Selain hutan, ladang, kebun dan perkebunan karet juga dibudidayakan. Sejak 1965, defoliant telah disemprotkan di atas lahan Laos (terutama di bagian selatan dan timur), sejak 1967 - di bagian utara zona demiliterisasi. Pada Desember 1971, Presiden Nixon memerintahkan penghentian penggunaan herbisida dalam jumlah besar, tetapi penggunaannya diizinkan jauh dari fasilitas militer Amerika dan permukiman besar.

Secara total, antara tahun 1962 dan 1971, militer AS menyemprotkan sekitar 20 juta galon (76.000 meter kubik) berbagai bahan kimia.

Pasukan AS terutama menggunakan empat formulasi herbisida: ungu, oranye, putih, dan biru. Komponen utama mereka adalah: asam 2,4-diklorofenoksiasetat (2,4-D), asam 2,4,5-triklorofenoksiasetat (2,4,5-T), pikloram dan asam cacodilic. Resep oranye yang paling aktif digunakan (terhadap hutan) dan biru (terhadap padi dan tanaman lainnya) - tetapi secara umum ada cukup "agen": selain oranye, pink, ungu, biru, putih dan hijau digunakan - perbedaannya adalah dalam perbandingan bahan dan warna bergaris-garis pada sebuah tong. Untuk penyemprotan bahan kimia yang lebih baik, minyak tanah atau solar ditambahkan pada mereka.

Pengembangan senyawa dalam bentuk yang siap untuk penggunaan taktis dikaitkan dengan unit laboratorium DuPont Corporation. Dia dikreditkan dengan berpartisipasi dalam memperoleh kontrak pertama untuk pasokan herbisida taktis, bersama dengan perusahaan Monsanto dan Dow Chemical. Ngomong-ngomong, produksi kelompok bahan kimia ini termasuk dalam kategori produksi berbahaya, yang akibatnya penyakit yang menyertai (seringkali berakibat fatal) diterima oleh pekerja pabrik-pabrik produsen di atas, serta penghuni pemukiman di dalam batas kota atau di sekitar tempat fasilitas produksi terkonsentrasi .





Dasar untuk menciptakan komposisi "agen" adalah karya ahli botani Amerika Arthur Galston, yang kemudian menuntut untuk melarang penggunaan campuran, yang ia sendiri anggap sebagai senjata kimia. Pada awal 1940-an, mahasiswa pascasarjana muda saat itu dari Universitas Illinois, Arthur Galston, mempelajari sifat kimia dan biologis auksin dan fisiologi tanaman kedelai, ia menemukan efek 2,3,5 asam triiodobenzoic pada proses pembungaan kategori tanaman ini. Ia membangun dengan cara laboratorium bahwa dalam konsentrasi tinggi, asam ini menyebabkan melemahnya serat selulosa di persimpangan batang dengan daun, yang mengarah pada pembusukan daun (defoliasi). 1943 . - . , «-» ( ) ( — « » « ») , , , . , 1946 . «-» , ( ). , 1960- . , , « », . , « ». 1966 , , , - . «» . , , , - «» « », « ».

. (500 . ), 60% ( 1 . ) 30% ( 100 . ) . 1960 75%. 40% 100% , , , , , 70% , 60% , 110 . .

. 150 18, , . , . - : , .

, - . - . : - - .

.

, «» . (, — ) : « , … , , , ». , . , , . , . , , .

. , , 2,4- 2,4,5- 20 ppm . , , .

, 4 « », 3 . , 1 - « ». 400 000 « ». .

, , , « », , , , . 1970- , . ( ) . .


Semua bekas pangkalan militer AS di Vietnam, tempat herbisida disimpan dan dimuat ke pesawat terbang, mungkin masih mengandung dioksin tingkat tinggi di tanah, yang menimbulkan ancaman bagi kesehatan masyarakat sekitar. Tes ekstensif untuk kontaminasi dioksin telah dilakukan di bekas pangkalan udara AS di Da Nang, Fo Kat dan Bien Haa. Beberapa tanah dan sedimen memiliki kadar dioksin yang sangat tinggi yang memerlukan dekontaminasi. Di pangkalan udara Danang, polusi dioxin 350 kali lebih tinggi dari yang disediakan oleh standar internasional. Tanah dan sedimen yang terkontaminasi terus mempengaruhi orang-orang Vietnam, meracuni rantai makanan mereka dan menyebabkan penyakit, penyakit kulit yang serius dan berbagai jenis kanker di paru-paru, laring dan prostat.

(Omong-omong, apakah Anda masih menggunakan balsem Vietnam? Nah, apa yang bisa saya katakan ...)

Kita harus objektif dan mengatakan bahwa militer AS di Vietnam juga menderita: mereka tidak diberi tahu bahaya, dan karena itu mereka yakin bahwa bahan kimia itu tidak berbahaya, dan tidak melakukan tindakan pencegahan apa pun. Setelah kembali ke rumah, veteran Vietnam mulai mencurigai sesuatu: kesehatan mayoritas memburuk, istri mereka lebih sering mengalami keguguran, dan anak-anak dengan cacat lahir dilahirkan. Veteran mulai mengajukan klaim pada tahun 1977 dengan Departemen Urusan Veteran untuk tunjangan cacat untuk layanan medis yang mereka pikir terkait dengan paparan "agen oranye," atau lebih khusus untuk dioksin, tetapi klaim mereka ditolak, karena mereka tidak dapat membuktikan bahwa penyakit tersebut dimulai ketika mereka berada dalam pelayanan atau dalam waktu satu tahun setelah pemecatan (ketentuan untuk memberikan pembayaran). Kami, di negara kami, sangat akrab dengan ini.

Pada April 1993, Departemen Urusan Veteran hanya memberi kompensasi kepada 486 korban, meskipun telah menerima klaim cacat dari 39.419 tentara yang telah terpapar Agen Oranye ketika melayani di Vietnam.

Sejak 1980, upaya telah dilakukan untuk mencari kompensasi melalui litigasi, termasuk dengan perusahaan yang memproduksi zat ini (Dow Chemical dan Monsanto). Selama audiensi pagi hari 7 Mei 1984, sebagai bagian dari gugatan yang diprakarsai oleh organisasi veteran AS, Monsanto dan pengacara Dow Chemical berhasil menyelesaikan gugatan class action beberapa jam sebelum pemilihan juri dijadwalkan akan dimulai. Perusahaan setuju untuk membayar $ 180 juta sebagai kompensasi jika veteran meninggalkan semua klaim terhadap mereka. Banyak veteran yang menjadi korban marah karena kasus ini diselesaikan alih-alih ke pengadilan: mereka merasa dikhianati oleh pengacara. Audiensi Peradilan diadakan di lima kota besar Amerika di mana para veteran dan keluarga mereka membahas reaksi mereka terhadap penyelesaian dan mengutuk tindakan pengacara dan pengadilan, menuntut agar juri ditinjau oleh rekan-rekan mereka. Hakim Federal Jack B. Weinstein menolak banding, mengatakan penyelesaian itu "adil dan adil." Pada tahun 1989, kekhawatiran para veteran dikonfirmasi ketika diputuskan bagaimana uang itu sebenarnya akan dibayarkan: maksimum (yeah, persis maksimum !) Veteran Vietnam yang cacat dapat menerima maksimum $ 12.000 dengan pembayaran dengan cicilan selama 10 tahun. Selain itu, dengan menerima pembayaran ini, veteran cacat dapat ditolak haknya untuk menerima banyak manfaat negara, yang akan memberikan dukungan keuangan yang jauh lebih besar: seperti kupon makanan, bantuan negara, dan pensiun negara.

Pada tahun 2004, juru bicara Monsanto Jill Montgomery menyatakan bahwa Monsanto sama sekali tidak bertanggung jawab atas cedera atau kematian yang disebabkan oleh “agen”: “Kami bersimpati dengan orang-orang yang percaya bahwa mereka telah terluka dan memahami keprihatinan dan keinginan mereka untuk menemukan penyebab, tetapi dapat diandalkan. bukti ilmiah menunjukkan bahwa "agen oranye" tidak menyebabkan efek kesehatan jangka panjang yang serius. "

Asosiasi Agen Oranye Vietnam dan Korban Keracunan Dioxin (VAVA), mengajukan gugatan “Pertanggungjawaban Pribadi, Cedera, dan Produksi Kimia” di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Timur Kota New York di Brooklyn terhadap beberapa perusahaan AS, dengan menuduh bahwa penggunaan "agen" melanggar Konvensi Den Haag tahun 1907 tentang Perang Tanah, Protokol Jenewa 1925 dan Konvensi Jenewa 1949. Dow Chemical dan Monsanto adalah dua produsen "agen" terbesar untuk militer AS dan disebutkan dalam gugatan bersama dengan puluhan perusahaan lain (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, dll.). Pada 10 Maret 2005, Hakim Jack B. Weinstein dari Distrik Timur (orang yang sama yang memimpin gugatan class action veteran Amerika Serikat 1984) menolak gugatan tersebut, menyatakan bahwa tidak ada hak klaim. Dia menyimpulkan bahwa "agen oranye" tidak dianggap sebagai racun berdasarkan hukum internasional selama penggunaannya di Amerika Serikat; Amerika Serikat tidak dilarang menggunakannya sebagai herbisida; dan perusahaan yang memproduksi zat tersebut tidak bertanggung jawab atas cara penggunaannya oleh pemerintah. Weinstein menggunakan contoh Inggris untuk membantu menolak gugatan: "jika Amerika bersalah atas kejahatan perang karena menggunakan" agen oranye "di Vietnam, Inggris juga akan bersalah atas kejahatan perang, karena mereka adalah negara pertama yang menggunakan herbisida dan penggundulan hutan dalam perang. dan menggunakannya dalam skala besar di seluruh operasi Melayu. Karena tidak ada protes dari negara-negara lain dalam menanggapi penggunaan Inggris, AS melihat ini sebagai preseden untuk penggunaan herbisida dan penggundul dalam perang hutan. "Pemerintah AS juga bukan merupakan pihak dalam gugatan karena kekebalan kedaulatan, dan pengadilan memutuskan bahwa perusahaan-perusahaan kimia, sebagai kontraktor untuk pemerintah AS, memiliki kekebalan yang sama, dan kasus ini diajukan banding dan diputuskan oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kedua di Manhattan pada 18 Juni 2007. Tiga hakim Pengadilan Banding Sirkuit Kedua Mereka mendukung keputusan Weinstein untuk memberhentikan kasus ini, mereka memutuskan bahwa walaupun herbisida mengandung dioksin (racun yang diketahui), mereka tidak dimaksudkan untuk digunakan sebagai racun bagi manusia. Oleh karena itu, defoliant tidak dianggap sebagai senjata kimia dan, karenanya, bukan merupakan pelanggaran hukum internasional. persidangan seluruh majelis hakim Pengadilan Tinggi juga menguatkan keputusan tersebut, dengan para pengacara korban mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS untuk meninjau kembali kasus tersebut. Pada tanggal 2 Maret 2009, Mahkamah Agung menolak untuk meninjau kembali keputusan Pengadilan Tinggi.

Pada 25 Mei 2007, Presiden Bush menandatangani undang-undang sebuah ketentuan $ 3 juta khusus untuk membiayai program dekontaminasi situs dioksin di bekas pangkalan militer AS, serta program kesehatan masyarakat untuk masyarakat sekitar. Saya harus mengatakan bahwa penghancuran dioksin membutuhkan suhu tinggi (lebih dari 1000 ° C), proses penghancurannya membutuhkan banyak energi, sehingga beberapa ahli percaya bahwa hanya pangkalan udara AS di Da Nang yang akan membutuhkan $ 14 juta untuk membersihkan, dan mantan militer Vietnam lainnya untuk membersihkan Pangkalan AS yang sangat berpolusi akan membutuhkan $ 60 juta lagi.

Menteri Luar Negeri Hillary Clinton mengatakan dalam kunjungannya ke Hanoi pada Oktober 2010 bahwa pemerintah AS akan mulai bekerja untuk membersihkan polusi dioksin di Pangkalan Udara Danang.
Pada Juni 2011, sebuah upacara diadakan di Bandara Da Nang untuk menandai dimulainya dekontaminasi hot spot dioxin yang didanai AS di Vietnam. Hingga saat ini, Kongres AS telah mengalokasikan $ 32 juta untuk membiayai program ini.

Untuk membantu mereka yang terkena dioxin, pemerintah Vietnam menciptakan "desa damai," masing-masing dengan 50 hingga 100 korban yang menerima bantuan medis dan psikologis. Pada 2006, ada 11 desa seperti itu. Veteran AS dari Perang Vietnam dan orang-orang yang tahu dan bersimpati dengan para korban Agen Oranye telah mendukung program-program ini. Sekelompok veteran AS dan sekutu internasional mereka selama Perang Vietnam, bersama dengan mantan musuh mereka, veteran Asosiasi Veteran Vietnam, mendirikan desa pertemanan di Vietnam di luar Hanoi. Pusat ini menyediakan perawatan medis, rehabilitasi dan pelatihan untuk anak-anak dan veteran Vietnam yang terkena dioxin.

Pemerintah Vietnam menyediakan beasiswa bulanan kecil untuk lebih dari 200.000 warga Vietnam yang diduga terkena herbisida; pada tahun 2008 saja, jumlah ini mencapai $ 40,8 juta. Palang Merah Vietnam telah mengumpulkan lebih dari $ 22 juta untuk membantu pasien atau penyandang cacat, dan beberapa dana AS, badan-badan PBB, pemerintah Eropa dan organisasi non-pemerintah telah mengalokasikan total sekitar $ 23 juta untuk pembersihan, reboisasi, perawatan kesehatan dan layanan lainnya.

Informasi lebih lanjut tentang mendukung para korban "agen oranye" dapat ditemukan di sini .

Berikut ini adalah kisah penanaman demokrasi,% username%. Dan ini tidak pernah lucu.

Dan sekarang ...