Selamat siang, Khabrovit terkasih, teman dan kenalan. Sebagai kata pengantar, saya ingin berbicara tentang implementasi satu proyek yang menarik atau, seperti yang sekarang sedang populer, satu kasus menarik tentang penyebaran infrastruktur VDI. Tampaknya ada banyak artikel tentang VDI, ada langkah-demi-langkah, dan perbandingan pesaing langsung dan lagi langkah-demi-langkah dan lagi perbandingan solusi kompetitif. Tampaknya sesuatu yang baru dapat ditawarkan?
Dan yang baru, yang tidak dimiliki banyak artikel, adalah deskripsi dampak ekonomi dari implementasi, perhitungan biaya kepemilikan solusi yang dipilih, dan yang lebih menarik adalah perbandingan biaya kepemilikan dengan solusi serupa. Dalam hal ini, berdasarkan pada judul artikel, kata kunci itu
murah : apa artinya? Pada awal tahun, salah satu kolega saya, seorang teman dan teman, memiliki tugas menerapkan VDI dengan jumlah minimum "windows", yaitu hypervisor gratis, desktop Linux, database gratis, dan cara lain untuk meminimalkan biaya dengan Microsoft "tercinta" kami.
Dan mengapa dengan "jendela minimal"? Di sini saya menyimpang dari narasi lebih lanjut dan menggambarkan kecenderungan mengapa saya tertarik dengan pengungkapan topik khusus ini. Seorang teman saya, yang saya bantu gunakan untuk proyek ini, bekerja di sebuah perusahaan biasa dengan staf lebih dari sekitar 500 orang, tidak semua perangkat lunak legal, tetapi pekerjaan sedang dilakukan untuk mengoptimalkannya, sebagian besar sistem informasi front-end disesuaikan untuk WEB, ada suasana hati yang baik sampai suatu hari yang cerah
kolektor "manajer pribadi" Microsoft yang ditugaskan ke perusahaan tidak datang dan mulai tidak, tidak menawarkan, tidak bertanya, tetapi mendesak mendesak secara paksa melegalkan segalanya, membuat banyak kesimpulan tentang solusi yang digunakan berdasarkan sumber terbuka dan pers rilis. Tampaknya perusahaan tidak keberatan, tetapi kepentingan dan obsesi ini, yang berbatasan dengan ancaman, mendorong rencana lama
substitusi impor untuk meminimalkan penggunaan produk MS dan perawatan maksimum di OpenSource. Seseorang dari luar mungkin tidak secara khusus percaya pada situasi yang dijelaskan dengan perwakilan raksasa perangkat lunak, tetapi pada suatu waktu situasi yang serupa berulang 1 in 1 dengan tekanan yang ditentukan dari seorang karyawan Microsoft secara pribadi dengan saya.
Di sisi lain, ini merupakan pemicu tambahan untuk meninjau strategi pengembangan departemen TI untuk mendiversifikasi penggunaan produk perangkat lunak berbayar. Sekali lagi, tren penetrasi solusi OpenSource untuk bisnis mendapatkan momentum.Ada diskusi tentang topik ini pada konferensi IT-OS 0219 dan slide di bawah ini sepenuhnya menegaskan hal ini.
Jadi, dalam organisasi yang disebutkan di atas, tujuannya ditetapkan: untuk memaksa penyelesaian lisensi produk MS, sambil secara maksimal memperkenalkan dan menggunakan solusi OpenSource. Untuk akses pengguna, diputuskan untuk beralih dari "terminalok" dan Windows VDI sepenuhnya ke Linux VDI. Pilihan Citrix VDI ditentukan karena staf administrasi yang kecil, jumlah cabang yang besar dan kesederhanaan penyebaran penskalaan dan produk yang sudah dibeli.
Dan di bagian pertama artikel ini saya ingin fokus pada penghitungan kepemilikan TCO dari infrastruktur Linux VDI dan memilih solusi berdasarkan pada Citrix Virtual Apps and Desktops solution pada masyarakat umum XenDesktop dan XenServer tua yang baik, meskipun sekarang disebut Citrix Hypervisor (oh, rebranding ini, ganti nama hampir semuanya sekaligus. lini produk) dan, dengan demikian, desktop Linux. Semua orang tampaknya sangat menyadari bahwa sinergi VDI / APP adalah kombinasi dari menggunakan Vmware sebagai hypervisor, Citrix sebagai pengontrol pengiriman aplikasi, dan Microsoft sebagai OS tamu. Tetapi bagaimana jika teknologi yang sama diperlukan, tetapi dengan biaya terendah? Baiklah, mari kita hitung:
Pada awalnya saya akan berbicara tentang disposisi DO, dan setelah itu layak untuk beralih ke platform baru.
Untuk kesederhanaan dan integritas gambar, marilah kita mempertimbangkan hanya bagian perangkat lunak, karena peralatan sudah tersedia dan melakukan tugasnya.
Jadi, pada awalnya itu ... ada penyimpanan EMC yang luar biasa, keranjang Blade dari server HP c7000 dan 7 G8 dalam peran virtualisasi VDI. Windows Server 2012R2 dengan peran Hyper-V dipasang di server dan SCVMM digunakan. Platform VDI yang diakuisisi berdasarkan XenDesktop 7.18 dikerahkan, beberapa terminal farm dikerahkan. Mengetahui disposisi dan kebutuhan untuk melisensikan sejumlah besar perangkat lunak, mari kita bandingkan biaya penyebaran Linux VDI dan solusi turnkey lengkap Microsoft. Diputuskan untuk menerapkan terjemahan secara progresif, pada tahap awal cabang-cabang perusahaan terpengaruh, tahap kedua adalah transfer pekerjaan yang tersisa di GO.
Di terminal farm, 1C terutama bekerja, pada desktop VDI suite kantor standar, surat, file, Internet bekerja (fungsi utama mereka adalah membaca dan mencetak secara eksklusif).
Mengetahui daftar perangkat lunak yang diperlukan, mari kita hitung total biaya kepemilikan suatu solusi dari Microsoft.
Windows Server:Menurut persyaratan lisensi Microsoft, kondisi berikut ini harus dipenuhi:
- Anda perlu melisensikan semua inti fisik di server.
- Paket minimum lisensi server 2-core adalah 8 pcs. (atau satu lisensi 16-inti).
- Paket minimum lisensi prosesor 2-inti adalah 4 pcs. (aturan ini diaktifkan jika jumlah prosesor lebih dari dua).
- Paket Lisensi Standar memberikan hak untuk menggunakan satu contoh fisik dan dua contoh virtual Server Windows pada satu server.
- Paket lisensi Datacenter memberikan hak untuk menggunakan satu contoh fisik dan sejumlah virtual Server Windows pada satu server.
Ternyata jika Anda perlu menginstal lebih dari 13 salinan virtual Windows Server dan workstation Windows di server, secara ekonomis layak untuk membeli edisi Datacenter, yang akan kami pertimbangkan.
Windows 10 VDI:Menurut kebijakan lisensi Microsoft, akses ke desktop virtual dari OS klien harus dilakukan dari perangkat yang memiliki langganan Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) yang valid, kecuali untuk PC yang dicakup oleh Jaminan Perangkat Lunak. Dalam kasus kami, kami benar-benar perlu memperoleh dan memperbarui setiap tahun berlangganan 300 lisensi DVA.
“Saya membeli perangkat lunak VDI dari VMware / Citrix / vendor lain.
Apakah saya masih membutuhkan Windows VDA? Ya Jika Anda mengakses OS klien Windows sebagai sistem operasi tamu Anda di pusat data dari perangkat non-SA (termasuk klien tipis, iPad, dll.), Windows VDA adalah kendaraan lisensi yang sesuai terlepas dari vendor perangkat lunak VDI yang Anda pilih. Satu-satunya skenario di mana Anda tidak memerlukan Windows VDA adalah jika Anda menggunakan PC yang tercakup dalam Jaminan Perangkat Lunak sebagai perangkat akses, karena hak akses desktop virtual dimasukkan sebagai manfaat dari SA. ”
SCVMM:Pusat sistem manajemen infrastruktur sistem virtual manajer mesin virtual disertakan dalam paket Microsoft System Center dan tidak disediakan sebagai produk terpisah. Mengenai pendekatan ini, tidak perlu membahas apa yang kita miliki, lalu kita miliki.
Mempertimbangkan persyaratan lisensi:
- “Anda perlu melisensikan semua inti fisik di server.
- Paket minimum lisensi server 2-core adalah 8 pcs. (atau satu lisensi 16-inti).
- Paket minimum lisensi prosesor 2-inti adalah 4 pcs. (aturan ini diaktifkan jika jumlah prosesor lebih dari dua).
- Paket lisensi standar memberikan hak untuk mengelola satu OS fisik dan dua virtual pada satu server.
- Paket lisensi Datacenter memberikan hak untuk mengelola satu fisik dan sejumlah OS virtual pada satu server. "
Harga yang ditunjukkan adalah harga, tentu saja, dengan volume seperti itu, diskon dimungkinkan, tetapi tidak seperti harga GLP dari Cisco atau Lenovo, lupakan diskon 50 atau 70%. Dari pengalaman dengan MS, lebih dari 5% sulit dilihat. Ternyata hanya untuk tahun pertama, biaya kepemilikan akan lebih dari 5 juta rubel, dalam 3 tahun biaya kepemilikan akan ~ 9 juta rubel. Jumlahnya tidak sedikit, tetapi untuk perusahaan menengah saya akan mengatakan bahwa itu sangat besar. Ternyata dari sudut pandang ekonomi, keputusannya sudah tidak terlihat sederhana.
Ke depan, saya akan mengatakan bahwa setelah menghitung keputusan proyek tersebut, manajemen membuat keputusan positif ketika disetujui.
Hasilnya:
Akibatnya, bundel perangkat lunak berubah menjadi sebagai berikut: Citrix Hypervisor Gireprivizor, OS tamu Linux, dikendalikan oleh Citrix Virtual Desktops. Hemat 3 juta rubel. per tahun adalah signifikan. Apakah proyek ini mudah diimplementasikan? Tidak! Apakah ini obat mujarab untuk keputusan seperti itu? Tidak! Tetapi jelas ada tempat untuk menjadi pertimbangan rinci tentang kemungkinan menerapkan sistem tamu Linux berbasis Citrix VDI. Tentu saja, ada juga beberapa kerugian kecil, saya akan memberitahu Anda lebih banyak tentang mereka di bagian kedua, yang akan menjadi langkah-demi-langkah lengkap dari solusi yang dijelaskan.
Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan, saya tidak berpura-pura menjadi contoh terakhir, tetapi kasusnya sendiri, tugas itu sangat menarik.
Terima kasih atas perhatian Anda, sampai jumpa)