Perbandingan codec jalan ajaib. Ungkapkan Rahasia

Tahun ini menandai peringatan - 16 tahun sejak situs kompresi.ru diluncurkan, tempat penulis dan rekannya mengatur perbandingan codec video dan penyandi gambar. Selama waktu ini, lusinan perbandingan dibuat dengan laporan dari 23 hingga 550+ halaman , jumlah grafik dalam perbandingan terakhir melebihi 7000, dan jumlah kasus mempesona yang berbeda selama waktu ini akhirnya melampaui semua batas yang masuk akal. Karena tanggal putaran berikutnya (32 tahun) akan segera hadir, ada keinginan untuk menceritakan sedikit pesona untuk menghormati ulang tahun tersebut.

Jika kita berbicara tentang codec, bukan rahasia lagi bahwa sebagian besar perbandingan dan grafik yang dilihat publik paling dihormati adalah produk dari departemen pemasaran. Dalam kasus terbaik, para insinyur kompeten melakukan grafik, dan pemasaran hanya memberi lampu hijau untuk publikasi. Dalam kasus terburuk, para insinyur sama sekali tidak berpartisipasi dalam persiapan mereka. Mengapa membuang waktu untuk orang-orang yang sibuk ini!

Pada saat yang sama, topik kompresi sangat populer. Dalam seri Silicon Valley, startup protagonis mengembangkan algoritma yang cerdik yang pada episode terakhir musim pertama menunjukkan kompresi video 3D yang luar biasa dan sebagai hasilnya, sekarang jutaan startup (dan investor) di dunia tahu bahwa yang utama adalah memiliki koefisien Weissman yang lebih besar dan lebih banyak lagi. jenius harus ditemukan, dan sisanya adalah omong kosong. Keajaiban akan terjadi! Ini secara alami meningkatkan harapan mukjizat dan, tentu saja (tentu saja!) Mukjizat ini ditunjukkan dengan gembira oleh perusahaan! Termasuk menggunakan prestasi terbaru street magic.

PENOLAKAN: Setiap kebetulan nama-nama perusahaan di bawah ini dengan nama asli benar-benar acak.

Duduk kembali! Kami berjanji bahwa pada akhir cerita Anda akan dapat menunjukkan tipuan sendiri, seperti, bagaimanapun, dan untuk mengungkapkan banyak dari mereka. Ayo pergi!

Level 1, trik untuk pemula

Mari kita mulai dengan yang paling sederhana, karena, anehnya, metode ini digulirkan di Lembah Silikon yang modern (bukan serial, tetapi nyata!).

Jadi, publik yang paling dihormati, trik dengan demonstrasi kompresi super-kuat dimulai!



Tentunya, banyak yang telah melihat perbandingan dinamis yang serupa dengan kucing yang tidak mencolok berdasarkan JS pada halaman-halamannya. Jika kompresi dibandingkan, maka masuk akal bahwa kualitasnya sama dengan mungkin (idealnya persis sama), dan di sebelah kanan akan dikompresi 2 kali lebih baik, misalnya.

Tidak lebih cepat dikatakan daripada dilakukan!

Perusahaan mengklaim kompresi 30% lebih baik (semua pertandingan acak!). Dan gambarnya terlihat persis sama! Bahkan penampilan yang terlatih secara profesional tidak menemukan perbedaan. Ada keinginan untuk melihat lebih detail. Kami naik ke kode halaman dan melihat bahwa slider untuk gambar pertama dan kedua mengambil data dari satu file! Kami mendapatkan keuntungan dalam beberapa cara sekaligus: pertama, hasil terbaik ditunjukkan secara ideal, kedua, insinyur tidak terganggu dari pekerjaan, dan akhirnya, tempat ini di halaman situs memuat dua kali lebih cepat. Keuntungan yang solid !!!

Kasusnya, jangan percaya, itu nyata. Sekarang Anda tahu ke mana harus mencari!

Di tempat lain - juga slider dan lagi hasil yang luar biasa. Kami melihat ke dalam kode slider - file yang berbeda dimuat. Diajarkan oleh pengalaman pahit, unduh - mereka tidak hanya sampai satu byte dengan ukuran yang sama, mereka cocok sedikit demi sedikit! Secara umum, semua keuntungan dari metode sebelumnya, tetapi fokusnya sedikit lebih rumit, meskipun karena perlambatan pemuatan halaman (Anda harus membayar semuanya ...). Dan, yang paling penting, Anda tidak perlu menarik spesialis mahal dalam kompresi.

Namun, pemasar yang lebih maju pada level ini melangkah lebih jauh. Slider diletakkan - Anda melihat - gambar berbeda, tetapi kualitasnya sangat mirip. Baiklah Lebih jauh lagi! Keterbukaan fantastis ditunjukkan - bahkan ada tautan ke file video. Mengunduh adalah keuntungan yang sangat baik dari metode mereka, bahkan tidak jelas bagaimana mereka melakukannya. Ini membantu bahwa di sini kita semua adalah peretas Rusia sepenuhnya (sudah menjadi merek di barat). Kami melihat bitstream dan melihat gambar yang indah:


Artinya, bahkan banyak ahli, jika mereka tidak menggali lebih dalam dan mengecek, akan mengkonfirmasi bahwa memang orang memiliki hasil yang sangat baik yaitu sekitar dua kali ukuran pemimpin saat ini dengan kualitas yang sebanding. Anda tidak akan percaya metode seperti itu digunakan untuk diri mereka sendiri dan bahkan dalam beberapa kasus memungkinkan Anda untuk mendapatkan investasi puluhan juta dolar.

Saya ingat pertemuan dengan startup Rusia 6 tahun lalu. Direktur mereka berkata langsung dari pintu, “Anda harus melakukan yang terbaik untuk kami. Kami memiliki investor dari Severstal, dan, jika ada, orang-orang yang bercukur olahraga dengan setrika solder akan mendatangi Anda. ”Seperti yang Anda ketahui, dalam kondisi yang sedemikian keras, kualitas pekerjaan penelitian meningkat secara ajaib, dan jumlah trik dari berbagai tingkatan menurun ... bekerja dengan kasus-kasus seperti itu di tanah air gajah kita, ada perasaan kasihan yang tak tertahankan bagi investor Barat. Benar, tidak semua investor kami benar-benar spesifik, dan penyihir mereka juga ada di Palestina kami. Dan secara teratur. Tetapi tentang hal lain kali ...

Tingkat 7 Resonansi

Cerita ini bukan tentang codec video, tetapi tentang kompresi gambar, tetapi ada banyak di dalamnya sesuai dengan semua hukum genre "trik jujur".

Entah bagaimana, sebuah perusahaan yang cukup terkenal M memutuskan bahwa mereka perlu menambahkan Windows Media Photo (WMP) ke format Windows Media Video (WMV) dan Windows Media Audio (WMA). Bersihkan untuk kit, seperti yang Anda mengerti.

Anak muda di galeri! Nah, jangan berteriak sekeras itu, itu tidak menyingsingkan pada Anda sendiri! Orang yang berbudaya (lihat baris pertama) maksimum - dengan sadar menyeringai di kumis ...

Tidak lebih cepat dikatakan daripada dilakukan!

Selanjutnya, hati-hati memonitor tangan:


Yaitu WMP memiliki lebih banyak detail daripada JPEG dan JPEG 2000 pada tingkat kompresi yang sama (JPEG dan JPEG 2000 dengan lembut disamakan dan levelnya diatur 24 kali), dan dalam paragraf berikut :


Yaitu biasanya hanya 6 kali memeras, dan itu 24. Wow, baunya tiga kali! Secara umum, kita pasti 2 kali lebih baik. Media membawa kabar baik kepada massa (beberapa menulis bahwa itu 2 kali lebih baik dari JPEG 2000), bahkan di Habré mereka mengulangi berita ini .

Beberapa saat kemudian, sebuah bagan muncul dari presentasi ini:




Keuntungan lebih dari JPEG 2000 kecil, meskipun fakta bahwa mereka jelas memilih gambar terbaik dengan anak lelaki dan lumba-lumba yang indah. Kami menantikan untuk bermain dengan encoder ini. Setelah sekitar enam bulan, utilitas untuk kompresi ditata.

Pada saat itu, kami baru saja setahun yang lalu membandingkan 9 implementasi JPEG 2000

Ya, ya, ya! Karena tidak semua yogurt sama bermanfaatnya, tidak semua implementasi standar sama baiknya. Standar hanya menetapkan bit stream, yang dapat dimasukkan ke dalam data (dan, dengan cara, dikeluarkan!) Dengan cara yang sangat berbeda, ini menciptakan pasar codec terpisah dengan persaingan ketat untuk selusin parameter yang baik. Orang-orang sederhana, sebagai suatu peraturan, tidak mengetahui hal ini, yang memungkinkannya untuk naik ke telinganya dengan impunitas secara praktis di atas bulldozer (“DVR kami mendukung H.265 / HEVC terbaru, tidak ada orang lain yang memilikinya!”). Dan tidak seorang pun (tidak seorang pun!) SANGAT mungkin untuk melakukan pengaturan.

Kami dengan senang hati memasukkan 3 baris untuk WMP dalam laporan sebelumnya. Ternyata entah bagaimana seperti ini:

Dapat dilihat bahwa garis implementasi JPEG 2000 cukup padat dan berwarna biru (implementasi WMP terbaik) memiliki hasil di antara keduanya, yaitu. PUTAR JPEG 2000. Jika Anda mengambil JASPER sebagai nol dan menunjukkan segala sesuatu secara vertikal relatif terhadapnya, maka Anda dapat melihat bahwa WMP dengan parameter terburuk kehilangan hampir semua kecuali dua yang terakhir (salah satunya adalah KDU, ingat ini), dan dengan yang terbaik ada di suatu tempat terpusat, kalah banyak implementasi:

Karena perbandingan itu diposting secara publik dan menyebabkan keributan di kalangan sempit, pengembang bahkan menjawabnya di blog resmi . Catatan itu sopan: itu dipuji, dikritik, dan kemudian, jika Anda mengarungi teks, pria itu terus terang mengakui bahwa mereka menggunakan implementasi JPEG 2000 perbandingan terburuk kami (diterbitkan enam bulan sebelumnya) dalam perbandingan mereka, meskipun "sepenuhnya oleh kecelakaan." Tentu saja, kita akan mempercayainya. Perusahaan yang disegani dan semua itu.

Selanjutnya, nama teknologi diubah dari WMP ke HD Photo, namun, putusan berikut tetap ada di jaringan:

Seperti ceri pada kue. Rekan-rekan kami melangkah lebih jauh: mengambil lebih banyak gambar dan menunjukkan bahwa Foto HD memutar tidak hanya JPEG 2000, tetapi juga implementasi JPEG yang baik ( dalam 7 kasus dari 14 ). Dan kalah secara spesifik. Ada alasan untuk percaya bahwa mereka mengambil foto-foto itu, tetapi mereka terus terang mengubur HDPhoto, karena siapa yang butuh format yang separuh waktu memainkan JPEG kuno - tidak jelas:


Rahasia total dari trik ini:

• Kami mengambil implementasi terburuk dari pesaing utama, bandingkan dengan itu.
  
• Kami menciptakan sensasi iklan (dengan gaya "kami telah melampaui semua orang").
  
• Ketika hype memudar ke latar belakang, kami merilis dan berharap bahwa tidak ada yang akan memverifikasi apa yang sebenarnya ada.
  

Anak-anak! Jangan pernah melakukan ini dan jangan menipu orang lain! Perusahaan Anda mungkin kehilangan jutaan dolar dan kepercayaan dari spesialis.

Level 10, segar! Dengan jaringan saraf!

Secara umum, ada banyak kasus seperti itu. Bahkan di Rusia, saya menghadapi situasi serupa sekitar beberapa kali dalam setahun (informasi mengalir kepada kami, seperti kepada pemilik compression.ru). Investor di Barat dibiakkan sebulan sekali. Dan sekarang, Tiongkok juga terhubung dengan hiburan ini. Kekuatan komputer tumbuh, kompleksitas dan kemampuan algoritma - juga. Memahami ini menjadi lebih sulit. Alhasil, kekerasan terus berlanjut!

Baru-baru ini, jaringan saraf menjadi sangat populer. Benar-benar semua yang mereka sentuh secara ajaib meningkat. Tetapi jangan menerapkannya pada kompresi video?

Tidak lebih cepat dikatakan daripada dilakukan!

November lalu, kabar baik lainnya dari Wall Street Journal sendiri mengitari dunia. Membuat video codec berdasarkan pembelajaran mesin yang merobek semua orang! Ini buktinya:

Secara umum, saya pribadi sangat skeptis tentang semua berita dengan menyebutkan jaringan saraf. Dan saya menyarankan Anda (TERUTAMA jika Anda seorang investor). Jaringan saraf diatur sedemikian rupa sehingga dengan benar memilih sampel pelatihan untuk tes yang dapat menunjukkan (untuk yang membosankan - APA saja!) Hasil yang diinginkan. Jaringan saraf adalah alat yang ideal untuk meluncurkan aliran keajaiban pemasaran. Yang satu lebih indah dari yang lain!

Secara umum, ada jadwal, ada gambar. Setuju - meyakinkan. Khusus untuk yang skeptis, tuan-tuan membawa beberapa grafik pada set tes terkenal:


Namun, jika grafik sebelumnya dengan gambar untuk saya pribadi entah bagaimana dapat dijelaskan (selalu memungkinkan untuk mempertajam satu video dan bahkan dengan jaringan saraf yang dalam), maka kedua grafik ini membuat saya sangat waspada.

Apakah tidak ada yang mengganggu Anda di dalamnya?

Mereka bahkan membawa pangkalan di bawahnya, seperti codec klasik bertumpu pada batas dan tidak terlalu berkembang (dan di sini mereka naik ke panggung, semuanya putih). Dan Anda tahu, kebohongan yang terang-terangan itu sangat berhasil! Dan oke, "The Wall Street Journal" - mereka (saya ingin percaya) hanya memahami keuangan, oke "MIT Technology Review" - tuan-tuan ini mengambil kata untuk tuan-tuan dari Lembah Silikon, tetapi sumber daya yang disegani seperti Habr mengambil berita tanpa kritik - Saya akan membuatnya! Apa yang bisa saya katakan tentang mencetak ulang berita secara besar-besaran ...

Pada kenyataannya, gambar pengembangan codec, untungnya, sangat berbeda. Pertama, dalam grafik di bawah ini, yang kami buat di set video xiph yang sama , kita dapat melihat bahwa H.265 25-31% lebih baik daripada H.264. Yaitu 10 tahun pengembangan codec masih tidak sia-sia! ( Uff, itu mereda langsung dari hati ... ) Kedua, AV1 segar menunjukkan peningkatan hampir dua kali lipat dibandingkan dengan H.264, dan langkah keuntungannya, terus terang, sangat nyata:


Dengan demikian, orang dapat melihat dengan mata kepala bahwa jika Anda overlay grafik AV1 45% di sebelah kiri H.264 pada grafik penulis, itu akan mencakup codec baru sebagai ... [dipotong oleh sensor]. Meliputi dengan baik, singkatnya. Karena itu, mereka "lupa" untuk membandingkannya. Penjajaran nyata terlihat seperti ini (apalagi ramai, setuju):

Untuk membuatnya lebih jelas - codec memiliki preset standar yang memungkinkan Anda memvariasikan kecepatan dalam kisaran yang cukup besar (seringkali puluhan kali), tetapi pada saat yang sama mencapai kompresi yang lebih besar dengan kualitas yang sama (seringkali lebih dari 2 kali). Pada x265 (implementasi open source yang sangat baik dari standar HEVC ) mereka disebut: ultrafast, superfast, veryfast, lebih cepat, cepat, sedang, lambat, lebih lambat, sangat lambat, placebo. Jika kita mengambil media untuk 1, maka dalam kecepatan dan ukuran file dengan kualitas yang sama, mereka dapat ditemukan untuk file tertentu, misalnya, seperti pada grafik di bawah ini. Kita dapat mengatakan bahwa relatif sedang, Anda dapat membuat file 40% lebih besar atau lebih kecil, memvariasikan kecepatan 10 kali:
Perhatikan bahwa untuk beberapa video, opsi standar tidak harus berjalan secara monoton (dalam hal ini, dalam kualitas). Juga, kadang-kadang opsi "non-standar" dapat memberikan keuntungan besar dalam ukuran , khususnya, dengan menggunakan contoh di atas, setelah kehilangan 20% dalam kecepatan dibandingkan dengan medium, Anda dapat memainkan ukuran 30% - hampir seperti beralih ke standar tingkat berikutnya, tetapi dengan kompleksitas rendah sebelumnya dekoder. Tapi ini sudah tingkat yang lebih kompleks, di lain waktu.

Seperti yang dapat Anda lihat dengan mudah di atas, tuan-tuan telah mengambil perbandingan "lebih lambat". Bagus juga bukan "sangat cepat", karena Anda bisa memilikinya! ) Dan tidak masalah bahwa codec mereka sendiri sangat lambat. Untuk sebagian besar, orang yang melihat grafik tidak ingat bahwa kecepatan codec dapat berbeda dengan beberapa pesanan tergantung pada parameter. Karena itu, teknik ini sepenuhnya bergulir. Meskipun pada grafik kami di atas ("Bitrate / quality ...") bundel garis mereka berada di area merah (yang merupakan yang terburuk). Pada saat yang sama membenarkan menginjak di tempat dalam pengembangan codec. Iya iya

Ada manipulasi yang lebih halus, misalnya, tuan-tuan menulis: "Untuk menghapus B-frame, kami menggunakan H.264 / 5 dengan opsi bframes = 0, VP9 dengan -auto-alt-ref 0 -lag-in-frames 0, dan gunakan HM encoder lowdelay P main.cfg profil. " Artinya, mereka tidak dapat mengalahkan codec biasa dalam kompetisi yang adil dan memilih mode latensi rendah latensi rendah, yang biasanya digunakan untuk waktu nyata, misalnya, untuk konferensi video. Hasil codec di dalamnya lebih buruk, tentu saja. Pada saat yang sama, decoder mereka (diam tentang encoder) bekerja 2 detik per frame, yaitu, Anda bahkan tidak dapat berbicara tentang latensi rendah. Tetapi beberapa persen dimainkan.

Ini bukan semua trik yang digunakan oleh tuan-tuan startup, tetapi gambarannya sudah jelas.

Jelas bahwa agar fokus terlihat dapat dipercaya, diperlukan sentuhan tambahan yang memberikan realisme. Misalnya, para pria ini menerbitkan sebuah artikel di https://arxiv.org/abs/1811.06981 . Hari ini, pengembangan algoritma sangat cepat sehingga menjadi tak tertahankan untuk menunggu sampai artikel diterbitkan dalam jurnal, itulah sebabnya banyak penulis yang kuat mempublikasikan hasilnya pertama di arxiv.org. Untuk pesulap jalanan, situs ini nyaman karena Anda dapat benar-benar menempatkan materi apa pun di sana - tidak seperti majalah dan konferensi yang ditinjau oleh rekan sejawat, tidak ada yang akan mengajukan pertanyaan tidak menyenangkan dan memotong publikasi (tidak ada pembunuhan yang mengulas tempat-tempat serius). Tetapi masyarakat umum tidak tahu tentang fakta bahwa, misalnya, pada tanggal 1 April, itu adalah kebiasaan untuk mempublikasikan berbagai parodi artikel ilmiah di arxiv.org, termasuk mengejeknya sebagai situs publikasi, jadi untuk masyarakat umum publikasi di sana tampaknya bahkan lebih solid.

Silakan. Sebuah artikel tentang mereka disebut " Codec video pertama dalam pembelajaran mesin telah secara dramatis melampaui semua codec yang ada, termasuk H.265 dan VP9." Lelucon lainnya adalah bahwa pembelajaran mesin dalam kompresi tidak hanya dieksplorasi secara aktif, di mana trek konferensi individu sudah didedikasikan untuk (yaitu, ada banyak artikel ), tetapi juga digunakan secara aktif , misalnya, dalam AV1 (saya secara khusus menyediakan permintaan Google). Tetapi, jika mereka dengan jujur ​​mengatakan: "Kami merilis codec kedua menggunakan pembelajaran mesin, sementara kehilangan yang pertama dalam kecepatan dan kompresi," Wall Street Journal mungkin tidak menulis tentang mereka ... Dan MIT TechReview tidak akan menulis ... Dan bahkan Habr ... Jelas, tidak mengalami yang terakhir, perusahaan sedikit menyesuaikan nada. Pada saat yang sama, fitur Internet modern adalah bahwa orang tidak memeriksa informasi, yang memungkinkan banyak orang untuk menyatakan diri mereka yang pertama ke banyak (mulai dengan perusahaan terkenal). Penghinaan, seperti yang Anda tahu, menguasai kota! Pemeriksaan fakta tidak modis.

- Dicari Google!
- Begitukah?
[contoh permintaan yang diberikan di atas)))]

Dan juga tentang ML / DL. Di masa lalu, ketika floppy disk besar, dan hard drive kecil, salah satu metode "sihir jalanan untuk pengarsipan" adalah untuk menyimpan bagian dari file terkompresi di suatu tempat yang jauh ke direktori dengan file sementara dan dengan demikian menunjukkan catatan. Sejak itu, waktu telah berubah. Winchesters telah tumbuh, floppy disk telah sepenuhnya menghilang, dan telah menjadi mode untuk menyembunyikan data ke kedalaman beberapa ratus megabyte koefisien grid. Anda dapat menyimpan "tanda hak cipta" di kisi, Anda dapat menyimpan telur paskah, atau Anda dapat mengatur catatan kompresi palsu. Jaringan syaraf yang dalam - singkatnya pasti kuat!

Meringkas jalan menuju sukses:

• Kami mengabaikan pemimpin modern seolah-olah dia tidak ada sama sekali.
  
• Kami dengan hati-hati merumuskan segala sesuatu sehingga terbaca seolah-olah kami yang pertama menggunakan beberapa teknologi baru (dan bahkan jika pemimpin melakukan yang pertama, tidak ada yang akan memeriksa).
  
• Untuk standar 5– dan 15 tahun yang lalu, kami mematikan handel agar berfungsi lebih buruk dari kami.
  
• — , , .
  
• «The Wall Street Journal» …
  

… ( !)… ! … … ! ! ...

-!

Seperti yang saya janjikan di atas, pada akhir teks ini Anda dapat dengan mudah menyinari panggung pikabu bersyarat.

Sekarang, wahai publik yang paling dihormati, saya akan menunjukkan kepada Anda sebuah trik yang memungkinkan Anda untuk membandingkan apa pun dengan apa pun dengan hasil yang telah ditentukan sebelumnya. Yaitu jika Anda ingin codec A lebih baik dari codec B, maka kami akan menunjukkannya, jika Anda ingin B lebih baik dari A, well, kami bisa menunjukkannya. Kami akan memenuhi segala keinginan departemen pemasaran untuk mendapatkan uang Anda secara gratis!

Mari kita periksa bagaimana codec ini ditekan. Seperti yang mereka katakan - jangan percaya siapa pun, periksa sendiri. Dan kemudian, mungkin kebenarannya adalah, standar-standar ini tidak berkembang dan kita hanya dibodohi, memaksakan sia-sia untuk membayar uang yang diperoleh dengan kerja keras, tidak jelas untuk apa?

Ambil "Avatar" dalam format 480p24 dan kompres dengan codec x264 dengan pengaturan "-preset superfast -x264-params" nal-hrd = cbr "-b: v 1M -minrate 1M -maxrate 1M -menghasilkan 2M dan xvid codec dengan Pengaturan "-preset superfast -b: v 1M -minrate 1M -maxrate 1M -bufsize 2M" (dua implementasi open-source yang sangat baik dari standar H.264 dan MPEG-4). Mengapa codec dan pengaturan ini diambil akan dijelaskan nanti.

Kami mendapat dua file dengan ukuran yang hampir sama:
avatar_x264_cbr1M_superfast.mkv - 1402 MB
avatar_xvid_cbr1M_superfast.mkv - 1401 MB

Dan sekarang, hadirin sekalian! Awasi tangan Anda dengan cermat !!!

Kami melihat, inilah standar baru dan lama:


Kami melihat bingkai lain:

Tidak ada komentar! Namun bagaimana jika gerakan cepat?


Setuju! Kemajuannya jelas dan tak terhindarkan! Semuanya berkembang dan menjadi lebih baik dan lebih baik! Dan kehidupan - indah dan menyenangkan!

Meskipun ...



Ya Tuhan, apa ini ??? Standar baru telah sepenuhnya bergabung ... Ahhh



! Orang! Tahu! Korporasi menipu Anda !!! Codec belum lama berkembang, tetapi mereka memberi tahu Anda bahwa semuanya berjalan baik!



Apakah kamu melihat Semua yang mereka pelajari dalam 10 tahun adalah mengikis blockiness! Dan mereka melakukannya dengan menjijikkan! Itu menjadi lebih buruk dari itu! Anda telah dipimpin oleh hidung selama bertahun-tahun !!!!!!! 11

Dan sekarang kita akan mencari cara untuk melakukannya.

Bahkan, full frame terlihat seperti ini:

Ketika codec bekerja, terutama dalam mode bitrate konstan, kualitas frame berfluktuasi cukup banyak. Inilah awal film, misalnya - berkualitas dengan metrik klasikPSNR ( , , , , xvid ):



( , ) — , , +5 dB (PSNR , , , , : 1.5 dB). , 20 dB:



, , ( )… !

, 10 MSU VQMT , 3 — , -1 -2 , , 30 . — !

MPEG-4 , .

, :

• , (, CBR).
  
• 2 ( , 3 )
  
• - ( PSNR , SSIM , VMAF ).
  
• .
  
• , : 3 — !
  

! !

-, , - - . .

, , ! , , ...

Alih-alih sebuah kesimpulan

Cara-cara yang relatif sederhana dalam menyiapkan materi pemasaran "yang menguntungkan seseorang" dalam perbandingan codec dan encoders telah dibahas di atas. Secara alami, dalam kehidupan nyata semuanya lebih rumit. Sayangnya, jika Anda masuk lebih dalam, itu tidak akan begitu menarik dan terasa lebih rumit (mereka yang ingin dapat membaca artikel dan komentar di sini , misalnya).

Dan orang biasanya tertarik pada jawaban sederhana. Jawaban paling populer di Answers@Mail.ru untuk pertanyaan " Apa codec video terbaik?" Apakah "K-Lite Mega Codec Pack". Dan ini benar-benar jawaban tersingkat, paling mudah dipahami dan akurat untuk khalayak ramai. Dan Anda mengatakan codec, standar ...

Tetapi semakin banyak orang di sana, setidaknya pada tingkat rata-rata yang berpengalaman dalam subjek, semakin kurang sopan departemen pemasaran atau start-up yang kurang ajar akan membuat telinga investor semakin dekat. Dan hidup akan sedikit lebih baik.

Terima kasih, hadirin sekalian! Semua orang - melek teknis!