Inovasi dalam bahasa Rusia

Saya adalah peserta profesional di industri inovasi. Bersama dengan kolega kami, selama 10 tahun terakhir kami telah berpartisipasi dalam penciptaan teknologi baru.

Dan saya harus mengatakan tentang alasan mengapa Anda tidak boleh terlibat dalam inovasi di Rusia. Di sini Anda dapat berspekulasi tentang iklim investasi yang buruk, inefisiensi program negara, ukuran pasar domestik, motivasi bias peserta. Tapi selain itu ada juga risiko yang tidak terkontrol, yang terletak pada kemungkinan berada di balik jeruji besi. Dan bukan kebiasaan untuk membicarakannya dengan lantang, melainkan. Di bawah potongan 5 perusahaan inovatif teratas menurut komite investigasi, saya tahu, dan kegagalan mereka sebelumnya tidak disebutkan di hub

Motivasi

Peringatan: Bagi saya, ini adalah kisah pribadi. Teman saya, yang berpartisipasi dalam penciptaan perusahaan inovasi yang benar-benar kompetitif sebagai direktur teknis dan co-founder, sekarang berada di penjara. Namun, terlepas dari ini, saya akan mencoba menggambarkan dan mengingat beberapa kisah yang telah terjadi dengan para pendiri perusahaan inovatif di Rusia, di industri tempat kami bekerja, seemosi mungkin.

Saya tidak berpikir bahwa di sini Anda dapat membuat semacam aturan kebersihan agar tidak masuk ke dalam situasi yang serupa, tetapi masih sangat berguna untuk mengingat semua risiko yang ada. Karena itu, jika Anda sudah berada di industri ini atau sedang berpikir untuk menjadi inovatif, saya sarankan membaca contoh-contoh dari realitas kami yang tidak disebutkan di Habré.

"Aku pikir itu"

Saya ingin segera merumuskan beberapa pernyataan yang kadang-kadang harus saya dengar dari kolega, dan kemudian menunjukkan dengan contoh bahwa semuanya itu salah dalam kenyataan kita:

• inovasi nyata tidak akan disentuh - kita bukan scammer seperti orang lain;
• mereka tidak akan menyentuh kita, karena negara tertarik pada kita - industri strategis, mungkin mereka bahkan terhubung dengan militer, dan memang semuanya terkendali;
• sementara kita kecil dan di bawah radar, semuanya akan baik-baik saja, kita akan tumbuh - kita akan berpikir.
• kami tidak akan melakukan bisnis langsung dengan negara, hanya melalui beberapa perantara, tidak ada yang mengancam kami;
• kami adalah perusahaan komersial, jangan sentuh negara, hipsters dan smoothie, kami bekerja sangat bersih, semuanya akan baik-baik saja;
• Saya bukan direktur umum dan bukan kepala akuntan, tidak mungkin ada masalah dengan perusahaan kriminal yang akan menjadi perhatian saya;

Strategi-strategi ini dipandu oleh mereka yang saya tanya tentang risiko tidak dihukum karena melakukan kejahatan dengan melakukan bisnis inovatif di Rusia.
Saya memilih contoh sehingga di masing-masing ada komponen inovatif yang nyata.

Platform T

Vsevolod Opanasenko, CEO dan pendiri T-Platforms, dikirim ke penjara pada 26 Maret 2019.

T-platform adalah perusahaan yang didirikan pada tahun 2004 dan berspesialisasi dalam platform komputasi khusus. Ada dua pencapaian tanpa syarat mereka: ekspor superkomputer ke Jerman, penciptaan prosesor Baikal dan komputer berdasarkan itu (anak perusahaan) .


Gambar dari Zeptobars Blog

Menurut publikasi di Vedomosti , penahanannya terkait dengan kegagalan untuk memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak untuk suplai komputer ke Kementerian Dalam Negeri, yang mungkin disebabkan oleh pembayaran di muka yang tidak dibayar tepat waktu. Perselisihan di pengadilan arbitrase masuk ke pesawat kriminal.

Pendirinya tetap menjadi pemilik mayoritas perusahaan (yang agak tidak biasa untuk perusahaan sebesar ini), yang dibuat hari ini sebagai prosesor dalam negeri (meskipun bagian dari "domestikitas" dapat diperkirakan secara berbeda, karena produksi bukan di Rusia) dan komputer kompetitif untuk kebutuhan kantor (sesuai kinerja dan harga), dan semua ini dengan latar belakang substitusi impor dalam perangkat lunak di Federasi Rusia dan bukan negara terbaik industri mikroelektronika.

Hampir bisa dipastikan, penangkapan pemilik utama dan CEO perusahaan akan menyebabkan penghentian pengembangan platform-T, atau mungkin hanya kehancuran perusahaan.

"Industri strategis" tidak membantu.

ECAT

ECAT adalah penduduk Skolkovo sejak 2014, pendiri perusahaan adalah Alexander Makarov. Berita terbaru yang saya temukan tentang keadaan kasus kriminal dari 10.2018 .

Perusahaan ini terlibat dalam sistem pemurnian gas termokatalitik, mereka mengembangkan, memproduksi dan memasok mereka ke konsumen akhir.


Buka slide presentasi dari www.slideshare.net

Sejauh yang saya mengerti dari uraian teknologi mereka, inovasi utama adalah penggunaan busa untuk produksi katalis. Teknologi produksi katalis tersebut (mungkin dari komposisi berbeda untuk reaksi katalitik berbeda) dapat benar-benar unik dan inovatif.

Pada awal kehidupan perusahaan, tuduhan yang agak paradoks diajukan terhadap pemilik. Beberapa tahun setelah putaran investasi dari dana negara, penilaian perusahaan jatuh dan dana yang ditawarkan untuk membeli kembali 75% saham perusahaan kepada pendiri untuk 6 juta rubel. Investigasi menganggap semua kerugian dalam biaya saham sebagai pencurian dana publik, yang akan menciptakan preseden yang mengerikan, asalkan sebagian besar startup tidak berhasil. Dengan kata lain, dengan menyetujui untuk berinvestasi dari dana negara, penyelidik dapat diharapkan jika ia mengizinkan penurunan estimasi nilai perusahaan.

Seperti yang Anda lihat, perusahaan itu terasa lebih rendah daripada "radar" yang masuk akal, mis. itu tentang usaha yang sangat kecil.

"Di bawah radar" - tidak membantu.

Baring vostok

Tampaknya semua "urusan para inovator" akan dikaitkan dengan kontrak pemerintah. Tapi ini tidak benar.

Dana investasi adalah "depan" lain dari industri inovasi, tetapi mereka terkait erat dengan pengembangan teknologi dan inovasi.

Yayasan Baring Vostok telah bekerja dengan perusahaan-perusahaan di Rusia dan CIS.

Kualifikasi dan efektivitas manajemen mencirikan daftar perusahaan tempat mereka berinvestasi: Yandex (35,7% saham pada tahun 2000, yang memungkinkan mereka menghasilkan $ 4 miliar), Ozon.ru, STS Media, 1C, Avito.ru, Tinkoff.ru, Gett, Vkusville, 2GIS.

Setelah merger bank Vostochny (yang sahamnya dimiliki oleh Baring Vostok) dan Uniastrum, manajemen Baring Vostok mengajukan banding ke Pengadilan Arbitrase London karena penarikan aset dari Uniastrum Bank sebesar 17,5 miliar rubel. sebelum merger, direktur baru bank gabungan "Vostochny". Dan dia, pada gilirannya, beralih ke komite investigasi.

Michael Calvey sedang dalam tahanan rumah.
Di pusat penahanan pra-sidang:
Vagan Abgaryan - mitra Baring Vostok
Philippe Delpal - Mitra di Baring Vostok
Ivan Zyuzin - Direktur Investasi, Baring Vostok
Alexey Kordichev - mantan kepala Vostochny Bank Alexey Kordichev
Maxim Vladimirov - Direktur Jenderal Biro Pengumpulan Pertama

Masalah penafsiran dalam kerangka hukum pidana adalah bahwa orang yang sewenang-wenang dapat dimasukkan dalam kelompok kriminal; tidak masalah posisi formal apa yang dimiliki karyawan di perusahaan, atau apakah dia seorang karyawan atau pemegang saham sama sekali.

Saya tidak bisa membayangkan di mana sekarang perusahaan-perusahaan generasi baru akan dapat menerima investasi swasta dari putaran kedua atau ketiga untuk penskalaan dan pengembangan bisnis. Setelah kasus profil tinggi ini, seseorang tidak harus bergantung pada kerja sistematis dari dana investasi swasta yang sebanding, yang berarti bahwa semakin banyak dana negara harus ditarik (lihat logika investigasi dalam kasus ECAT).

"Jangan berbisnis dengan negara" - tidak bekerja.

Telematika Cepat

Saya pribadi tahu sejarah perusahaan ini, dari mana WavIoT kemudian dipisahkan. Saya kenal baik dengan Yevgeny Akhmadishin, yang merupakan co-founder perusahaan dan direktur teknis pada tahap awal pengembangan Strizha.

Sumber informasi perusahaan di Wikipedia .



Metode menerima sinyal di radio telah dipelajari dengan baik untuk waktu yang lama, semuanya telah dilakukan tidak jauh dari optimalitas. Tetapi pada titik waktu tertentu ada 3 faktor yang memungkinkan kami untuk membuat sesuatu yang baru di industri ini:

• keakuratan osilator kristal telah secara bertahap meningkat dan meningkat, memungkinkan peningkatan durasi koherensi sinyal;
• kekuatan pemancar (yaitu, daya, dan bukan energi per bit informasi) dibatasi oleh hukum negara sehingga ada masalah dengan transmisi sinyal jarak lebih dari 100 meter untuk protokol radio yang ada;
• Pasar perangkat IoT telah muncul.

Di Swift, mereka mengembangkan teknologi untuk menerima dan memproses sinyal di mana 1 bit informasi dapat ditransmisikan hingga 100 ms. Probabilitas menerima sedikit informasi ditentukan oleh rasio sinyal-ke-noise, dalam pembilangnya adalah energi sinyal (atau daya per band, yang setara). Karena peningkatan osilator kuarsa, dimungkinkan untuk mempersempit pita transmisi dengan pembatasan sebelumnya pada kekuatan sinyal, memperpanjang durasi koherensi sinyal radio.

Selain itu, pita sinyal pemrosesan karena penggunaan komputer khusus dan metode pemrosesan asli adalah sekitar 1 MHz. Satu penerima memungkinkan untuk menerima sinyal dari ribuan dan puluhan ribu sensor (tergantung pada intensitas transmisi, tetapi di sini segalanya lebih baik daripada di LoRa - karena pemisahan frekuensi). Konsumsi sensor yang rendah memungkinkan untuk membuat perangkat yang cukup kompak yang beroperasi selama bertahun-tahun dari sumber daya otonom. Gambar menunjukkan contoh sensor air.

Secara umum, ini adalah contoh yang bagus dari perusahaan inovatif yang dapat dibuat di Rusia. Di sini dimungkinkan untuk menemukan kualifikasi di bidang radio dan matematika, dan kualifikasi ini mutlak diperlukan untuk menciptakan teknologi kompetitif. Saya pribadi kagum bahwa, selain menciptakan teknologi, mereka mampu membuat solusi produk yang mencakup segala sesuatu mulai dari penjualan langsung oleh manajer perumahan hingga aplikasi klien front-end.

Kemudian perusahaan itu dibagi menjadi 3 bisnis (Strizh Telematika, WavIoT, NWave), saya tidak bisa membayangkan bagaimana masing-masing dari mereka melakukan, tetapi sejauh yang saya dengar, penjualan semua orang tumbuh dan sudah mencapai miliaran rubel di salah satu perusahaan . NWave berhasil melakukan bisnis dan menarik investasi, yang berbasis di London.

Sementara itu, penyelidikan telah membuka kasus karena sensor parkir untuk tempat parkir Moskow, yang dikembangkan dan diproduksi di Swift. Perusahaan menerima kontrak dari FSUE FSO "Sveco", yang pada gilirannya berpartisipasi dalam kontrak negara. Investigasi merumuskan komunitas kriminal, yang termasuk direktur teknis dan co-pendiri Strizh, Evgeny Akhmadishin.

Hari ini, Evgeny Akhmadishin telah berada di penjara selama lebih dari 1,5 tahun, setelah kehilangan semua yang ia bangun.

“Menjadi direktur teknis” dan “bukan kontraktor” tidak membantu.

NovIT PRO

Gambar diambil dari kisah hebat tentang apa yang dilakukan perusahaan.

Perusahaan sedang mengembangkan model 3D yang diperlukan untuk perbaikan kapal. Ini adalah pekerjaan besar, yang mencakup banyak metode yang memungkinkan Anda untuk mengembalikan model dari dokumentasi desain dan pengukuran nyata objek. Selain itu, salah satu produk perusahaan adalah pusat pemeliharaan perbaikan ponsel dengan elemen realitas virtual.

Secara umum, pemodelan 3D, simulator untuk persiapan kru perbaikan, perencanaan perbaikan - ini semua merupakan pendekatan modern untuk pemeliharaan efisien sistem teknis skala besar dan kompleks seperti kapal dan kapal selam.

Jelas, perusahaan secara tidak langsung bekerja dengan uang pemerintah.
Sebagai bagian dari kasus pencurian selama pembangunan kapal selam Varshavyanka, direktur dan pemilik perusahaan, Valery Pshenichny, ditahan. Setelah tiga minggu mendekam di penjara, pengusaha itu tampaknya telah disiksa dan dibunuh. Penyelidikan resmi menuduh bunuh diri, para ahli dari biro pemeriksaan medis forensik (St Petersburg Lembaga Anggaran Kesehatan Negara BSME) tegas mengecualikan versi ini .

“Bagaimana Anda akan memperbaiki kapal selam Anda” - juga tidak berfungsi.

Risiko di atas

Tampaknya inovasi harus meningkatkan publisitas perusahaan dan, dalam arti tertentu, menjamin perlindungan terhadap tuduhan kriminal yang buruk. Tetapi saya mendapat kesan bahwa ini bekerja berlawanan arah - lebih banyak publisitas menarik lebih banyak perhatian dari simpatisan. Selain itu, mungkin kebisingan yang lebih besar di sekitar kasus pidana entah bagaimana membantu untuk maju dalam hierarki intra-departemen, "menggembungkan" masalah ini bukan dengan uang, tetapi dengan ketenaran.

Juga sebutkan

Dauria Aerospace adalah perusahaan ruang angkasa swasta , pendiri Mikhail Kokorich tidak berada di pusat penahanan pra-persidangan, perusahaan tersebut hampir menghentikan operasinya. Menurutnya, penciptaan perusahaan di Rusia adalah kesalahan terbesar dalam hidupnya .

Pizza Dodo - pendiri dipanggil untuk ditanyai karena kecurigaan perdagangan narkoba. Perusahaan komersial eksklusif. Saya ingin berpikir bahwa seseorang terlalu serius tentang seri Breaking Bad. Tetapi pada hari saya membaca berita ini, saya sangat khawatir jika kita akan kehilangan pizza lezat mereka.

Kesimpulan

Jika Anda membangun bisnis inovatif di Rusia atau hanya mengambil peran penting di dalamnya dalam kapasitas apa pun, Anda berisiko lebih besar berada di penjara daripada dalam kasus bisnis yang tidak memiliki tanda-tanda inovasi. Risiko masalah produk setelah rilis / penjualan lebih tinggi. Akan lebih mudah bagi penyelidikan untuk memanipulasi konsep-konsep nilai perusahaan dan produk-produknya, jumlah kerusakan akan selalu "sangat besar". Yaitu Anda akan memiliki penawaran unik di pasar, tetapi harganya akan "jelas dibesar-besarkan".

Namun, ketika berhadapan dengan negara, jangan biarkan pikiran “mereka sendiri membutuhkannya”:

• Sensor "Swift Telematika" terputus oleh layanan jalan ketika memindahkan aspal setelah beberapa tahun, hampir semua
• Kementerian Dalam Negeri menolak untuk menerima pasokan komputer dalam kasus "T-platform"

Kami sering berurusan dengan perusahaan yang menciptakan solusi biometrik. Industri di Rusia ini sekarang hanya driver untuk mendidik spesialis terapan baru dalam visi komputer dan pembelajaran mendalam. Tetapi saya hampir yakin bahwa semua peralatan yang dapat membantu menangkap penjahat atau mengontrol perbatasan negara dengan lebih baik tidak akan dipelihara dengan baik atau tidak akan dimasukkan dalam sistem informasi. Apa yang akan menghasilkan kasus pidana.

Saya pikir banyak contoh mengerikan dapat digali ketika pencipta teknologi atau produk unik sangat keliru tentang fakta bahwa seseorang benar-benar berencana untuk menggunakan semua inovasi ini, untuk menjaga solusi bisa diterapkan dalam kerangka pendanaan negara. Tapi motif sebenarnya dari penyelenggara adalah dalam pengembangan dana, dan bukan dalam penciptaan solusi kerja baru.

Sepertinya saya terlalu fokus pada kontrak pemerintah. Tetapi, pada kenyataannya, sejumlah besar teknologi baru dikunci ke dalam regulasi negara dan pembiayaan sampai tingkat tertentu: kota pintar, biometrik, ekologi, kontrol mobil otomatis, komunikasi (operator telekomunikasi, Internet), teknologi militer, dan drone apa pun. Dan di negara kita, Anda juga akan menjumpai perusahaan-perusahaan yang dimiliki oleh negara: perusahaan industri dan pertanian, bank-bank dengan ukuran besar.

Jadi jaga dirimu baik-baik.