Pada awal abad ke-20 dalam fisika, muncul pra-pendidik kecil cerdas yang tidak mengakui metodologi kreativitas ilmiah dan mengumumkan beberapa "keterbatasan" yang mempersempit bidang penerapan mekanika Newton (
I. Newton ).
Mari kita mulai dengan bagaimana hukum-hukum Newton ditafsirkan dalam buku teks fisika modern. Misalnya, dalam kitab A.V. Peryshkina dan E.M. Gutnik [1] di halaman 42 ditulis sebagai berikut:
<...> dari sudut pandang konsep modern, hukum pertama Newton dirumuskan sebagai berikut:
ada sistem referensi semacam itu sehubungan dengan mana badan menjaga kecepatan mereka tidak berubah jika badan lain tidak menindakinya atau tindakan badan lain dikompensasi .
Bandingkan kemelaratan ini dengan formulasi Newton sendiri [2], dengan cara, diberikan dalam buku yang sama satu halaman sebelumnya:
Setiap tubuh terus disimpan dalam keadaan istirahat atau gerakan lurus bujursangkar, sampai dan karena dipaksa oleh kekuatan yang diterapkan untuk mengubah keadaan ini.
Seperti yang Anda lihat, tidak ada pertanyaan tentang kerangka referensi. Jadi apa Apakah Newton "lebih bodoh" daripada "orang bijak" modern yang "memperbaiki" hukumnya? Tidak, tidak! Newton meneliti secara rinci pertanyaan tentang ...: gerakan "
nyata " dan "
benar "! Inilah yang ia tulis dalam “Pengajaran” di bagian “Definisi” (lihat buku [2]):
Penyebab asal , yang membedakan antara gerakan nyata dan nyata, adalah kekuatan yang harus diterapkan pada tubuh untuk menghasilkan gerakan ini . Gerak absolut sejati tidak dapat terjadi atau berubah kecuali dengan aksi kekuatan yang diterapkan secara langsung pada tubuh yang bergerak itu sendiri, sedangkan gerakan relatif tubuh dapat diproduksi dan diubah tanpa penerapan kekuatan pada tubuh ini; sudah cukup bahwa kekuatan diterapkan pada benda-benda yang terkait dengan gerakan ini ditentukan.
Yaitu, Newton menganggap pertanyaan tentang sistem referensi dengan sangat cermat dan berhasil mengabstraksi dari gerakan
nyata (
relatif ) yang mengganggu pemahaman akar penyebab semua gerakan dan perubahan gerakan - aksi kekuatan.
Jenius Newton dan para pendahulunya, Copernicans, yang menolak teori gerak planet Ptolemeus (
Πτολεμαΐος ),
hanya berdasarkan
pada deskripsi gerakan relatif, nyata , dan, oleh karena itu, tidak berdaya dalam menentukan penyebab yang menyebabkan kemampuan untuk abstrak dari mendistorsi esensi, terletak pada genius gerakan seperti itu. Ternyata Newton yang "mengoreksi" berusaha melemparkan kita kembali ke era Ptolemeus dan Aristoteles (
Αριστοτέλης ) ...
Ngomong-ngomong, seluruh teori
relativitas Einstein menganggap secara
relatif relatif, gerakan nyata , dan tidak mengherankan bahwa konsekuensi dari teori ini adalah paradoks yang tidak dapat diselesaikan.
Perlu juga dicatat bahwa dalam teori Einstein keadaan istirahat dimutlakkan, yang, sekali lagi, adalah kembali ke zaman Aristoteles dan Ptolemy. Dan Newton, berdasarkan Hukum Pertama, secara khusus menekankan bahwa
v = 0 = const tidak memiliki kelebihan dibandingkan dengan
v = const > 0 .
Dimasukkannya kerangka referensi inersia dalam perumusan Hukum Pertama tidak dapat diterima dalam arti bahwa hukum fisik diterapkan terlepas dari apakah kita mengamati proses atau tidak, mengukur sesuatu atau tidak ... Selain itu, definisi kerangka referensi inersia diberikan melalui Hukum Pertama Newton ( lihat, misalnya, pada halaman 13 dalam [3]), dan kemudian merumuskan kembali hukum yang sama menggunakan konsep "kerangka referensi inersia" ... ... Pendekatan yang sangat "ilmiah" ...
Jadi, salah satu
ide utama Hukum Pertama Newton adalah bahwa "
keadaan istirahat "
bukanlah kasus khusus , tetapi sebaliknya,
ini adalah kasus khusus dari "keadaan gerak seragam bujursangkar" ketika
kecepatannya nol, yaitu. nomor lain, sama dalam semua hal dengan nol!Pemikiran inilah yang merupakan pukulan utama bagi teori Aristoteles, yang tidak jauh (lebih tepatnya: ia tidak pergi ke mana pun) dari gagasan gerakan biasa, ketika diyakini bahwa untuk menggerakkan tubuh fisik dan mempertahankan gerakan ini di masa depan, perlu menerapkan semua waktu usaha (kekuatan). Tentu saja, contoh-contoh gerakan itu, seperti "pelarian batu yang ditinggalkan", "pelarian anak panah setelah pemutusan tali busur", di mana tidak terlihat "mendukung gerakan", pasukan mengacaukan ide-ide ini tentang gerakan.
Poin penting kedua . Mereka mengklaim bahwa Newton "mencari" semacam titik referensi absolut dan, pada akhirnya, "menyelesaikan" pencarian ini di pusat Matahari. Meski begitu, tetapi Hukum Pertama, hanya,
menyangkal absoluteness dari kecepatan nol , dan, akibatnya, absoluteness dari setiap titik referensi ... Sangat mungkin bahwa "pencarian" ini (jika benar-benar ...) - manifestasi lain dari Newton sendiri, bukan sebagai fisikawan, tetapi sebagai seorang teolog. Memang, pernyataan "
ada sistem referensi semacam itu " pada dasarnya salah! Dengan pengukuran yang akurat, kami akan selalu menemukan percepatan. Bahkan kapal yang bergerak dengan kecepatan konstan dengan ketenangan penuh bukanlah sistem referensi inersia, karena Bumi berbentuk bola dan kapal bergerak di sepanjang permukaan lengkung laut, belum lagi fakta bahwa Bumi itu sendiri berotasi ...
Dan lagi . Tidak peduli apa yang dikatakan "mekanika kuantum":
tidak ada percobaan tunggal yang menunjukkan bahwa hukum ini tidak dipenuhi di dunia mikro! .. Sebaliknya, gerak Brown membuktikan pemenuhan hukum "kata demi kata" (yaitu, tanpa penjelasan lebih lanjut): mikropartikel bergerak dari satu tabrakan dengan yang lainnya
dalam garis lurus dan dengan kecepatan konstan .
Artinya, berdebat di atas tentang kurangnya sistem referensi inersia, saya jadi sedikit bersemangat? Apakah mereka ada di microworld? Sepertinya begitu!
Tetapi, pada saat yang sama, tidak ada akselerasi dalam microworld ... (!), Karena tidak ada "bidang" seperti dalam makrokosmos dan semua interaksi terjadi hanya melalui "tabrakan" di area ruang yang sangat kecil dalam waktu yang sangat singkat ... Untuk mengkonfirmasi tesis ini, saya akan merujuk ke tesis ini. otoritas Richard Feynman, yang mengklaim dalam [4]:
Saya ingin secara khusus menekankan bahwa cahaya ada dalam bentuk partikel - sangat penting untuk diketahui. Ini sangat penting untuk diketahui bagi Anda yang bersekolah, di mana mungkin mereka mengatakan sesuatu tentang sifat gelombang cahaya. Saya memberi tahu Anda bagaimana dia sebenarnya berperilaku - seperti partikel
Ngomong-ngomong, diagram Feynman sendiri awalnya dibangun sebagai "lintasan" partikel sebelum dan sesudah interaksi dalam spasial yang sama dan satu kali mengkoordinasikan sumbu, tetapi kemudian mereka terbawa oleh matematika dan "lupa" tentang ini, sekali lagi, karena mereka memutuskan untuk "membatasi" penerapan Hukum Newton. ...
Sastra
- Peryshkin A.V. Fisika 9 cl.: Buku teks / A.V. Peryshkin, E.M. Gutnik. - M.: Drofa, 2014. - 319, [1] p.: Sakit.
- Newton Isaac. Prinsip matematika dari filsafat alam. - M.: Nauka, 1989. (terjemahan dari bahasa Latin dan komentar oleh A.N. Krylov).
- Landau L.D., Lifshits E.M. Fisika teoretis: Buku Pelajaran .: Untuk universitas. Dalam 10t. T. II. Field Theory. —8 ed., Stereot.-M .: FIZMATLIT, 2003.-536 p.
- Feynman Richard. QED - teori cahaya dan materi yang aneh: Per. dari Bahasa Inggris - M .: Sains. Ch. ed. Fisika-Matematika. lit., 1988. - 144 hlm .- (Buku "Quantum". Edisi 66.)