Sebuah artikel oleh Michael Schellenberger, seorang penulis terkenal dan kolumnis yang menulis tentang energi dan lingkungan. Ditulis setelah menonton episode pertama seri.
Dilihat oleh pertunjukan HBO Chernobyl, sangat sulit untuk membuat film yang menarik tentang bencana nuklir, tanpa membuat penonton percaya akan konsekuensi berlebihanSelama sepuluh tahun terakhir, semakin banyak selebriti, di antaranya adalah
Sting dan
Robert Downey Jr. , secara terbuka mengumumkan dukungan untuk energi nuklir. Kemudian Mei lalu, CBS merilis
episode Sekretaris Nyonya. Di dalamnya, taipan minyak berusaha mencegah kemajuan energi nuklir, dan dua karakter mengeluhkan meluasnya informasi yang salah tentang keamanan relatif dari teknologi ini.
Sebagai hasilnya, saya mulai percaya bahwa permusuhan Hollywood terhadap energi nuklir sedang menurun - jadi napas saya tercekat ketika saya mengetahui bahwa HBO merilis film televisi berbiaya besar yang didedikasikan untuk bencana Chernobyl tahun 1986.
Dalam perjalanan penelitian saya, saya dihadapkan dengan fakta bahwa industri hiburan adalah
alasan utama penyebaran ketakutan populer akan energi nuklir. Film seperti
Chinese Syndrome (1979),
Cloud (2006), dan
Pandora (2016) adalah tentang menghentikan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir dan menyerukan pembakaran bahan bakar fosil sebagai gantinya.
Oleh karena itu, saya terkejut dengan tweet direktur dan penulis naskah Chernobyl Craig Mazin pada 8 April: “Pelajaran Chernobyl bukanlah bahwa energi nuklir modern berbahaya. Pelajarannya adalah bahwa berbohong, arogansi, dan menekan kritik itu berbahaya. ”
Mazin kemudian
mengatakan kepada wartawan: "Saya untuk energi nuklir, saya pikir energi nuklir adalah elemen yang diperlukan dalam perang melawan pemanasan global." Kemudian dia setuju dengan tweet bahwa Chernobyl tidak mungkin terjadi di Amerika Serikat.
Mazin bersikeras bahwa film televisinya akan tetap berpegang pada fakta. "Saya cenderung ke versi yang kurang dramatis,
" kata Mazin, menambahkan : "jangan masuk ke sensasionalisme."
Karena itu, ketika saya duduk untuk menonton Chernobyl, ketakutan saya memberi jalan untuk berharap. Mungkinkah Hollywood akhirnya menghadirkan bencana nuklir terburuk secara jujur dan akurat?
Chernobyl dan Chernobyl
Dalam episode pertama Chernobyl, reaktor nuklir meledak, merobek atap gedung dan menyala. Pekerja stasiun muntah, wajah mereka memerah, ada yang mati.
Kita melihat bagaimana seorang karyawan stasiun, pada usia dua puluh sesuatu, memegang pintu aula reaktor terbuka dan darah mulai mengalir dari berbagai bagian tubuhnya. Dia menyelamatkan rekannya dengan wajah merah berlumuran darah dan lecet, dan tampaknya meninggalkannya untuk mati di lorong. Kemudian kita melihat pria ini jatuh dan merokok, tampaknya, rokok terakhirnya.
Kemudian, manajer stasiun, yang menyangkal kerasnya insiden itu, menjadi sangat sakit, mengetahui tentang skala sebenarnya dari tragedi itu. Ketika dia dibawa ke rumah sakit, kita melihat seorang petugas pemadam kebakaran membawa mayat pada tandu jatuh dan menjatuhkannya.
Tampaknya puluhan karyawan dan petugas pemadam kebakaran segera meninggal, tetapi menurut laporan
resmi PBB (hal. 66) tentang insiden itu, dalam beberapa jam pertama setelah ledakan, hanya dua pekerja yang tewas - bukan puluhan atau ratusan. Dan keduanya meninggal bukan karena radiasi. Satu terbunuh oleh serpihan ledakan, dan yang lainnya meninggal karena luka bakar (dari api).
Dua minggu kemudian, petugas pemadam kebakaran dan orang-orang yang tiba di lokasi itu mulai mati. Penyebab utama kematian, tampaknya, adalah luka bakar. Dua pertiga dari penyelamat yang mati, selain radiasi tingkat tinggi, juga menerima luka bakar serius (dari api).
"Dalam lima kasus, kerusakan kulit akibat api dan radiasi adalah satu-satunya penyebab kematian," laporan PBB menyimpulkan (hal. 624). Namun, "enam pasien yang tidak menerima luka bakar kulit kritis selamat."
"Korban luka bakar sering mati karena infeksi," Dr. Geraldine Thomas, seorang profesor patologi molekuler di Imperial College London dan seorang ahli Chernobyl, menjelaskan kepada saya. "Kulit adalah penghalang terbaik kita untuk kuman mematikan." Dengan merusak penghalang ini, kami sangat memudahkan tugas memasukkan mikroba patogen ke dalam tubuh. ”
Jika tubuh orang yang membuka pintu ke ruang reaktor benar-benar berdarah, maka darah akan berasal dari luka bakar termal, atau karena suhu pintu yang tinggi, dan bukan karena radiasi. Saya tidak tahu apakah Mazin dan HBO ingin memberi kesan bahwa semua gejala yang ditampilkan adalah karena radiasi daripada kebakaran, atau bahwa lebih banyak pekerja dan petugas pemadam kebakaran meninggal di tempat daripada yang sebenarnya - tetapi kesan inilah yang tetap ada pada saya.
Biaya di alamat yang salah
Apa pun niat mereka, kecenderungan kita untuk mengaitkan radiasi dengan kerusakan Chernobyl, bukan api, adalah tipikal dari sikap umum terhadap bencana nuklir. Jumlah total korban Chernobyl relatif kecil dibandingkan dengan bencana terkenal lainnya. Menurut laporan PBB, 31 kematian terkait langsung dengan insiden ini. Tiga orang tewas di tempat kejadian, dan 28 minggu kemudian. Sejak itu, 19 lainnya meninggal karena "berbagai alasan," termasuk TBC, sirosis, serangan jantung dan cedera. PBB menyimpulkan bahwa "keterlibatan radiasi dalam kematian menjadi kurang terlihat."
Kematian yang tidak disengaja selalu merupakan tragedi, tetapi patut untuk melihat situasi di masa depan. Bencana energi terburuk adalah runtuhnya
Bendungan Banqiao di pembangkit listrik tenaga air di Cina, menewaskan antara 170.000 dan 230.000 orang [26.000 langsung tenggelam, tetapi beberapa ratus ribu / sekitar Meninggal karena kelaparan dan epidemi. diterjemahkan.]. Dalam
bencana Bhopal dalam sebuah kecelakaan di sebuah pabrik kimia, 15.000 orang meninggal [menurut sumber lain - 18.000, di antaranya 3.000 pada hari bencana, dan 15.000 selanjutnya / kira-kira. diterjemahkan.].
Bahkan kebakaran lainnya jauh lebih buruk.
Api di gedung Menara Grenfell di London pada 2017 menewaskan 71 orang. Selama kebakaran menara kembar dalam
serangan teroris pada 11 September 2001, 343 petugas pemadam kebakaran tewas.
Bagaimana dengan kanker? Di antara orang-orang yang berusia kurang dari 18 tahun selama bencana,
20.000 kasus kanker tiroid telah
didokumentasikan , dan
laporan PBB tahun 2017 baru-baru ini menyimpulkan bahwa hanya 25% dari kasus, yaitu 5.000, dapat dikaitkan dengan radiasi Chernobyl (paragraf A - C total). Dalam pekerjaan sebelumnya, PBB memperkirakan bahwa 16.000 kasus dapat dikaitkan dengan radiasi Chernobyl.
Karena tingkat kematian untuk kanker tiroid hanya 1%, jumlah kematian akibatnya disebabkan oleh Chernobyl dapat diperkirakan 50-160, dengan sebagian besar dari mereka mempengaruhi orang tua. Itu saja. Tidak ada bukti yang dapat dipercaya bahwa radiasi di Chernobyl telah menyebabkan peningkatan beberapa penyakit atau gangguan lain, termasuk cacat lahir.
Orang-orang memiliki kecenderungan alami untuk menemukan pihak yang bersalah dalam bencana. Banyak orang tua dari anak autis menyalahkan vaksin yang dibuat sesaat sebelum autisme ditemukan. Hal yang sama berlaku untuk orang tua dari anak-anak yang lahir dengan cacat lahir setelah bencana Chernobyl. Namun,
tinjauan tahun 2017 oleh Universitas Oxford tidak menemukan "bukti konklusif tentang peningkatan risiko cacat lahir karena radiasi di daerah yang terkontaminasi." Dan dalam penelitian tersebut, yang menyatakan peningkatan jumlah cacat lahir, “tidak ada cukup data tentang faktor risiko pihak ketiga, misalnya, diet ibu dan asupan alkoholnya,” kata peneliti Oxford. Bahkan penulis utama dari karya tersebut, yang mengklaim peningkatan jumlah cacat lahir akibat radiasi Chernobyl,
kemudian mengakui : "Dengan penelitian ini, kami tidak dapat membuktikan bahwa radiasi menyebabkan cacat lahir."
Radiasi Chernobyl mungkin lebih berbahaya daripada yang diukur, tetapi jika demikian, itu tidak cukup untuk menonjol dari semua hal berbahaya lainnya. "Di Uni Soviet ada perubahan sosial radikal yang mempengaruhi lanskap penyakit," kata Dr. Thomas kepada saya, "dan ini adalah faktor yang sangat signifikan."
Faktor utama adalah kecemasan dan stres. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)
menyebut "pengaruh psikososial" Chernobyl "faktor utama yang mempengaruhi kesehatan".
“Orang yang terpapar Chernobyl memiliki dua kali tingkat kecemasan daripada yang lain,” laporan WHO mengatakan, “dan mereka lebih mungkin melaporkan banyak gejala fisik yang tidak dapat dijelaskan dan perasaan subjektif kesehatan yang buruk.”
Bagian dari kesalahan dapat disalahkan pada dokter lokal. “Sampai batas tertentu, gejala-gejala ini adalah hasil dari keyakinan bahwa bencana berdampak pada kesehatan mereka,” tulis para ilmuwan WHO, “dan fakta bahwa mereka didiagnosis oleh seorang dokter dengan“ masalah kesehatan terkait Chernobyl. ”
Dan juga, menurut saya, kesalahannya terletak pada industri hiburan. Selama beberapa dekade, ia telah melebih-lebihkan pentingnya bencana nuklir dan memberi makan masyarakat dengan ketakutan, kegelisahan dan stres terkait radiasi. Mazin mengatakan bahwa dia secara serius mendekati kebutuhan untuk mematuhi fakta itu, tetapi ketika cerita itu terungkap dalam episode itu, kecemasan saya bertambah.
Istri dari salah satu karakter utama, seorang pemadam kebakaran, sedang hamil, seperti wanita lainnya. Kami melihat beberapa adegan yang tidak menyenangkan di mana orang tua berjalan dengan anak-anak mereka di kursi roda. Sulit dipercaya bahwa HBO menempatkan semua wanita hamil ini dalam tindakan pertama, dan tidak akan menunjukkan meluasnya cacat lahir, bersama dengan hubungan sebab akibat, pada tindakan ketiga.
Mengapa kita begitu takut akan hal ini?
Jika kematian begitu rendah, mengapa Chernobyl terus menarik dan menakuti kita, dan juga menerima puluhan juta dari HBO?
Bagian dari jawabannya, saya percaya, adalah bahwa bencana nuklir
mengingatkan kita akan bom nuklir dan kerentanan kita terhadapnya. Di awal seri, seorang karyawan stasiun bertanya yang lain: “Apakah ini perang? Apakah mereka mengebom kita? " Percakapan kemudian diulangi oleh orang lain. Manajer stasiun dan para birokrat CPSU bertemu di ruang khusus yang mampu "menahan serangan nuklir Amerika."
Dalam hal ini, dan dalam beberapa aspek lain, Chernobyl tampak akrab. Surveyor New York Times
menyebutnya "film kuno dan biasa, meski lebih lama, bencana". Dan itu menggangguku.
"Fiksi terbesar dan paling buatan adalah penciptaan karakter fiksi, seorang ilmuwan wanita Belarusia, yang diperankan oleh Emily Watson," tulis Times. Seorang kritikus Times menuduh Chernobyl "kecenderungan untuk membesar-besarkan Hollywood - untuk menunjukkan kepada kita apa yang tidak ada di sana," dan "bergulir ke fiksi dan melodrama."
Namun, film televisi ini belum tentu menjadi akhir cerita. HBO dan Mazin membuat podcast dan video tentang pembuatan film. Di sana, atau di tempat lain, Mazin dan HBO dapat mengungkapkan kepada hadirin sebuah konsensus ilmiah bahwa ketakutan akan radiasi dari bencana nuklir tidak lebih berbahaya daripada radiasi itu sendiri.
Dan ini tidak memperhitungkan peran yang dimainkan ketakutan ini dalam menghambat penyebaran energi nuklir, yang saat ini telah
menyelamatkan hampir dua juta jiwa, hanya karena kita tidak perlu membakar bahan bakar fosil, dan bahkan dapat menghemat lebih banyak lagi.
Entah bagaimana mereka mencerminkan fakta yang saya temukan selama penelitian untuk artikel ini: seorang pemuda bernama Alexander Yuvchenko, yang membuka pintu, kehilangan banyak darah, dan entah bagaimana selamat, tetap menjadi pendukung energi nuklir. "Saya memiliki sikap normal terhadap ini,"
kata Yvchenko
kepada seorang jurnalis pada 2004. "Jika keselamatan tetap menjadi prioritas tertinggi di semua tahap perencanaan dan pemeliharaan stasiun, maka semuanya harus beres" [Yuvchenko meninggal pada usia 47 tahun pada 2008 / sekitar. diterjemahkan.].
Setelah membaca tweet saya, di mana saya membandingkan jumlah korban Chernobyl (sekitar 200) dengan
penyebab kematian yang lebih umum , misalnya berjalan (270.000 per tahun), mengendarai mobil (1.350.000 per tahun) dan bekerja (2.300.000 per tahun) , beberapa orang yang mengaku berasal dari tempat-tempat itu menuduh saya tidak peka terhadap penderitaan orang-orang yang mereka derita karena evakuasi.
Tetapi ketidaksensitifan yang nyata akan membesar-besarkan atau memaksa masyarakat untuk percaya membesar-besarkan jumlah korban Chernobyl dan kekuatan radiasi, karena ini menyebabkan kepanikan, seperti, misalnya, terjadi di Fukushima di Jepang pada tahun 2011, di mana sekitar 2.000 orang meninggal. Volume evakuasi tertentu dapat dibenarkan, tetapi tidak ada alasan untuk pergerakan orang yang begitu besar dan jangka panjang.
"Melihat ke belakang, kita dapat mengatakan bahwa evakuasi ini adalah kesalahan,"
kata Philip Thomas, seorang profesor manajemen risiko yang memimpin proyek baru-baru ini menyelidiki insiden tenaga nuklir. "Kami tidak akan merekomendasikan evakuasi."
Akibatnya, dari Chernobyl dari HBO, terlepas dari niat produsen, jelas bahwa sulit untuk membuat film yang menarik tentang bencana nuklir tanpa membesar-besarkan konsekuensi sebenarnya bagi penonton. Dan jika seseorang mengesampingkan ideologi anti-nuklir, industri hiburan harus menciptakan semua jenis dongeng tentang bencana nuklir hanya karena sangat sedikit orang yang mati di dalamnya.