Pada akhir 2006 saya menjadi koordinator pertama dari departemen hukum Free Software Foundation Europe. Itu disebut, untuk alasan yang hilang karena waktu, "Satuan Tugas Kebebasan," dan itu membentuk saya, Carlo Piana sebagai Penasihat Umum, dan beberapa sukarelawan dengan koneksi ke organisasi seperti gpl-violations.org. Tujuan kami adalah maju terus. Kami ingin meningkatkan pengetahuan dan komunikasi di seluruh Eropa sehubungan dengan perangkat lunak open source dan untuk memastikan bahwa aktor komersial dan non-komersial di ruang angkasa akan mendapatkan manfaat penuh dari potensinya.
Orang mungkin bertanya mengapa departemen hukum digunakan untuk tujuan yang relatif umum. Pertanyaan seperti itu dapat dijawab dengan konteks dari periode waktu. Pada tahun 2006 salah satu diskusi utama tentang keberlanjutan untuk open source terkait dengan masalah hukum, khususnya masalah atau tantangan yang terkait dengan masalah paten dan hak cipta. Menyederhanakan hal-hal yang agak, ada pertanyaan terbuka tentang apakah tantangan paten dapat membuat open source menjadi mahal atau tidak berkelanjutan bagi pelaku komersial, dan ada pertanyaan terbuka mengenai apakah para pihak dapat atau harus mengikuti ketentuan lisensi sumber terbuka.
Pada titik terakhir, dan agak menggelikan ketika digunakan dari perspektif saat ini, beberapa pihak berpendapat bahwa ketentuan lisensi open source mungkin tidak wajib. Harold Welte, tim di gpl-violations.org dan pengacara seperti Dr. Hingga Jeager di Jerman berhutang untuk meletakkan pertanyaan ini secara meyakinkan untuk beristirahat tidak hanya di negara mereka sendiri tetapi secara global. Sementara itu mungkin tampak kontra-intuitif secara dangkal, pekerjaan mereka untuk memastikan kejelasan fondasi yang substansial untuk mendorong dan mempertahankan investasi komersial di bidang tersebut. Lagipula, ketika menyangkut investasi, bidang permainan yang jelas, tidak ambigu, dan datar adalah vital.
Departemen hukum FSFE tiba pada waktu yang sempurna dan positif. Kami berada di titik belok di pasar Eropa Barat di mana perusahaan, pemerintah dan LSM siap untuk berkolaborasi. Kami membuka pintu kiasan kami ke dunia yang siap untuk berbicara dan segera kami mengadakan diskusi yang bermanfaat yang membantu menginformasikan, mendidik dan menginspirasi tim kami sendiri. Kekhawatiran yang berkepanjangan tentang potensi ketegangan antara aktor komersial dan non-komersial berkurang secara signifikan dan kami menemukan keharusan bersama dalam mengeksplorasi bagaimana open source, dari perspektif hukum, dapat bekerja dengan sangat baik untuk semua orang.
Dengan cepat menjadi jelas bahwa potensi keuntungan terbesar bagi semua pihak diadakan dalam berbagi pengetahuan. Dalam banyak hal yang sama seperti pengembang berbagi kode, ada kebutuhan untuk pengacara dan manajer bisnis untuk berbagi pertanyaan yang diajukan, pelajaran yang didapat, dan peluang dieksplorasi. Kami membutuhkan forum untuk membantu orang lain berbagi dengan lebih baik. Menjadi departemen hukum, dan mengingat bahwa banyak pertanyaan kunci terletak di bidang hukum, adalah wajar untuk mempertimbangkan dan kemudian meluncurkan jaringan untuk para pakar hukum. "Jaringan Hukum Eropa" lahir pada musim semi 2007. Kami membuka milis dengan, jika ingatan saya solid setelah bertahun-tahun, 17 peserta.
Selama minggu-minggu awal saya tidak yakin bagaimana jaringan kami yang baru lahir akan diterima. Apakah orang akan berbicara? Apakah orang akan berbagi? Apakah kami akan memberikan nilai nyata untuk FSFE dan semua peserta lainnya? Pada tingkat pribadi, sebagai koordinator departemen hukum dan sebagai fasilitator jaringan, saya tidak tahu bagaimana hal akan berjalan. Seseorang tidak dapat mengatakan kapan seseorang melempar dadu pada sesuatu yang benar-benar baru.
Jaringan meledak. Ternyata kami dengan sempurna mencapai titik tekanan di ruang komersial, non-komersial, dan pemerintah. Orang-orang telah mencari cara untuk berbagi secara tepat di area ini dan struktur kami - sebuah jaringan yang difasilitasi tetapi tidak dimiliki oleh FSFE - secara efektif menjadi persyaratan yang dirasakan secara umum untuk ruang netral. Kami menembak hingga 50 anggota dengan sangat cepat tanpa kompromi dalam demografi yang ditargetkan, fokus kuat pada profesional hukum yang bekerja secara langsung (bukan sekadar menjelajahi) ruang ini. Alih-alih menjelaskan kembali dasar-dasar satu sama lain, semua orang berada dalam posisi yang baik untuk berbagi informasi dan perspektif baru yang bermanfaat.
Akan terlalu berlebihan untuk mengklaim Jaringan Hukum Eropa sebagai ruang pertama yang berguna untuk berbagi pengetahuan hukum. Debian Legal telah menyediakan sumber daya yang sangat baik selama bertahun-tahun. OpenBar telah menyediakan cara bagi pengacara untuk berbicara, meskipun sebagian besar di AS, jadi cukup dihapus dari demografis geografis kami. Tidak, kami bukan yang pertama, tetapi mungkin kami adalah posisi terbaik untuk apa yang dibutuhkan pada waktu itu dan di tempat itu. Eropa tiba-tiba memiliki ruang pribadi, tidak menghakimi bagi para pengacara untuk membuka dan mempelajari betapa berharganya kolaborasi gaya sumber terbuka di bidang mereka. Mereka membalas budi dengan memajukan pengetahuan di antara para profesional secara dramatis.
Saya langsung menjalankan Jaringan Hukum Eropa selama dua tahun, selama masa jabatan lengkap saya sebagai koordinator hukum FSFE, dan kemudian terus secara aktif membantu pengembangannya selama dua tahun berikutnya sebagai Penasihat Senior. Kami mempertahankan judul jaringan selama waktu ini, tetapi dalam waktu 24 bulan sebenarnya telah berkembang hingga mencakup lebih dari 100 peserta dari 4 benua. Kunci untuk pertumbuhan adalah sama dengan kunci untuk peluncuran awal. Fokus yang kuat dan tak tergoyahkan tetap pada demografis yang jelas dan tindakan diambil hanya untuk kepentingan pihak-pihak ini daripada menjadi bingung dengan tujuan lain, keharusan atau tekanan. Kekompakan ini mengundang kepercayaan dan peningkatan kolaborasi yang melanjutkan pengembangan siklus yang baik.
Titik di mana jaringan kecil menjadi jaringan besar, atau jaringan regional menjadi jaringan global, secara mengejutkan harus digambarkan. Kedewasaan seperti itu menjadi jelas setelah fakta dan bukan pada saat penciptaan. Apa yang terbukti adalah bahwa jaringan dan fasilitator jaringan memiliki tanggung jawab yang meningkat terhadap dirinya sendiri dan kepada mereka yang mungkin terkena dampak oleh hasil yang dihasilkannya. Percakapan tidak menjadi terlalu berat tetapi jelas dari waktu ke waktu bahwa setiap percakapan memiliki potensi untuk melakukan perubahan nyata atau peningkatan nyata atas segmen audiens yang lebih besar dan lebih besar.
Tepat pada saat ini, dalam menggambarkan potensi jaringan, saya juga harus berhati-hati agar tidak terlalu banyak membaca dan tidak mengundang keangkuhan dalam penjelasan lebih lanjut. Menciptakan ruang yang berharga bagi para profesional hukum untuk berbagi pengetahuan adalah upaya yang layak. Hubungan yang dibentuknya sama berharganya dengan informasi yang disampaikan dalam setiap diskusi. Tetapi dunia ini bukan tempat yang sederhana, dan pengaruh apa pun bisa berupa dorongan sebagian atau satu fragmen dalam situasi atau teka-teki yang jauh kemudian. Imperatif komersial berada di samping potensi pengembangan dan pembatasan dengan bobot yang sama atau lebih besar daripada masalah hukum yang berkaitan dengan perangkat lunak. Yang terbaik yang bisa kami capai, dan ini masih merupakan kemenangan yang signifikan, adalah untuk memastikan bahwa dialog hukum tentang open source lebih dekat dengan keadaan terkini daripada dalam situasi yang berbeda.
Saya paling baik berbicara tentang apa yang saya dapatkan dari pengembangan dan partisipasi dalam jaringan daripada berspekulasi tentang apa yang mungkin diterima orang lain. Pertama dan terpenting saya memperoleh pemahaman yang jauh lebih luas sementara secara bersamaan jauh lebih bernuansa tentang bidang tersebut. Apa yang tampak hitam dan putih turun ke nuansa abu-abu, dan nuansa ini sangat informatif, cukup sering menjembatani apa yang seharusnya menjadi jurang pemisah antara sudut pandang pihak yang berbeda. Kedua, saya menemukan energi dan kemauan untuk berkolaborasi jauh melampaui apa yang mungkin diharapkan di antara pihak-pihak yang merupakan pesaing alami bahkan di bidang yang konservatif dan sama hati-hatinya dengan hukum. Sederhananya, orang-orang terlepas dari jenisnya cenderung untuk berkolaborasi, dan diberi sedikit kesempatan dan forum yang tepat akan melakukannya dengan penuh semangat. Kita semua mendapat manfaat dari kesempatan seperti itu.
Merupakan suatu kehormatan untuk menjadi bagian dari merilis bahan referensi, jurnal hukum pertama yang didedikasikan untuk open source dan buku hukum pertama (referensi pengacara) yang terkait dengan open source sebagai hasil dari kolaborasi jaringan. Hanya ada sedikit peluang di dunia ini untuk mempengaruhi perubahan nyata dalam satu situasi atau lainnya, dan sebuah kelompok yang diberdayakan untuk melakukannya adalah tempat yang sangat istimewa. Ada begitu banyak cerita untuk diceritakan, begitu banyak pelajaran yang dipetik, dan begitu banyak hal yang sebaiknya digambarkan sebagai inspirasi untuk kolaborasi potensial di masa depan. Selama tahun-tahun mendatang, saya berharap untuk berbagi beberapa di antaranya sambil menghormati prinsip utama jaringan, dan inti dari kolaborasi terbuka yang dipupuknya, Peraturan Rumah Chatham.
Hari ini Jejaring Hukum (akhirnya diganti nama di suatu tempat menjelang akhir dekade pertama) berlanjut sebagai ruang bagi para profesional hukum untuk bertemu dan mendiskusikan sumber terbuka. Itu tetap daftar dengan proses untuk mengusulkan dan menyetujui anggota daripada daftar publik, situasi yang digunakan pengembang dan pihak lain untuk bertindak dalam ruang publik yang tidak terbatas dapat menimbulkan kritik, tetapi yang berasal dari bidang hukum - dan memang politis ilmuwan seperti saya - menemukan sifat kedua. Dalam bidang pertanggungjawaban, seseorang jauh lebih diberdayakan untuk berbicara di luar catatan, tanpa merujuk pada karyawan atau kesalahpahaman di sepanjang garis tersebut, menciptakan aliran terbuka dan tertutup yang hati-hati seimbang. Lakukan dengan benar dan berbagi mengikuti kurva proporsi positif yang mengesankan. Kesalahan dan nilai dirusak. Jika ini adalah trik yang kami dapatkan paling benar di tahun-tahun pembentukan jaringan.
Akankah jaringan memiliki dampak yang sama kuatnya pada dekade kedua seperti pada yang pertama? Terus terang saya tidak berpikir begitu. Jembatan pertama yang Anda bangun adalah yang paling transformatif baik di dunia fisik atau dunia halus dari barang-barang kreatif. Begitu Anda membuka pintu perdagangan atau informasi, berbagai hal berubah secara dramatis. Dari sana sebagian besar masa depan adalah dalam optimasi, sebuah proses perbaikan berulang daripada kegembiraan, energi dan perubahan pendekatan baru yang revolusioner. Ini bukan hal yang buruk. Memang, ini menunjukkan bahwa fondasi yang diletakkan telah terbukti kokoh dan telah memberikan jalan bagi banyak orang untuk mengikuti secara produktif. Mungkin ada beberapa penghargaan yang lebih tinggi dalam aktivitas apa pun yang kami ambil.
Yang menarik, dengan sedikit waktu dan jarak dari kesibukan dan intensitas hari-hari awal, adalah untuk mempertimbangkan dalam konteks ekosistem yang lebih besar bagaimana hal-hal berubah. Pada tahun 2007 agak revolusioner untuk menyarankan bahwa pengacara dapat bekerja sama dengan cara yang sama seperti pengembang. Hari ini menjadi praktik umum bagi para pemimpin bisnis, pengacara dan pembuat kebijakan untuk mengambil sikap seperti itu. Konklusif dan luar biasa begitu? Tidak, sama sekali tidak pada saat ini dalam evolusi sosial-politik kita, tetapi kemungkinan besar lebih besar daripada di masa lalu. Kami berada pada tren yang melihat kolaborasi sebagai lebih berharga daripada isolasi ketika menangani modal intelektual dari semua jenis, dengan perangkat lunak hanya satu.
Saat saya menulis ini, sekelompok tamu lokal dan internasional baru saja menyelesaikan konferensi sehari penuh yang didedikasikan untuk Open Source dan Domain Publik yang diselenggarakan oleh Komisi Hak Cipta Korea. Seperti yang dicatat oleh ketua dalam pidato pembukaan, mungkin aneh bagi entitas yang dipercayakan melindungi hak cipta untuk mengeksplorasi berbagi mulai dari yang sangat liberal (sumber terbuka) hingga yang sepenuhnya tidak dibatasi (domain publik), tetapi perspektif semacam itu menginformasikan pertumbuhan sosial yang positif. Ketika para musisi mengambil panggung untuk menjelaskan mengapa mereka merilis karya ke ranah publik, dan para ahli internasional dari perusahaan-perusahaan seperti Toyota menjelaskan bagaimana mereka merangkul sumber terbuka, itu menggarisbawahi bahwa wacana seputar hak cipta di abad ke-21 semakin terfokus pada bagaimana kita menangani semua mendapatkan hasil maksimal dari kecerdikan manusia.
Jaringan yang saya dirikan adalah blok bangunan kecil dalam gerakan global ini, sebuah gerakan yang dipicu bukan terutama oleh cita-cita, tetapi lebih ditopang oleh utilitas. Jaringan bekerja dengan alasan yang sama dengan semua kegiatan lain yang berdekatan berjalan. Orang-orang menemukan nilai, kata mereka kepada orang lain, dan bola salju turun dari sana. Di luar kegembiraan apa artinya semua itu ada juga inti kebenaran yang penting yang harus memberikan inspirasi bagi semua yang akan datang. Anda, sebagai individu, dapat memengaruhi perubahan nyata jika Anda mendekati tantangan ke bisnis atau masyarakat dengan pikiran terbuka dan bertanya, dan Anda mengambil langkah untuk membawa orang lebih dekat daripada lebih jauh bersama. Untuk sekali kita menyatukan orang, kita mulai memecahkan bahkan tantangan terbesar, dan kita mulai memperbaiki bahkan hal-hal yang paling sulit.
Saya membuka pidato saya di konferensi hari ini dengan mencatat bahwa dalam sejarah 100.000 tahun kita sebagai spesies semua pencapaian terbesar kita telah ditandai oleh kerja sama dan semua kegagalan terbesar kita telah ditandai oleh kegagalan untuk bekerja sama. Saya pikir pengamatan ini mengandung benih kebenaran penting. Kami berdua sesederhana dan serumit yang disarankan.