Aleksey Savvateev: Hadiah Nobel Jean Tyrol untuk menganalisis pasar yang tidak sempurna (2014) dan reputasi kolektif

Jika saya akan memberikan Hadiah Nobel kepada Jean Tyrol, saya akan memberikan analisis teoretis permainan-teorinya, atau setidaknya termasuk dalam kata-kata. Saya pikir ini adalah kasus ketika intuisi kita konsisten dengan model, walaupun sulit untuk memverifikasi model ini. Ini dari serangkaian model-model yang sulit atau tidak mungkin untuk diverifikasi dan dipalsukan. Tapi bagi saya ide itu sangat cemerlang.

Hadiah Nobel

Latar belakang premi adalah keberangkatan terakhir dari konsep tunggal keseimbangan umum sebagai analisis dari setiap situasi ekonomi.

Saya minta maaf kepada para ekonom di ruangan ini, saya akan menguraikan dasar-dasar teori keseimbangan umum dalam 20 menit.

1950

Pandangan berikut berlaku bahwa sistem ekonomi tunduk pada hukum yang ketat (sebagai realitas fisik - hukum Newton). Itu adalah kemenangan dari pendekatan persatuan semua ilmu pengetahuan di bawah atap bersama tertentu. Seperti apa atap ini.

Ada pasar. Ada beberapa (n) rumah tangga, konsumen barang, mereka yang bekerja di pasar (barang dikonsumsi). Dan sejumlah tertentu (J) subjek pasar ini (memproduksi barang). Keuntungan masing-masing produsen entah bagaimana dibagi di antara konsumen.

Ada barang 1,2 ... L. Suatu produk adalah sesuatu yang dapat dikonsumsi. Jika produk secara fisik sama, tetapi dikonsumsi pada waktu yang berbeda atau pada titik yang berbeda di ruang, maka ini sudah merupakan produk yang berbeda.



Produk pada saat konsumsi pada titik tertentu. Khususnya, barang tidak bisa digunakan untuk jangka panjang. (Bukan mobil, melainkan makanan, dan bahkan itu, tidak semua).

Jadi kami punya rencana produksi ruang RL. Ruang L-dimensional, masing-masing vektor diartikan sebagai berikut. Kami mengambil koordinat di mana angka negatif berada, menempatkannya di "kotak hitam" produksi, dan memberikan komponen positif dari vektor yang sama.

Sebagai contoh, (2, -1,3) berarti bahwa dari 1 unit produk kedua kita dapat membuat 2 unit yang pertama dan tiga unit yang ketiga secara bersamaan. Jika vektor ini milik banyak peluang produksi.



Y ₁ , Y ₂ ... Y _J adalah himpunan bagian dalam R ^L. Setiap produksi adalah "kotak hitam".

Harga (p ₁ , p ₂ ... p _L ) ... apa yang mereka lakukan? Jatuh dari langit-langit.

Anda adalah manajer perusahaan. Perusahaan adalah seperangkat rencana produksi yang dapat diimplementasikan. Apa yang harus dilakukan jika Anda mendapat sinyal seperti itu - (p ₁ , p ₂ ... p _L )?

Ekonomi klasik menentukan bahwa Anda mengevaluasi semua vektor pV yang diizinkan untuk Anda evaluasi pada harga ini.



Dan maksimalkan pV, di mana V berasal dari Y _j . Ini disebut _{j j} (p).

Harga jatuh pada Anda, Anda diberi tahu, dan Anda harus secara implisit percaya bahwa harga akan seperti itu. Ini disebut "perilaku mengambil harga."

Setelah menerima sinyal dari "harga", masing-masing perusahaan mengeluarkan P ₁ (p), P ₂ (p) ... P _J (p). Apa yang terjadi pada mereka. Setengah kiri, konsumen, masing-masing memiliki sumber daya awal w ₁ (p), w ₂ ... w _J (p) dan bagian laba di perusahaan δ _{1 1} , δ _{1 2} ... δ _{1 J} yang akan dihasilkan di sebelah kanan.



Mungkin ada awal yang rendah, tetapi mungkin ada saham yang tinggi, maka pemain akan datang dari anggaran yang besar.

Konsumen juga memiliki preferensi א. Mereka sudah ditentukan sebelumnya dan tidak berubah. Preferensi akan memungkinkan dia untuk membandingkan vektor dari ^RL satu sama lain, dalam hal "kualitas", dari sudut pandangnya. Pemahaman penuh tentang diri Anda. Anda belum pernah mencoba "pisang" (saya sudah mencobanya pada usia 10 tahun), tetapi Anda memiliki gagasan tentangnya, bagaimana Anda akan menyukainya. Asumsi informasi yang sangat kuat.

Konsumen membuat penilaian pada harga saham awalnya dengan menghitung laba saham:



Konsumen juga yakin bahwa harga telah datang dan memperkirakan pendapatannya. Setelah itu ia mulai menghabiskannya dan pergi ke perbatasan kemampuan keuangannya.



Konsumen memaksimalkan kesukaannya. Fungsi utilitas. Apa yang akan _saya bawa utilitas besar kepadanya. Paradigma perilaku rasional.

Desentralisasi lengkap sedang terjadi. Anda jatuh dari harga langit. Pada harga ini, semua perusahaan memaksimalkan keuntungan. Semua konsumen menerima tagihan mereka dan melakukan apa pun yang mereka inginkan, mereka membelanjakan apa pun yang mereka inginkan (memaksimalkan fungsi utilitas) untuk barang yang tersedia, dengan harga yang tersedia. Dioptimalkan X _i (p) muncul.

Lebih lanjut dinyatakan bahwa harga adalah keseimbangan, p *, jika semua keputusan agen ekonomi konsisten satu sama lain. Apa yang Anda maksudkan?

Apakah itu apa? Stok awal, setiap perusahaan menambahkan rencana produksinya sendiri:



Ini yang kita miliki. Dan ini harus sama dengan apa yang diminta konsumen:



Harga p * disebut keseimbangan jika persamaan ini diwujudkan. Ini memiliki persamaan sebanyak ada barang.

Ini adalah tahun 1880, Leon Valras mempromosikannya dengan segala cara yang mungkin dan selama 79 tahun matematikawan dan ekonom telah mencari bukti bahwa vektor ekuilibrium semacam itu ada. Ini bermuara pada topologi yang sangat sulit, dan tidak dapat dibuktikan sampai 1941, ketika teorema Kakutani terbukti. Pada tahun 1951, keberadaan teorema keseimbangan sepenuhnya terbukti.

Namun lambat laun model ini mengalir ke kelas sejarah pemikiran ekonomi.

Anda harus melakukan semua cara sendiri dan mempelajari model yang sudah ketinggalan zaman. Analisis mengapa mereka tidak berhasil. Di mana tepatnya keberatan itu. Maka Anda akan memiliki pengalaman, wisata sejarah yang baik.

Sejarah ekonomi harus mempelajari model di atas secara terperinci, karena semua model pasar modern tumbuh dari sini.

Keberatan

1. Semua produk dijelaskan dengan sangat abstrak. Struktur konsumsi barang-barang ini dan barang tahan lama tidak diperhitungkan.

2. Setiap perusahaan produksi adalah "kotak hitam" . Ini dijelaskan secara aksiomatis. Banyak vektor diambil, dinyatakan valid.

3. "Tangan pasar yang tidak terlihat" , harga jatuh dari langit-langit.

4. Perusahaan secara bodoh memaksimalkan laba P.

5. Mekanisme keseimbangan . (Apakah fisikawan mulai tertawa di sini: bagaimana "merasakan" untuknya?). Bagaimana membuktikan keunikan dan stabilitasnya (setidaknya).

6. Non-pemalsuan model .

Kepalsuan. Saya memiliki model dan menurutnya saya mengatakan bahwa skenario ini dan itu tidak dapat terjadi dalam kehidupan. Di sini mereka bisa, tetapi yang tidak pernah, karena model saya menjamin bahwa tidak ada keseimbangan di kelas itu. Jika Anda menyajikan contoh tandingan, saya akan mengatakan - ini adalah batas penerapan, model saya lumpuh karena satu dan lain alasan di tempat ini. Tidak mungkin melakukan ini dengan teori keseimbangan umum, dan inilah sebabnya.

Karena ... Apa yang membuat perilaku sistem ekonomi tidak seimbang? Untuk beberapa "p"? Anda dapat membangun permintaan berlebih dari pasokan.



Kami membuang harga dari langit-langit dan tahu persis barang mana yang akan kekurangan pasokan dan mana yang akan berlebih. Tentang vektor ini, kita dapat mengatakan dengan pasti (teorema 1970) bahwa jika sifat sepele terpenuhi, maka selalu mungkin untuk membangun sistem ekonomi semacam itu (menunjukkan data awal) di mana fungsi ini akan menjadi fungsi dari permintaan berlebih. Pada harga berapa pun, nilai vektor berlebih ini akan dikeluarkan. Anda dapat mensimulasikan secara mutlak setiap perilaku yang diamati masuk akal menggunakan model keseimbangan umum. Dengan demikian, model ini tidak dapat dipalsukan. Dia dapat memprediksi perilaku apa pun, ini menurunkan makna praktisnya.

Di dua tempat, model keseimbangan umum terus bekerja secara eksplisit. Ada beberapa model keseimbangan umum yang dapat dihitung yang mempertimbangkan ekonomi makro negara-negara pada tingkat agregasi yang tinggi. Mungkin buruk, tetapi mereka berpikir.

Kedua, ada spesifikasi kecil yang sangat bagus di mana bagian produksi berubah, sementara bagian konsumen hampir sama. Ini adalah model persaingan monopolistik. Alih-alih "kotak hitam", formula muncul, bagaimana produksi bekerja, dan bukannya "tangan pasar yang tak terlihat", tampaknya setiap perusahaan memiliki kekuatan monopoli tertentu. Bagian utama dari pasar dunia adalah monopolistik.

Penting untuk dicatat bahwa klaim yang sifatnya keras disampaikan kepada ekonomi: "Model harus memprediksi apa yang akan terjadi besok" dan "Apa yang harus dilakukan jika situasinya buruk". Pertanyaan-pertanyaan ini dalam kerangka teori keseimbangan umum sama sekali tidak ada artinya. Ada teorema (teorema kesejahteraan pertama): "Keseimbangan umum selalu efisien Paretto." Ini berarti bahwa tidak mungkin untuk memperbaiki situasi dalam sistem ini untuk semua orang sekaligus. Jika Anda meningkatkan seseorang - ini dilakukan atas biaya orang lain.

Teorema ini sangat kontras dengan apa yang kita lihat di sekitar, termasuk poin ketujuh:
7. "Semua barang adalah barang pribadi dan tidak ada eksternalitas . "

Pada kenyataannya, sejumlah besar barang terikat satu sama lain. Ada banyak contoh ketika kegiatan ekonomi saling mempengaruhi (pembuangan sampah ke sungai, dll.) Intervensi dapat membawa peningkatan bagi semua peserta dalam interaksi.

Buku Dasar Tyrol: "Teori Organisasi Industri"



Kami tidak dapat mengharapkan pasar untuk berinteraksi secara efektif, menghasilkan hasil yang efektif, kami melihatnya di sekitar.

Pertanyaannya adalah: Bagaimana campur tangan untuk memperbaiki situasi? Dan tidak membuatnya lebih buruk?

Kebetulan, secara teoritis, perlu untuk campur tangan, tetapi, dalam praktiknya:
8. Informasi yang diperlukan untuk campur tangan dengan benar tidak cukup.

Dalam model keseimbangan umum, itu lengkap.

Saya sudah mengatakan bahwa ini menyangkut pilihan orang. Dengan intervensi, Anda perlu mengetahui preferensi orang-orang ini. Bayangkan jika Anda ikut campur dalam beberapa situasi, Anda akan mulai "memperbaikinya". Anda perlu mengetahui informasinya, siapa dan bagaimana akan menderita karenanya. Dapat dimengerti bahwa agen ekonomi yang menderita lemah akan mengatakan bahwa mereka akan sangat menderita. Dan mereka yang menang sedikit - bahwa mereka akan menang sangat banyak. Jika kami tidak memiliki kesempatan untuk memverifikasi ini, hubungi kepala seseorang dan cari tahu apa fungsi utilitasnya.

Di "tangan pasar yang tak terlihat" tidak ada mekanisme penetapan harga, tetapi dalam
9. Kompetisi sempurna .

Pendekatan terkini dari mana harga berasal, yang paling populer, adalah bahwa harga diumumkan oleh seseorang yang mengatur pasar. Persentase yang cukup besar dari penawaran modern adalah penawaran yang melalui lelang. Alternatif yang sangat baik untuk model ini, dalam hal ketidakpercayaan terhadap tangan pasar yang tidak kasat mata, adalah teori lelang. Dan di dalamnya, kuncinya adalah informasi. Informasi apa yang dimiliki orang lelang? Saya melakukannya sekarang, saya lawan resmi di salah satu disertasi, yang dilakukan di Yandex. Yandex mengadakan lelang iklan. Mereka memberi Anda tendangan. Yandex sedang mengerjakan "taruhan" yang lebih baik dari Anda. Tesis ini benar-benar brilian, salah satu kesimpulannya sama sekali tidak terduga: "Sangat penting untuk mengetahui dengan tepat apa yang pemain dengan taruhan sangat besar." Tidak rata-rata (ada 30% dari pengiklan dengan posisi yang sangat kuat, permintaan), maka informasi ini tidak seberapa dibandingkan dengan fakta bahwa Anda tahu bahwa seseorang pasti telah datang ke pasar dan mencoba untuk memasukkan iklan ini sekarang. Informasi tambahan ini memungkinkan Anda untuk secara signifikan mengubah ambang partisipasi, secara signifikan meningkatkan pendapatan penjualan dari ruang iklan, ini mengejutkan. Saya sama sekali tidak memikirkannya, tetapi ketika mereka menjelaskan mekanismenya dan menunjukkan kepada saya matematika, saya harus mengakui bahwa memang demikian. Yandex diperkenalkan dan benar-benar mendapat peningkatan laba.

Jika Anda mengganggu pasar, Anda perlu memahami apa preferensi Anda. Menjadi tidak jelas bahwa perlu untuk campur tangan.

Masih ada pemahaman yang dangkal, yang mungkin ternyata sepenuhnya salah. Sebagai contoh, pemahaman superfisial tentang monopoli adalah bahwa lebih baik mengatur monopoli, misalnya, untuk membaginya menjadi dua-tiga-empat perusahaan, sebuah oligopoli akan muncul dan kesejahteraan masyarakat akan meningkat. Ini adalah informasi buku teks yang khas. Tapi itu tergantung keadaan. Jika Anda memiliki barang tahan lama, maka model perilaku untuk negara ini bisa sangat merugikan. 30 tahun yang lalu ada contoh dalam kenyataan.

Mereka mulai merilis catatan "Rock Encyclopedia". Di sekolah kami, beberapa salinan berjalan yang mengatakan bahwa edisi terbatas dan dijual seharga 40 rubel. Butuh waktu sekitar 2 bulan dan dengan piring-piring ini semua konter berserakan dan harganya 3 rubel. Orang-orang ini berusaha membuat masyarakat bingung bahwa itu adalah eksklusif. Seorang monopolis, jika dia menghasilkan barang tahan lama, dia mulai bersaing dengan dirinya sendiri besok. Jika ia mencoba menjual dengan harga mahal hari ini, besok sesuatu dapat dijual kembali / dibeli kembali. Sulit baginya untuk meyakinkan pelanggan hari ini bahwa mereka tidak menunggu sampai besok. Harga lebih rendah dari biasanya. Ini telah dibuktikan oleh Coase .

Ada "hipotesis Coase", yang terdiri dari fakta bahwa perusahaan monopoli dengan barang tahan lama, yang cukup sering merevisi kebijakan penetapan harganya, benar-benar kehilangan kekuatan monopoli. Selanjutnya, ini dibuktikan secara ketat berdasarkan teori permainan.

Misalkan Anda tidak tahu hasil ini dan memutuskan untuk memecah monopoli seperti itu. Ada oligopoli dengan barang tahan lama. Perlu dimodelkan secara dinamis. Pada akhirnya - mereka mendukung harga monopoli! Yang sebaliknya adalah benar. Analisis pasar terperinci sangat penting.

10. Permintaan

Ada jutaan konsumen di negara ini, agregasi akan dilakukan dalam model. Alih-alih sejumlah besar konsumen kecil, konsumen agregat akan muncul. Ada banyak masalah yang terkait dengan ini, baik secara teoritis maupun praktis.

Konflik agregasi dengan preferensi dan fungsi utilitas. (Bormann, 1953). Anda dapat menggabungkan yang sama dengan preferensi yang sangat sederhana. Modelnya akan lossy.

Dalam model agregat, permintaan adalah kotak hitam.

Ada beberapa maskapai. Dia punya satu penerbangan sehari ke Ekaterinburg. Dan kemudian menjadi dua. Dan salah satu dari mereka berangkat jam 6 pagi dari Moskow. Mengapa

Anda memecah-mecah pasar, dan bagi "orang kaya" yang tidak ingin terbang lebih awal, berikan harga yang lebih tinggi.

Masih ada keberatan terhadap rasionalitas. Orang itu berperilaku tidak rasional. Tetapi dalam jumlah besar, pandangan rasional secara bertahap muncul.

Jika Anda ingin belajar ekonomi, pertama-tama pelajari model umum. Lalu "mulailah ragu" dan periksa setiap keberatan. Seluruh ilmu dimulai dari masing-masing! Jika Anda mempelajari semua "bab" ini, Anda akan menjadi ekonom yang sangat kompeten.

Tyrol menyala dalam mempelajari beberapa "keberatan". Tetapi saya tidak akan memberinya Nobel untuk itu.

Cara membangun reputasi

Saya sarankan untuk memikirkan kisah-kisah berikut. dan ketika saya berbicara tentang reputasi - kita akan membahas.

Reformasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dilakukan di Georgia pada tahun 2005. SEMUA polisi negara itu dipecat. Ini adalah cerita pertama.

Cerita kedua Setelah bubar demonstrasi pada 11-12 di Moskow, semua petugas polisi menerima nomor lengan dan tambalan dengan nama keluarga.

Ini adalah dua pendekatan berbeda untuk tugas yang sama. Bagaimana cara mengatasi negara atau sekelompok orang dengan reputasi yang sangat negatif dari suatu komunitas di dalamnya?

“Tembak semua orang dan rekrut yang baru” atau “personify kekerasan”

Saya menegaskan dan akan merujuk ke Tyrol bahwa kami telah menempuh jalan yang lebih melek.

Saya membawa Anda tiga model reputasi. Dua diketahui sebelum Tyrol, dan yang ketiga muncul.

Apa itu reputasi? Ada beberapa jenis dokter gigi yang Anda kunjungi dan menyarankan dokter ini kepada orang lain. Ini adalah reputasi pribadinya, ia menciptakannya untuk dirinya sendiri. Kami akan mempertimbangkan reputasi kolektif.

Ada komunitas - polisi, pengusaha, kebangsaan, ras (Barat tidak suka membahas istilah-istilah tertentu).

Model 1

Ada sebuah tim. Di dalamnya setiap peserta mengatakan "di dahi." Datang dari sana, dia sudah akrab dengan beberapa hal. Tetapi Anda tidak dapat menentukan oleh seseorang dari grup ini apakah dia atau tidak. Misalnya, ketika di AS, siswa dari NES diterima di program Phd.



Secara umum, Amerika membenci seluruh dunia. Jika tidak ada rudal, maka dia membenci, jika ada rudal, dia membenci dan ketakutan. Dia mengacu pada dunia dan pada saat yang sama seorang nelayan melemparkan pancing ... Oh, ikan yang bagus! Anda akan menjadi ikan Amerika. Negara ini tidak dibangun di atas prinsip-prinsip fasis asli, tetapi pada yang dibuat. Kami akan mengumpulkan semua yang terbaik dan oleh karena itu kami yang terbaik.

Seseorang dari "dunia ketiga" datang ke Amerika dan ternyata dia menyelesaikan SEN. Dan kemudian sesuatu menyala di mata majikan. Nilai ujian kurang penting daripada fakta bahwa ujian tersebut berasal dari SEN.

Ini adalah model yang sangat dangkal.

Model 2

Sama sekali tidak benar secara politis.

Reputasi sebagai perangkap institusional.

Di sini datang untuk bekerja pria kulit hitam. (Di Amerika) Anda adalah seorang majikan, lihat dia: "Ya, dia adalah pria kulit hitam, pada dasarnya saya tidak menentang orang kulit hitam, saya bukan rasis. Tapi mereka, pada umumnya, hanya bodoh. Karena itu, saya tidak akan menerimanya. ” Dan Anda menjadi rasis "menurut tindakan", dan tidak menurut ide.

"Saya tidak tahu, Bung, apakah Anda pintar, tetapi rata-rata, orang-orang seperti Anda bodoh. Karena itu, untuk berjaga-jaga, saya akan menolak Anda. "

Apa jebakan institusional? 10 tahun yang lalu orang ini pergi ke sekolah. Dan dia berpikir: "Apakah saya akan belajar serta tetangga meja putih saya?" MengapaSemua sama, mereka hanya akan mengerjakan pekerjaan dengan keterampilan rendah. Bahkan jika saya berusaha keras dan mendapatkan diploma, saya tidak dapat membuktikan apa pun kepada siapa pun. "Saya tahu bagaimana semuanya berjalan - mereka akan melihat fisiognomi hitam saya dan berpikir bahwa saya sama dengan semua orang di kelompok saya." Ternyata keseimbangan di sini sangat buruk. Orang Negro tidak belajar karena mereka tidak kemudian dipekerjakan, dan tidak mengambil mereka karena mereka tidak belajar. Kombinasi strategi yang berkelanjutan untuk semua pemain.

Model 3

Ada semacam interaksi. Yang terjadi antara orang yang dipilih secara acak dari populasi ini (orang) dan (polisi). Atau kebiasaan pebisnis.



Saya memiliki pengusaha yang akrab yang sering berkomunikasi dengan bea cukai, ia mengkonfirmasi model ini.

Anda memiliki kebutuhan / keinginan seseorang (dari orang / pengusaha) untuk beralih ke (polisi / bea cukai) dan memberinya "tugas" tertentu. Pahami situasinya, bawa barang. Dan dengan demikian dia mengekspresikan suatu tindakan kepercayaan. Dan orang di tempat membuat keputusan. Dia tidak memiliki cetakan di dahinya (1 model), atau keputusan yang dibuat sekali untuk berinvestasi dalam dirinya (model 2), tidak ada yang menentukan sebelumnya bagaimana dia akan bekerja hari ini. Hanya ada niat baiknya hari ini.

Mari kita menganalisis mengapa pilihan ini tergantung dan di mana jebakan muncul?

Seorang pria sedang melihat seorang pejabat. Tyrol hanya menyarankan satu hal, pertanyaan yang patut dipertanyakan. Tapi kemudian dia menjelaskan semuanya. Dia menyarankan bahwa pejabat ini tidak dapat diandalkan tentang apa yang telah dia lakukan sebelumnya. Dengan kata lain, ada cerita tentang semua orang. Itu tentang polisi ini, pada prinsipnya, dapat diketahui bahwa ia sebelumnya memeras uang untuk kinerja karyanya. Tentang petugas bea cukai ini mendengar cerita tentang bagaimana ia mengangkat barang. Tapi mungkin tidak terdengar.



Ada parameter theta dari 0 ke 1, bahwa jika lebih dekat ke nol, maka semuanya lolos begitu saja. Secara kasar, jika seorang polisi tidak memiliki plat nomor, ia dapat melepaskan siapa pun, tidak ada yang akan tahu tentang itu dan tidak ada yang akan terjadi padanya. Dan jika ada plat, maka theta dekat dengan satu. Dia akan mengeluarkan biaya besar.

Di Georgia, ketiadaan keyakinan sepenuhnya diputuskan untuk memotong dengan kapak. Mereka merekrut polisi baru dan berpikir bahwa reputasi lama akan mati. Tyrol berpendapat bahwa keseimbangan dinamis apa yang ada di sini ...

Bagaimana keseimbangannya. Jika seorang pejabat dihubungi, maka mereka menganggapnya jujur. Semua dapat dilakukan dengan sangat jujur. Ini sebagian besar akan menentukan semester kredit saya. Mereka tidak akan menghubungi saya nanti jika mereka tahu saya telah berperilaku tidak jujur. Kepercayaan rata-rata pada pejabat tak dinamai sangat rendah. Silakan tunggu sebentar. Jika sudah diterapkan, maka ini akan terjadi dan Anda perlu memeras "maksimum" dan merampoknya. Kita semua adalah pencuri dan penjahat, dan toh tidak ada yang akan menoleh untuk kita. Kami akan menjadi pencuri dan penyamun lebih lanjut.

Jenis lain dari keseimbangan dinamis adalah bahwa orang percaya bahwa pejabat berperilaku baik dan sangat menarik bagi mereka. Karena itu, besok, jika Anda memiliki janji bersih, Anda akan memiliki banyak tawaran. Dan jika Anda mengacaukan diri Anda sendiri, jumlah panggilan ke Anda sesuai jumlah pribadi. Dan ini merupakan aspek penting. Jika Anda memiliki keyakinan seperti itu, Anda yang kehilangan banyak masalah.

Tyrol menunjukkan dalam dinamika, keseimbangan apa yang terbentuk kritis tergantung pada theta, dan bukan pada kondisi awal.

Dengan mengumumkan theta, Anda meningkatkan tanggung jawab pribadi seseorang. Jika dia melakukannya dengan baik, itu akan diterbitkan untuknya, mereka akan ditransfer, bahkan jika mereka tidak berpaling kepada orang lain.