Mengapa seri Chernobyl menggambarkan energi nuklir sangat buruk

Tidak, radiasi Chernobyl tidak membahayakan anak Anda

Sebuah artikel oleh Michael Schellenberger, seorang penulis terkenal dan kolumnis yang menulis tentang energi dan lingkungan.

Sejak dimulainya mini-seri HBO Chernobyl, yang berbicara tentang bencana nuklir tahun 1986, wartawan telah menggembar-gemborkan hal itu untuk reproduksi fakta dan peristiwa yang akurat, meskipun penciptanya membuat beberapa kebebasan kreatif.

“Hal pertama yang perlu Anda pahami tentang mini-seri HBO Chernobyl,” tulis seorang jurnalis dari The New York Times, “yang cukup banyak adalah fiksi. Namun, properti lain yang lebih penting adalah tidak terlalu penting. ” Wartawan itu mencatat ketidakakuratan yang sama seperti yang saya lakukan dalam artikel sebelumnya tentang topik itu: "korban radiasi sering karena alasan tertentu ternyata ternoda darah."

Namun, "HBO menunjukkan hal-hal mendasar dengan benar," tulisnya, yaitu, bahwa Chernobyl adalah "lebih banyak topik kebohongan, pengkhianatan dan sistem politik yang busuk, daripada pertanyaan tentang apakah pada prinsipnya energi nuklir itu baik atau buruk."

Itulah yang menjadi sandaran pencipta Chernobyl Craig Mazin. "Pelajaran Chernobyl bukanlah bahwa energi nuklir modern berbahaya," tweetnya. "Pelajarannya adalah berbohong, arogansi, dan menekan kritik itu berbahaya."

Perwakilan industri nuklir setuju. "Penonton dapat melihat interpretasi Hollywood mengenai berbagai peristiwa dan bertanya, apa relevansinya di luar USSR," tulis Institute of Nuclear Energy. "Singkatnya: kecil."

Secara pribadi, saya tidak begitu yakin. Setelah menonton semua lima episode Chernobyl, melihat reaksi publik, saya menganggap jelas bahwa seri mini ini menakutkan jutaan orang dengan teknologi ini. "Dua minggu setelah seri berakhir, saya tidak bisa berhenti memikirkannya, " tulis seorang reporter dari Vanity Fair. "Pada dasarnya, tubuh penyelamat pertama, yang terinfeksi oleh radiasi, begitu termutilasi oleh radiasi, tercetak dalam ingatanku sehingga mereka perlahan-lahan membusuk, mencoba bertahan hidup."

"Suami saya dan saya melihat catatan pra-tayang, dan beberapa hari setelah itu kami mencari informasi tentang bencana di Google, saling mentransfer fakta-fakta yang mengerikan," tulis seorang jurnalis dari Vanity Fair, "dan ayah saya melakukan penelitian terhadap semua pembangkit listrik tenaga nuklir yang bekerja di AS."

“Saya menonton episode pertama Chernobyl,” tulis Sarah Todd, seorang jurnalis olahraga dari Philadelphia Inquirer. "Lalu aku membaca semua tentang energi nuklir selama beberapa jam." Sekarang saya panik, dan saya butuh seseorang untuk menjelaskan kepada saya bagaimana Anda bahkan bisa hidup di pantai timur ketika kita memilikinya di sini. "

Dan banyak yang benar-benar memutuskan bahwa seri ini berbicara tentang energi nuklir. "Namun, energi nuklir itu sendiri mungkin merupakan karakter paling rumit dalam seri ini," tulis seorang kritikus dari The New Republic. - Mereka terus-menerus berbicara tentang dia, mereka selalu berdebat tentang sifatnya dan menggambarkannya. Dia menjadi iblis. "

Dan reaksi semacam itu diamati tidak hanya di kalangan jurnalis. "Setelah selesai menonton Chernobyl, saya segera mencari Google di semua pembangkit listrik tenaga nuklir terdekat," tweet seorang penonton. “Ini menakutkan,” kata yang lain, “Saya menonton banyak film horor dan film suram, tapi terlalu banyak. Mengapa Karena itu bisa terjadi dalam kenyataan kapan-kapan ”.

"Ikuti apa yang terjadi di Belarus," tulis sang artis kepada saya di Twitter. "Kami takut dengan pembangkit listrik tenaga nuklir baru kami karena Rusia membangunnya" [Rusia, diwakili oleh perusahaan negara Rosatom, menempati peringkat pertama di dunia dalam jumlah pembangkit listrik tenaga nuklir yang sedang dibangun pada saat yang sama dan merupakan pemimpin absolut dalam konversi uranium dan pasar pengayaan / kira-kira. diterjemahkan.]. "Mereka menjatuhkan reaktor pertama dari 4 meter," katanya. - Dan selubung kedua rusak selama transportasi. Dan mereka tetap menginstalnya. Karena itu, ketika Anda melihat Chernobyl, ingatlah bahwa ini mungkin terjadi segera. "

Apa yang salah dijelaskan dalam Chernobyl

Dalam sebuah wawancara tentang rilis Chernobyl, penulis skenario dan pencipta acara, Mazin, bersikeras bahwa gagasannya akan tetap berpegang pada fakta. "Saya cenderung ke versi yang kurang dramatis," kata Mazin, menambahkan: "jangan masuk ke sensasionalisme." Bahkan, Chernobyl melewati garis sensasionalisme tepat di seri pertama, dan tidak pernah kembali.

Dalam satu episode, tiga karakter secara sukarela mengajukan diri untuk mengorbankan hidup mereka dengan memompa air radioaktif, tetapi sebenarnya tidak ada yang seperti itu.

"Tiga dari orang-orang ini adalah karyawan stasiun yang bertanggung jawab untuk bagian pabrik ini dan termasuk pekerja shift pada saat operasi ini dimulai," kata Adam Higginbotham, penulis Midnight di Chernobyl, penyelidikan menyeluruh atas acara tersebut. "Mereka baru saja menerima pesanan melalui telepon dari manajer reaktor untuk membuka katup."

Radiasi dari reaktor tidak berperan dalam kecelakaan helikopter, yang jelas disinggung dalam seri. Namun helikopter itu jatuh, hanya enam bulan kemudian, dan tidak sama sekali karena radiasi. Salah satu bilahnya menyentuh rantai yang tergantung dari crane konstruksi.


Tapi kegemaran seri yang paling mengerikan untuk sensasi adalah untuk menunjukkan bahwa radiasi diduga menular, seperti virus. Karakter ilmuwan-pahlawan wanita, yang diperankan oleh Emily Watson, memalsukan istri yang sedang hamil dari seorang pemadam kebakaran Chernobyl yang sekarat karena penyakit radiasi akut (ARS). "Pergi! Keluar dari sini! " - Watson berteriak, seolah setiap detik seorang wanita menghabiskan waktu bersama suaminya, dia pada saat yang sama meracuni anaknya.

Tetapi radiasi tidak menular . Setelah orang itu menanggalkan pakaiannya dan mencuci dirinya, seperti yang dilakukan para pemadam kebakaran pada kenyataannya, dan seperti pada seri, semua radiasi tetap berada di dalam. Dapat diasumsikan bahwa darah, urin atau keringat korban ARS dalam beberapa cara dapat membahayakan (tetapi tidak menginfeksi), tetapi tidak ada bukti ilmiah bahwa ini terjadi pada siapa pun selama perawatan korban Chernobyl.

Lalu mengapa di rumah sakit korban radiasi mengisolasi di balik layar plastik? Karena sistem kekebalan mereka melemah dan mereka menghadapi risiko penyakit yang tidak dapat mereka kalahkan. Dengan kata lain, ancaman infeksi sebenarnya adalah kebalikan dari apa yang ditampilkan di Chernobyl.

Bayi itu sekarat. Watson mengatakan: "Radiasi akan membunuh ibu, tetapi sebaliknya dia akan menularkannya ke anak." Rupanya, Mazin dan HBO percaya bahwa ini benar-benar terjadi.

HBO sedang mencoba untuk membersihkan sedikit sensasi di dalam teks di akhir seri. Tetapi tidak pernah dikatakan di sana bahwa kematian seorang anak dari "penyerapan" radiasi dari ayahnya adalah pseudosains yang lengkap dan terliar. Tidak ada bukti bahwa radiasi Chernobyl membunuh anak atau bahkan menyebabkan munculnya semacam cacat lahir.

“Kami sekarang memiliki kesempatan untuk mengamati semua anak yang lahir di dekat Chernobyl,” tulis Robert Gail, seorang dokter di University of California, Los Angeles, pada tahun 1987, “dan tidak satu pun dari mereka, setidaknya saat lahir, ditemukan tidak ada anomali. "

Faktanya, satu-satunya konsekuensi kesehatan bagi orang-orang, dengan pengecualian kematian anggota layanan penyelamatan, adalah 20.000 kasus kanker tiroid yang didokumentasikan pada orang di bawah 18 tahun selama insiden itu. PBB menyimpulkan pada 2017 bahwa hanya 25% dari kasus-kasus ini, yaitu, 5000, dapat dikaitkan dengan konsekuensi dari radiasi Chernobyl. Dalam studi awal, PBB memperkirakan ada 16.000 kasus ini.

Dan karena tingkat kematian akibat kanker tiroid adalah 1%, ini berarti bahwa jumlah kematian yang diperkirakan karena bencana Chernobyl turun dalam kisaran 50 hingga 160 selama periode 80 tahun.

Pada akhir seri, HBO menyatakan bahwa "telah terjadi peningkatan kanker yang serius di Ukraina dan Belarus," tetapi ini sama sekali tidak benar. Menurut laporan Organisasi Kesehatan Dunia, penduduk negara-negara ini "menerima dosis radiasi yang sedikit melebihi latar belakang alami." Kematian akibat kanker tambahan akan "sekitar 0,6% dari kematian yang diperkirakan dalam populasi ini dari penyebab lain."

Radiasi bukan racun tugas berat yang digambarkan dalam Chernobyl. Pada episode pertama, radiasi dosis tinggi menyebabkan pendarahan pada pekerja, dan pada episode kedua untuk perawat yang baru saja menyentuh petugas pemadam kebakaran, tangannya berubah merah padam, seolah-olah akibat luka bakar. Semua ini tidak terjadi dan tidak bisa terjadi.

"Chernobyl" menunjukkan pemandangan yang tidak menyenangkan di mana orang-orang berkumpul di jembatan melihat api. Di akhir seri, HBO menyatakan bahwa “menurut cerita, tidak ada yang selamat. Sekarang tempat ini dikenal sebagai "Jembatan Kematian". " Namun, "Jembatan Kematian" adalah legenda urban yang sensasional, untuk mendukungnya tidak ada fakta yang dapat dipercaya.

Serial ini juga meninggalkan banyak hal di belakang layar. Ini memberi kesan bahwa semua penyelamat yang bereaksi terhadap kejadian dan menerima ARS meninggal. Faktanya , 80% dari mereka selamat .

Jelas bahwa pemirsa yang berpendidikan dan berpengetahuan, termasuk jurnalis, salah mengira sebagian besar seri kebenaran. Di New Yorker, mereka mengulangi setelah seri bahwa anak perempuan itu "menyerap radiasi" dan meninggal. Di Republik Baru, radiasi digambarkan sebagai "supernatural persisten" dan menular ("logika zombie, yang menurutnya setiap orang yang terinfeksi menjadi penjual sendiri"). Majalah Economist , People, dan lain-lain menggemakan legenda urban tentang "jembatan kematian".

Kesalahpahaman seperti itu bisa merugikan banyak orang. Gagasan bahwa orang yang menerima dosis radiasi menjadi menular digunakan untuk mengintimidasi, menstigmatisasi dan mengisolasi orang-orang dari Hiroshima dan Nagasaki di Jepang, dari Chernobyl dan dari Fukushima.

Wanita yang tinggal di daerah yang menerima dosis kecil radiasi Chernobyl melakukan aborsi dengan panik, berkisar antara 100.000 hingga 200.000, sementara wanita yang menerima dosis radiasi empat kali lebih mungkin melaporkan kecemasan, depresi, dan sindrom pasca-trauma.

Mengapa seri Chernobyl menggambarkan energi nuklir sangat buruk

Serial ini diduga berbicara tentang kebohongan, kesombongan dan penindasan kritik di bawah komunisme, namun, seri ini menggambarkan kehidupan di Uni Soviet pada 1980-an sebagai tidak akurat dan melodramatik sebagai pengaruh radiasi.

"Tampaknya banyak orang dalam serial ini bertindak dengan rasa sakit karena ditembak," kata seorang jurnalis dari The New Yorker. "Ini salah: eksekusi massal atau bahkan eksekusi atas permintaan pejabat belum pernah terjadi di Uni Soviet sejak 1930-an."

Garis ketegangan utama dari seri ini terkait dengan upaya para ilmuwan heroik untuk menemukan penyebab kegagalan reaktor Chernobyl, namun, para ilmuwan Soviet "tahu tentang kekurangan reaktor RBMK beberapa tahun sebelum bencana," kata Higgenbotham, dan "para ahli reaktor tiba dari Moskow dalam waktu 36 jam setelah ledakan, dan dengan cepat menunjuk kemungkinan penyebabnya. "

Namun, kebutuhan semata-mata untuk meningkatkan drama tidak menjelaskan mengapa nuklir salah ditampilkan dalam seri. Lihat bagaimana salah satu ilmuwan pahlawan menjelaskan radiasi: ia menggambarkannya sebagai "peluru". Dia meminta kami untuk memperkenalkan Chernobyl sebagai "tiga triliun peluru di udara, air, dan makanan yang tidak akan berhenti menembak selama 50.000 tahun lagi."

Tetapi radiasi bukanlah peluru. Jika itu masalahnya, kita semua akan mati, karena "peluru radiasi" menghantam kita setiap detik. Dan beberapa orang yang menerima sejumlah besar peluru, misalnya, penduduk Colorado, pada kenyataannya, hidup lebih lama.

Peluru dari episode pertama selama seri berubah menjadi senjata. "Reaktor Chernobyl ke-4 telah menjadi bom nuklir," kata ilmuwan itu, dengan alasan bahwa itu "meledak jam demi jam" dan "tidak berhenti sampai seluruh benua mati."

Sampai seluruh benua mati? Di sini kita jelas berurusan dengan ketakutan akan perang nuklir. Dan Chernobyl menggunakan semua trik yang sama dengan semua film lain tentang bencana nuklir. Dalam Chinese Syndrome 1979, seorang ilmuwan menyatakan bahwa kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir "dapat membuat area seluas Pennsylvania selamanya tidak berpenghuni."

Hollywood meminjam kesalahpahaman bahwa peleburan bahan bakar uranium disamakan dengan ledakan bom nuklir dari para penentang energi nuklir seperti Ralph Nader , yang menyatakan pada tahun 1974 bahwa "sebuah insiden nuklir dapat menghapus Cleveland dari muka bumi dan orang-orang yang selamat akan iri pada orang mati."

Akibatnya, Chernobyl HBO secara keliru menunjukkan energi nuklir karena alasan yang sama bahwa umat manusia telah salah paham selama 60 tahun terakhir - kita hanya secara keliru mengalihkan rasa takut kita terhadap senjata nuklir ke pembangkit listrik tenaga nuklir.

Faktanya, Chernobyl membuktikan bahwa energi nuklir adalah cara teraman untuk menghasilkan listrik. Dalam bencana terburuk reaktor nuklir, sejumlah kecil bahan radioaktif bocor, merugikan sejumlah kecil orang. Untuk sisa waktu, pembangkit nuklir mengurangi dampak polusi udara terhadap lingkungan, menggantikan bahan bakar fosil dan biomassa. Karena alasan ini, energi nuklir saat ini telah menyelamatkan hampir dua juta jiwa.

Jika ada sesuatu yang baik dalam keluaran Chernobyl dan sampah semu ilmiah seperti buku " Instructions for Survival " dari profesor MIT Kate Brown, maka ini adalah pernyataan baru oleh para ilmuwan yang berpengalaman dalam radiasi dan jurnalis jujur ​​seperti Higgenbotham.

"Pabrik nuklir tidak memancarkan karbon dioksida, dan secara statistik lebih aman daripada industri energi yang bersaing," tulisnya, "termasuk kincir angin." Adapun ketakutan berlebihan kita terhadap senjata nuklir, 74 tahun terakhir kemanusiaan adalah yang paling damai dari 700 tahun terakhir. Dengan penyebaran bom, jumlah korban tewas dalam perang dan pertempuran turun 95%.

Bisakah kesadaran seseorang berkembang untuk memahami bagaimana sesuatu yang begitu berbahaya telah membuat dunia begitu aman? Harapan saya untuk ini terus tumbuh. Salah satu buku terbaik yang saya baca belakangan ini adalah Nuclear Ceremonies, sebuah etnografi Hugh Gusterson, seorang ilmuwan senjata nuklir yang biasa memprotesnya dan sekarang menjadi seorang antropolog.

Pada akhirnya, ia mengakui bahwa “pencegahan nuklir memainkan peran penting dalam mencegah pertumpahan darah dalam kerangka genosida Perang Dunia III, dan jika dunia yang penuh dengan senjata nuklir adalah tempat yang berbahaya, maka dunia tanpa disiplin mengerikan yang dipaksakan oleh senjata nuklir juga dengan caranya sendiri. akan berbahaya. "

Jika Hollywood tiba-tiba memutuskan untuk menceritakan kisah nyata energi nuklir, dan menjelaskan kepada hadirin hubungan paradoksal antara keselamatan dan bahaya, ia tidak perlu masuk ke sensasionalisme. Kebenarannya sudah cukup sensasional.