Pada bulan September 2017, Standar Nasional Federasi Rusia diperkenalkan, yang menerima penunjukan GOST R 57100-2016 (statusnya
ditunjukkan di sini , teks dapat
ditemukan di sini ) (Saya akan menyebutnya "seratus" untuk kesederhanaan, mengakui risiko tomat dilemparkan atas lelucon semacam itu). Karena sekarang kita harus berurusan dengan persyaratan nyata pelanggan mengenai kepatuhan terhadap standar ini bahkan ketika menggambarkan konsep sistem informasi, tampaknya sudah saatnya untuk melihat standar ini lebih dekat.
Tidak seorang pun akan menyembunyikan bahwa GOST R menyembunyikan pendekatan yang sepenuhnya non-tamu, yang dijelaskan dalam ISO / IEC / IEEE 42010: 2011 Rekayasa sistem dan perangkat lunak - Deskripsi arsitektur. Selain itu, pendekatan ini bukan dari Gost sama sekali, karena GOST R 57100-2016 tidak hanya terhubung dengan GOST, tetapi juga memperkenalkan filosofi sendiri, yang asing dengan GOST tradisional (saya tidak akan berbicara tentang kualitas teks standar, karena bahkan ada tautan ke standar lain diberikan baik dalam bahasa Rusia "ISO / IEC 10746", atau dalam bahasa Inggris "ISO 15704" - tampaknya, sulit bagi penulis "ratus" untuk menyepakati ini di antara mereka sendiri).
Sejujurnya, agak mengecewakan bahwa Standar Nasional tidak diperkenalkan bersamaan dengan standar nasional terkait lainnya, tetapi secara langsung mengacu pada standar asing, meskipun diadopsi oleh organisasi internasional yang memiliki reputasi baik.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa, sesuai dengan paragraf 3 Pasal 26 Undang-Undang Federal "Tentang Standardisasi di Federasi Rusia", "penerapan standar nasional adalah wajib bagi produsen dan (atau) kontraktor dalam hal pernyataan publik tentang kesesuaian produk dengan standar nasional, termasuk dalam hal penerapan penunjukan nasional standar dalam pelabelan, dalam dokumentasi operasional atau lainnya, dan (atau) pelabelan produk dengan tanda sistem standardisasi nasional. "
Dengan kata lain, pelanggan yang menetapkan persyaratan untuk mengikuti standar ini dalam Kerangka Acuannya mengharuskan kontraktor dan dirinya sendiri untuk tidak hanya mengikuti GOST dalam negeri, tetapi juga sejumlah standar internasional, dalam satu paket yang mengadopsi standar ISO / IEC / IEEE 42010 pada satu waktu : 2011. Dan jika persyaratan GOST bertentangan dengan standar internasional, perlu untuk mengikuti persyaratan standar internasional. Apa yang akan terjadi jika teks mereka diubah, para penulis "seratus" diam.
Terjemahan istilah-istilah yang menakutkan. Misalnya, "kerangka" dalam terjemahan berubah menjadi "struktur", kehilangan makna aslinya: istilah "struktur" lebih mengacu pada templat dokumen tertentu, dan istilah "kerangka kerja" lebih sering dipahami sebagai basis, bingkai. Apa itu, pada kenyataannya, dan sesuai dengan ISO / IEC / IEEE 42010: 2011. Memang, standar ini tidak menggambarkan struktur arsitektur, tetapi pendekatan, prinsip dan praktik yang dapat digunakan sebagai dasar untuk menggambarkan arsitektur.
Istilah "keprihatinan" berubah menjadi "minat", dan semuanya akan baik-baik saja jika bukan karena penguraiannya dalam "menenun": ternyata bunga adalah "manfaat atau masalah dalam sistem yang terkait dengan satu atau lebih pihak yang berkepentingan". Dalam aslinya, tampak seperti ini: "perhatian (sistem) - minat pada sistem yang relevan dengan satu atau lebih pemangku kepentingan." Dari mana penulis GOST mendapatkan masalah untuk definisi mereka?
Secara umum, menurut pendapat saya, tidak mungkin menggunakan teks GOST R 57100-2016 dalam bentuk yang dikirimkan kepada kami oleh penulisnya. Gunakan teks asli ISO / IEC / IEEE 42010: 2011.
Dan menghindari menentukan GOST dalam dokumen Anda, ini hanya membebankan kewajiban tambahan pada Anda berdasarkan hukum. Namun, Anda tidak akan menerima dividen. Lebih baik merujuk ke ISO segera.
PS Tidak, saya sama sekali tidak menentang pendekatan yang digariskan dalam standar ISO / IEC / IEEE 42010: 2011, jangan salah paham. Saya sendiri selalu menggunakan pendekatan ini. Tetapi Anda harus mengakui bahwa Anda mengharapkan lebih dari Standar Nasional daripada sekadar terjemahan tidak profesional dari teks standar internasional.