Penulis artikel asli adalah Profesor Nils Melzer , khusus. Pelapor PBB untuk Penyiksaan .
Saya mengerti bahwa pada pandangan pertama ini sepertinya tidak masuk akal. Bagaimana bisa kehidupan di kedutaan dengan kucing dan skateboard menjadi siksaan? Itulah yang saya pikirkan ketika Assange pertama kali datang ke kantor saya untuk perlindungan. Seperti kebanyakan orang saat itu, saya diracuni oleh kampanye fitnah tanpa henti yang berlangsung selama bertahun-tahun. Karena itu, butuh banyak upaya untuk akhirnya menarik perhatian saya yang enggan. Tetapi mempelajari fakta-fakta, saya perlahan-lahan menjadi semakin jijik dan bingung atas apa yang terjadi.
Tentu saja, saya pikir, Assange harus menjadi pemerkosa! Tetapi dia menemukan bahwa dia tidak pernah dituduh melakukan pelanggaran seksual. Namun, tak lama setelah Amerika Serikat meminta Sekutu untuk menemukan alasan penuntutan Assange, jaksa Swedia mengatakan kepada tabloid bahwa ia diduga memperkosa dua wanita. Namun, anehnya, para wanita itu sendiri tidak pernah mengklaim telah diperkosa dan tidak berniat untuk mengajukan kejahatan. Tiba-tiba, ya? Selain itu, pemeriksaan forensik kondom disajikan sebagai bukti, yang diduga digunakan dan disobek selama hubungan seksual dengan Assange, tidak mengungkapkan DNA apa pun - baik dia, maupun dia, atau orang lain. Ini jarang dibicarakan, kan? Salah satu wanita mengatakan bahwa dia hanya ingin Assange untuk melakukan tes HIV, tetapi polisi, dalam kata-katanya, "mencoba untuk mendapatkannya." Informasi ini juga tidak dikenal, bukan? Tetapi sejak itu, baik Swedia dan Inggris telah melakukan segala yang mungkin untuk mencegah Assange membela diri terhadap tuduhan ini, tanpa risiko diekstradisi ke Amerika Serikat dan, dengan demikian, setelah persidangan pertunjukan, akan berakhir di penjara karena alasan yang sama sekali berbeda. Tempat perlindungan terakhirnya adalah Kedutaan Besar Ekuador.
Oke, saya pikir waktu itu, tetapi Assange adalah seorang hacker! Tetapi dia menemukan bahwa semua wahyu datang kepadanya dari sumber pihak ketiga, dan tidak ada yang pernah menuduhnya melanggar sesuatu. Faktanya, satu-satunya tuduhan signifikan terhadapnya adalah terkait dengan dugaan usahanya yang gagal untuk membantu mengambil kata sandi yang, jika berhasil, akan membantu sumbernya menutupi jejak. Singkatnya, ini adalah spekulasi tentang rangkaian peristiwa yang tidak memerlukan konsekuensi; sesuatu seperti mencoba menyalahkan pengemudi yang mencoba gagal melebihi kecepatan tetapi gagal karena mobilnya tidak cukup kuat.
Profesor Niels Meltzer
Yah, saya pikir, setidaknya kita tahu pasti bahwa Assange adalah mata-mata Rusia yang ikut campur dalam pemilihan di AS dan, secara tidak sengaja, menyebabkan kematian orang! Tapi yang bisa saya temukan adalah dia secara konsisten menerbitkan informasi yang benar tentang kepentingan publik, tanpa melanggar kepercayaan, komitmen, atau loyalitas orang lain terhadap negaranya. Ya, ia mengungkap kejahatan perang, korupsi dan pelecehan, tetapi janganlah mengacaukan keamanan nasional dengan impunitas pemerintah. Ya, fakta yang dia ungkapkan memungkinkan pemilih AS untuk membuat keputusan dengan banyak informasi yang dapat diandalkan, tetapi bukankah itu cara kerja demokrasi? Ya, masih ada dilema etika yang belum terselesaikan terkait publikasi yang belum diedit. Tetapi jika kerusakan sebenarnya disebabkan, mengapa Assange atau Wikileaks tidak pernah menghadapi tuntutan pidana yang relevan atau tuntutan hukum perdata?
Tetapi, tentu saja, saya meyakinkan diri saya sendiri, maka Assange mungkin harus menjadi egois narsis yang mengendarai skateboard melalui Kedutaan Besar Ekuador dan menyebarkan kotoran di dinding? Itu yang saya dengar dari staf kedutaan adalah bahwa semua masalah selalu berhasil diselesaikan dengan rasa saling menghormati dan pengertian. Dan ini hanya berubah setelah pemilihan Presiden Moreno, ketika para petugas tiba-tiba diinstruksikan untuk menemukan alasan terhadap Assange yang tinggal di kedutaan, dan mereka yang menolak digantikan. Presiden bahkan mengambil peran terhormat membawa gosip ke dunia dan secara pribadi merampas suaka dan kewarganegaraan Assange tanpa proses hukum.
Pada akhirnya, saya menyadari bahwa saya dibutakan oleh propaganda, dan bahwa kampanye fitnah sistematis dilakukan terhadap Assange untuk mengalihkan perhatian dari kejahatan yang telah dia ungkapkan. Begitu dia tidak manusiawi melalui isolasi, cemoohan dan rasa malu, seperti para penyihir yang pernah dibakar di tiang pancang, menjadi mudah, tanpa menyebabkan kemarahan publik, untuk merampas hak Assange dari hak-hak dasarnya. Dengan demikian, sebuah preseden sedang dibuat, yang di masa depan dapat dan akan sama berhasil diterapkan pada jurnalis The Guardian, The New York Times dan ABC News.
Ya, Anda berkata, tetapi apa hubungannya fitnah dengan penyiksaan? Dari satu ke yang lain - satu langkah. Apa yang mungkin terlihat dari luar hanya "menuangkan lumpur" ketika digunakan melawan orang-orang yang tidak berdaya dengan cepat menjadi umpan , dan setelah penganiayaan segera setelah negara terhubung. Dan sekarang tambahkan saja tujuan spesifik di sini - untuk membuat penderitaan, dan Anda akan menerima siksaan psikologis penuh.
Ya, tinggal di kedutaan dengan kucing dan skateboard mungkin tampak seperti sebuah resor jika Anda percaya kebohongan lainnya. Tetapi ketika tidak ada yang ingat alasan kebencian yang harus Anda tangani; ketika tidak ada yang hanya ingin mendengar kebenaran; ketika pengadilan atau media tidak memegang kekuasaan yang dimintai pertanggungjawaban; maka semua tempat berlindung Anda hanyalah perahu karet di kolam dengan hiu, dan kucing Anda atau skateboard Anda tidak akan menyelamatkan hidup Anda.
Anda mungkin bertanya, mengapa menghabiskan begitu banyak waktu di Assange ketika orang lain lebih banyak disiksa di seluruh dunia? Karena ini bukan hanya tentang melindungi Assange, tetapi juga tentang mencegah preseden yang bisa menentukan nasib demokrasi Barat. Berbicara kebenaran akan menjadi kejahatan sementara kekuatan yang menikmati kekebalan hukum, sudah terlambat untuk mengubah arah. Kami akan memberikan kata-kata kami untuk sensor, dan nasib kami untuk tirani yang tak terkendali.
Artikel ini telah diusulkan untuk diterbitkan oleh The Guardian, The Times, Financial Times, Sydney Morning Herald, Australia, Canberra Times, Telegraph, New York Times, Washington Post, Thomson Reuters Foundation, dan surat kabar Newsweek.
Tak satu pun dari mereka mulai menerbitkannya.