Bulan lalu, Apple memposting perubahan pada pedoman untuk pengembang aplikasi iOS. Mereka menyentuh, termasuk,
aplikasi untuk kontrol orangtua dan memastikan kerahasiaan anak-anak . Selain itu, bagian dari rekomendasi baru bertentangan dengan keputusan yang dibuat Apple beberapa bulan sebelumnya. Kami sedang mendiskusikan persyaratan untuk aplikasi di App Store, yang akan mulai berlaku pada 3 September tahun ini, dan kami akan memahami alasannya - serta kemungkinan
konsekuensi jangka panjang - dari situasi ini .
Foto - Aziz Acharki - UnsplashApa yang telah berubah - segera
Selain presentasi Mac Pro baru, Pro Display XDR dan iOS 13 pada awal Juni, Apple mengumumkan beberapa perubahan dalam pedoman untuk pengembang aplikasi. Sebuah
posting singkat tentang semua perubahan ini diterbitkan di bagian berita di portal Pengembang Apple pada 3 Juni.
Salah satu inovasi yang menyebabkan reaksi kuat dari media Amerika adalah larangan penggunaan "layanan analitik pihak ketiga atau iklan" dalam aplikasi untuk anak-anak (bagian 1.3 dan 5.1.4 dari pedoman). Sebagaimana dinyatakan dalam klausa 5.1.4, “pengumpulan dan transfer data ke pihak ketiga dengan aplikasi dari kategori“ Anak-anak ”dilarang." Persyaratan ini berlaku untuk aplikasi baru, dan yang sudah ada harus dipatuhi sebelum 3 September 2019.
Selain itu, inovasi paragraf 5.4 dan 5.5 berhubungan langsung dengan anak-anak. Di bawah aturan baru, aplikasi yang melakukan fungsi kontrol orang tua dapat "dalam kasus terbatas" menggunakan teknologi Manajemen Perangkat Seluler (MDM) dan API NEVPNManager. Pada saat yang sama, Apple
menekankan bahwa "aplikasi harus memiliki fungsionalitas atau nilai hiburan yang bermanfaat, terlepas dari usia pengguna" - baik itu anak-anak atau orang dewasa.
Mengapa Anda memutuskan untuk mengubah kebijakan - dan saat ini
Dalam pedoman tersebut, Apple merujuk terutama pada persyaratan anggota parlemen Amerika dan Eropa, yaitu Undang-Undang Perlindungan Privasi Daring Anak-anak (COPPA) dan GDPR. Tetapi mereka mencatat bahwa ketika membuat aplikasi anak-anak, seseorang harus memperhitungkan pengalaman negara lain dan persyaratan mereka untuk perlindungan data pribadi.
Benar, ada alasan untuk percaya bahwa COPPA dan GDPR saja
bukan satu-satunya alasan pembatasan. Beberapa outlet media secara langsung
mengaitkan perubahan kebijakan dengan
laporan profil tinggi Wall Street Journal, yang menurutnya 79 dari 80 aplikasi yang mereka uji dari App Store menggunakan rata-rata empat sistem pelacakan untuk mengumpulkan analitik, menampilkan iklan, atau tujuan pemasaran.
Wartawan secara terpisah berkutat pada salah satu aplikasi "anak-anak", yang menyelamatkan nama dan usia anak, serta informasi tentang tindakannya dalam aplikasi, dan kemudian mengirimkan data Facebook. Kritik terhadap Wall Street Journal ternyata sangat menyakitkan - tak lama sebelum ini, Apple meluncurkan kampanye iklan yang slogannya adalah ungkapan : "Segala sesuatu yang terjadi pada iPhone Anda tetap ada di iPhone Anda."
Para penulis materi tidak setuju tidak begitu banyak dengan fakta mengumpulkan dan mengirimkan data, tetapi dengan opacity dari seluruh sistem, di mana pengguna tidak tahu apa aplikasi ini atau itu sebenarnya. Apple sebagai tanggapan mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa perusahaan tidak ikut campur dalam hubungan antara pengembang dan pengguna, tetapi berencana untuk bekerja di masa depan untuk meningkatkan keamanan dan keselamatan data pribadi.
Dan politisi baru, tampaknya, adalah hasil dari pekerjaan ini. Nonrandom dan pengecualian dalam paragraf 5.4-5.5. Faktanya adalah bahwa kembali pada bulan April, Apple memberlakukan
sejumlah pembatasan pada aplikasi yang mengimplementasikan fungsi kontrol orang tua dan menggunakan teknologi MDM. Perusahaan kemudian menjelaskan situasi dengan fakta bahwa aplikasi melanggar kebijakan App Store, sejak 2017, yang mengharuskan pengembang untuk mengabaikan fungsionalitas MDM.
Foto - Tyler Gardon - UnsplashNamun, aplikasi telah "ditekan" relatif baru-baru ini, setelah layanan Screen Time, fungsi yang serupa, muncul di iOS 12. Situasi ini menimbulkan pertanyaan tidak hanya dari pengembang aplikasi independen, tetapi juga dari pemerintah AS - Perlu dicatat bahwa posting tentang mengubah pedoman dan mencabut "larangan MDM" keluar pada hari yang sama dengan New York Times dengan informasi tentang apa yang diinginkan Apple. periksa pelanggaran undang-undang antimonopoli AS sehubungan dengan situasi di App Store.
Siapa lagi yang peduli melindungi privasi anak-anak
Kasing dengan Apple bukan yang terisolasi. Google berada dalam situasi yang sama sedikit lebih awal, yang dua bulan lalu juga
merilis pembaruan kebijakan untuk aplikasi untuk anak-anak yang tersedia di Google Play. Sidang Komisi Perdagangan Federal AS (FTC) mendorong perusahaan untuk mengambil langkah ini, yang menurutnya perusahaan tidak memastikan bahwa pengembang aplikasi mematuhi persyaratan COPPA.
Selain Google Play, YouTube juga ditargetkan oleh FTC. Menurut komisi tersebut, layanan ini juga tidak memenuhi persyaratan Undang-undang yang telah disebutkan tentang perlindungan privasi anak-anak di Internet. Menurut Washington Post, situasi dengan YouTube memberi sinyal bahwa Komisi Perdagangan Federal ingin secara serius memperkuat kontrol di bidang ini - ini telah melemah secara signifikan sejak COPPA mulai berlaku pada tahun 1998.
Benar, YouTube bukanlah layanan pertama yang menjadi perhatian FTC. Komisi tersebut telah
mendenda sejumlah perusahaan yang mengeluarkan aplikasi untuk anak-anak dengan rekor $ 5,8 juta karena tidak mematuhi COPPA.
Kembali ke Apple: Apa yang Dipikirkan Pengembang
Sebagian besar kritik setuju bahwa kebijakan perusahaan setidaknya tidak konsisten, yang dikonfirmasi oleh perubahan aturan. Wall Street Journal melangkah lebih jauh dan
menyatakan bahwa jika Anda mencari ekstrem dalam situasi penggunaan data pribadi yang tidak sah, maka kesalahan utama akan terletak pada Apple, bukan dengan pengembang.
Foto - Rita Morais - UnsplashNgomong-ngomong, beberapa dari mereka sudah berbicara tentang kebijakan baru. Salah satu perusahaan yang termasuk dalam persyaratan baru adalah PBS dan divisi PBS Kids-nya (saluran ini, misalnya, menyiarkan Sesame Street dari tahun 1969 hingga 2016). PBS
menjelaskan bahwa sekarang mereka tidak akan dapat menilai kinerja aplikasi secara memadai dan, sebagai akibatnya, meningkatkan fungsionalitas dan kemampuan pendidikan mereka.
Seperti yang dicatat oleh CEO saluran Paula Kerger, PBS akan dipaksa untuk menghapus aplikasi dari App Store, terlepas dari kenyataan bahwa sekarang mereka digunakan oleh jutaan anak. PBS percaya bahwa membuat keputusan seperti itu tanpa mempertimbangkan pendapat para pengembang itu sendiri tidak dapat diterima. “Kami ingin menyampaikan gagasan bahwa kami senang bekerja dengan platform ini [seperti App Store], mereka memberi kami cakupan yang luar biasa. Duduk dan bicaralah dengan kami, ”komentar Kerger tentang situasinya.
Mengenai pembaruan, kebijakan
diucapkan di Hacker News dan forum
Pengembang Apple . Sebagian besar mendukung Apple dalam upaya melindungi anak-anak dari iklan, tetapi beberapa mencatat bahwa kata-kata yang digunakan dalam pedoman ini memungkinkan kita untuk menafsirkan aturan baru dengan dua cara.
Jadi, klausa 1.3 berisi frasa “Aplikasi dalam Kategori Anak-anak mungkin tidak termasuk iklan pihak ketiga atau analitik” (secara harfiah, “Aplikasi dalam kategori Anak-anak tidak dapat menyertakan analitik dan iklan pihak ketiga”). Masih belum jelas apa kata sifat "pihak ketiga" merujuk dalam hal ini - untuk iklan dan layanan analitis atau hanya untuk iklan.
Dalam kasus kedua, perusahaan masih dapat menggunakan perkembangan mereka sendiri dan menerapkannya untuk secara langsung menganalisis perilaku pengguna.
Salah satu komentator di
utas Reddit mencatat bahwa jika perusahaan ingin memberikan panduan yang konsisten, itu akan merumuskan persyaratan secara berbeda (Aplikasi dalam Kategori Anak tidak boleh menyertakan analitik atau iklan pihak ketiga). Dan kata-kata resmi memberi Apple hak untuk "mengeksekusi atau mengampuni" pengembang atas kebijakannya sendiri.
Kesimpulan
Peristiwa baru-baru ini tampaknya memaksa peninjauan status quo perusahaan IT besar. Adapun Apple, ada
pendapat yang meningkat bahwa perusahaan harus memilih sisi, dan tidak bisa tetap menjadi pemilik App Store dan pada saat yang sama menjadi pemain di pasar aplikasi. Apa hasil kebijakan perusahaan saat ini akan mengarah untuk dilihat dalam waktu dekat.
Posting dari blog dan jejaring sosial kami:
Data Pribadi: Fitur Cloud Publik
Memperoleh sertifikat OV dan EV - apa yang perlu Anda ketahui?
Bagaimana IaaS membantu franchisee 1C: pengalaman 1cloud
Evolusi Arsitektur Awan Keras
Mengamankan sistem Linux Anda: 10 tips
1Cloud Private Cloud FAQ
Cloud Myths
OIN memiliki lebih dari tiga ribu pemegang lisensi - apa artinya untuk perangkat lunak sumber terbuka
Cara mengevaluasi kinerja penyimpanan di Linux: benchmark menggunakan alat terbuka