Para ilmuwan dan pengacara dari Inggris berusaha untuk menang dalam perselisihan dengan pejabat paten mengenai pendaftaran satu penemuan. Tim ini mengklaim kecerdasan buatan sebagai penemu. Aplikasi paten tersebut
diajukan di tiga negara sekaligus .
Dabus AI, nama AI yang diterima, diklaim sebagai penulis penemuan di Inggris, Uni Eropa dan Amerika Serikat. Menurut tim yang memprakarsai seluruh proses, proses pendaftaran paten harus diubah sehingga tidak hanya orang yang dapat diklaim sebagai penulis. Sebenarnya, para ilmuwan hanya ingin menunjukkan bahwa undang-undang di sebagian besar negara belum siap untuk perubahan yang sudah terjadi.
Penemuan itu sendiri, atau lebih tepatnya, dua penemuan, adalah wadah untuk menyimpan makanan dengan struktur fraktal dan lampu yang memvisualisasikan otak. Menurut hukum, hak atas penemuan ini harus dimiliki oleh orang yang merupakan pengembang sistem AI itu sendiri.
Tetapi tidak mungkin untuk menampilkan nama algoritma sebagai setidaknya salah satu penulis aplikasi. "Sistem paten modern menyangkal kemungkinan mendaftarkan aplikasi jika pencipta penemuan bukan orang. Tetapi di masa depan, AI akan menciptakan lebih banyak hal daripada sekarang, dan dalam hal ini, sistem perlindungan kekayaan intelektual akan gagal, ”kata profesor Universitas di Surrey Ryan Abbott.
Ada sudut pandang lain tentang situasi ini - sudah dari spesialis paten. Menurut pendapat mereka, AI tidak dapat diindikasikan sebagai penulis penemuan, karena itu adalah alat. Misalnya, jika seseorang membuat sesuatu yang baru menggunakan printer 3D, apa hubungannya printer dengan printer itu? Penulis penemuan ini masih seorang manusia.
AI tidak memiliki hal utama - kemampuan untuk berpikir dan menciptakan sebagai pribadi. Mungkin bentuk AI yang kuat, yang mungkin muncul di masa depan yang jauh, akan mulai menciptakan sesuatu yang baru, tetapi titik ini masih jauh.
Nah, aturan itu sendiri, yang menurutnya orang tersebut harus diindikasikan sebagai penulis, dan bukan alat atau perusahaan, dirancang untuk menahan tekanan korporasi. Jika paten didaftarkan pada perusahaan, maka komite antimonopoli akan mengalami kesulitan.
Mengomentari situasi saat ini, salah satu pakar AI mengatakan bahwa “tingkat perkembangan teknologi saat ini menunjukkan bahwa di masa mendatang, AI masih akan tetap menjadi alat. Tetapi setiap upaya untuk mengubah undang-undang paten akan mengarah pada fakta bahwa perubahan akan muncul di banyak bidang lain, termasuk hukum untuk perlindungan informasi, hukum perdata, dll. Tentu saja, seluruh situasi ini adalah peluang besar untuk berdebat tentang apakah AI bisa menjadi pencipta dan penemu. "
Para ahli menyimpulkan bahwa saat ini Anda hanya dapat memulai diskusi tentang masalah tersebut. Tidak mungkin para ilmuwan yang dibahas di atas dapat mencapai apa pun.