Mengapa begitu sulit untuk memilih film mana yang akan ditonton (dan apa yang bisa dilakukan)

Ini adalah jawaban untuk sebuah postingan tentang topik "apa yang harus dilihat" . Penulis bertanya pada dirinya sendiri untuk mengajukan pertanyaan yang tepat, tetapi untuk beberapa alasan ia mereduksi semuanya menjadi analogi psikologis yang aneh tentang "perampasan stres", dengan mengatakan: "Sampai Anda sendiri tahu apa yang ingin Anda lihat, tidak ada yang akan membantu Anda. Kamu akan terlihat bodoh demi kenyamanan psikologis. ”

Menurut pendapat saya, rumusan pertanyaan semacam itu terlalu spekulatif. Ya, itu sebagian benar, dalam arti bahwa menonton film adalah hal yang spontan dan pada awalnya tidak menyiratkan analisis mental yang serius dalam proses hiburan ini.


Keanu juga bertanya-tanya film mana yang harus ditonton.

Tetapi (segala sesuatu yang ditulis di bawah ini adalah pendapat pribadi penulis dan alasannya) sebagai aturan, secara pribadi saya dapat, meskipun dengan syarat saya sendiri, menjelaskan apa yang sebenarnya saya inginkan dari film tersebut. Dan karena ada kriteria pribadi dan setidaknya penilaian kualitatif dari mereka, di samping itu, ada konsep formal seperti "skrip", "mengarahkan", "suara", yang juga bisa menjadi kriteria, sudah mungkin untuk membangun model tertentu - dalam bentuk algoritma, klasifikasi, atau belajar dengan seorang guru.

Saya bukan seorang programmer dan saya tidak dapat menunjukkan metode kerja tertentu "tepat". Tapi saya penggemar film, dan saya akan mencoba mengartikulasikan cara-cara memahami dan mengevaluasi film-film yang dapat Anda perhatikan dengan jelas, dan masalah yang menyertainya yang mungkin tidak jelas jika tidak diidentifikasi dengan jelas. Karena ini jawabannya, saya menetapkan tag-hub seperti pada pos asli, jangan dikalahkan, Jumat .

Saya minta maaf jika presentasi ternyata berantakan, itu ditulis agak terburu-buru dan dalam perjalanan pemikiran. Selain itu, masalah persepsi sinema dan masalah klasifikasinya sangat erat terkait sehingga lebih mudah untuk menganalisisnya daripada mengusulkan solusi. Tetapi ini tidak berarti bahwa kesulitan-kesulitan ini secara prinsip tidak dapat diselesaikan.

Apa itu film?

Bioskop adalah jenis seni visual. Dari sisa bentuk seni, tugas dan metode mempersepsikan sinema paling dekat dengan melukis. Tetapi pada satu properti penting - pengembangan dari waktu ke waktu - bioskop agak dekat dengan musik (saya tidak memunculkannya, tetapi membacanya dengan Robert Mackey yang terkenal, yang akan saya rujuk di bawah). Artinya, film adalah sejenis gambar dinamis yang memiliki dua dimensi - komponen visual dan plot. Kedua komponen dapat menikmati dan memberikan kesenangan kepada penonton. Dengan demikian, untuk memisahkan konsep-konsep ini dalam artikel, saya akan menggunakan istilah yang sepenuhnya konvensional " kualitas " (menurut gambar) dan " menarik " (menurut plot) bioskop yang saya ciptakan.

Tujuan film ini adalah apa yang disebut "sihir". Dalam bahasa Inggris, pesulap disebut "pesulap" karena mereka menggunakan manipulasi yang agak kasar dan licik untuk menciptakan penampilan sulap (dan seperti yang Anda tahu, teknologi apa pun yang dikembangkan cukup tidak dapat dibedakan dari sulap - Sir Arthur Clark). Jadi proyeksi dua dimensi dari permainan akting harus menarik kita ke layar sehingga kita melupakan wallpaper di sepanjang tepinya dan bir penutup dalam gelas. Ini adalah keajaiban - untuk mengikuti gambar orang, tindakan mereka, melupakan konvensi seperti mengubah adegan, kilas balik, sulih suara dan fakta bahwa kita mengenal aktor-aktor ini dari selusin film lainnya.

Masalahnya "Apa yang harus dilihat?"

Namun, semua parameter film, dari panjang dan negara asal hingga genre dan sutradara, adalah masalah selera penonton. Dan tugas kita adalah untuk memenuhi selera tertentu. Contoh makan berlebihan kompulsif adalah baik, tetapi satu poin penting telah terlewatkan: apakah seseorang terjebak stres dengan makanan yang tidak dicintai? Tidak, itu tidak mengarah pada perasaan nyaman. Begitu pula dengan filmnya. Ya, rata-rata penonton dapat bersantai setelah bekerja, setiap seri tentang bandit akan muncul di latar belakang. Tetapi penulis posting asli memposisikan dirinya sebagai penggemar film canggih, yang, bagaimanapun, saya sendiri peringkat rendah diri saya. Dan sepertinya saya harus "dikalibrasi" dengan baik untuk beberapa jenis AI-Advisor, tetapi pada kenyataannya saya hanya meninjau semua film yang cocok yang menarik minat saya. Dan juga selera saya luas dan tergantung pada suasana hati sesaat - dan ini dia, krisis pemutaran film.

Hal penting berikut juga harus diperhatikan. Film-film buruk masih keluar untuk disewa, kalau tidak mereka tidak akan gagal di dalamnya. Dan jutaan orang masih berhasil menonton film yang gagal. Jadi setiap film untuk penonton adalah kotak hitam dengan beberapa karakteristik probabilistik sampai penonton menontonnya. Ternyata menjalankan film yang buruk pada prinsipnya adalah keniscayaan statistik .

Dalam hal ini, saya akan memecahkan masalah "apa yang harus dilihat? 77" tidak dalam bentuk yang dihitung oleh jaringan saraf berdasarkan preferensi Film-optimal, tetapi dalam bentuk metode Fermi untuk mengurangi kemungkinan memilih film "buruk". Dari sejuta film Anda harus memotong semua yang pemirsa jelas tidak tertarik. Sebagai hasilnya, kami akan memiliki kumpulan film di output, dari mana akan sangat mungkin untuk memilih sesuatu untuk malam itu. Sebenarnya, saya secara pribadi melakukan ini dengan bantuan Kinopoisk, memotong film-film non-Amerika hingga tahun 2000, komedi / televisi / musikal dan omong kosong lainnya, serta semuanya di bawah 7 pada IMDB. Namun sayang, film-film ini cepat berakhir. Jadi, Anda perlu berspekulasi pada algoritma pencarian yang lebih canggih dan kurang formal.

Memilah-milah kualitas yang buruk

Ternyata tugas pertama algoritma, yang dirancang untuk tidak merusak malam Anda, adalah dalam kekuatan classifier paling sederhana. Ini untuk menyingkirkan bioskop "berkualitas buruk". Sebuah film yang menghancurkan sihirnya sendiri dengan pengambilan gambar yang buruk, efek spesial yang buruk, pemandangan yang tidak berdaya.


Ya, Anda melanggar batas sakral, - Penggemar ST akan memberi tahu saya. Fans sudah tahu apa yang harus dilihat, saya akan menjawab. Sinema lama dan klasik dapat "keluar" pada komponen kedua - plot yang menarik, yang akan kita bahas lebih lanjut. Atau mungkin itu "tidak masuk" karena usang. Ya, setiap era di bioskop memiliki teknik teknis dan visual murni sendiri, seperti pemotretan gabungan, tanda-tanda teknologi yang satu atau lain cara mencolok bagi pemirsa modern. Karena itu, mari kita tunduk pada bakat James Cameron, yang menginvestasikan jiwanya dalam meniup tata letak Los Angeles dengan pengering rambut bangunan.

Ya, jika Anda menyukai film terkenal, aktor yang bagus, atau basis sastra, kesan buruk teknik visual biasa-biasa saja (seperti reproduksi dipercepat mengejar mobil untuk membuat kecepatan tampak lebih tinggi, atau animasi frame-by-frame walker AT-AT), Anda diratakan oleh kesenangan umum. Tetapi di bioskop modern, bilah kualitas diatur, dan satu-satunya alasan untuk gambar yang buruk hanya dapat anggaran $ 100:


Nah, serius, tugas menghilangkan sinema berkualitas rendah mudah diselesaikan dengan peringkat IMDB yang sama. Orang-orang akan menonton komedi dengan Adam Sandler, tetapi tidak dengan buruk membuat film dengan aktor kayu, dan akan memberikan suara yang sesuai. Tapi ini adalah tugas menghilangkan hasil positif palsu (Anda akan menemukan film berkualitas rendah).

Dan bagaimana dengan hasil negatif palsu (Anda adalah penggemar foto-foto indah, penuh gaya, menarik, atmosfer, dan melewatkan film semacam itu)? Bagaimana cara mengevaluasi sebuah film dengan alur cerita yang terkenal atau usang, tetapi dengan produksi yang luar biasa dan nilai artistik?

Komponen visual dan artistik muncul dalam film sejarah, kostum, dan epik. Di sini dia adalah sarana pertama dan keuntungan utama film ini, karena mungkin ada beberapa adaptasi dari satu cerita, dengan tingkat kejenuhan dan kecanggihan yang berbeda-beda. Tapi plot itu tidak mungkin menarik perhatian massa dan menimbulkan intrik pada penonton. Nah, siapa yang tidak tahu bagaimana Waterloo berakhir, apakah Jeanne D'Arc dan Marie Antoinette selamat, yang berada di kuda Troya? Bagi para pecinta film seperti itu, pemenangnya adalah yang lebih cantik dan diperkecil, tetapi peringkatnya tidak terlalu mencerminkan hal ini. Ya, tentu saja, peplum tahun 1960-an akan dinilai dan spektakuler hari ini, meskipun usia mereka yang terhormat. Di sini, bagaimanapun, efek karya klasik: a harus melihat untuk penonton dan contoh untuk penyelarasan di antara pembuat film profesional membuat umpan balik positif untuk diri mereka sendiri.

Tetapi ada genre dan subgenre yang sama sekali berbeda dari sinema dengan penekanan utama pada komponen visual, yang jauh lebih halus dan "gurih". Contoh: noir "Batman", dengan Tim Burton dan Christopher Nolan. Retrowave "Throne" dan "Blade Runner 2049." Punk-punk diesel yang sekarang terlupakan "Sky Captain and the World of the Future" dengan warna sepia, seperti newsreel militer. Naif dan menyedihkan seperti anime, dan pada saat yang sama sangat bergaya "Penerimaan Terlarang", yang membuat saya marah setelah menonton pertama, tetapi direvisi dengan minat dan mengungkapkan kepada saya Abby Cornish yang menawan dan Jena Malone.


Selain, dan di suatu tempat, alih-alih plot, film-film ini menangkap gaya mereka, menciptakan suasana asli dan unik, skema warna yang menciptakan suasana hati tertentu. Tidak ada intrik dalam Irreversibilitas dengan Kassel dan Bellucci, karena film ini diambil dalam urutan waktu yang terbalik dan mengungkapkan finalnya sendiri di menit-menit pertama! Tetapi kamera, terus-menerus melesat ke pusing, menuntun kita dari satu episode ke episode lain dalam rencana semu-terus menerus. Dia terbang seperti lalat dari klub BDSM menjijikkan ke taksi dengan karakter utama bepergian ke sana dan kembali ke masa - teknik yang unik dan menarik yang membawa saya pergi dengan semua kewaspadaan saya ke arthouse.

Pengakuan film yang luar biasa secara visual yang dapat menghadirkan kesenangan penikmat adalah masalah serius bagi AI kami, jaringan saraf, Penasihat - apa pun yang Anda buat dan apa pun namanya. Untuk saat ini, kami hanya menunjuknya dan beralih ke komponen bioskop berikutnya.

Dan apa itu "film yang menarik"?

Mengevaluasi plot itu bahkan lebih tidak berterima kasih daripada berdebat tentang selera tentang "gambar" sinematik. Ketika seseorang lebih suka Transformers CGI, dan seseorang menikmati pemikiran bahwa trik mobil "Jalan Kemarahan" adalah asli, maka keduanya akan setuju bahwa mereka menginginkan tindakan yang baik. Tetapi ketika datang ke sejarah, motivasi karakter, alur plot, adaptasi skenario (dan buku selalu lebih baik ) - pendapat yang sama praktis tidak ada lagi.

Di satu sisi, "seseorang diperintah oleh cinta, kelaparan dan ketakutan akan kematian" (c) Nietzsche, dan semua plot film dapat dibagi oleh ekstrem ini. Di sisi lain - ada sekitar seribu arketipe cerita rakyat saja.

Bagaimana cara mengklasifikasikan skenario? Untuk genre yang babak belur? Bagaimana menentukan kualitas cerita yang diceritakan? Saya suka plot yang terkenal memutar, kesudahan yang tak terduga, seperti di film "Seven" dengan Pitt dan Spacey. Inilah cara saya memasukkan ini ke dalam algoritme?

Saya mengusulkan untuk memisahkan genre film dan minat penonton dalam cerita yang diceritakan. Ini adalah kualitas berbeda dari film, dan mereka harus dipertimbangkan secara terpisah. Untuk sepenuhnya memahami konsep plot - tidak harus yang sinematik - saya sangat merekomendasikan buku Robert Mackey "A Million Dollar History" (aslinya adalah "Story" - "The Script", sedikit ironis bahwa buku tentang film itu dilokalkan seolah-olah penerjemah telah menggigit penerjemah) . Antara lain, semua genre film terdaftar secara terpisah di sana, dan tidak diciptakan untuk beberapa alasan oleh kritikus dan kritikus film, tetapi disortir dari film-film yang ada berdasarkan beberapa ide umum, nilai-nilai yang didalilkan, pergerakan plot, dll. Oleh karena itu, selain genre “Love Story”, “Social drama "," Film Kejahatan "dengan subgenre, buku ini juga berisi" Plot hukuman "," Plot pertumbuhan "," Plot persidangan "," Plot pendamaian ". Klasifikasi yang diterapkan seperti itu, dengan beberapa mekanik, hanya lebih spesifik dan berguna untuk mengurutkan data - yaitu, judul film.

Anda juga dapat berbicara tentang kualitas naskah dengan menggambar pada dasar-dasar Mackey.


Menggunakan teori penulisan naskah, seseorang dapat mengevaluasi integritas, kanonisitas, dan konsistensi sejarah film. Tapi itu lebih merupakan pekerjaan untuk kritik. Untuk membuat algoritme, penting bagi kita bahwa kritikus terapan seperti itu bekerja tidak sesuai dengan emosi dan selera kita sendiri, tetapi menurut kriteria formal yang serupa, dan mengeluarkan putusan tentang kualitas film yang diterima. Saya tidak mengklaim bahwa seseorang akan benar-benar terlibat dalam pekerjaan yang aneh, pergi streaming, menyiapkan film demi film demi melatih layanan rekomendasi. Saya hanya mengklaim bahwa ini bukan tidak mungkin.

Strategi umum untuk membuat mekanisme rekomendasi

Sekarang jaringan saraf sedang modis. Namun penggunaannya tidak selalu dibenarkan. Di suatu tempat saya ingin berpikir sendiri, di suatu tempat alat ini adalah meriam melawan burung pipit. Dalam hal tugas kita, masuk akal untuk mengoptimalkan pendekatan - pertama gunakan alat yang paling sederhana. Sebelum mengukir patung itu, batu itu harus dipecahkan dengan buldoser.

Ada banyak film di dunia, dan bahkan ribuan orang tidak akan memiliki begitu banyak waktu manusia dalam hidup mereka untuk menonton semuanya. Apa yang tidak layak dilihat harus dibuang dengan kejam, dan mudah untuk melakukan ini dengan beberapa algoritma biner dengan input multi-parameter. Dalam diagram di bawah ini, angka dari 1 hingga 10 adalah peringkat yang ditemukan film berdasarkan tahun dan negara rilis, tetapi pada prinsipnya, Anda dapat mengatur parameter apa pun di sepanjang sumbu yang dijamin untuk memotong kelebihan untuk Anda. Durasi / bahasa / genre. Apa pun untuk mempersempit pencarian Anda. Dalam contoh kondisional ini, jelas bahwa film-film Amerika Serikat sejak tahun 2000 adalah "layak ditonton". Tetapi seorang penonton yang sederhana dapat memperluas jangkauan tontonan bahkan ke bioskop Rusia tahun 1990-an. Penting untuk memastikan fleksibilitas pilihan ini. Artinya, terlepas dari kemungkinan menggunakan pengelompokan biner yang paling sederhana, jaringan saraf pada tahap ini tidak diperlukan sama sekali. Anda dapat memberikan tahap ini ke pengaturan oleh pemirsa.



Kami melangkah lebih jauh. Setelah menonton beberapa film kalibrasi, atau setelah lulus tes / survei, Anda bisa mendapatkan profil genre Anda, saya memilih diagram kelopak untuk menggambarkan prinsipnya:



Pada tahap ini, Anda sudah dapat menerapkan jaringan saraf. Anda memiliki preferensi berdasarkan genre - faktor bobot siap pakai untuk pelatihan atau analisis kluster. Pada saat yang sama, semua data kuasi-relevan terputus pada tahap sebelumnya - pengguna atau algoritme mengecualikan lapisan besar sinema India, dan itu tidak akan bercampur dengan musikal modern atau melodrama. Penting di sini bahwa genre ditandai dengan benar, terstandarisasi, dan penonton berbicara dalam bahasa yang sama dengan ahli film yang menciptakan layanan.

Tahap penyortiran dan saran berikutnya adalah pemilihan film-film paling berkualitas dan menarik dari kelompok terpilih. Sebagai contoh, saya mempresentasikan data bersyarat pada film yang dikelompokkan oleh sutradara.



Grafiknya berbentuk T, karena, seperti yang sudah dibahas, plotnya bisa menarik atau biasa, tetapi kualitas visual film dapat memengaruhi persepsi plot baik secara positif, meningkatkan kesan, dan negatif. Secara relatif, dalam drama, penekanannya adalah pada psikologi para pahlawan dan konflik, sehingga gambarnya tidak begitu penting dan untuk sebagian besar film dari genre itu akan berjalan kira-kira sepanjang absis.

Jelas bahwa kita perlu fokus pada film-film dari kanan atas, cantik dan menarik. Tetapi bagaimana jika film terbaik sudah dilihat? Atau apakah Anda ingin terjun ke dalam anti-plot arthouse yang indah? Pendapat saya - perlu dalam setiap kasus untuk memberikan penonton sesuatu seperti slider prioritas - kesenangan estetika terhadap plot yang ada di ketegangan. Layanan konseling tidak bisa menjadi pelihat tuli, tetapi harus memiliki umpan balik.

Saya meringkas: pendekatan yang paling produktif untuk algoritma rekomendasi dalam memilih film, seperti yang menurut saya, harus menjadi urutan: 1) kami memotong semua yang tidak perlu; 2) pilih sekelompok optimal oleh jaringan saraf berdasarkan preferensi pemirsa; 3) memilih dari yang diusulkan sesuai dengan prioritas penonton ke arah plot atau warna film.

Dalam hal ini, tahap pertama juga harus dapat dikontrol. Penonton tidak boleh diperparah dengan keinginannya untuk menonton lebih banyak thriller thriller berkat rekomendasinya. Dia harus dapat secara opsional mengecualikan film berat pada saat depresi, atau menemukan anime dan GDR western.

Masalah yang belum terpecahkan

Saya menegaskan bahwa akan selalu ada kesempatan untuk menemukan film yang tidak Anda sukai.Ini dapat diminimalkan sebanyak yang Anda suka, tetapi film bagus yang masuk dalam seleksi negatif palsu mungkin mulai menderita karenanya.

Poin penting lainnya adalah bahwa film ini dapat diperlakukan secara berbeda - itu sangat tergantung pada harapan pemirsa terhadap film tersebut. Dalam praktik menonton yang menyenangkan, ada film yang tidak saya terima pertama kali karena harapan yang tidak masuk akal. Tetapi mengingat mereka - dia kembali dan mengulas, karena saya tiba-tiba menginginkan film seperti itu. Sebagai contoh, sambil duduk untuk menonton film "Survivor", saya sedang menunggu film thriller yang kejam seperti "Aku meludahi kuburanmu", tetapi menyadari pada waktunya bahwa aku sedang menonton thrash dan berhasil "dikonfigurasi ulang". Sejak saat itu, saya tidak lagi memiliki keluhan bahwa pahlawan wanita telah membakar lukanya dengan kaleng bir dan bahwa rajawali dengan label dicetak di perutnya, yang bahkan tidak dicerminkan, juga kepada seorang pria yang dibungkus dengan film stretch agar ususnya tidak jatuh. "Gruz-200", untuk seleraku, menjijikkan sebagai "penulis", "festival" dan film-film serupa lainnya,tapi bagus juga terlihat seperti sampah. Hal lain adalah tidak ada algoritma yang dapat memprediksi reaksi manusia seperti itu.

Spesifisitas yang ditingkatkan dari hasil yang ditampilkan akan membantu tag yang diperluas, semacam seperti di Yandex Market. “Penonton suka film ini untuk: (ending tak terduga) (soundtrack) (garis cinta) (peran pendukung). Tetapi siapa yang akan menulisnya? Penonton - akan ada anarki dan srachi.

Moderator atau pakar film? Untuk film yang kurang dikenal sia-sia. Menggunakan nama aktor dan sutradara sebagai label adalah ide yang menggoda, dan saya sendiri mencoba menonton film oleh sutradara yang saya sukai dan aktris favorit saya. Itu hanya Christian Bale yang berkali-kali tidak turun dan bertambah berat, berapa banyak yang naik turun peringkat film dengan partisipasi Nicolas Cage. Numi Rapas jenius dalam peran Lisbeth Salander, tetapi para kritikus dengan tepat mengatakan bahwa dia sama sekali tidak bermain di Sherlock Holmes kedua. Sebuah film penuh gaya tentang seorang pengemudi dengan tusuk gigi di mulutnya tidak ada hubungannya dengan film-film awal sutradara yang sama tentang gopnik Denmark, yang salah satunya diperankan oleh penjahat masa depan penjahat Mads Mikkelsen. Contoh lain adalah rekan senegaranya Yuri Bykov. Dia merekam tiga film yang tampaknya benar-benar identik dengan "Major", "Fool","Plant" (seseorang bangun dengan rasa keadilan yang tinggi, tetapi dia ditentang oleh pelayan sistem dan oligarki bayangan), tetapi ketiganya ditempati oleh aktor yang sama dengan shchsch yang terlalu khas, dan itu menyakitkan saya ketika menonton, seolah-olah Anda sedang menonton semacam lalu parodi diri.

Ya, ada aspek lain dari persepsi sinema, yang tidak tunduk pada pikiran atau buatan Anda. Selera Anda, pandangan Anda, dan persepsi Anda tentang film berubah seiring waktu. Dan Anda tidak dapat melakukan apa-apa - Anda hanya dapat menonton film itu lagi. Maksud saya, jauh dari kenyataan bahwa film itu mulai tampak biasa-biasa saja, membosankan dan tidak asing lagi. Kembali ke “kemelekatan”. Tidak, itu bahkan dapat mulai dirasakan dari sudut yang sama sekali berbeda. Jika Anda mengerti apa yang saya maksud - Anda dapat melewatkan contoh pribadi saya di bawah potongan.


Secara umum, saya menganggap sistem rekomendasi sebagai hal yang masuk akal dan dapat dicapai. Properti utamanya harus dapat dikustomisasi seminimal mungkin, yang tidak memungkinkan untuk masuk ke umpan balik positif, dan menentukan parameter dasar kualitas film (bagaimana menerapkan ini adalah masalah yang terpisah). Hanya saja, jangan berharap terlalu banyak dari sistem seperti itu. Pada akhirnya, Anda ingin menonton film malam ini, bukan dia.

Ya, ngomong-ngomong, Anda dapat bertukar komentar di artikel ini dengan bebas, dan Anda juga sama sekali tidak wajib menekan tombol donasi di bawah ini. Karena saya menulis respons anti-artikel, maka anti-plot dalam segala hal.