Terkadang ini benar-benar kejutan dan bahkan mengejutkan - cara orang-orang dekat dalam pandangan dunia, usia yang dekat, pendidikan, lingkungan, film yang mereka tonton, buku yang mereka baca, dapat menafsirkan peristiwa yang sama dengan cara yang berbeda. Berdasarkan sumber informasi yang sama, memiliki IQ yang baik, pikiran terbuka, mereka sampai pada kesimpulan yang berlawanan.
Jelas, setidaknya seseorang dalam situasi ini dalam keadaan ilusi.
Bagaimana mungkin pendidikan yang baik, ketersediaan informasi, atau kemampuan yang dikembangkan untuk berpikir secara logis melindungi kita dari kesalahan konseptual dalam persepsi dan interpretasi, bagaimana mungkin kita tidak mengenali manipulasi dan kepalsuan? Kontroversi, observasi, dan refleksi pada akhirnya membawa saya ke cara berpikir yang diuraikan dalam artikel ini.
Berikut adalah 14 manipulasi umum. Menganalisis hidup saya, saya dapat mengatakan bahwa saya merasakan pada waktu yang berbeda efek dari masing-masing, dan beberapa metode cuci otak dalam kaitannya dengan saya benar-benar efektif. Saya pikir ini adalah serangan yang biasa bagi semua orang. Saya memasukkan mereka ke dalam daftar dan mencoba menggambarkan mekanisme dan alasan mengapa mereka, meskipun sepele, cukup efektif.
Saya tidak mempertimbangkan pengaruh-pengaruh dasar seperti penyuapan, pemerasan dan intimidasi. Dalam artikel ini, saya hanya tertarik pada serangan yang membuat kita hidup dalam ilusi.
Di akhir artikel, saya juga akan mencoba menjawab pertanyaan mengapa kebohongan dapat dengan mudah menipu kecerdasan kita dan, lebih lagi, menggunakannya untuk kebaikan kita sendiri, mengapa pendidikan kita dan ketersediaan informasi tidak membantu kita.
Ini bukan artikel tentang psikologi atau artikel tentang filsafat, jika hanya karena artikel ini tidak akan berisi tautan.
Terminologi
Karena Saya mencoba memahami bagaimana manipulasi ini bekerja, maka saya harus memperkenalkan beberapa konsep dan mempertimbangkan beberapa pola.
AAVD =
A Absolutely
A Dec.
B Persepsi Realitas
Ini adalah keadaan hipotetis, yang merupakan perkiraan kecukupan tanpa akhir. Konsep ini diperkenalkan untuk kejelasan beberapa pola dan hubungan. Kondisi yang memadai untuk AAVD adalah IML absolut.
PenjelasanAAVD tahan kesalahan. Jadi, jika Anda menghapus, mengubah atau menambah sejumlah fakta, maka AAD memungkinkan Anda untuk mendeteksi kesalahan dan mengembalikan gambaran dunia yang sebenarnya. Karena semua fakta dan peristiwa adalah apa yang terjadi di masa lalu, maka kita dapat mengatakan bahwa AAD memungkinkan
- mengembalikan gambar masa lalu
Jika kita berbicara tentang masa depan, jelas bahwa AADD memungkinkan
Memang, jika Anda secara akurat memahami semua hubungan, Anda memahami ke arah mana situasi ini berkembang, maka Anda dapat memprediksi masa depan.
Komentar
Tidak jelas seberapa akurat Anda dapat memprediksi masa depan bahkan dengan AAVD. Jadi, jika kita berasumsi bahwa masih ada kebebasan memilih, maka kita tidak dapat secara akurat memprediksi peristiwa. Pertanyaan apakah kita dapat melakukan ini (jika ada kebebasan memilih) untuk secara akurat memprediksi probabilitas peristiwa yang mungkin juga tidak memiliki jawaban, karena karakteristik probabilistik dari "kebebasan memilih" belum diteliti. Namun tetap tampak jelas bahwa semakin dekat persepsi realitas dengan AAVD, semakin akurat Anda dapat memprediksi masa depan.
IML absolut (
IML =
Dan informasi, kemampuan Mysleptic, Logika)
PenjelasanDengan asumsi secara hipotetis bahwa seseorang memiliki
- informasi yang lengkap dan akurat (informasi dalam jumlah tak terbatas)
- kemampuan berpikir tanpa batas (dalam terminologi komputer - daya komputasi tanpa batas)
- memiliki logika sempurna (dalam terminologi komputer - untuk memiliki algoritma perhitungan yang benar tanpa kesalahan)
maka subjek ini (dengan kemampuan Tuhan) memiliki informasi yang lengkap dan akurat tentang semua fakta dan interkoneksi mereka, yaitu, gambarannya tentang dunia secara akurat menggambarkan realitas, dan ia memiliki AAVD.
Kami akan menyebut triad ini sebagai IML absolut.
AED =
A Dec.In Valuasi Validitas
PenjelasanKecukupan adalah konsep relatif. Tidak mungkin untuk secara tepat membangun perbatasan dan mengatakan bahwa sampai ke perbatasan ini Anda memiliki persepsi yang memadai, dan setelah itu - tidak. Tetapi kurang lebih kita dapat mengatakan bahwa gambaran dunia ini lebih memadai, dan yang ini kurang. Dua kriteria dapat digunakan untuk membandingkan tingkat kecukupan:
- seberapa banyak fakta dari masa lalu cocok dengan gambaran dunia individu
- seberapa baik dia bisa memprediksi jalannya peristiwa
Komentar
Bahkan, seringkali mustahil untuk secara matematis membandingkan kecukupan dua gambar dunia. Misalnya, jika satu gambar dunia memprediksi peristiwa A, B, dan gambar lain dunia memprediksi C, D, tetapi dalam kenyataannya A, C, lalu gambar dunia apa yang lebih memadai? Secara matematis akan benar untuk mengandalkan jumlah informasi yang terkandung dalam prediksi A, B, C, D, yang dikaitkan dengan probabilitas peristiwa ini, tetapi masalahnya adalah bahwa dalam kehidupan nyata seringkali tidak mungkin untuk menemukan nilai pasti dari probabilitas ini. Tapi tetap saja, terkadang itu cukup jelas. Mari kita bandingkan, misalnya, persepsi anak dan orang tua. Orang tua memprediksi peristiwa jauh lebih baik.
Gambaran dunia adalah interpretasi kita akan kenyataan.
PenjelasanKarena keterbatasan IML, ketika kita berbicara tentang "gambar dunia" orang biasa, jelaslah bahwa dalam gambar ini ada banyak informasi yang tidak akurat, informasi sekunder, pendapat orang lain, generalisasi kasar, konstruksi logis yang salah, dan semua ini sangat terkait dengan emosi . Seseorang tidak dapat menangkap segala sesuatu hanya dengan sekali pandang, persepsi dan fotonya tentang dunia adalah fragmentaris.
Mungkin timbul pertanyaan, tetapi apakah masuk akal untuk berbicara tentang kecukupan? Mungkin dalam semua situasi setiap orang selalu keliru, tetapi masing-masing dengan caranya sendiri?
Ya, jelas bahwa seseorang tidak dapat memahami situasi dengan sangat detail. Tetapi dengan segala keterbatasannya, dapat dikatakan bahwa seseorang mampu memahami esensi. Berdasarkan pemahaman ini, ia dapat membuat prediksi yang benar dan menyaring informasi palsu dengan benar.
Siklus regenerasi kecil adalah siklus yang memungkinkan, di satu sisi, untuk membangun gambaran dunia yang benar dari fakta-fakta nyata, dan di sisi lain, gambaran dunia yang benar memungkinkan Anda menyaring yang salah, mengoreksi kesalahan, dan menambahkan fakta yang hilang. Jadi, penyesuaian diri dengan kebenaran terjadi.
PenjelasanKemampuan untuk mengembalikan gambaran sejati dari masa lalu memunculkan kemungkinan "penyesuaian diri terhadap kebenaran." Kami menyebutnya "siklus regenerasi kecil." Intinya adalah bahwa sejumlah informasi palsu dapat disaring karena fakta bahwa informasi ini tidak konsisten dengan fakta lain.
Komentar
Siklus kecil berarti bahwa itu adalah pekerjaan "internal".
Kata regenerasi berarti bahwa karya ini ditujukan untuk mereproduksi gambar dunia.
Ini mencerminkan fakta bahwa, di satu sisi, gambaran nyata dunia didukung oleh data yang benar dalam jumlah yang cukup, tetapi di sisi lain, gambaran dunia memungkinkan kita untuk memperbaiki kesalahan dalam data.
Siklus regenerasi besar (siklus pengalaman) adalah siklus yang memungkinkan, di satu sisi, untuk memprediksi perkembangan peristiwa berdasarkan gambaran nyata dunia dan untuk mengambil tindakan atas dasar ini, dan di sisi lain, menganalisis hasil dari tindakan ini, untuk memperbaiki gambar dunia. Jadi, penyesuaian diri dengan kebenaran terjadi.
PenjelasanKemampuan untuk memprediksi juga mengarah pada "penyesuaian diri dengan kebenaran." Kami akan menyebutnya "siklus pengalaman" atau "siklus regenerasi besar".
Komentar
Siklus besar berarti bahwa ini adalah kegiatan `` eksternal '', yang terdiri dalam hubungan individu dan kenyataan.
Intinya adalah bahwa, berdasarkan gambarnya tentang dunia, individu membuat prediksi perkembangan peristiwa dan bertindak sesuai dengan prediksi ini. Jika karena suatu alasan suatu kesalahan merayapi pandangannya, situasinya mungkin mulai berkembang tidak seperti yang diharapkannya. Dengan menganalisis ini, individu menyadari bahwa gambarnya tentang dunia adalah salah dan memperbaiki visinya.
Pada prinsipnya, tidak perlu bertindak sendiri, cukup membuat ramalan dan mengamati.
Itu juga berbicara tentang toleransi kesalahan. Seseorang sebagai akibat dari aktivitasnya menerima fakta tambahan, dan fakta-fakta ini memungkinkannya untuk menyesuaikan gambaran dunia.
Siklus regenerasi kecil yang salah - dalam kasus IML yang lemah, gambaran dunia yang keliru mungkin mulai menyaring fakta secara tidak benar, meninggalkan atau menambah yang salah dan mengabaikan yang benar, sementara serangkaian fakta ini (bersama dengan data yang keliru) akan mendukung gambaran keliru dunia ini. Dengan cara ini, ilusi dipertahankan.
PenjelasanIni dapat diwakili oleh rantai berikut.
- Fakta yang terdistorsi menciptakan gambaran dunia yang terdistorsi. Proses ini diperburuk oleh kesalahan logis dan kemampuan mental yang tidak memadai.
- Persepsi yang terdistorsi “melengkapi” fakta-fakta yang hilang sesuai dengan gambaran palsu dunia.
- Jadi, kita mendapatkan proses "penyetelan" mandiri untuk gambaran yang salah tentang dunia.
Siklus regenerasi yang salah besar (siklus pengalaman yang keliru) - dalam kasus IML yang lemah berdasarkan gambaran dunia yang salah, individu membuat prediksi yang salah dan mengambil tindakan yang sesuai, sedangkan hasil dari tindakan ini (tidak positif) diartikan secara salah (sebagai positif), yang mendukung gambar palsu dunia ini. . Dengan cara ini, ilusi dipertahankan.
PenjelasanJuga, dalam proses siklus pengalaman yang keliru, individu akan mengubah realitas sehingga cocok dengan gambarannya tentang dunia. Misalnya, ia akan condong ke lingkungan yang mendukung gambaran keliru dunia tentang dirinya dan menghindari lingkungan dengan pandangan dunia yang tidak harmonis.
Mekanisme kompensasiMekanisme utama yang memberikan kecukupan pada gambaran dunia dan memberikan "pembersihan diri" dari kesalahan adalah siklus regenerasi yang besar dan kecil. Tetapi seseorang, termasuk karena kelemahan IML, terpaksa menggunakan teknik kompensasi tertentu yang memaksakan pembatasan pada efektivitas siklus ini. Ada 4 mekanisme yang dapat dibedakan: generalisasi, muatan emosional, pendapat orang-orang di sekitar dan makna. Masing-masing dari mereka memiliki properti "melapisi", menghilangkan fleksibilitas dan "melestarikan" pandangan dunia kita.
GeneralisasiMisalkan Anda mengenal seseorang dengan baik. Anda memiliki ide tertentu tentang orang ini. Apa ini, presentasi ini?
Karena kemampuan mental manusia (daya komputasi) yang sangat terbatas, Anda tidak dapat terus beroperasi dengan semua fakta yang berhubungan dengan orang ini. Ketika Anda memikirkan orang ini, dan, misalnya, Anda mencoba memahami apakah informasi baru yang Anda pelajari tentang hal itu (siklus regenerasi kecil) benar atau salah, Anda tidak benar-benar berusaha mengingat, Anda beroperasi dengan beberapa generalisasi dan abstraksi yang Anda asosiasikan dengan orang ini
Misalnya, Anda mungkin memiliki perasaan umum bahwa orang ini baik, jujur, sopan, atau, sebaliknya, bahwa ia tidak layak dipercaya, bahwa ia dapat menipu, bahwa ia licik dan egois ... Ini adalah persepsi spekulatif umum (dinyatakan dalam abstraksi baik / buruk, jujur / menipu ...) adalah persepsi integral tertentu berdasarkan pengalaman Anda berkomunikasi dengannya dan informasi yang Anda miliki.
Pada prinsipnya, tanpa dukungan emosional, generalisasi sendiri tidak memiliki properti "penyemenan" yang kuat, tetapi masih, bahkan secara logis, saya dapat berasumsi bahwa mereka masih berkontribusi untuk memperbaiki gambaran dunia (membuat persepsi Anda kurang fleksibel). Saya dapat memberi Anda 2 alasan:
- generalisasi (dan emosi, yang sedikit kemudian) agak terpisah. Oleh karena itu, bahkan secara logis murni bahwa rata-rata diskrit tersebut stabil
- kami menggunakan generalisasi agar tidak memikirkan detailnya, jadi sesuatu yang substansial harus terjadi sehingga kami memperhatikannya dan merevisi kesimpulan kami sebelumnya
Namun demikian, hanya generalisasi adalah tindakan yang agak rasional dan oleh karena itu saya tidak berpikir bahwa itu sangat "memperkuat" persepsi. Tetapi jika emosi "melekat" pada generalisasi ini, maka itu benar-benar dapat "memperkuat" gambaran dunia.
Biaya emosionalKomentar
Saya tidak mengerti di mana garis yang tepat antara perasaan dan emosi, dan apakah ada satu. Oleh karena itu, terlepas dari kenyataan bahwa dalam artikel ini saya tidak berbicara tentang perasaan di mana pun, saya akui bahwa di suatu tempat terminologi tidak sepenuhnya benar dan kita harus berbicara lebih banyak tentang perasaan.
Kita sering rentan terhadap dikotomi yang baik / buruk (“satu langkah dari cinta menjadi benci”).
Ini menciptakan tingkat diskresi yang kuat dalam persepsi emosional kita. Dan dalam kasus ini, seperti dalam kasus generalisasi, secara matematis jelas bahwa rata-rata (dan emosi juga rata-rata, karena itu adalah semacam persepsi integral seseorang) nilai diskrit menjadi lemah peka terhadap fakta individu.
Mungkin ada alasan lain yang terkait dengan fakta bahwa, bagaimanapun, sebagian besar emosi berada di alam bawah sadar, dan argumen yang masuk akal tidak selalu memiliki efek yang tepat.
Tapi, saya pikir jelas bahwa dalam contoh kita, jika Anda, misalnya, memiliki sikap negatif (atau positif) yang kuat terhadap seseorang, maka sikap ini (gambaran dunia ini) cukup stabil dan sulit diubah oleh fakta individu. Bahkan jika Anda salah dan berpikir buruk tentang seseorang secara tidak patut, siklus regenerasi kecil yang salah akan membuang fakta yang tidak sesuai dengan gambaran dunia Anda yang “tetap”.
Pendapat orang sekitarMenggunakan pengetahuan dan kesimpulan orang lain tentu juga merupakan kompensasi bagi IML yang lemah. Kami tidak memiliki semua fakta, dan kami tidak dapat memverifikasi semuanya sendiri. Kita harus mempercayai orang lain dan mengandalkan informasi dari mereka, perhitungan dan kesimpulan mereka.
Faktor penting bukan hanya kuantitas, tetapi juga tingkat kepercayaan. Jadi, jika informasi tersebut berasal dari orang yang Anda percayai, maka tingkat kepercayaan pada informasi ini meningkat. Jika orang ini adalah otoritas untuk Anda, maka Anda lebih suka mempercayai gambarannya tentang dunia daripada pengamatan dan kesimpulan Anda.
Faktor "penyemenan" di sini adalah bahwa jika orang-orang di sekitar Anda yang cantik untuk berbagi pandangan Anda, maka ini memberikan stabilitas yang kuat untuk gambaran dunia ini. Anda menganggap pendapat orang-orang di sekitar Anda sebagai fakta (dalam hal simpati untuk mereka - dengan bobot besar).
Komentar 1
Dalam kasus rezim otoriter, faktor ini digunakan bersama dengan emosi, biasanya ketakutan. Situasi khas adalah bahwa orang mencoba untuk `` berpikir seperti orang lain. ''
Komentar 2
Di dunia modern, dunia jejaring sosial dan kemampuan untuk membentuk lingkungan Anda sesuai dengan gagasan kehidupan kami, kekuatan faktor ini semakin meningkat. Kita dapat memiliki sudut pandang yang berbeda dan memilih lingkungan dengan pandangan dunia yang serupa. Ini menghasilkan, misalnya, fenomena aneh seperti masyarakat pengikut teori tanah datar.
ArtinyaJika 3 elemen "penyemenan" sebelumnya bertindak pada siklus regenerasi kecil, maka artinya dikaitkan dengan siklus regenerasi besar.
Makna itu digunakan sebagai parameter yang dengannya kita bisa mengukur seberapa memadai gambaran kita tentang dunia dalam siklus pengalaman.
Bahkan, dalam situasi tertentu seringkali lebih masuk akal untuk berbicara bukan tentang makna, tetapi tentang tujuan, tetapi tujuan, jika ditetapkan secara sadar, harus bermakna.
Komentar 1
Target yang dipaksakan tidak selalu salah. Misalnya, seluruh proses mengajar anak-anak kecil biasanya merupakan tujuan yang dipaksakan. Tugas orang tua dan guru untuk memahami apa yang benar-benar penting dan menarik (masuk akal) bagi anak.
Sasaran yang dipaksakan palsu selalu dikaitkan dengan mitos. Dalam hal ini, menurut mitos, maksud saya adalah gambaran palsu dunia, yang mereka coba jelaskan dengan tujuan yang ditetapkan.
Contoh
Jika Anda dipaksa untuk melakukan sesuatu dengan kekerasan, tanpa penjelasan (tanpa mitos), dan pada akhirnya Anda menjadi terpaksa hidup dengan itu dan "menerima" gambar dunia ini (tahan dengan itu), maka Anda sendiri akan membuat mitos mengapa ini perlu dilakukan. Contohnya adalah Sindrom Stockholm.
Persepsi emosional dari situasi ditentukan oleh faktor ini. Anda jengkel dengan apa yang mencegah Anda mencapai tujuan Anda, dan apa yang membantu Anda simpatik. Ini tampaknya menjadi faktor "penyemenan" yang paling kuat. Oleh karena itu, di dunia modern, pertempuran diperjuangkan terutama untuk pikiran.
Diagram ini menampilkan konsep yang diperkenalkan di atas dalam hubungan mereka:
Sekarang kami memiliki cukup alat untuk analisis.
Alasan untuk Persepsi yang Tidak Memadai
Alasan penurunan tingkat kecukupan adalah kelemahan IML, yaitu:
- informasi diblokir, rusak atau salah
- kemampuan mental yang terbatas (dalam terminologi komputer - daya komputasi tidak memadai)
- kesalahan logis (dalam terminologi komputer - kesalahan dalam algoritma perhitungan, bug)
Semua ini adalah bidang untuk menyerang sikap kita terhadap kenyataan dengan tujuan memanipulasi kesadaran. Mari kita lihat masing-masing aspek ini.
Informasi tidak cukup, terdistorsi, atau salah
Ini adalah alasan paling jelas untuk distorsi dalam persepsi. Dia cukup alami. Jelas bahwa jika Anda tidak memiliki informasi yang cukup, maka sulit bagi Anda untuk mendapatkan gambaran tentang situasinya.
Ini juga salah satu metode manipulasi yang paling umum. , , . , . , , , « », , . « », .
1.
, , .
.
, , . , . , ( ) . , , , . . — , .
2.
( ) . , () , «» , . , , , «» . , , , , . , , , .
3.
, — .
. () . . , - , . , «» . «», «» , «» . , , , '' ''. .
4.
'' '' , , , . , . , , , «» , «» « ».
5.
, . , . , .
, . . , - , — (). , , , , ( ) . , , ( ). « ».
, « », , , . / .
6.
— /, , . . (. ) ( ). , «». ( ).
, , , « » «» , . , .
, .
7.
.
. — , , ( ). , , , , . «» , . . , . , «» .
8.
, , ().
. , , , «» . , , , , , . , .
, , , , - .
9.
« ». , (, , ), . .
, , . «», . , , , . - , , - , «backdoor» .
10.
, , , , , .
, , .
. , , , . , … . . , .
, , , , . , , , .
, IQ, . . , , IQ , . « », .
11.
— . , .
12.
. . . , — .
.
, , . , « ». . «» . , . , , «» . «».
13. -
. «». , - - , . . , , , , , « ...»
14.
— ?
— .
:
— , ?
, .
, , , ?
, - . , . , , . , ? , ( , ).
- . , (, , ).
(, IQ, )
. , . , , . , . . , , . ? , , .
. « » « ». . , , «» - «». … , . Bagaimana bisa begitu? , «». , , , . , . , .
. . , . 100 . , , .
. . «», .
Keterbelakangan emosional
Kita telah membahas bahwa semakin jelas persepsi emosional kita (dalam batas hitam dan putih), semakin "gambaran dunia" kita tunduk pada "penyemenan", yang pada gilirannya membuat kita rentan terhadap manipulasi. Karena itu, persepsi emosional yang berkembang adalah kondisi penting untuk kecukupan Anda.
Rasa harmoni yang kurang berkembang
Jika Anda menyukai lukisan abstrak, maka Anda harus memahami betapa pentingnya perasaan ini ketika Anda berhadapan dengan kekacauan, yang terdiri dari banyak pilihan untuk bentuk dan warna. Karena kelemahan IML kita, kita tidak dapat memperhitungkan semua fakta, faktor, ketergantungan, dan kita sebenarnya berada dalam situasi kekacauan yang sama dan kita perlu memilih interpretasi yang paling "harmonis".
Kesimpulan
Jadi mengapa begitu sederhana? Mengapa pendidikan yang baik, atau ketersediaan informasi, atau kemampuan untuk berpikir secara logis biasanya tidak memberi kita keuntungan serius dalam melindungi dari manipulasi?
Jawabannya cukup jelas. Untuk melawan ilusi, Anda harus menjadi kepribadian yang berkembang sepenuhnya, dan logika hanyalah satu aspek. Sayangnya, pendidikan juga tidak banyak membantu. Pendidikan kita biasanya hanya memberi kita pengetahuan tentang keahlian dan keahlian, tetapi ini tidak cukup. Manipulasi selalu merupakan serangan terhadap titik lemah kita. Ini juga alasan mengapa perselisihan biasanya tidak mengarah pada sesuatu yang positif. Anda mencoba menjelaskan sesuatu kepada lawan Anda secara logis (atau dia untuk Anda), tetapi dia (atau Anda) mungkin memiliki masalah yang berbeda, yaitu, emosi atau rasa keindahan, atau dia terus dipengaruhi oleh fragmen mitos mati. Dan semakin berdosa seseorang semakin cerdas, semakin terampil ia akan membela diri, menggunakan pikiran dan pengetahuannya untuk kepentingan kesalahan.