Emosi dan kecerdasan, fisika dan lirik. Berapa lama oposisi dari kategori ini bertahan?
Tampaknya semua orang tahu bahwa emosi mengganggu kecerdasan dan kita menghargai ketenangan pada orang, mengagumi kemampuan mereka untuk melawan emosi dan bertindak secara rasional. Di sisi lain, kurangnya emosi juga tidak terlalu sesuai dengan keinginan kita. Ada kemungkinan bahwa tidak semua orang suka pedant dan kerupuk, dan ketika mereka menunjukkan emosi, itu terjadi pada kita, tampaknya, inilah manusia itu sendiri.
Apa itu emosi? Apakah ini kualitas eksklusif seseorang atau apakah hewan juga memilikinya? Dan akhirnya, apakah robot membutuhkan emosi dan dapatkah mereka memilikinya?
Setiap orang yang tertarik pada masalah seperti itu dan suka berfilsafat, selamat datang di bawah kucing.
Pendahuluan
Artikel ini merupakan kelanjutan dari artikel yang diterbitkan sebelumnya dengan judul
Evolusi kecerdasan: awal . Ini mengemukakan gagasan yang agak sederhana bahwa jika kita mengasumsikan bahwa kecerdasan tidak muncul pada satu waktu, tetapi melalui jalur evolusi dari bentuk yang sangat sederhana ke model modern generasi terakhir (kecerdasan manusia), maka definisi tradisional kecerdasan , dipertajam untuk seseorang, jelas akan memerlukan tinjauan dalam sisi fleksibilitas yang lebih besar. Selain itu, dalam artikel tersebut, untuk kenyamanan penalaran, klasifikasi tingkat kecerdasan evolusi diperkenalkan, karena beberapa analog dari generasi teknologi.
Definisi baru
Mari kita coba mendefinisikan kecerdasan secara lebih luas.
Intelegensi adalah kemampuan yang dapat diamati untuk menyelesaikan masalah yang ditimbulkan pada kariernya.
Karena keserbagunaannya, definisi semacam itu memungkinkan seseorang untuk melepaskan diri dari gagasan intelijen yang biasa sebagai kemampuan eksklusif seseorang dan memandang dunia di sekitarnya dari posisi yang kurang antroposentris.
Selain itu, definisi tersebut menekankan perlunya memonitor kemampuan ini. Kami belum tahu bagaimana mengukur potensi kecerdasan. Dalam karya-karya fiksi ilmiah, seringkali ada perangkat tertentu yang langsung memberi tahu sosok potensi intelektual. Namun, di dunia nyata, untuk mengukur beberapa aspek kecerdasan, kami menggunakan ujian dan tes, yang terdiri, pada kenyataannya, tugas individu, dan selama tes kami mengamati dan mengukur dengan poin penilaian kemampuan ini sangat untuk menyelesaikannya.
Individualisasi
Individualisasi dipilih sebagai karakteristik utama dari tingkat kecerdasan evolusioner (sebagai analog generasi dalam teknologi). Dilihat dari komentar pada bagian pertama artikel, pilihan ini membingungkan.
Tetapi kita semua sangat mengenal individualisasi. Ketika kita memilih pakaian, yang, tidak seperti orang lain, menghiasi diri kita atau mobil kita dengan pernak-pernik, kita memperkenalkan orisinalitas yang nyaman ke dalam dekorasi rumah standar kita - semua ini adalah manifestasi dari kepribadian kita, manifestasi dari kebebasan dunia batin kita.
Singkatnya, banyak orang memberi kekayaan. Kekayaan pendapat, ide, keputusan, sudut pandang, ekspresi diri dan, sebagai hasilnya, kekayaan intelektual kita, sebagai manusia dan sebagai spesies biologis secara keseluruhan. Dan, sebaliknya, proses penyatuan orang, keinginan untuk "memotong menjadi satu sisir", "mengukur dengan satu ukuran" adalah sinonim modern dari kebodohan, kurangnya kecerdasan.
Tetapi apakah untuk menjadi orang yang unik atau untuk menyatukan diri sendiri, untuk menjadi diri sendiri atau menjadi seperti segala sesuatu di zaman kita masih merupakan pilihan pribadi kita. Paling tidak kita secara struktural tidak dibatasi dalam hal ini, dan kecerdasan kita, kecerdasan manusia, dalam potensinya menawarkan kita keragaman individu yang tak terbatas.
Secara teknis, di ujung lain skala individualisasi adalah algoritma. Komputer yang berbeda dengan program yang sama akan selalu bertindak dengan cara yang sama. Dan, justru karena sifat konstruktifnya, kecerdasan kelas ini tidak memiliki keragaman individu atau tingkat individualisasi nol.
Kecerdasan dalam Menuju Pikiran
Mari kita coba mencari tahu apa tonggak evolusi antara nol dan individualisasi tanpa batas?
Langkah pertama adalah ketika masing-masing individu, pembawa kecerdasan, memecahkan masalah dengan cara yang berbeda, tetapi jalur keputusan ini [secara teknis] tidak berubah sepanjang kehidupan individu. Jika kita menambahkan warisan dan seleksi di sini, kita mendapatkan mekanisme evolusi yang sangat jelas, ketika solusi yang gagal dan tidak efektif akan dihilangkan, dan yang sukses dan efektif akan diperbaiki. Di alam, ini diwujudkan melalui refleks tanpa syarat. Kami akan menyebutnya kecerdasan tingkat individualisasi.
Langkah kedua adalah ketika pembawa kecerdasan individu memiliki kemampuan [teknis] untuk mengubah cara memecahkan masalah. Sekarang, individu itu sendiri dalam perjalanan hidupnya dapat memilih solusi yang lebih sukses dan membuang yang tidak efektif. Di alam, ini diwujudkan melalui refleks yang terkondisikan. Ini akan menjadi kecerdasan tingkat individualisasi II.
Langkah ketiga adalah ketika pembawa intelijen individu memiliki kemampuan [teknis] untuk tindakan kolektif terkoordinasi. Koordinasi tindakan memerlukan pengembangan komunikasi konvensional. Selain itu, saluran komunikasi bisa sangat berbeda: ini adalah gerakan, dan suara, dan bau, dan sinyal visual. Karakteristik utama di sini adalah konvensionalitas, yaitu, nilai-nilai sinyal tidak ditentukan secara kaku oleh algoritma, tetapi merupakan hasil dari perjanjian lokal untuk sekelompok individu. Bonus penting dari level ini adalah kemampuan potensial untuk komunikasi interspesifik. Ini adalah kecerdasan tingkat individualisasi III.
Langkah keempat adalah munculnya pemikiran logis abstrak. Seperti yang Anda tahu, berpikir didasarkan pada kemampuan berkomunikasi, karena secara logis secara logis kita berpikir dalam kata-kata, yaitu unit komunikatif yang menjadi semantik. Ini adalah tingkat individualisasi IV, atau kecerdasan manusia. Tingkat kecerdasan ini secara tradisional disebut pikiran, dan orang itu sendiri sebagai spesies - masuk akal.
Seperti yang kita lihat, setiap langkah pada dasarnya memperluas tingkat individualisasi, secara bertahap mengubah kemampuan potensial dari nilai karakteristik ini menjadi bervariasi dari nol hingga tak terbatas.
Robopsikologi apa adanya
Berkat klasifikasi tingkat kecerdasan yang diusulkan di atas, kita dapat lebih jelas membayangkan kedua cara untuk meningkatkan robot dan konsekuensinya.
Jika evolusi kecerdasan adalah jalan dari yang lebih rendah ke lebih individual, maka ini berarti tak terhindarkan penampilan robot dengan perilaku individu, yang berarti bahwa pertanyaan pasti akan muncul bagaimana mengendalikan dan mengatur perilaku ini.
Robot tidak dapat membahayakan seseorang atau, karena tidak ada tindakan, memungkinkan seseorang untuk dirugikan. (c) "3 hukum robotika", A. Azimov, 1942
Seperti yang dapat kita lihat dari tanggal kelahiran karya yang dikutip, pertanyaan tentang mengendalikan perilaku robot telah menarik bagi umat manusia selama lebih dari satu dekade. Dalam hal ini, klasik fiksi ilmiah yang diakui mengikuti jalur yurisprudensi tradisional dan dirinya sendiri dalam karya-karyanya menunjukkan kesia-siaan opsi ini karena kemudahan mengubah interpretasinya.
Hukum yang menentukan dari mana ia berbalik, dan keluarlah (c) kebijaksanaan Rakyat
Tetapi jika opsi pembatasan dengan bantuan formulasi hukum tidak ada gunanya, lalu bagaimana menyelesaikan masalah pemantauan dan mengatur perilaku robot? Mari kita lihat bagaimana alam mengatasi tugas ini. Bagaimanapun, mulai dari tingkat individualisasi yang kedua, makhluk hidup mendapatkan kemungkinan teknis dari beberapa kelakuan mereka. Dan bagaimana dengan dalam hal ini kepentingan keamanan seseorang, kelangsungan hidup dan kemakmuran spesies sendiri?
Alam memecahkan masalah ini dengan cara yang sangat menarik. Tugas-tugas strategis individu tetap dikodekan, dan taktik dipindahkan ke belas kasihan perilaku individu yang mudah berubah. Emosi menjadi perantara antara taktik dan strategi. Setiap individu yang hidup, mulai dari tingkat individualisasi kedua, menerima kemampuan untuk mengalami emosi positif ketika perilakunya sesuai dengan tujuan strategis dan negatif ketika ia bertentangan. Selain itu, emosi dapat muncul setelah fakta, setelah keputusan dibuat, misalnya, sebagai kegembiraan dan melarikan diri dari keselamatan yang sukses di saat bahaya, dan mendahului dan mendorong keputusan, misalnya, kegelisahan selama kebiasaan.
Cinta mengeringkan seseorang. Moo banteng dengan penuh gairah. Ayam jantan tidak menemukan tempat untuk dirinya sendiri. Pemimpin kaum bangsawan kehilangan selera. (c) 12 Kursi. Ilf dan Petrov.
Bisakah keputusan ini ditransfer ke bidang robotika dan dengan cara yang sama untuk mengendalikan perilaku robot melalui motivasi oleh emosi untuk bertindak dan penghargaan emosional untuk tindakan yang benar dan hukuman untuk kesalahan? Mungkin ya. Bagaimana tepatnya? Ini akan dibahas dalam sekuel.
Ada kemungkinan bahwa jika robot mengalami emosi, perilakunya akan lebih dekat dan lebih mudah dipahami oleh kita dan kita akan dapat dengan lebih mudah memasukkan robot dalam komunitas orang.
Terima kasih dan undangannya
Penulis berterima kasih kepada Profesor N.V. Khamitov atas bantuan tak ternilai yang diberikan selama pengembangan teori ini.
Penulis mengundang semua orang, dan terutama ahli biologi evolusi, untuk berpartisipasi dalam diskusi, atau mungkin dibawa pergi, dan bergabung dengan pekerjaan pada teori.
