Belum lama ini, saya menerjemahkan sebuah artikel tentang bagaimana Google Chrome hampir sepenuhnya memonopoli pasar browser. Karena kekhasan genre seperti "terjemahan", saya tidak dapat membuat perubahan signifikan pada suasana hati dan pesan utama artikel tersebut, sehingga hasilnya adalah pandangan yang sepihak dan memuji penulis asli .
Untuk mengembalikan keseimbangan dan keharmonisan, saya ingin berbicara tentang masalah utama dan momen tidak menyenangkan dalam sejarah pembentukan browser dari "perusahaan yang baik."
Artikel ini akan mencakup daftar topik berikut:
- Masalah privasi
- Strategi periklanan
- Monopoli
- Spesifikasi peramban aktual
Pertanyaan tentang desain dan penampilan tidak dimasukkan dalam artikel, karena agak sulit untuk mengevaluasi UI / UX secara objektif, dan untuk beberapa tampaknya seperti hal baru dan revolusi, yang lain akan ingat bahwa Leonardo da Vinci melakukannya lagi.
2008
Kerahasiaan mungkin adalah masalah yang paling banyak dibicarakan dalam beberapa tahun terakhir terkait dengan Chrome dan Google secara umum. Jenis data apa yang dikumpulkan dan bagaimana seharusnya dijabarkan secara ketat dalam "Ketentuan Penggunaan" dan "Ketentuan Kerahasiaan", tetapi tidak untuk perusahaan besar yang pendapatannya bergantung langsung pada data ini.
Bertentangan dengan kepercayaan populer bahwa Google mulai memata-matai semua orang relatif baru, panggilan pertama muncul segera setelah rilis.
Perjanjian lisensi
Perjanjian pertama mengacu pada pemberian "lisensi abadi, tidak dapat dibatalkan, di seluruh dunia, gratis dan non-eksklusif untuk mereproduksi, mengadaptasi, memodifikasi, menerjemahkan, menerbitkan, menampilkan secara publik, dan mendistribusikan" segala konten yang melewati browser Chrome.
Dapat diasumsikan bahwa tidak ada seorang pun di perusahaan yang berasumsi bahwa dokumen tersebut akan dibaca oleh seseorang dan oleh karena itu mereka mencoba untuk mendapatkan semua informasi di dahi. Namun berkat pengguna dan blogger yang sangat perhatian, detail ini telah terlihat dan dibahas secara luas. Google menjawab bahwa itu adalah perjanjian standar dan membuat perubahan . Versi baru dari dokumen tersebut berbicara tentang "mempertahankan hak cipta dan hak-hak lainnya yang sudah Anda miliki."
"Faktanya, pengguna dipaksa untuk melepaskan privasi dan kepentingan hak ciptanya dengan imbalan akses ke browser. Meskipun kritik mendorong Google untuk mengubah perjanjian, kami masih memiliki sesuatu yang perlu dikhawatirkan. Mereka berhak untuk memantau dan simpan permintaan apa pun dengan referensi ke browser tertentu. " - Ryan Jacobson , Smith Newton.
Upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendorong aturan Anda dapat dijelaskan dengan dua cara:
- Tidak seorang pun di Google mengharapkan pengguna untuk benar-benar membaca perjanjian lisensi, dan mereka yang membacanya tidak akan didengar. Jadi perusahaan akan menerima semua kekuatan dari awal tanpa masalah, hanya berkat kemalasan manusia. (Dan seberapa sering Anda membaca konvensi apa pun sebelum menginstal perangkat lunak?)
- Ini adalah manipulasi kompromi yang paling sederhana. Setelah meminta lebih dari yang dibutuhkan, partai dengan senang hati membuat konsesi, mengabaikan persyaratan yang tidak perlu dan tetap dengan hasil yang diharapkan. Dan serigala penuh dan domba utuh. Jadi dalam kasus Google, hasil yang diharapkan adalah "pelacakan data yang terhubung dengan browser."
Masalah keamanan
# 1 Sehari setelah rilis versi beta Chrome, ditemukan kerentanan yang memungkinkan peretas untuk meletakkan browser. Menurut Rishi Narang, seorang peneliti keamanan independen, seorang peretas dapat membuat tautan jahat yang dapat menyebabkan Chrome mogok saat dibuka.
// evil:%
# 2 Masalah lain adalah kemampuan mengunduh dan menjalankan file jahat. Secara default, Chrome mengunduh file ke folder dan menampilkannya di bilah unduhan di bagian bawah browser. Jika Anda mengklik file tersebut, itu akan dibuka. Jika file tersebut dapat dieksekusi, maka Windows akan meminta konfirmasi, tetapi tidak dalam kasus file JAR (arsip Java). Mereka mulai tanpa konfirmasi apa pun, dan peretas dapat mengambil keuntungan dari ini.
Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa bug ini tidak terkait dengan Chrome, tetapi dengan mesin Webkit dan juga ada di Safari. Namun faktanya tetap ada.
# 3 Ketika mencoba untuk menyimpan halaman yang berisi tag <title> terlalu lama, peramban membeku dan seorang penyerang bisa mengendalikan komputer dan mengeksekusi kodenya pada mesin.
Masalah-masalah ini diselesaikan dalam waktu seminggu, dan patut juga dikatakan bahwa itu hanya versi beta, sehingga kesalahan seperti itu dapat dimaafkan. Tapi mengapa ada di sini? Untuk menunjukkan bahwa Google tidak berbeda dalam pendekatan mereka terhadap pengembangan dan mungkin juga salah. Pernyataan "pendekatan revolusioner baru yang radikal yang menyelesaikan masalah para pendahulu" tidak lebih dari slogan pemasaran.
"Mereka harus memantau semua kerentanan keamanan dalam fungsi [yang mereka pinjam dari perusahaan lain] dan memperbaikinya di Chrome. Biasanya, masalah diketahui hanya setelah pemasok memperbaiki kerentanan ini atau melaporkannya secara publik. Ini berpotensi mengekspos pengguna Chrome berisiko. " - Aviv Ruff , peneliti keamanan.
Tema spekulatif lainnya adalah inovasi Chrome di antara browser, berikut adalah beberapa argumen:
- Pada saat rilis beta, chrome tidak memiliki ekstensi atau aplikasi, dan banyak pengguna menolak untuk beralih ke sana, norak karena Firefox 3.1 sudah memiliki semua ini. Ceri pada kue adalah karena kurangnya ekstensi, pengguna tidak dapat memblokir iklan yang mengganggu.
- Mode Penyamaran sudah ada di semua flagships pada waktu itu, jadi ini juga bukan penemuan Google.
- Halaman awal "like in chrome" diimplementasikan menggunakan satu ekstensi
2009
Ekstensibilitas
Pada Desember 2009, Google mengumumkan "baru" - Google Chrome Extensions, dan ini adalah langkah pertama dalam perlombaan ke arah ini. Pemimpin permanen di dalamnya adalah Firefox, dengan tambahannya, dan inilah yang dapat Anda katakan saat membandingkannya :
Perlu dicatat bahwa Chrome benar-benar membawa banyak inovasi ke dunia ekstensi yang sudah ada, tetapi sama sekali tidak adil untuk memberikan semua kemenangan Google. Banyak yang telah dilakukan sebelum mereka, dan mereka hanya memperbaiki yang sudah ada, tanpa secara radikal ide-ide baru dan revolusi di dunia browser.
"Saya tidak melihat alasan mengapa saya harus beralih ke Chrome. Ekstensi mereka ketinggalan dibandingkan dengan ekstensi Firefox, dan ya ... mereka lebih seperti skrip pengguna. Jika saya ingin bermigrasi, saya akan memilih SRWare Iron dan bukan Google Chrome dengan mata-mata mereka g * vnom. " - Redapple , kritikus sofa.
Seiring waktu, pengembang yang baik yang tidak ingin keluar dari browser favoritnya telah menambahkan kemampuan untuk menggunakan ekstensi dari Chrome ke Firefox.
Sinkronkan
Pada tahun yang sama, Chrome meluncurkan rilis sinkronisasi browser di semua perangkat. Dan lagi, tidak ada yang baru - Mozilla telah lama memiliki berbagai plugin dan add-on untuk mengatasi masalah ini, tetapi mereka dibayar atau dibayar sebagian:
- Xmarks - butuh sedikit waktu untuk solusi sinkronisasi bookmark gratis paling populer untuk melaporkan masalah dan meminta bantuan pengguna mereka. Spoiler - ini tidak berhasil.
- Lastpass - layanan independen untuk sinkronisasi kata sandi ada "sebelum" dan masih ada.
Google menang hanya dengan menggabungkan semua yang ada di kotak browser mereka dan menyediakannya gratis. Bisakah ini dianggap tidak jujur? Saya tidak berpikir, karena hanya setahun kemudian Firefox mulai menerapkan fungsi seperti itu langsung ke browser, tetapi faktanya lagi bahwa Chrome hanyalah produk yang terencana dalam hal pemasaran dan strategi, dan bukan dari sisi teknis dan inovasi.
2010
Iklan
Sebagai perusahaan raksasa, yang memiliki salah satu layanan pencarian paling populer, dan juga mengelola sumber daya admin terbesar untuk beriklan di Internet, Google dapat memasang iklan di mana pun di Internet. Dengan bantuan manipulasi sederhana, iklan Chrome dapat ditampilkan di hampir semua sumber daya di Internet yang mengalokasikan ruang untuk spanduk.
Selanjutnya, iklan mulai muncul ketika menginstal perangkat lunak. Sulit untuk secara tegas menyatakan bahwa ini adalah iklan yang dibeli, dan bukan hanya telur Paskah dari pengembang, tetapi masih ada fakta dan itu mempengaruhi pasar:
"Hampir semua kenalan dengan kemampuan komputer rendah, dia muncul dengan pembaruan flash. Di installer, mereka diajarkan untuk menghapus tanda centang, tetapi tidak ada yang berharap untuk menghapusnya di situs terlebih dahulu." - rubero , Habrauser.
2011 - hari ini
Pada Oktober 2011, Chrome berada di depan jumlah pengguna aktif dari pesaing serius pertamanya - Firefox. Di jalan menuju perebutan kekuasaan penuh, hanya IE yang tersisa, dengan pangsa pasar 37%.
Untuk menangkap audiens yang lebih besar di Google, mereka memutuskan untuk mengambil langkah eksentrik dengan standar saat ini - mereka menggunakan iklan offline dalam bentuk spanduk.
Pada tahun 2019, tampaknya aneh untuk menggunakan metode periklanan offline, karena di mana-mana mereka mengatakan bahwa "masa depan ada di belakang Internet", "mendigitalkan bisnis", tetapi kemudian terbayar dan pada 13 Mei 2012 Chrome mengungguli lawan terkuat dan terakhirnya (Internet Explorer) oleh jumlah pengguna.
Monopoli
Setelah memenangkan tempat pertama, Google mulai mempromosikan ide-ide mereka dan tidak ada yang bisa menolaknya. Jadi kami mendapat "hari ini", di mana standarnya ditentukan oleh hampir satu perusahaan.
Dengan kekuatan, Chrome dapat memengaruhi web dengan perubahan paling sederhana ke UI, seperti dengan transisi dari HTTP ke HTTPS:
Sangat penting bagi bisnis untuk terlihat lebih baik daripada yang lain, atau setidaknya tidak lebih buruk, dan tulisan Tidak Aman di sebelah alamat situs merupakan penghalang. Tentu saja, pengembang diberi tugas untuk membuat sertifikat untuk situs dan menerima HTTPS yang didambakan.
Dalam hal ini, konsentrasi kekuasaan di satu sisi membawa hasil yang baik - Internet yang aman, tetapi ini tidak berarti bahwa itu akan selalu demikian. Persaingan adalah kekuatan yang memunculkan ide, dan ketidakhadirannya, masing-masing, mengarah pada menginjak di tempat. HTTPS adalah janji lama Google, sebuah ide lama dari Web 2.0 .
Dalam kasus lain, monopoli kekuasaan menyebabkan kehancuran total pesaing - misalnya, diketahui bahwa Google, yang membuat perubahan pada kode, memperlambat YouTube di semua browser lain kecuali Chrome. Atau kasus lain di mana Microsoft berhenti mendukung versi web Skype web.skype.com untuk semua browser kecuali Chrome, karena kehadiran modul eksperimental yang tidak standar.
"Microsoft mengatakan mereka berhenti mendukung browser lain berdasarkan" nilai pelanggan "selain masalah teknis. Mereka berpendapat bahwa nilai pelanggan ditingkatkan dengan hanya mendukung browser populer." - Naga Pramod
Pengembang Chrome, seperti peramban lainnya, menerapkan fungsi eksperimental di peramban. Perkembangan ini pada awalnya bukan standar, tetapi klaim untuk menjadi satu. Karena khalayak yang besar dari Chrome, semua orang mulai menggunakan perkembangan ini untuk memenuhi kebutuhan bisnis dan mencakup lebih banyak pengguna, yang mengarah pada popularitas inovasi ini di antara pengembang dan adopsi mereka sebagai standar. Menurut skema ini, browser lain dipaksa untuk tidak bersaing dan menawarkan ide-ide mereka untuk web, tetapi hanya mengejar Google.
Spesifikasi peramban aktual
Dalam banyak sumber, orang dapat menemukan bahwa chrome "lebih cepat lebih cepat lebih kuat" daripada pesaingnya dan bahwa ini adalah alasan utama untuk sukses. Berikut ini adalah daftar tes benchmark paling komprehensif dan objektif menurut tahun:
Anda tidak bisa mengatakan bahwa Chrome adalah browser yang paling buruk, tetapi itu bukan yang terbaik, dan setidaknya perjuangan masih aktif. Di suatu tempat Safari sedang melakukan Chrome, Chrome di depan FF dalam beberapa hal, dan dengan beberapa kriteria mungkin ternyata Edge melakukan semuanya bersama-sama.
Kesimpulan
Chrome adalah peramban biasa dengan kisah sukses yang tidak biasa, di mana tidak ada tempat untuk satu faktor penentu yang akan menentukan segalanya. Ini adalah hasil dari peristiwa dan keadaan acak, manajemen yang terampil dan uang - produk apa pun hidup dengan rumus ini.
PS Jika Anda menggunakan Chrome, maka Anda harus membaca tentang poin-poin menarik dalam perjanjian
PSS Bagaimana cara keluar dari Chrome?