Dalam realitas komputer saya, Windows 3.x tidak bertahan lama, hanya beberapa tahun, dan langsung dilupakan setelah munculnya Windows 95. Tetapi bahkan pada paruh pertama tahun sembilan puluhan itu tidak pernah menjadi alat utama. Hampir semuanya dilakukan di DOS: permainan di sana, bekerja dengan file di sana, teks di sana juga, bahkan Internet (belum web, tetapi hanya grup surat dan berita) bekerja melalui utilitas "konsol". Bagaimana itu bisa terjadi? Apakah versi ketiga Windows merupakan aplikasi opsional untuk pengalaman teks yang keras seperempat abad yang lalu?
Setelah bermain cukup dengan komputer dua puluh tahun yang lalu, saya mulai meneliti sistem sebelumnya, dan saya menyadari bahwa, dengan pengecualian pada
game dos, bagi saya itu adalah hutan yang gelap. Hari ini adalah pendekatan pertama ke shell, berkenalan dengan Windows 3.1, yang masih belum cukup sistem operasi, melainkan shell grafis di atas MS-DOS. Dirilis pada tahun 1992, versi Windows ini, masih tanpa banyak elemen antarmuka yang jelas hari ini, berisi sejumlah besar inovasi, termasuk yang paling berharga: Minesweeper.
Saya menyimpan buku harian seorang kolektor potongan-potongan besi tua di Telegram . Hingga akhir tahun, saya berencana untuk mempelajari beberapa ponsel yang lebih lama, tetapi tidak hanya. Proyek besar untuk membangun komputer berbasis prosesor 386 akan segera dimulai.Windows, Mac, OS / 2 dan semuanya
Akhir dari tahun delapan puluhan dalam konteks antarmuka pengguna grafis adalah salad dari platform yang berbeda, kurang kompatibel. Kita sekarang tahu bahwa semuanya baru saja dimulai, dan pada saat itu pengembang perangkat lunak tidak hanya harus bergerak maju, tetapi juga untuk berurusan dengan warisan keras yang telah terakumulasi lebih dari satu dekade. Kita dapat mengatakan bahwa untuk Windows konsep interaksi pengguna dengan komputer akhirnya hanya didefinisikan bersama dengan Windows 95, maka ada peningkatan terutama kosmetik dan fungsional. Dan apa yang terjadi sebelum itu?
Sesuatu seperti itu. Tidak, jika Anda melihat antarmuka
Apple Macintosh , dirilis pada tahun 1984, elemen-elemen yang relevan untuk Mac OS X modern sudah cukup terlihat di dalamnya:
Tetapi Windows 1.0, dirilis pada tahun 1985, tidak seperti "jendela" modern sama sekali. Kenapa begitu Tampak bagi saya bahwa intinya adalah Microsoft tertinggal dari Apple, meskipun kedua perusahaan bertukar informasi dan pengembangan (secara sukarela dan tidak begitu banyak), dan memiliki akses ke
perkembangan awal pusat penelitian Xerox PARC. Tapi tidak hanya itu. "Mac" - itu masih merupakan komputer dengan kategori harga tertinggi, sementara Microsoft menciptakan solusi massal yang bekerja pada perangkat keras massal. Dan perangkat keras ini, secara sederhana, tidak terlalu cocok untuk situasi ketika komputer menggambar antarmuka yang indah, meluncurkan beberapa program pada saat yang sama, dan pada saat yang sama melakukan sesuatu yang bermanfaat.
Prosesor 80386, prosesor 32-bit pertama Intel, cukup kuat untuk konsep sistem operasi multitasking dengan cangkang grafis untuk benar-benar lepas landas, dirilis pada tahun 1985, tetapi dalam lima tahun berikutnya adalah, dengan kata lain, tidak terlalu dapat diakses oleh massa. Hanya pada awal tahun sembilan puluhan semuanya berubah: baik pengalaman mengembangkan cangkang grafis, dan ketersediaan besi. Dan ini bukan hanya prosesor, tetapi juga sistem grafis yang mampu menampilkan gambar resolusi yang cukup tinggi: pertama menurut standar VGA (640x480, 1987), dan kemudian SVGA (800x600, mulai tahun 1988).
Kami menambah perjalanan yang sangat dangkal ke dalam sejarah banyak kesulitan dengan organisasi bisnis komputer. Ini adalah litigasi Apple dan Microsoft tentang hak cipta pada elemen GUI. Dan keengganan Intel untuk mentransfer produksi 386 prosesor ke samping (seperti sebelumnya), sebagai akibatnya (hingga 1991, ketika AMD mulai memproduksi klon) ada harga tinggi. Dan hubungan yang kompleks antara Microsoft dan IBM, yang entah akan dengan keras melihat "sumbu generasi berikutnya" bersama-sama, diam-diam bercerai. Yah, dan upaya IBM sendiri untuk mengembalikan pasar klon PC terbuka kembali ke format berpemilik, di mana mereka mengembangkan bus sistem yang tidak kompatibel (MCA), konektor keyboard dan mouse, dan seluruh komputer (PS / 2).
Diluncurkan pada tahun 1990, Windows 3.0 menandai perubahan era: pencarian kreatif telah berakhir, menghasilkan uang telah dimulai. Antarmuka dibawa ke pikiran, ada dukungan untuk mode terlindungi dari 386 prosesor untuk multitasking penuh. Pada saat yang sama, dukungan dipertahankan untuk sistem lama, hingga PC awal dan klonnya dengan prosesor 8086, tetapi keuntungan nyata terlihat pada sistem 386 dan 486 dengan kapasitas memori besar (well, setidaknya 4 megabyte). Pada tahun 1992, pembaruan untuk Windows 3.1 dirilis, dan rilis terbaru (3.11) dirilis pada November 1993. Di sinilah kisah Windows 16-bit berakhir: pada tahun 1993 yang sama, Windows NT 32-bit dirilis, dan dua tahun kemudian, Windows 95 yang "populer".
Saat komputer Anda terlalu cepat
Untuk percobaan, saya memilih untuk Windows 3.1: meskipun ada sedikit perubahan dalam jumlah versi, itu adalah pembaruan besar dari versi 3.0 asli. Dukungan untuk sistem yang lebih lama pada Intel 8086 dihentikan, dukungan untuk font TrueType muncul, batas 16 megabyte RAM telah dihapus, yang penting untuk komputer uji saya.
Ini adalah ThinkPad 600, komputer dengan daya paling rendah dari seri ini, dari yang saya miliki di koleksi saya. Tahun lalu, saya
berbicara secara rinci
tentang bagaimana saya menginstal MS-DOS di atasnya, tetapi Windows 3.1 kemudian diinstal dengan bengkok dan hampir tidak digunakan. Waktunya telah tiba untuk memperbaiki penghilangan ini, tetapi tunggu, ini adalah komputer tahun 1998. Dengan prosesor Pentium II 233 MHz. Bukankah itu agak berlebihan?
Terlalu banyak, tetapi komputer ini secara resmi mendukung Windows 3.1, ada driver untuk perangkat keras. Saya juga memiliki laptop yang sedikit kurang kuat (dengan prosesor Pentium MMX), tetapi tidak ada banyak perbedaan: untuk Windows 3.1, ini terlalu banyak. Pada 1992, prosesor Intel 80486 dengan frekuensi 50 atau 66 megahertz dipasang di komputer teratas. Tetapi 386 dan 286 masih terlalu dini untuk dihapuskan. Untungnya, ada cara untuk memperlambat laptop saya terlalu cepat untuk kinerja yang tepat.
Video ini berasal dari saluran Australia Lab Komputer Phil yang sangat berguna. Dalam hal hiburan, saluran ini mungkin dan lebih rendah daripada produk-produk dari youtube lain, tetapi Phil memberikan banyak informasi yang berguna bagi kolega - kolektor besi tua. Video di atas menunjukkan cara mengurangi kinerja prosesor menggunakan utilitas
Setmul , utilitas modern (dikembangkan sejak 2014 oleh penggemar) untuk DOS. Ia mampu menurunkan frekuensi beberapa prosesor Intel, VIA dan AMD. Dalam kasus saya, ini tidak berhasil, tetapi metode lain berhasil.
Video Phil berisi indikator kinerja "referensi" dari berbagai sistem di benchmark 3DBench lama. Awalnya, saya mendapat hasil 160 poin, tetapi setelah menonaktifkan cache level pertama menggunakan utilitas setmul, kinerja prosesor turun hampir persis 16 kali. Hasil akhir 10,3 poin sangat cocok dengan prosesor 80386 dengan frekuensi 25 megahertz. Tentu saja, ini masih bukan perlambatan yang sepenuhnya jujur: ThinkPad 600 memiliki terlalu banyak memori dalam hal apapun (32 megabita disolder di papan, saya melepaskan modul tambahan), dan kartu Compact Flash dipasang sebagai pengganti hard drive. Tetapi ini cocok untuk eksperimen. Selain itu, saya mengganti drive optik internal dengan drive tiga inci.
Floppy zen
Faktanya adalah bahwa Windows 3.1 tidak pernah datang pada CD (UPD, kadang-kadang itu, lihat
komentar mistergrim ): Anda memiliki pilihan antara enam floppy disk tiga inci dan tujuh floppy disk lima inci. Sekarang Anda dapat menginstal Windows dari media lain, dan cukup menyalin file yang diperlukan, tetapi instalasi dari floppy disk sudah benar dan sesuai dengan zaman. Sumber distribusi secara tradisional adalah arsip di situs web
WinWorldPC , tetapi ada gambar disk asli untuk Win3.1 yang hanya tersedia untuk versi bahasa Inggris. Ini tidak terlalu baik: tidak seperti OS modern, menambahkan dukungan bahasa Rusia setelah instalasi tidak akan berfungsi.
Instalasi membutuhkan waktu 8 menit atau lebih dari sepuluh dalam mode "emulasi" 386, seperti dalam video. Waktu instalasi jelas dibatasi oleh kecepatan membaca data dari floppy disk. Setelah instalasi, ada baiknya menambahkan driver untuk kartu video dan kartu suara laptop saya (untuk laptop IBM Anda bisa mendapatkannya di
sini ), dan Anda bisa memulai. Meskipun tidak: crack diperlukan. Dalam pencariannya, saya menemukan sebuah
buku karya Alexander dan Grigory Frolov, di mana celah CyrWin Stipler disebutkan. Dan kemudian
distribusi ditemukan.
Dan itulah yang terjadi. Dalam logika Windows 3.x, "Program Manager" adalah elemen kunci dari shell grafis, desktop, atau leluhur dari tombol "Start" di jendela terpisah, menutupnya mengarah ke kembali ke MS-DOS. Tombol kontrol jendela lebih mirip dengan Macintosh: di sebelah kanan Anda dapat memperkecil dan memaksimalkan jendela, tombol di sebelah kiri membuka menu konteks tempat Anda dapat menutup jendela. Menu klik kanan yang biasa belum ada. Bersama dengan Windows hadir serangkaian program yang layak dengan banyak nama yang dikenal: Notepad, Paintbrush, Calculator. Karena kurangnya bilah tugas, jam adalah aplikasi yang terpisah. Program yang diperkecil tetapi berfungsi ditempatkan pada desktop.
Di Windows 3.1, Minesweeper pertama kali muncul, penduduk standar semua Windows hingga yang ketujuh, dan kegembiraan pekerja kantor selama 27 tahun terakhir. Solitaire "Solitaire" datang ke Windows sedikit lebih awal - pada tahun 1992, bersama dengan rilis asli Windows 3.0. Dan jika ada Minesweeper, maka Anda bisa hidup! Ya, tapi tidak juga.
File manager bawaan mendukung Drag and Drop bermodel baru, tetapi tidak mendukung penyalinan lebih dari satu file melalui clipboard! Jika Anda perlu mentransfer beberapa file sekaligus, Anda harus memasukkan path di jendela terpisah, dan bahkan tidak ada opsi untuk memilih folder di antarmuka. Bahkan di awal tahun sembilan puluhan, manajer file tidak merespons dengan sangat baik, tetapi menurut standar modern itu adalah kegelapan dan kengerian. Untungnya, ada Total Commander:
Manajer file panel rakyat tersedia di
situs pengembang. Dukungan untuk sistem 16-bit berhenti pada versi 6.58, sementara 9.22 saat ini bekerja pada semua OS yang dimulai dengan Windows 95 / NT. Total Commander diinstal dan bekerja tanpa masalah, dan bahkan mengenali kunci lisensi saya sendiri.
Tetapi upaya untuk menginstal Microsoft Word berakhir dengan kegagalan. Saya memilih versi 2.0 yang sesuai dengan waktu rilis Windows 3.0 dan 3.1 (1991). Pertama, selama instalasi, ada masalah dengan crack, dan setelah peluncuran, masalah dengan font. Kata Kedua memiliki masalah saat bekerja dengan font TrueType, dan dalam hal ini tidak mematuhi prinsip WYSIWYG: saat mencetak, Anda tidak akan mendapatkan apa yang Anda lihat di layar. Hal ini diperlukan untuk menginstal Word versi keenam klasik: ini dirilis pada tahun 1993 (ini adalah rilis berikutnya setelah 2.0,
angka 3.4 dan 5 dilewati oleh UPD: versi kata ini ada, hanya di bawah DOS), mendukung TrueType dan umumnya menyediakan semua yang Anda butuhkan untuk dasar bekerja dengan teks. Word 6.0 begitu keren sehingga banyak yang menggunakannya sebelum tahun 2000-an.
Tayangan
Pada April 1992, PC Magazine menjadikan Windows 3.1
tema masalah ini . Sudah jelas dari sampulnya bahwa itu akan lebih menjanjikan: OS 32-bit 2.0, dirilis pada tahun yang sama, secara teknis jauh lebih maju, ternyata berada di sela-sela, dan ulasannya terutama membahas apakah nyaman untuk menjalankan aplikasi Windows di atasnya. Pada tahun 1992, Windows juga merilis perangkat lunak yang sebelumnya hanya tersedia di komputer Apple, khususnya, Adobe Photoshop versi 2.5.
PC Magazine tidak hanya membahas semua perubahan secara rinci, mereka juga memberikan daftar lengkap file distribusi dengan deskripsi (mereka akan mencoba melakukan ini untuk Windows 10). Tinjauan ini memberikan fakta menarik: berkat sistem caching yang ditingkatkan untuk membaca dan menulis ke hard drive, dalam beberapa skenario, kinerjanya meningkat secara signifikan. Sekarang akan sulit untuk menemukan contoh perangkat lunak, yang pembaruannya memberikan keuntungan yang sama, bukan sebaliknya. Windows 3.1 secara signifikan meningkatkan stabilitas dan memberikan lebih banyak informasi kepada pengembang untuk mencari bug. Hal ini terutama berlaku untuk menjalankan program-program DOS dari Windows, yang sebelumnya sering menyebabkan kesalahan tidak informatif Kesalahan Aplikasi Tidak Dapat Dipulihkan.
Di Windows 3.1, teknologi Object Linking dan Embedding menjadi standar, menjadi mungkin untuk menyisipkan tabel dari Excel ke Word, atau rekaman audio dari aplikasi perekam bawaan ke dalam editor teks Tulis. Dengan asumsi bahwa bagi banyak pembaca, Windows 3.1 akan menjadi cangkang grafis pertama, PC Magazine memberikan lima alasan untuk membeli. Ini adalah pembuatan dokumen dengan font berkualitas tinggi dan grafik yang kompleks. Menjalankan banyak aplikasi sekaligus. Interaksi aplikasi satu sama lain melalui teknologi DDE dan OLE. Minat yang jelas pada Windows dari pengembang perangkat lunak. Dan akhirnya, "jika Anda tidak menyukai Windows, mudah untuk dihapus, atau abaikan saja."
Itu sebabnya Windows 3.x adalah pelengkap sempurna untuk sistem retro DOS. Ini berfungsi pada DOS bermutu tinggi klasik hingga versi 6.22, dan dapat dimatikan kapan saja, dengan kembali ke mode teks tanpa reboot. Benar, dalam "produksi" saya masih akan meletakkan versi terbaru Windows 3.11 untuk Workgroups dengan subsistem disk 32-bit penuh dan dukungan jaringan normal. Windows 95 lebih nyaman, tetapi untuk sistem 386 sudah berat, komputer berbasis prosesor 80486 atau Pentium lebih cocok untuk itu. Pada tahun 1995, ketika saya mendapatkan komputer yang kompatibel dengan PC pertama saya, komputer itu menggunakan prosesor 386. Meskipun semuanya, saya menggunakan Windows 95. Itu sangat lambat, tapi kemudian pilihannya jelas: semakin modern, semakin baik. Pada tahun 2019, perdebatan tentang Windows 3.x vs 95 tidak mungkin masuk akal, tetapi dari pengenalan ulang ke Win3.1, saya menyadari bahwa tidak semuanya buruk. Ini adalah OS yang sesuai (atau shell, seperti yang Anda suka) jika Anda ingin membangun komputer dengan kepatuhan yang ketat pada kerangka waktu.
Saya akan melakukannya dalam waktu dekat.