Survei Keberlanjutan Segmen Internet Nasional untuk 2019

Studi ini menjelaskan bagaimana kegagalan satu sistem otonom (AS) mempengaruhi konektivitas global suatu wilayah tertentu, terutama ketika menyangkut penyedia layanan Internet (ISP) terbesar di negara itu. Konektivitas Internet di tingkat jaringan disebabkan oleh interaksi antara sistem otonom. Ketika jumlah rute alternatif antara AS meningkat, toleransi kesalahan muncul dan stabilitas Internet di suatu negara meningkat. Namun, beberapa jalur menjadi lebih penting daripada yang lain, dan memiliki rute alternatif sebanyak mungkin pada akhirnya adalah satu-satunya cara untuk memastikan keandalan sistem (dalam arti AS).

Konektivitas global setiap AS, apakah itu penyedia Internet kecil atau raksasa internasional dengan jutaan konsumen layanan, tergantung pada kuantitas dan kualitas jalurnya ke penyedia Tier-1. Sebagai aturan, Tier-1 berarti perusahaan internasional yang menawarkan layanan transit IP global dan menghubungkan ke operator Tier-1 lainnya. Namun, dalam klub elit ini tidak ada kewajiban untuk mempertahankan koneksi seperti itu. Hanya pasar yang dapat memberikan motivasi kepada perusahaan tersebut untuk terhubung tanpa syarat satu sama lain, memberikan layanan berkualitas tinggi. Apakah ini insentif yang cukup? Kami akan menjawab pertanyaan ini di bawah di bagian konektivitas IPv6.

Jika penyedia layanan Internet kehilangan kontak dengan setidaknya satu dari koneksi Tier-1 sendiri, kemungkinan besar tidak akan tersedia di beberapa bagian Bumi.

Pengukuran Keandalan Internet

Bayangkan AS mengalami degradasi jaringan yang signifikan. Kami mencari jawaban untuk pertanyaan berikut: "Berapa persentase AS di wilayah ini yang dapat kehilangan kontak dengan operator Tier-1, sehingga kehilangan ketersediaan global?"

Keandalan IPv4

Di bawah ini Anda dapat melihat 20 negara teratas dalam hal keandalan dalam hal toleransi kesalahan dalam hal kegagalan AS tunggal. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa negara tersebut memiliki konektivitas Internet yang baik, dan persentase mencerminkan bagian AS, yang akan kehilangan konektivitas global jika terjadi kegagalan AS terbesar.

Fakta singkat:

• Amerika Serikat turun 11 posisi dari posisi 7 ke 18;
• Bangladesh keluar dari 20 besar;
• Ukraina naik 8 posisi menjadi 4 tempat;
• Austria terbang keluar dari 20 besar;
• Dua negara kembali ke 20 teratas: Italia dan Luksemburg setelah keluar masing-masing pada tahun 2017 dan 2018.

Setiap tahun, gerakan menarik terjadi di peringkat keberlanjutan. Tahun lalu, kami menulis bahwa kinerja keseluruhan 20 negara teratas tidak banyak berubah sejak 2017. Perlu dicatat bahwa, tahun demi tahun, kami mencatat tren global yang positif terhadap peningkatan keandalan dan ketersediaan secara keseluruhan. Untuk menggambarkan hal ini, kami membandingkan perubahan rata-rata dan median selama 4 tahun dalam peringkat keberlanjutan IPv4 keseluruhan untuk 233 negara.


Jumlah negara yang berhasil mengurangi ketergantungan mereka pada AS tunggal menjadi kurang dari 10% (yang merupakan tanda toleransi kesalahan tinggi) meningkat 5 dibandingkan dengan tahun lalu, dan pada September 2019 mencapai 35 segmen nasional.

Dengan demikian, sebagai tren paling signifikan yang diamati selama periode penelitian kami, kami mengidentifikasi peningkatan yang signifikan dalam ketahanan jaringan di seluruh dunia, baik dalam IPv4 dan IPv6.

Kegagalan IPv6

Selama beberapa tahun, kami menegaskan kembali bahwa asumsi keliru bahwa IPv6 berfungsi seperti IPv4 adalah masalah struktural utama dalam proses pengembangan dan penerapan IPv6.

Tahun lalu kami menulis tentang perang peer-to-peer yang bertahan tidak hanya di IPv6, tetapi juga di IPv4, di mana Cogent dan Hurricane Electric tidak berinteraksi satu sama lain. Tahun ini, kami terkejut menemukan bahwa pasangan saingan tahun lalu lainnya, Deutsche Telekom dan Verizon US, berhasil menginstal IPv6 peering pada Mei 2019. Anda tidak mungkin menemukan penyebutan ini, tetapi langkah ini besar - dua penyedia Tier-1 besar menghentikan pertengkaran dan, akhirnya, membuat koneksi peer-to-peer menggunakan protokol, yang kita semua harapkan untuk pengembangan yang jauh lebih aktif.

Untuk memastikan konektivitas lengkap dan keandalan tertinggi, rute ke operator Tier-1 harus selalu ada. Kami juga menghitung persentase AS di negara yang hanya memiliki konektivitas parsial di IPv6 karena perang peer-to-peer. Inilah hasilnya:



Setelah satu tahun, IPv4 secara signifikan tetap lebih dapat diandalkan daripada IPv6. Keandalan dan stabilitas rata-rata IPv4 pada 2019 adalah 62,924%, dan 54,53% untuk IPv6. IPv6 masih memiliki proporsi tinggi dari negara-negara dengan ketersediaan global yang buruk - yaitu, persentase konektivitas parsial yang tinggi.

Dibandingkan tahun lalu, kami melihat peningkatan yang signifikan di tiga negara besar, terutama dalam hal konektivitas parsial. Tahun lalu, Venezuela memiliki 33%, Cina 65% dan UEA 25%. Sementara Venezuela dan Cina telah secara signifikan meningkatkan koneksi mereka sendiri, menyelesaikan masalah serius dari jaringan yang saling berhubungan sebagian, UEA tetap tanpa dinamika positif di bidang ini.

Rekaman Broadband dan PTR

Mengulangi pertanyaan yang kami tanyakan pada diri kami sendiri dari tahun lalu: "Apakah benar penyedia terkemuka di suatu negara selalu lebih memengaruhi keandalan kawasan daripada semua yang lain atau yang lainnya?", Kami mengembangkan metrik tambahan untuk studi lebih lanjut. Mungkin penyedia Internet yang paling penting (berdasarkan klien) di bidang ini tidak harus menjadi sistem otonom yang akan menjadi yang paling penting dalam memastikan konektivitas global.

Tahun lalu, kami menentukan bahwa ukuran paling akurat dari signifikansi aktual penyedia dapat didasarkan pada analisis catatan PTR. Sebagai aturan, mereka digunakan untuk pencarian DNS terbalik: menggunakan alamat IP, Anda dapat mengidentifikasi nama host atau nama domain yang terkait.

Ini berarti bahwa PTR dapat memungkinkan pengukuran peralatan tertentu di ruang alamat operator individu. Karena kita sudah mengetahui ASs terbesar untuk setiap negara di dunia, kita dapat menghitung catatan PTR dalam jaringan pemasok ini, menentukan bagiannya di antara semua catatan PTR di wilayah tersebut. Anda harus segera membuat penafian: kami hanya menghitung catatan PTR dan tidak menghitung rasio alamat IP tanpa catatan PTR dengan alamat IP dengan catatan PTR.

Jadi, lebih jauh kita berbicara secara eksklusif tentang alamat IP dengan entri PTR yang ada. Membuatnya bukan aturan umum, jadi beberapa penyedia masuk ke PTR, sementara yang lain tidak.

Kami menunjukkan berapa banyak dari alamat IP ini dengan catatan PTR yang ditentukan akan terputus jika terjadi pemutusan dari / bersama-sama dengan sistem otonom terbesar (menurut PTR) di negara yang ditentukan. Angka tersebut mencerminkan persentase semua alamat IP yang diaktifkan PTR di wilayah tersebut.

Mari kita bandingkan 20 negara paling dapat diandalkan dari peringkat IPv4 pada tahun 2019 dengan peringkat PTR:



Jelas, pendekatan mempertimbangkan catatan PTR memberikan hasil yang sama sekali berbeda. Dalam kebanyakan kasus, tidak hanya AS pusat di wilayah berubah, tetapi persentase ketidakstabilan untuk AS yang ditunjukkan benar-benar berbeda. Di semua wilayah yang dapat diandalkan dari sudut pandang ketersediaan global, jumlah alamat IP yang diaktifkan PTR yang akan terputus karena jatuhnya AS sepuluh kali lebih tinggi.

Ini mungkin berarti bahwa penyedia layanan Internet nasional terkemuka selalu memiliki pengguna akhir. Dengan demikian, kita harus mengasumsikan bahwa persentase ini adalah bagian dari pengguna ISP dan basis klien, yang akan terputus (jika tidak mungkin untuk beralih ke penyedia alternatif) jika terjadi kegagalan. Dari sudut pandang ini, negara-negara tampaknya tidak lagi dapat diandalkan seperti yang mereka lihat dalam hal transit. Kami sampaikan kepada pembaca kesimpulan yang mungkin dari membandingkan 20 IPv4 teratas dengan nilai peringkat PTR.

Detail perubahan di masing-masing negara

Seperti biasa di bagian ini, kita mulai dari posisi yang sangat spesial dari AS174 - Cogent. Tahun lalu, kami mengidentifikasi dampaknya terhadap Eropa, di mana AS174 dinilai kritis untuk 5 dari 20 negara teratas dalam peringkat keberlanjutan IPv4. Tahun ini, Cogent mempertahankan kehadirannya di 20 besar dalam hal keandalan, namun, dengan beberapa perubahan - khususnya di Belgia dan Spanyol, AS174 telah digantikan sebagai AS yang paling kritis. Pada 2019, untuk Belgia ia menjadi AS6848 - Telenet, dan untuk Spanyol - AS12430 - Vodafone.

Sekarang, mari kita lihat lebih dekat dua negara dengan indikator ketahanan yang baik secara historis yang telah membuat perubahan paling signifikan selama setahun terakhir: Ukraina dan Amerika Serikat.

Pertama, Ukraina secara dramatis meningkatkan posisinya di peringkat IPv4. Untuk perincian, kami menoleh ke Max Tuliev, anggota dewan Asosiasi Internet Ukraina untuk perincian tentang apa yang terjadi di negaranya selama 12 bulan terakhir:

“Perubahan paling signifikan yang kami lihat di Ukraina adalah penurunan biaya transit data. Ini memungkinkan perusahaan Internet yang paling menguntungkan untuk memperoleh beberapa koneksi unggul di luar perbatasan kita. Hurricane Electric sangat aktif di pasar, menawarkan "transit internasional" tanpa kontrak langsung, karena mereka tidak menghilangkan awalan dari bursa - mereka hanya mengumumkan kerucut pelanggan di titik pertukaran lalu lintas lokal. "

AS utama untuk Ukraina telah berubah dari AS1299 Telia menjadi AS3255 UARNET. Mr. Tuliev menjelaskan bahwa, sebagai bekas jaringan pendidikan, sekarang UARNET telah menjadi transit aktif, terutama di Ukraina Barat.

Sekarang kita diangkut ke bagian lain Bumi - di AS.
Pertanyaan utama kami cukup sederhana - apa rincian penurunan stabilitas AS dengan 11 posisi?

Pada tahun 2018, Amerika Serikat menempati peringkat ke tujuh dalam peringkat dengan 4,04% dari negara itu, berpotensi kehilangan ketersediaan global jika terjadi kegagalan AS209. Laporan 2018 kami memberikan beberapa wawasan tentang apa yang telah berubah di Amerika Serikat setahun yang lalu:

“Tapi berita besar adalah persis apa yang terjadi di Amerika Serikat. Selama dua tahun berturut-turut - 2016 dan 2017 - kami telah mengidentifikasi AS174, Cogent, sebagai penentu di pasar ini. Ini tidak lagi menjadi masalah - pada tahun 2018, AS 209 CenturyLink menggantinya, mengirim Amerika Serikat ke tiga tempat, ke peringkat 7 dalam peringkat IPv4. "

Hasil 2019 menunjukkan bahwa Amerika Serikat berada di peringkat ke-18 dengan indikator keberlanjutan yang turun menjadi 6,83% - perubahan lebih dari 2,5%, yang biasanya cukup untuk keluar dari 20 peringkat keberlanjutan IPv4 teratas.

Kami menghubungi pendiri Hurricane Electric, Mike Leber, untuk mendapatkan komentarnya tentang situasi ini:

“Ini adalah perubahan alami karena Internet global terus tumbuh. Infrastruktur TI di masing-masing negara tumbuh dan dimodernisasi untuk mendukung ekonomi informasi, yang terus berubah dan berkembang. Produktivitas meningkatkan layanan dan pendapatan pelanggan. Infrastruktur TI lokal meningkatkan produktivitas. Ini adalah kekuatan ekonomi makro. "

Itu selalu menarik untuk menganalisis apa yang terjadi di ekonomi terbesar di dunia, terutama ketika kita mengamati penurunan yang signifikan dalam peringkat keandalan. Ingat - tahun lalu kami merayakan penggantian AS174 Cogent dengan AS209 CenturyLink di Amerika Serikat. Tahun ini, CenturyLink menyerahkan posisinya sebagai AS yang kritis terhadap sistem otonomi lain - AS3356, yang dimiliki oleh Level3. Ini tidak mengherankan, karena kedua perusahaan sebenarnya mewakili organisasi yang sama sejak pengambilalihan 2017. Mulai sekarang, konektivitas CenturyLink sepenuhnya bergantung pada konektivitas Level3. Dapat disimpulkan bahwa penurunan keandalan secara keseluruhan dikaitkan dengan insiden yang terjadi pada jaringan Level3 / CenturyLink pada akhir 2018, ketika 4 paket jaringan tidak dikenal mengganggu Internet selama beberapa jam, di wilayah besar Amerika Serikat. Acara ini jelas memengaruhi kemampuan CenturyLink / Level3 untuk menyediakan transit ke pemain terbesar di negara ini, beberapa di antaranya dapat beralih ke penyedia transit lain atau sekadar mendiversifikasi saluran komunikasi dan koneksi tingkat yang lebih tinggi. Namun, terlepas dari semua hal di atas, Level3 tetap menjadi penyedia konektivitas paling penting untuk Amerika Serikat, menonaktifkannya dapat menyebabkan kurangnya ketersediaan global untuk hampir 7% dari sistem otonom lokal yang bergantung pada transit ini.

Italia kembali ke 20 teratas di posisi 17 dengan Fastweb AS12874 yang sama, yang mungkin merupakan hasil dari peningkatan yang signifikan dalam kualitas dan jumlah rute ke penyedia ini. Bagaimanapun, pada tahun 2017, Italia jatuh ke tempat ke-21 bersamanya, meninggalkan 20 besar.

Pada tahun 2019, Singapura, yang masuk 20 besar peringkat hanya tahun lalu, tetapi segera ke tempat 5, kembali menerima ASN kritis baru. Tahun lalu, kami mencoba menjelaskan perubahan di wilayah Asia Tenggara. Tahun ini, AS yang kritis di Singapura telah berubah dari AS3758 SingNet tahun lalu menjadi AS4657 Starnet. Dengan perubahan ini, wilayah tersebut hanya kehilangan satu posisi, jatuh ke peringkat 6 di peringkat pada tahun 2019.

Cina telah membuat lompatan signifikan dari tempat ke-113 pada 2018 menjadi 78 pada 2019, dengan perubahan sekitar 5% dalam stabilitas IPv4 menurut metodologi kami. Dalam IPv6, konektivitas parsial Tiongkok turun dari 65,93% tahun lalu menjadi lebih dari 20% tahun ini. ASN utama dalam IPv6 berubah dari AS9808 China Mobile pada 2018 menjadi AS4134 pada 2019. Di IPv4, AS4134 yang dimiliki oleh China Telecom telah menjadi penting selama bertahun-tahun.

Namun, dalam IPv6, segmen Internet Cina turun 20 tempat di peringkat keberlanjutan 2019 - dari 10% tahun lalu menjadi 23,5% pada 2019.

Mungkin, semua ini hanya menunjukkan satu hal sederhana - China Telecom secara aktif meningkatkan infrastrukturnya, sambil tetap menjadi jaringan komunikasi utama dengan Internet eksternal untuk China.

Dengan meningkatnya risiko keamanan siber dan, pada kenyataannya, aliran berita yang konstan tentang serangan pada infrastruktur Internet, sudah saatnya bagi semua pemerintah, perusahaan swasta dan milik negara, tetapi pertama-tama bagi pengguna biasa untuk dengan hati-hati mengevaluasi posisi mereka sendiri. Risiko yang terkait dengan konektivitas regional perlu dipelajari dengan cermat dan jujur, menganalisis tingkat keandalan yang sebenarnya. Bahkan nilai rendah dalam peringkat ketidakstabilan dapat menyebabkan masalah nyata dengan aksesibilitas jika terjadi serangan besar-besaran pada penyedia layanan penting besar, nasional, misalnya, DNS. Jangan lupa juga bahwa dunia luar akan terputus dari layanan dan data yang terletak di kawasan tersebut, jika terjadi kehilangan konektivitas.

Studi kami dengan jelas menunjukkan bahwa pasar penyedia internet dan penyedia telekomunikasi berdasarkan persaingan pada akhirnya berkembang lebih dinamis agar menjadi lebih stabil dan tangguh dalam kaitannya dengan risiko di dalam dan bahkan di luar wilayah tertentu. Tanpa pasar yang kompetitif, kegagalan satu AS dapat menyebabkan hilangnya konektivitas jaringan untuk sebagian besar pengguna dari suatu negara atau wilayah yang lebih luas.