Video tutorial hari ini tentang protokol distance vector dan link state mendahului salah satu topik paling penting dari kursus CCNA - protokol routing OSPF dan EIGRP. Topik ini akan mengambil 4 atau bahkan 6 tutorial video berikut. Oleh karena itu, hari ini saya akan berbicara secara singkat tentang beberapa konsep yang perlu Anda ketahui sebelum Anda mulai belajar OSPF dan EIGRP.
Dalam pelajaran terakhir, kami memeriksa bagian 2.1 dari topik ICND2, dan hari ini kita akan mempelajari bagian 2.2 "Kesamaan dan perbedaan antara protokol vektor jarak (Vector) dan protokol Link State (LS)" dan 2,3 "Kesamaan dan perbedaan antara protokol routing internal dan eksternal ".
Seperti yang saya katakan, dalam 4 atau 6 video berikutnya kita akan membahas masalah utama dari keseluruhan kursus - OSPFv2 untuk IPv4, OSPFv3 untuk IPv6, EIGRP untuk IPv4 dan EIGRP untuk IPv6. Siswa sering bertanya kepada saya apa protokol Routing dan bagaimana hal itu berbeda dari protokol Routed / Routable.
Protokol routing digunakan oleh router, seperti RIP, EIGRP, OSPF, BGP dan lainnya. Protokol routing adalah cara bagi router untuk berkomunikasi satu sama lain, di mana mereka bertukar informasi jaringan dan mengisi tabel routing mereka dengan informasi ini. Berdasarkan tabel ini, mereka membuat keputusan routing.
Setelah router "berbicara" satu sama lain dan mengisi tabel routing, setelah melakukan semua ini menggunakan protokol routing, mereka membuat keputusan tentang mengirimkan lalu lintas ke jaringan lain. Ini menggunakan protokol routable yang memungkinkan router untuk mengarahkan ulang atau merutekan lalu lintas. Protokol-protokol ini termasuk IPv4 dan IPv6.
Jadi, protokol perutean memastikan bahwa tabel perutean diisi dengan informasi, dan protokol perutean menyediakan perutean lalu lintas sesuai dengan informasi dalam tabel ini. Berkat IPv4 atau IPv6, data yang ditransmisikan dienkapsulasi dan dilengkapi dengan header IP, yang merupakan nama protokol-protokol ini sendiri disebut IP.
Pertanyaan selanjutnya adalah tentang perbedaan antara Interior Gateway Protocol dan Exterior Gateway Protocol. Jangan bingung dengan kata "gateway". Biasanya, router digunakan dalam sistem otonom. Misalkan Anda memiliki 50 router di perusahaan Anda yang menggunakan protokol IP apa pun. Semuanya membentuk sistem otonom, yaitu digunakan dan dikelola oleh satu perusahaan, satu organisasi.
Jadi, protokol yang digunakan untuk menyediakan routing di dalam sistem otonom tersebut disebut protokol gateway internal, dan protokol untuk routing di luar sistem disebut protokol gateway eksternal. Protokol gateway eksternal menyediakan perutean antara berbagai sistem otonom. Salah satu sistem ini mungkin ISP Anda, dan sistemnya dapat terdiri dari 200 router. Sistem otonom menggunakan protokol gateway eksternal untuk berkomunikasi satu sama lain.
Protokol gateway internal adalah RIP, OSPF, EIGRP, dan hari ini protokol yang digunakan sebagai gateway eksternal adalah satu protokol - BGP.
Dua definisi berikut yang harus Anda pahami adalah Distance Vector dan Link State. Ini adalah dua jenis protokol routing gateway internal.
Misalkan kita memiliki 3 router yang terhubung satu sama lain dan ke jaringan 192.168.10.0/24. Mari kita menunjuk mereka A, B dan C. Dari kursus ICND1, kita tahu apa yang terjadi ketika menggunakan RIP.
Karena router B adalah yang terdekat dengan jaringan 192.168.10.0/24, itu adalah yang pertama mengirim pengumuman tentang jaringan ini ke router A dan router C. Router C juga mengirimkan pengumuman ini ke router A. Router A menerima informasi tentang jaringan 192.168.10.0/24 melalui dua Antarmuka - f0 / 0 dan f0 / 1. Karena protokol RIPv2 menggunakan metrik Hop Count, ia akan memberi tahu router bahwa rute melalui router B optimal untuk mengakses jaringan ini, karena dengan demikian jaringan dapat dicapai dalam satu hop. Jika Anda menggunakan antarmuka f0 / 1 untuk berkomunikasi dengan jaringan 192.168.10.0/24, Anda perlu 2 hop. Jadi, dari sudut pandang router A, akan optimal untuk menggunakan antarmuka f0 / 0. A membuat keputusan ini karena ia menggunakan RIP, yang merupakan protokol vektor jarak.
Menurut diagram yang ditunjukkan, kita melihat bahwa ini adalah keputusan yang tepat, karena jarak antara A dan B adalah yang terpendek. Tetapi apa yang terjadi jika saya mengatakan bahwa garis dengan kapasitas 64 kbit / s terletak antara A dan B, dan garis 100 Mbps terletak antara C dan B, dan garis yang sama adalah antara C dan A?
Rute apa yang paling optimal dalam kondisi seperti itu?
Tentu saja, garis 100 megabit per detik jauh lebih baik daripada garis dengan kecepatan 64 kilobit per detik, bahkan jika rute yang dilalui membutuhkan 2 hop, bukan satu. Namun, protokol vektor jarak-RIP tidak memperhitungkan kecepatan transmisi lalu lintas, karena ketika memilih rute optimal dipandu oleh jumlah harapan minimum. Dalam hal ini, lebih baik menggunakan protokol status jaringan Link State, seperti OSPF. Protokol ini memeriksa biaya rute, dan menemukan yang "termurah", mengirimkan lalu lintas di sepanjang rute router A - router C - router B.
Dibandingkan dengan RIP, OSPF jauh lebih kompleks, OSPF memperhitungkan banyak faktor ketika menentukan rute optimal dan menemukan jalur terpendek dari sudut pandang metrik.
EIGRP dulunya adalah protokol routing milik Cisco, dan sekarang menjadi standar terbuka. Ini adalah kombinasi fitur terbaik dari protokol vektor jarak dan protokol status jaringan. Ini memperhitungkan bandwidth dan latensi jaringan. Seperti yang Anda tahu, semakin lama rute, yaitu, semakin banyak hop, semakin lama penundaan. Karenanya, EIGRP memilih rute dengan throughput maksimum dan penundaan total minimum dengan membandingkan metrik rute. Metrik bandwidth dan latensi adalah bagian dari rumus berdasarkan keputusan perutean yang dibuat.
Ini adalah perbedaan antara protokol Distance Vector dan Link State. Protokol vektor jarak hanya mempertimbangkan jarak rute, dan protokol Link State mempertimbangkan keadaan jaringan di sepanjang rute, seperti kecepatan dan throughput.
EIGRP adalah protokol routing hibrid, karena menggabungkan fitur dari kedua protokol di atas. Dari sudut pandang Cisco, ini adalah protokol routing terbaik, sehingga lebih disukai oleh semua insinyur perusahaan, namun, protokol yang paling umum di dunia adalah OSPF. Alasannya adalah bahwa EIGRP baru saja menjadi standar terbuka, sehingga produsen pihak ketiga tidak yakin akan kompatibilitasnya dengan peralatan jaringan mereka.
Pertimbangkan tingkat kepercayaan pada protokol. Ketika router A menerima informasi routing dari 2 sumber yang berbeda, ia menggunakan rumus untuk memutuskan mana dari dua rute yang akan dimasukkan ke dalam tabel routing. Ini mudah, karena dia melihat parameter rute B-A dan A-C-B, membandingkannya dan membuat keputusan terbaik. Tentu saja, OSPF juga menyeimbangkan beban, yaitu, jika dua rute memiliki biaya yang sama, maka ia melakukan penyeimbangan beban. Kami akan membahas masalah ini secara terperinci dalam video berikut, tetapi hari ini saya hanya ingin Anda mengetahuinya saja.
Mari kita lihat tabel berikut. Di bawah ini saya akan menggambar lagi router A, B dan C, yang membentuk sistem jaringan otonom di perusahaan Anda. Misalkan perusahaan Anda telah mengakuisisi perusahaan lain yang memiliki sistem dengan router A1, B1 dan C1. Jadi, Anda sekarang memiliki dua perusahaan, masing-masing dengan jaringannya sendiri. Misalkan yang pertama menggunakan protokol EIGRP dan yang kedua menggunakan OSPF.
Tentu saja, Anda dapat mengkonfigurasi ulang jaringan Anda untuk menggunakan OSPF atau mentransfer jaringan perusahaan yang telah Anda serap ke EIGRP, tetapi ini adalah sejumlah besar pekerjaan administrasi. Untuk perusahaan kecil, ini masih bisa dilakukan, tetapi jika perusahaan itu besar, maka ini adalah pekerjaan yang sangat besar. Dalam hal ini, Anda dapat mendistribusikan ulang, yaitu, mengambil rute EIGRP dan mendistribusikannya melalui OSPF, dan mendistribusikan kembali rute OSPF melalui EIGRP. Sangat mungkin. Untuk melakukan ini, salah satu router perusahaan Anda harus bekerja pada dua protokol - EIGRP dan OSPF, anggap itu adalah router B. Ini akan berisi tabel routing di mana beberapa rute diterima dari EIGRP dan beberapa dari OSPF. Misalkan kita memiliki jaringan lain yang terhubung dengan kedua perusahaan. Dalam hal ini, perusahaan pertama akan menggunakan rute tabel EIGRP untuk berkomunikasi dengannya, dan yang kedua akan menggunakan rute dari protokol OSPF, dan akan sangat sulit untuk membandingkan rute-rute ini yang diperoleh dari sumber yang berbeda, karena masing-masing dari mereka memilih rute optimal sesuai dengan metriknya sendiri.
Dalam hal ini, konsep Jarak Administrasi, atau jarak administrasi. Ini membantu router memilih rute yang paling optimal dari beberapa rute yang diperoleh dari protokol routing yang berbeda. Misalnya, jika router B terhubung langsung ke router C, maka jarak administratifnya adalah 0, dan ini adalah rute yang paling tepercaya. Misalkan A memberitahu B bahwa ia juga memiliki akses ke C, dalam hal ini router B akan menjawabnya: "terima kasih atas informasi Anda, tetapi router C terhubung langsung ke saya, jadi saya memilih opsi dengan jarak administratif yang lebih kecil, dan bukan opsi untuk berkomunikasi melalui kamu. "
Jarak administratif menunjukkan tingkat kepercayaan pada protokol. Semakin kecil ukuran jarak administratif, semakin besar kepercayaan. Opsi paling tepercaya berikutnya setelah koneksi langsung adalah koneksi statis dengan jarak administratif 1. Tingkat kepercayaan pada protokol EIGRP ditandai oleh nilai jarak administratif 90, protokol OSPF - 110 dan protokol RIP - 120.
Oleh karena itu, jika EIGRP dan OSPF keduanya akan mewakili jaringan yang sama, router akan bergantung pada informasi rute yang diterima dari EIGRP, karena protokol ini memiliki jarak administratif 90 kurang dari OSPF.
Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda,
diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server entry-level yang kami temukan untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps dari $ 20 atau bagaimana membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki
2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 199 di Belanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mulai dari $ 99! Baca tentang
Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?