Sejarah Singkat Detektor Kebohongan

Menciptakan " laso kebenaran " dalam kehidupan nyata sangat sulit

Memang benar: poligraf ini dari tahun 1960-an, dipamerkan di London Science Museum, tidak dirancang sebagai pendeteksi kebohongan, tetapi sebagai mesin diagnostik dan monitor bedah.

Ketika Wonder Woman dengan sigap menangkap seseorang dengan lasonya yang keemasan, dia dapat membuatnya mengatakan yang sebenarnya. Alat praktis untuk melawan supervillains. Jika "laso kebenaran" itu nyata, maka, tanpa ragu, barisan detektif polisi akan mengikutinya.

Dan memang, selama sebagian besar abad yang lalu, para psikolog, ilmuwan forensik, dan lainnya telah mencari sia-sia untuk detektor kebohongan yang sempurna. Sebagian mengira mereka menemukannya dalam bentuk poligraf. Poligraf, alat medis untuk merekam tanda-tanda vital pasien - denyut jantung, tekanan, suhu, dan laju pernapasan - dirancang untuk membantu menemukan kelainan irama jantung dan melacak kondisi pasien selama operasi.

Poligraf menggabungkan beberapa alat. Salah satu yang pertama adalah perangkat 1906, ditemukan oleh ahli jantung Inggris James Mackenzie, mengukur denyut nadi dan vena, dan memplotnya dalam garis yang terus menerus di atas kertas. Rumput Instrumen Co dari Massachusetts, produsen poligraf dengan foto di atas, juga menjual alat EEG, epilepsi, dan alat pelacak tidur.

Transisi dari perangkat medis ke alat interogasi, seperti yang dijelaskan Ken Alder dalam bukunya tahun 2007, Lie Detectors: A History of American Mania , ternyata cukup menarik. Para ilmuwan mencoba menghubungkan tanda-tanda vital dengan emosi jauh sebelum ditemukannya poligraf. Pada awal 1858, ahli fisiologi Prancis Etienne-Jules Marais mencatat perubahan keadaan seseorang sebagai respons terhadap faktor stres yang tidak menyenangkan, termasuk mual dan suara keras. Pada tahun 1890-an, ilmuwan forensik Italia Cesare Lombroso menggunakan sarung tangan khusus untuk mengukur tekanan tersangka selama interogasi. Lombroso percaya bahwa penjahat merupakan ras rendah yang terpisah, dan sarung tangannya adalah salah satu cara untuk mengkonfirmasi pendapat ini.

Pada tahun-tahun sebelum Perang Dunia Pertama, psikolog Harvard Hugo Munsterberg menggunakan banyak alat, termasuk poligraf, untuk merekam dan menganalisis perasaan subjektif. Munsterberg menyerukan penggunaan mesin ini dalam forensik, menganggapnya tidak memihak dan tidak dapat disangkal.

William Marston, sebagai mahasiswa, bekerja di laboratorium Munsterberg dan tertarik pada gagasannya. Setelah menerima gelar sarjana pada tahun 1915, Marston memutuskan untuk melanjutkan studinya di Harvard, menerima gelar sarjana hukum dan doktor dalam bidang psikologi, karena ia menganggap disiplin ilmu ini terkait. Dia menemukan selongsong untuk mengukur tekanan darah sistolik, dan bersama istrinya, Elizabeth Holloway Marston, menggunakan alat untuk mencari hubungan antara tanda-tanda vital dan emosi. Dia melaporkan akurasi 96% dalam mendeteksi pembohong pada tes siswanya.

Perang Dunia I adalah waktu yang tepat untuk mempelajari seni penipuan. Robert Yerkes , yang menerima gelar Ph.D dalam bidang psikologi dari Harvard dan mengambil pengembangan tes intelijen untuk tentara Amerika, setuju untuk mensponsori eksperimen yang lebih menyeluruh sebagai bagian dari penelitian Marston di bawah naungan Dewan Riset Nasional AS. Dalam satu persidangan terhadap 20 tahanan di Pengadilan Kota Boston, Marston mengklaim 100% keberhasilan dalam mengakui kebohongan. Namun, tingkat tinggi seperti itu menimbulkan kecurigaan di antara atasannya. Para kritikus berpendapat bahwa menafsirkan hasil poligraf lebih seperti seni daripada sains. Misalnya, banyak orang memiliki tekanan darah tinggi dan detak jantung ketika mereka gugup atau stres, yang dapat memengaruhi respons mereka terhadap pendeteksi kebohongan. Mungkin mereka berbohong, tapi mungkin mereka tidak suka diinterogasi.

Marston, seperti Yerkes, adalah seorang rasis. Dia menyatakan bahwa dia tidak bisa sepenuhnya yakin dengan hasil bekerja dengan orang kulit hitam, karena dia percaya bahwa pikiran mereka lebih primitif daripada orang kulit putih. Perang berakhir sebelum Marston berhasil meyakinkan psikolog lain tentang keandalan poligraf.

Di ujung lain negara itu, di Berkeley, pc. California, kepala polisi, mengubah departemennya menjadi sebuah tim yang didasarkan pada sains dan pengumpulan data. Agustus Volmer memusatkan manajemen dan komunikasi, dan memerintahkan karyawan untuk berkomunikasi di radio. Dia datang dengan sistem rekaman dengan referensi silang yang luas untuk mencari sidik jari dan jenis kejahatan. Dia mengumpulkan statistik kejahatan dan menilai efektivitas metode kepolisian. Dia mengorganisasi program pelatihan karyawan internal, di mana para profesor universitas mengajarkan hukum berbasis bukti, ilmu forensik, dan fotografi TKP. Pada 1916, Volmer merekrut ahli kimia pertama yang bekerja di departemen, dan pada 1919 ia mulai mempekerjakan lulusan perguruan tinggi untuk pekerjaan polisi. Dia mengevaluasi semua kandidat menggunakan serangkaian tes untuk intelijen dan penelitian psikiatris.

Terhadap latar belakang ini, John Augustus Larson, seorang polisi pemula dan sekaligus doktor dalam psikologi, membaca artikel Marston 1921, Peluang Psikologis dalam Tes Penipuan . Larson memutuskan bahwa ia dapat meningkatkan teknologi Marston, dan mulai bekerja dengan sukarelawan menggunakan perangkatnya sendiri, "cardio-pneumo-psychograph." Volmer memberi Larson carte blanche untuk menguji perangkat ini dalam ratusan kasus.


Departemen Kepolisian Berkeley pada paruh pertama abad XX menjadi terkenal karena penggunaan teknologi untuk memerangi kejahatan. Henry Wilkens lulus ujian dengan poligraf, dan akibatnya, tuduhan pembunuhan istrinya dibatalkan.

Larson membuat protokol pertanyaan dengan jawaban “ya / tidak”, yang harus ditanyakan oleh interogator dengan nada yang tidak berubah untuk menemukan indikator tingkat dasar. Semua tersangka ditanyai serangkaian pertanyaan yang sama; tidak ada satu pun interogasi yang berlangsung lebih dari beberapa menit. Larson meminta persetujuan sebelum pengujian, meskipun ia percaya bahwa hanya mereka yang bertanggung jawab yang bisa menolak. Secara keseluruhan, ia memeriksa 861 tersangka dalam 313 kasus, dan mengonfirmasi 80% dari hasilnya. Volmer yakin dengan ini, dan dia membantu mengiklankan penggunaan poligraf melalui artikel surat kabar.

Namun terlepas dari dukungan kuat dari Departemen Kepolisian Berkeley dan minat yang semakin besar pada pendeteksi kebohongan, pengadilan AS tidak terburu-buru menerima kesaksian poligraf sebagai bukti.

Misalnya, pada tahun 1922, Marston adalah seorang ahli dalam kasus Fry v. USA. Terdakwa, James Alfonso Fry, ditangkap karena perampokan, dan kemudian dia mengakui pembunuhan Dr. R.W Brown. Marston percaya bahwa pendeteksi kebohongannya bisa mengkonfirmasi penerimaan yang salah, tetapi dia tidak pernah memiliki kesempatan.

Hakim Ketua Walter McCoy tidak mengizinkan Marston untuk berbicara, menyatakan bahwa pengakuan dusta bukanlah "fakta yang diketahui." Pengadilan Tinggi menguatkan keputusan ini, dengan dasar yang sedikit berbeda: bahwa bidang sains ini secara umum tidak diterima dalam komunitas ilmiah yang relevan. Kasus penggunaan ini kemudian dikenal sebagai "standar goreng" atau uji kesamaan, yang menurutnya pengadilan menerima tes ilmiah baru sebagai bukti.


Wonder Woman dan Lasso of Truth, diciptakan oleh William Marston, salah satu pendukung pertama pendeteksi kebohongan

Marston, tentu saja, merasa kesal, dan dia sepertinya dihinggapi gagasan tentang pendeteksi kebohongan yang gagal. Dia kemudian membantu membuat komik tentang Wonder Woman. Laso kebenaran pahlawan wanita ini ternyata lebih efektif dalam menangkap penjahat dan mengungkapkan kekejaman mereka daripada poligraf Marston.

Sampai hari ini, hasil poligraf tidak dikenali oleh sebagian besar kapal. Puluhan tahun setelah kasus Fry, Mahkamah Agung AS dalam kasus AS melawan Schaeffer memutuskan bahwa para terdakwa tidak dapat memberikan hasil poligraf dalam pembelaan mereka, mencatat bahwa "komunitas ilmiah tetap sangat terbagi atas keandalan poligraf."

Namun, ini tidak mencegah penggunaan poligraf dalam investigasi kriminal, setidaknya di AS. Angkatan Darat A.S., pemerintah federal, dan agensi lain secara aktif menggunakan poligraf untuk memutuskan apakah seseorang cocok untuk bekerja dan untuk mendapatkan tingkat akses ke rahasia.

Sementara itu, teknologi pengenalan kebohongan telah berkembang dari pelacakan tanda-tanda vital ke pelacakan gelombang otak. Pada 1980-an, Peter Rosenfeld, seorang psikolog di Universitas Northwestern, mengembangkan salah satu metode pertama. Ia menggunakan tipe khusus gelombang otak P300 , yang dipancarkan setelah sekitar 300 ms setelah pengenalan gambar tertentu. Gagasan tes P300 adalah bahwa tersangka, misalnya, dalam pencurian, akan menunjukkan reaksi yang khas ketika ia melihat gambar objek yang dicuri, dan yang tidak bersalah tidak akan memberikan reaksi seperti itu. Salah satu kelemahan utama dari metode ini adalah pencarian gambar yang terkait dengan kejahatan yang hanya dilihat oleh penjahat.

Pada tahun 2002, Daniel Langleben, seorang profesor psikiatri di University of Pennsylvania, mulai menggunakan pencitraan resonansi magnetik fungsional , atau fMRI, untuk mengambil gambar otak sementara subjek mengatakan kebenaran atau kepalsuan. Langleben menemukan bahwa otak, rata-rata, menunjukkan lebih banyak aktivitas selama kebohongan, dan menyarankan bahwa bagi kebanyakan orang, kebenaran adalah modalitas alami, yang, menurut pendapat saya, mendukung kemanusiaan. Langleben mengatakan bahwa ia dapat dengan tepat menentukan kebohongan atau kebenaran dari 78% kasus.

Belakangan, kecerdasan buatan tertarik pada pengakuan kebohongan. Para peneliti dari Arizona University telah mengembangkan Agen Virtual Otomatis untuk Penilaian Kebenaran secara Real-Time , AVATAR, untuk menginterogasi seseorang menggunakan video. Sistem ini menggunakan AI untuk mengevaluasi perubahan mata, suara, gerakan, dan postur seseorang, yang mendukung kemungkinan penipuan. Menurut Fast Company dan CNBC, Departemen Keamanan Dalam Negeri AS menguji AVATAR di perbatasan untuk menyaring orang untuk pengujian lebih lanjut, dengan tingkat keberhasilan 60-75%. Keakuratan orang, sebagai perbandingan, adalah 54-60%, menurut informasi dari pengembang AVATAR.

Meskipun hasil AVATAR dan fMRI mungkin tampak menjanjikan, mereka juga menyarankan bahwa mesin tidak dapat dianggap sempurna. Kedua teknologi membandingkan hasil spesifik dengan set data kelompok. Seperti halnya algoritma pembelajaran mesin, set data harus beragam dan mewakili seluruh populasi. Jika kualitas data menderita atau tidak lengkap, atau jika algoritma menghasilkan prasangka, atau jika sensor yang mengukur respons psikologis orang yang diinterogasi tidak berfungsi, maka ini hanya akan menjadi versi yang lebih teknologi dari rasisme ilmiah Marston.

fMRI dan AVATAR menghadirkan tantangan baru bagi sejarah teknologi pengakuan kebohongan yang sudah kontroversial. Selama bertahun-tahun, para psikolog, detektif, dan pemerintah berdebat tentang kredibilitas mereka. Misalnya, ada organisasi profesional bernama American Polygraph Association . Sementara itu, pengacara, aktivis hak-hak sipil, dan psikolog lainnya menyalahkan penggunaan poligraf. Pendukung mereka memiliki keyakinan yang tidak membungkuk pada keunggulan data dan perangkat di atas intuisi manusia. Lawan melihat begitu banyak penjelasan alternatif untuk hasil "positif" dan begitu banyak bukti bahwa tes poligraf tampaknya tidak lebih dapat diandalkan daripada dugaan kosong.

Pada saat yang sama, artikel tentang kejahatan yang penuh dengan sensasionalisme dan dramatisasi realitas Hollywood membuat publik percaya pada bukti teknologi poligraf, dan pada saat yang sama, pada fakta yang bertentangan bahwa penjahat terbaik dapat memalsukan hasil karyanya.

Saya pikir Ken Alder paling dekat dengan kebenaran ketika dia memperhatikan bahwa, pada dasarnya, pendeteksi kebohongan hanya berhasil ketika orang yang diuji percaya pada kinerjanya.